antistress a écrit 4419 commentaires

C'est idée n'est pas tout à fait originale…
Les Inconnus - Les miséroïdes https://www.youtube.com/watch?v=hNaAFNFh9HA
Les Inconnus - Jésus II le retour https://www.youtube.com/watch?v=-xSORIDw1Sg

J'ai posé une étiquette "neutralité du net" sur la page

Une référence parmi d'autres, d'il y a 4 ans :
http://www.revue-democratie.be/index.php?option=com_content&view=article&id=1300:la-fin-de-la-neutralite-du-net

Contre la neutralité

Si les républicains ont décidé de mettre fin à la neutralité du Net aux États-Unis, c’est sous la pression du puissant lobby des FAI. C’est l’argument économique qui est le plus souvent avancé : déployer des infrastructures et en particulier de la fibre coûte très cher. Selon eux, il y a une captation inégale et injuste de la valeur par les producteurs de contenu comme Google, Facebook ou Netflix qui réalisent d’importants bénéfices via leurs réseaux alors même que les FAI n’en touchent pas un centime puisque la bande passante est essentiellement payée par les abonnés. L’exemple du développement des services de streaming vidéo est régulièrement avancé : la consommation de data a explosé ces dernières années et les opérateurs ne voient pas pourquoi ils seraient les seuls à financer les investissements nécessaires dans les réseaux pour suivre les besoins croissants. « D’autant que les technologies nouvelles se développent à la vitesse de l’éclair : l’Internet des objets, c’est-à-dire les voitures avec assistance de pilotage, les maisons connectées… sont extrêmement gourmandes en tuyauterie, en espace. Elles demandent donc des fonctionnalités et des puissances bien plus importantes qu’un simple blog, qu’un site d’information ou même qu’Amazon », confirme Philippe Laloux. « Pour ne pas freiner l’innovation et les investissements, les FAI plaident donc pour un Internet à deux vitesses. Cela leur permettrait de faire payer les GAFAM mais aussi, par exemple, les gros consommateurs de vidéo. »

(C'est moi qui grasse la partie qui permet la neutralité du net, tous autres arguments tordent ce principe)

Ha ok, merci pour l'éclairage

Du coup j'ai moinssé la dépêche

(Je mets, dans le doute, sur le compte de l'incompétence le contraste entre cet assaut de détails inutiles et la non-formulation des limites posées artificiellement par Google à son navigateur pour empêcher les extensions de réaliser un vrai blocage des pisteurs, mais ça peut tout aussi bien relever d'un choix de l'auteur—bref)

L'article de Clubic sur Firefox est assez ecoeurant car pire qu'un torche-cul : sous une apparence fouillée et sérieuse il véhicule une idéologie nauséabonde (l'Open source vecteur de vulnérabilités) en même temps qu'il reprend et entérine le discours commercial de Google sans aucun recul critique ("Ce n’est une surprise pour personne : Firefox arrive bon dernier au classement des navigateurs selon leurs performances" "l’expérience de navigation n’est pas non plus catastrophique et permet de réaliser des actions web classiques sans trop souffrir") et place toutes les infos sur un même plan horizontal sans hiérarchie (bloqueur intégré bien mais "Firefox n’est cependant pas exempt de défauts et l’on s’étonne de constater que la collecte et le traitement des données de navigation par la fondation soient activés par défaut")
Au final il y a dissonance entre le ton qui de veut bienveillant ou en tout cas positif et les tacles malveillants ou diffamants habilement et régulièrement posés l'air de rien sans aucun fond mais en reprenant des idéologies (sociétale, commerciale) ou sans recul critique ou effort de hierchisation des informations.
Bref pour moi c'est de la manipulation et je m'étonne que cette pub déguisée soit relayée

l'autre idée que j'ai associée c'est le partenariat de Mozilla avec Scroll : https://web.archive.org/web/20210402081644/https://firstlook.firefox.com/betterweb/
https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/try-our-latest-test-pilot-firefox-for-a-better-web-offering-privacy-and-faster-access-to-great-content/

et https://blog.mozilla.org/en/mozilla/putting-users-and-publishers-at-the-center-of-the-online-value-exchange/

Hop https://linuxfr.org/users/antistress/liens/targeted-ads-offer-little-extra-value-for-online-publishers-study-suggests-techcrunch

Je l'ai déjà postée sur le site mais je n'arrive pas à remettre la main dessus
De mémoire Mozilla s'adressait aux éditeurs pour leur démontrer qu'ils pouvaient abandonner la publicité sans crainte. Je crois aussi que Mozilla leur faisait une proposition et que des entreprises de presse avaient déjà adhéré à celle-ci

Ce n'est pas ce que l'étude faite par Mozilla avait montré, l'écart de rentabilité est faible en réalité. Ce serait un mythe

Si c'est basé sur la pub, alors les trackers vont s'inviter à un moment ou un autre

Ce n'est pas une fatalité. La pub peut être contextualisée aux mots recherchés (comme dans un magazine, en fait) plutôt que personnalisée d'après le profil de l'utilisateur

Un titre pondéré (le Salut pour toute et tous ou la Fin du monde ?) que l'on peut écrire avant même de connaître soi-même la conclusion de notre propos, ça a des avantages certains ;)

La mise en évidence du profil et des compétences peut être utile pour répondre à des candidatures précises (une formation sélective sur un thème pointu dans mon cas, où ni la formation ni l'expérience ne sont déterminantes, ce qui rejoint qqpart ta remarque !)

Merci pour ta réponse Ysabeau

Il se trouve que, de façon très imprévue, j'ai eu besoin de refaire mon CV hier !
Je souhaitais un modèle sans photo et j'ai apprécié que tu mentionnes les modèles dont la photo était facultative.
Par contre en parcourant les modèles que tu cites, je n'ai pas retrouvé l'aspect en colonnes que j'avais en tête.
Pris par le temps je me suis rabattu sur un modèle trouvé sur canva (première fois que j'allais sur ce site) dont j'adore la présentation tout en regrettant l'outil qui n'est quand pas même pas formidable pour les alignements, l'export etc

Bref, je l'ai réalisé sur ce modèle mais j'aimerais prendre le temps, à présent que mon usage urgent est satisfait, de le refaire en local, via LibreOffice :

(pour la liste de compétences, j'ai supprimé leur notation en points)

Aurais-tu en tête un modèle approchant ?

Merci !

C'était le plus bel hommage que je pouvais te rendre ;)

Il faut aussi citer ces commentaires :

• Maud Zarella s'étonne « je ne comprends pas qu'on en fasse tout un fromage » ;
• Axelle Air est impatiente de voir la suite ;
• Oussama Lairbon accueille la nouvelle avec gourmandise ;
• Hillary Gollé n'y croit pas trop ;
• Kelly Diotte n'a pas vraiment d'avis sur la question ;
• Jeanne Ultou espère que l'initiative durera plus longtemps que l'idée d'Elon d'acquérir Twitter ;
• Alain Diprochain se donne quelques jours avant de donner son avis ;
• Aude Javèle n'a pas attrapé la Covid ;
• Nicole Niskotch est embêtée ;
• Laure Loge estime qu'il était temps ;
• Ted Urdoreille ne l'entend pas ainsi ;
• Malo Fèsse se plaint que sa carte est trop ancienne pour en bénéficier ;
• Teddy Fissil trouve à y redire, comme d'habitude ;
• José Pavenir est content (finalement) ;
• Hakim Fatigsuila a été moinssé pour l'ensemble de ses commentaires sur le sujet (et les autres) ;
• Roméo Daibudufilm n'a pas tout suivi de l'histoire ;
• Félicie Tassion n'y voit que du bon !
• Eve Hidaman n'est pas surprise (elle s'en doutait) ;
• Eva Nouissement n'en est pas toujours pas revenue ;
• Pacôme Laizautre s'en fiche : il a une carte Matrox ;
• Bonnie Dé approuve sans réserve ;
• Eva Zidonque a hâte de tester !
• Sarah Lebocou n'est pas très contente (comme souvent) ;
• Edith Avuleure doit rentrer chez elle.

L’usage des cookies walls s’avère relativement nouveau et son cadre s’avère encore fluctuant — la Cnil dit ainsi attendre une éventuelle intervention de la Cour de justice de l’Union européenne, qui viendrait fixer des lignes directrices. En attendant, la Cnil établit les siennes.

Faudrait qu'on soit plus discret dans l'auto-attribution des prix entre membres occupant des fonctions au sein de LinuxFr : j'ai peur que ça finisse par se voir

D'ailleurs, pour différencier les vrais scientifiques de ces presque-terroristes, je propose de nommer un ministre des sciences (qui pourrait être Manuel Valls, auteur du célèbre "comprendre c'est excuser", boussole de notre démocratie)

Oui, tu as bien raison, d'ailleurs j'en profite pour ajouter qu'il faut bien distinguer les vrais scientifiques des pseudos scientifiques critiques qui véhiculent en réalité une pensée islamo-gauchiste ennemie de la République dans un but de sécession

Salut, j'ai bien aimé la démarche explicative sur le site : qui, quoi, comment, pourquoi… La transparence toussa.

Par ailleurs, j'ai aussi apprécié cette analogie bien vue :

D'autre part, il serait absurde que la compétence pour maintenir une infrastructure informatique soit requise pour proposer un simple site web. On ne demande pas à un cuisinier de savoir élever du bétail ou cultiver des champs. En conséquence, il serait improductif que tout le monde doivent s'auto-héberger.

Wow, qui te l'a conseillé alors ?

C'est fou, je trouve, de voir comment ce bouquin a conservé toute sa pertinence aujourd'hui, c'en est même un peu triste

Alors franchement bravo aux décideurs de cette boite, quelle maturité, je n'imaginais même pas que ça puisse exister.
Mon expérience dans le privé et le public est bien loin de celle-ci

Je ne dirais pas que c'est "si pire" : l'éducation est à l'image de la société, et, dépendant directement des politiques, on ne peut que faire le constat que si l'éducation n'est pas en avance sur ladite société, c'est probablement que ce n'est pas prioritaire, utile ou opportun pour nos leaders politiques.

Moi-même dans ma formation de CPE suivie recemment (il y a 8-9 ans) j'y ai été sensibilisé (on peut meme dire déniaisé) un peu par hasard, en suivant un cours optionnel parmi d'autre options…