Enfin une bonne nouvelle pour les amoureux des nouvelles technologies aux services de l'inhumanité…
Vu sur le magazine newscientist, cette belle démocratie va s'équiper de drones avec fusil mitrailleur embarqué. Grâce à des capteurs et des bras motorisés, cette merveille permet à la fois des tirs de grande précision, et une stabilité de l'engin dans les airs.
Il n'est pas précisé si le firmware tourne sous Linux, ni même si c'est open source ou open hardware. C'est dommage, cela gâche un peu la valeur de cette technologie révolutionnaire.
L'article, avec une jolie vidéo de démonstration: https://www.newscientist.com/article/2227168-turkey-is-getting-military-drones-armed-with-machine-guns/
# Une révolution
Posté par Dafyd . Évalué à 7.
A quand la même chose en France pour remplacer les CRS lors des manifs ???
[^] # Re: Une révolution
Posté par Wendigo . Évalué à 6.
Drones flash-ball, sinon, plus sérieusement tôt ou tard ils vont forcément se faire pirater et c'est là qu'on pourra vraiment rire !
[^] # Re: Une révolution
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 6.
Pas si ils sont autonomes et déconnectés. #skynet
[^] # Re: Une révolution
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 15 décembre 2019 à 18:23.
En théorie oui on peux les pirater, en pratique c'est plus facile de les abattre. Les militaires sont tous informatisé. Autant pirater un porte avion ou un avion de chasse…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # CRS
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pour supprimer le régime spécial des CRS Macron travail sur ce système automatique… 😀
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: CRS
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 9.
La chasse au cégétiste et gilets jaunes est ouverte
Connectez vous sur https://www.interieur.gouv.fr/drone depuis votre smartphone ou tablette
C'est gratuit !!
Visez bien sur les porteurs de banderolles ou porteur de gilet jaunes en évitant les autres autant que possible
Have fun !
[^] # Re: CRS
Posté par Dafyd . Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2019 à 03:28.
Ce qui est génial, c’est qu’en poussant le truc un peu plus loin tu peux même en faire une émission de télé ! Je vois déjà le truc : Les Marseillais vs les Gilets Jaunes, affrontements en drone, sexe, scandales, tout y est !
# laser
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à 0.
Un petit coup de laser dans son viseur, et il ne voit plus rien :-)
[^] # Re: laser
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
ou un coup d'impulsions électro-magnétiques, un brouillage radio voire même un bon vieux harponnage ou lance-filet. Les contres-mesures ne manquent pas.
[^] # Re: laser
Posté par Ruminant . Évalué à 7.
Jusqu’à ce qu’ils soient suffisamment intelligents pour te faire un joli trou au milieu du front avant même de pouvoir déployer la moindre contre-mesure :p
[^] # Re: laser
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
Il suffit de faire péter une bombe A a proximité; ça va les perturber un peu.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: laser
Posté par nico4nicolas . Évalué à 9. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 10:37.
Le laser, le lance-filet ou la bombe quand le drone est à 200 mètres et t'a dans son viseur…
Là, on pourrait aussi imaginer dresser une chauve-souris (qui serait équipée d'un laser, d'un lance-filet ou d'une bombe).
Voilà à quoi vont aider ces drones : à repousser des civils qui fuient un pays dévasté par la guerre.
# Dingue!
Posté par Panhwein . Évalué à 0. Dernière modification le 15 décembre 2019 à 18:30.
C'est fou ce que l'on arrive à faire en Europe de nos jours!
[^] # Re: Dingue!
Posté par refreketu . Évalué à 6.
Le drone est fabriqué par la société Asisguard qui est à Ankara, donc en Asie.
[^] # Re: Dingue!
Posté par bunam . Évalué à 10.
La France n'a pas eu le marché ?? Que c'est dommage !!!
[^] # Re: Dingue!
Posté par Nic0 (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 07:37.
Peut être une boutade sur le fait que la Turquie a/avait des négociations d'intégration à l'union européenne.
[^] # Re: Dingue!
Posté par Bruno (Mastodon) . Évalué à 1.
Certainement, la Turquie et son éventuelle adhésion a toujours servi d’épouvantail pour les anti-UE.
[^] # Re: Dingue!
Posté par patapon . Évalué à 3.
Et c'est - entre autres - quand ce pays s'est rendu compte que l'Europe se foutait de sa gueule et que la Turquie ne serait pas intégrée (notamment sous la présidence de Sarkozy) que le virage radical a été amorcé.
Je ne dis pas que les choses auraient été différentes si l'Europe avait été de bonne foi (que ce soit vis à vis d'une intégration ou d'un pacte de libre échange), mais je ne peux pas m'empêcher de penser que la Turquie serait un pays différent aujourd'hui.
[^] # Re: Dingue!
Posté par zurvan . Évalué à 3.
Bien sûr, c'est toujours de la faute de l'Europe si ces gens se "radicalisent". "On ne les a pas assez intégré chez nous", "on n'a pas servi de repas adaptés dans les cantines", "on n'a pas adapté les horaires pour les prières" etc.
L'EU a bon dos…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: Dingue!
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
C'est quoi le rapport entre l'UE, les repas, la Turquie et les prières ?
[^] # Re: Dingue!
Posté par zurvan . Évalué à 2.
le "virage radical"
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
# Pour info ...
Posté par DontShootMe . Évalué à 8.
AS [a voix basse prés de l'oreille] : il n'y a pas que la Turquie …
la-croix
le monde
Dassault Neuron
Drone de combat
Juste une seule recherche google !
Pas la volonté d'en lister plus !
Si c'est mal pour un alors c'est mal pour tous !
[^] # Re: Pour info ...
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 12:41.
La nouveauté, c'est la présence d'une arme à feu sur le drone. Les drones existants ont la forme d'avion, volent généralement plus haut, ont une portée plus grande et lâchent des bombes (c'est pas mieux, nous sommes d'accord).
Les critiques exprimées ne visent pas la Turquie parce que c'est la Turquie. Les critiques visent l'objectif de cette arme de guerre (ou la nature même de l'arme de guerre).
[^] # Re: Pour info ...
Posté par DontShootMe . Évalué à 4.
Ha ok …
Tikad depuis BBC
Tikad sciencesetavenir.fr
Leur site internet : dukeroboticsys
Un vrai jeu vidéo …
[^] # Re: Pour info ...
Posté par DontShootMe . Évalué à 4. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 14:40.
ok …
blowfish A3
Une vidéo commerciale ? (youtube)
Leur Site : Ziyan UAV
un autre jeu vidéo …
[^] # Re: Pour info ...
Posté par Cetera . Évalué à 7. Dernière modification le 17 décembre 2019 à 17:37.
Au vu des photos, à part le nom « drone », il n'y a pas grand chose à voir entre le concentré d'ingéniérie aéronautique qu'est le Neuron de Dassault et ce petit drone quatre-hélices conçu par une entreprise d'électronique.
Pour l'un, il s'agit d'un appareil furtif avec turboréacteur, susceptible d'assurer des missions confiées à l'aviation (bombardement, reconnaissance en haute-altitude…) Pour l'autre, c'est une solution à bas-coût destinée à fournir un support local au sol, comme ce qu'utilisent déjà les terroristes contre les armées régulières, en bourrant d'explosifs de petits drones pilotés sur smartphones.
# ballistique
Posté par farib . Évalué à 1.
Je suis expert de comptoir en drone et ballistique, mais j'ai un peu de mal a imaginer le truc etre capable d'encaisser et compenser correctement le recul correctement pour une rafale
ni même le systeme arriver à être suffisamment calibré et précis avec des moteurs de drone pour viser sans se planter plus loin qu'a 20 m
[^] # Re: ballistique
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est surtout que personne ne pourra mettre un nom sur celui qui a tiré.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: ballistique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 5.
Ni mettre de nom sur ce qui pourrait rester du porteur de l’arme s’il venait à être neutralisé (autre que celui d’un hiérarque ou d’un ministère).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ballistique
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 0.
Et bam ! Linuxfr en pointe sur la news d'investigation : JFK : Ce n'était pas Lee Harvey Oswald, mais un drone !
[^] # Re: ballistique
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Pas du tout. C’était bien Lee Harvey Oswald. Lee Harvey Oswald était un drône.
[^] # Re: ballistique
Posté par nico4nicolas . Évalué à 2.
Nee Harvey Oswand, c'est même pas drône !
[^] # Re: ballistique
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour les plus anciens qui ont fait leur service militaire, je me souviens du tir au famas
et il n'y avait pas tant de recul que ça avec des munitions "militaires", le genre de truc qui te tue a 250m sans problème …
De plus quand il s'agit de résoudre des problèmes techniques militaires comme le recul d'une arme à feu
il y a du crédit … ils vont trouver des solutions … ya du budget à dépenser avant la fin de l'année …
D'ailleurs les tanks modernes ne sont ils pas capables de viser / tirer tout en roulant comme des oufs ?
Dans plein d'autres domaines ont trouve des coupables …mais bon c'est une autre histoire
[^] # Re: ballistique
Posté par AlexTérieur . Évalué à 3.
Il doit avoir un compensateur de recul qui doit limiter les perturbations lors de tirs. Par contre, ça alourdit le tout. Et le drone ça doit pas être un tout petit truc. Du coup je me pose des questions sur la discrétion du bouzin.
[^] # Re: ballistique
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Il y a des drones qui permettent de transporter un adulte, et, quand à la discrétion, une fois repéré c'est trop tard.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 8.
Je regarde depuis quelques jours des vidéos d'aéromodélisme et je constate que les modèles réduits ont beaucoup évolué depuis ma (lointaine) enfance. Je ne suis pas spécialiste en armement mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'avec une charge d'explosif ces engins seraient de véritables missiles, sans avoir à s’embarrasser de systèmes de tir, de compensation de recul etc….
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 6.
déjà fait : Le recours aux drones aériens par l’« État islamique »
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par Cetera . Évalué à 5.
Non seulement c'est déjà fait, mais en plus, ça pourrait devenir un vrai problème, les systèmes de défense anti-aérienne actuels n'étant pas du tout calibrés pour ce genre de menace. Missile ultra-perfectionné à 300 000 € contre essaim de drones…
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 7.
C’est aujourd’hui une fiction, mais je ne vois rien pour me rassurer sur l’infaisabilité future de cette chose :
https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 1.
"[…]avec une charge explosive ces engins seraient de véritables missiles[…]"
Ouais, mais ça serait moins écolo ! (système jetable et non réutilisable … tout ça …)
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par hitmanu . Évalué à 3.
Je n'ai jamais vu de guerre écologique que ce sois au 20 et 21 siècle,
ont va réutiliser un arc et des flèche pour être écolo.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 4.
"On m'aurait menti ?"
[^] # Re: Un simple modèle réduit est déjà plein de promesses
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 4.
Un missile est un engin propulsé guidé avec une charge explosive (la roquette étant propulsée mais non guidée, la bombe étant non propulsée), donc oui, ça correspondrait bien à la définition.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.