juste pour aller lire un article qui t'a plu. Bon…
pour avoir lu les mêmes pages (et surtout la 4ème de couv', je commence toujours par celle-là :D), cet article apporte une autre vision de l'engagement d'un certain nombre des personnes citées (il y en a une palanquée), concernant certains sujets. C'est bien écrit, ça dénonce spécifiquement, sans être un « j'accuse » généraliste remettant en cause les apports de ces personnes par ailleurs : comme je l'indique, cela donne une autre vision de leur intervention sur certains sujets spécifiques.
(l'autre erreur de Chavez semble d'avoir désigné Maduro comme successeur…)
Dans l'article, Chavez n'est pas plus maltraité que Castro, ni Staline. Bien d'autres sujets y sont abordés : tu aurais dû relever la phrase du journal « il s'agit de défendre la liberté de la presse qui se permet de critiquer et de se moquer de tout, y compris des religions qui tournent au totalitarisme ».
Ce samedi 7 janvier, cela fera 2 ans qu'un attentat impardonnable a eu lieu, merci philip_marlowe< d'avoir relevé la nuance et la tempérance au travers d'un exemple d'article, positionnant le journal sur ses valeurs. L'édito est du même ordre, n'oubliant ni les attentats suivants, ni ne laissant passer le « oui, mais » qui est, je pense, le plus difficile à digérer pour beaucoup de personnes.
mais qui peut parfois (malheureusement ?) être efficace aussi.
quand le patch est initialement fourni, cela donne tout de même le levier permettant d'éviter facilement le fork rajoutant la fonctionnalité et permet au développeur principal de montrer qu'il est à l'écoute de la communauté plutôt que focalisé sur son business model initial et sait rajouter une autre fonctionnalité, tout le monde est gagnant : pas de dispersion. fonctionnalité ajoutée au libre, fonctionnalité ajoutée à l'EE qui passera aussi en libre tôt ou tard (un logiciel peut être libre, une fois qu'il a été payé).
Bon entre github/gitlab (bien parti) et cyanogenmod/lineageos (mal'barre(*)) j'ai un peu de mal à trouver des arguments pour et contre :/ on va dire qu'il y en a un qui abuse du java, ah non plus… bah.
d'avoir plusieurs clefs. Par exemple une clef par utilisateur. Très utile pour se protéger comme un certain nombre d'erreur de configuration des ACL et de certaines failles de sécurité
Dans mes souvenirs LUKS le permet aussi, non ?
dans mes souvenirs aussi 'fin la doc' :/ dans la pratique, j'aurais tendance à dire que c'était mis en œuvre pour tous les utilisateurs, mais pas pour chaque utilisateur.
là est la différence.
Tu choppes la bonne entrée (MITM) et zou, c'est du déchiffré pour tout le monde (quasi). Mais vu que 70% des attaques viennent de l'interne, tu peux comprendre l'analyse du niveau de sécurité atteint… et c'est là que tu comprends que la sécurité se préoccupe de gérer les attaques de l'externe venant de l'interne (mais si tu as compris, tu es devenu paranoïaque).
Une bonne attitude : tu as un accès physique, tu es admin de ce à quoi tu as accès. Et ça change la donne.
sans doute, malencontreusement un journaliste qui croyait parler anglais :
free software = logiciel gratuit et oubliant « I'm a free man » = homme libre
open software = logiciel ouvert (il a aussi oublié au sens de l'OSI, qui est compatible FSF), n'ayant vu que le côté « soutenu par les entreprises »
en 2016, c'est un peu pénible de répéter à ce genre de personnes, que oui Red Hat (par exemple) fait du libre et génère 2 milliards de CA, que oui s'il y a tant de bénévoles impliqués que c'est utilisable au jour le jour, contrairement à un autre système qui use les processeurs et les disques à faire tourner des anti-virus.
Autant se rappeler qu'il ne faut pas prendre de la malveillance pour de la méconnaissance, fournir l'explication et continuer tranquillement à utiliser des systèmes en qui nous avons confiance et ne cherchent pas à remonter nos infos dans le cloud en permanence.
bin windows se fait attaquer par des 0days depuis au moins win95 (et même depuis dos 3.11 via les disquettes et les virus du MBR…)
Linux est censé résister à ce genre de choses par son manque de représentativité (et une plus grande résilience aux attaques à distance, par nature, seuls les ports nécessaires étant ouverts). Tout le monde prétend qu'il n'est pas utilisé, car par utilisable, par exemple (genre Z<). Il y a d'autres raisons.
Sur le mobile (abandonné par microsoft) ou tablette, win10 ne propose même pas de modèle de sandbox viable, ce qu'android gère via les droits et que les cgroups proposent sur toute distribution récente.
que Linux se fasse aussi attaquer par des 0days est représentatif d'une présence non négligeable et intéressante. Cela signifie qu'il devient une cible digne de ce nom au même titre de ceux qui acceptent de payer une taxe microsoft pour un logiciel défaillant en achetant du matériel alors qu'ils n'utiliseront pas le logiciel fourni…
je pense que ces usages sont ceux d'une majorité d'utilisateurs "non joueurs".
yep, comme tous ceux qui veulent vivre dangereusement avec des 0 days comme épée de Damoclès \o/ preuve par excellence^Wle plus grand nombre sur desktop/laptop d'être prêt pour le desktop.
ça ne paraît peut-être pas aussi violent pour des employés américains que pour nous.
je ne saurais pas dire, mais j'ai l'impression que c'est culturel : le travail est collaboratif, en public via des ML, que dirait-on si les remontrances ne passaient qu'en privé et seulement les félicitations en public ?
Une fois que l'on a choisi, en conscience, de travailler en public, sur Internet/via ML, il est « normal » que même les débordements arrivent. Sur le coup, de mon expérience, Linus me paraît soft et - en lisant entre les lignes - cela montre une connivence entre les deux (je doute que Linus ait perdu une seule once de son temps à asmather Andrew en privé, une petite phrase bien sentie suffit largement àmha).
Bon, après, vu de l'extérieur, sans prise en compte du contexte, cela peut paraître violent, pourquoi pas, alors que les deux sont déjà passés à autre chose àmha, c'est réglé, il y a plein d'autres trucs à gérer à côté pour s'arrêter sur un épisode et une vanne/bâche bien sentie.
Les rubans fournissent une meilleure lisibilité et organisation, mais c’est moins rapide à l’usage, ça n’offre pas d’accès aussi rapide, on se retrouve à passer d’un ruban à l’autre constamment, c’est pénible.
bah, quand tu vois que le styliste (la fenêtre qui s'ouvrait systématiquement au lancement de OOo) a été retirée suite aux demandes répétées des windowsiens, alors qu'elle était super pratique et donnait une bonne manière de rédiger des documents (pas la lettre à mémé hein, le cas d'usage sorti pour la flinguer justement… la mienne est morte depuis longtemps, bref, et qui écrit encore à sa grand-mère ? tu vas la voir…). « suffit d'appuyer sur F11 » : bin ouais mais si personne n'utilise les styles, spa àmha nos amis de la comm' qui vont comprendre comment les promouvoir…
le 16/9e est àmha le cas d'usage à prendre en compte pour utiliser le bord droit ou gauche (sans connotation politique).
J'aime bien Draw qui me permet d'éditer à la va-vite mes schémas visio, mais un LibreOffice Schémas (couplé avec openclipart.org) me servirait encore plus. Mais là, je rêve.
ça manque de schéma, de courbe en x/y et de photo de la came que tu tentes de refourguer :-)
l'idée qu'au bout de 3 ans ça doit être changé ne vient pas que d'un exercice comptable (enfin, si, un peu) cela correspond plus au renouvellement des contrats par nos amis et néanmoins collègues des achats, qui se génèrent leur propre boulot en choisissant un nouveau fournisseur : pour le matériel, c'est dell, ibm, bull, hp parfois, de quoi tenir 10 ans sur le même poste pour 3 jours de boulot à chaque changement…
Parce qu'il récupère les infos du matériel (PC sur lequel on a lancé le liveUSB) avant de se lancer?
c'est absurde, en te relisant tu le comprendras àmha
Debian n'a pas détecté une carte son et une carte wifi propriétaire je pense.
tu as sans doute oublié d'activer le dépôt non-free puis d'installer le bon paquet
tu as de la doc' sur https://wiki.debian.org/fr/firmware (mais je crains que tu ne le lises pas…)/
le libre ne s’intéresse absolument pas à "tout le monde".
si, tout de même un peu. Tu ne regardes que la première itération de la GPL.
Mais, dès lors que ceux y participant acceptent la licence (rester en libre et avec la GPL, ce qui est une contrainte/hypothèse de départ, je l'admets) tout le monde finit par bénéficier des mêmes droits et des 4 libertés. D'un point de vue topologique, il y a moyen d'élargir la zone, les licences MIT et apache2 peuvent y entrer mais la GPL ne permet pas de sortir vers ces licences : ce pourquoi je parle d'inclusif aussi.
Le bien commun est plus vaste que le libre àmha. Le libre n'est que l'un des contributeurs, au besoin via des règles (les licences) permettant de rejoindre le bien commun.
pour autant, au taf', je suis obligé d'indiquer en 2016 que non ce n'est plus trop OpenOffice qu'il faut installer (peu maintenu, peu d'évolutions) mais plutôt LibreOffice… ça date de 2010 (comme Mageia… nous en septembre, LibO en octobre) !
moui, ça permet de faire la distinction entre Open et Libre, on va dire, du boulot quoi… surtout quand c'est confondu avec du gratuit (comme d'hab' tu vas dire :D).
je mettrai la licence WTFPL ou CC0 en bien commun,
pour la WTFPL moui, pour la CC0 je suis plus dubitatif en France (en Italie, il y a le droit de mettre dans le domaine public, pas en France, ce qui complique l'utilisation de la CC0 même si elle part d'une bonne intention)
Le libre, surtout la GPL, autorise tout l'inverse du bien commun.
c'est triste ton avis sur la GPL : à partir du moment que tu admets qu'il y a un écosystème où l'on ne reste que dans le libre, la GPL ne pose pas de réel problème : le code source est disponible (voire fourni avant) avec le binaire.
C'est ceux qui développent en « interne », fournissent un binaire, puis rament pour publier le code source qui se compliquent la vie (exemple : OpenOffice.org, go-ooo avec IBM/Suse/RedHat et autres ramaient rapidement pour ré-implementer leurs patchs, efficacement àmha, Libre Office a permis de se libérer de ce carcan, ces contraintes absurdes, en travaillant avec la communauté directement sur Internet, sans frontière factice entre dév' et utilisateurs dont les packageurs pour les distros, au bénéfice des utilisateurs sous Linux : contrairement aux windowsiens, c'est directement de go-ooo dont nous avons bénéficié, peu de monde s'en est rendu compte, mais sur windows c'était effectivement la cata d'exécuter des macros excel, pas sous Linux…).
Donc même une semence "brevetée" finit par passer dans le domaine public
Je crois que tu as oublié l'épisode https://linuxfr.org/news/mouvement-des-semences-libres ça coûte une blinde pour un truc utilisé de tout temps auparavant qui ne posait pas de souci, mais si pas estampillé (en payant une blinde), bin spa reconnu, walou quoi.
se fournir chez Monsanto, plutôt que chez les gentils artisans-qui-font-de-la-qualité ?
OGM vs les cultures historiques qui fonctionnaient bien avant mais maintenant on n'est plus sûr ? Le lobby fonctionne bien :/ Les artisans qui utilisent des OGM sont-ils meilleurs que ceux qui n'en utilisent pas ? (homme de paille detected).
Quand il n'y aura plus d'abeilles, il ne restera que nos yeux pour pleurer… (je te laisse retrouver les références).
Mais on peut aussi parler de licence restrictive si ça semble plus correcte au niveau sémantique.
pour mieux lire le Zenitram< dans le texte, il faut le prendre au niveau mathématique : prémisse fausse => grand n'importenawak, il peut y avoir un peu de sémantique dans le lot (mais aussi des licornes, un nyan cat…).
L'une m'interdit, l'autre m'autorise.
très bien vu. Cela passe néanmoins sous silence :
que la GPL ne propose que de rester dans du libre (le code source doit être fourni in fine, si on a reçu le binaire),
que la BSD (par exemple, MIT ou WTFPL/LPRAB que j'aime bien sont pareilles) permet de fourguer un binaire avec pas mal de libertés mais pas forcément son code source (ce qui reste la bonne pratique, mais pas dans le texte de la licence).
Il est hallucinant de voir l'acharnement à faire des brevets « dérivés » sur un format pourrave comme mp3, alors que le ogg/vorbis est bien mieux depuis ses débuts en 1993 o_O (je l'ai surtout rencontré à partir de 2003 iirc).
un logiciel libre pourrait très bien implémenter une méthode brevetée, s'il signe un accord qui va bien avec le propriétaire du brevet.
Il faudrait surtout que chaque utilisateur signe un papier avec la personne ayant un brevet….
c'est très incompatible avec les DFSG et correspond à non-free :/ Bref, c'est peu re-distribuable en marque blanche notamment (Ubuntu ne bénéficierait pas d'un accord passé par Debian, par exemple, c'est ingérable, pas libre, très pénalisant).
Je suis un peu déçu du peu d'inscrits sur le wiki tout de même o_O J'imagine que tout le monde attend 17h ce jeudi pour se décider en fonction des priorités au taf' ;-) ou que beaucoup n'ont pas vu qu'il y a un lien modifier pour s'inscrire (et un bouton mettre à jour pour confirmer) :D
Voici quelques sujets qui m'intéressent : amélioration de pages wiki (Participer à LinuxFr.org et surtout Organisation-Code-LinuxFr à illustrer par réduction des entrées de suivi ouvertes), proposition de logguer les grandes lignes du hackathon sur dépêche en espace de rédaction.
J'imagine bien que ceux trop loin de Paris vont se faire un plaisir de nous rajouter du boulot sur https://linuxfr.org/suivi :-) ou via la tribune d'une éventuelle dépêche en rédaction ouverte pour l'événement.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à 6.
pour avoir lu les mêmes pages (et surtout la 4ème de couv', je commence toujours par celle-là :D), cet article apporte une autre vision de l'engagement d'un certain nombre des personnes citées (il y en a une palanquée), concernant certains sujets. C'est bien écrit, ça dénonce spécifiquement, sans être un « j'accuse » généraliste remettant en cause les apports de ces personnes par ailleurs : comme je l'indique, cela donne une autre vision de leur intervention sur certains sujets spécifiques.
Dans l'article, Chavez n'est pas plus maltraité que Castro, ni Staline. Bien d'autres sujets y sont abordés : tu aurais dû relever la phrase du journal « il s'agit de défendre la liberté de la presse qui se permet de critiquer et de se moquer de tout, y compris des religions qui tournent au totalitarisme ».
Ce samedi 7 janvier, cela fera 2 ans qu'un attentat impardonnable a eu lieu, merci philip_marlowe< d'avoir relevé la nuance et la tempérance au travers d'un exemple d'article, positionnant le journal sur ses valeurs. L'édito est du même ordre, n'oubliant ni les attentats suivants, ni ne laissant passer le « oui, mais » qui est, je pense, le plus difficile à digérer pour beaucoup de personnes.
[^] # Re: Une vitre brisée avec un impact de balle
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal The Mandelgame. Évalué à 3.
dans le même coin en zoomant sur ton "impact de balle" et en augmentant les itérations pour avoir des détails plus précis de l'impact :
http://csl.name/mandelbrot/#zoom=1.0463768107197917e-11,5.366405511874963e-12&lookAt=-0.1048396969231099,-0.9270125830372061&iterations=16000&superSamples=1&escapeRadius=10&colorScheme=pickColorHSV3
[^] # Re: Râler en public
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GitLab libère les GitLab Pages. Évalué à 2.
quand le patch est initialement fourni, cela donne tout de même le levier permettant d'éviter facilement le fork rajoutant la fonctionnalité et permet au développeur principal de montrer qu'il est à l'écoute de la communauté plutôt que focalisé sur son business model initial et sait rajouter une autre fonctionnalité, tout le monde est gagnant : pas de dispersion. fonctionnalité ajoutée au libre, fonctionnalité ajoutée à l'EE qui passera aussi en libre tôt ou tard (un logiciel peut être libre, une fois qu'il a été payé).
Bon entre github/gitlab (bien parti) et cyanogenmod/lineageos (mal'barre(*)) j'ai un peu de mal à trouver des arguments pour et contre :/ on va dire qu'il y en a un qui abuse du java, ah non plus… bah.
(*) https://linuxfr.org/users/ms-mac/journaux/cyanogenmod-est-mort-vive-lineageos
[^] # Re: Dernier hommage
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La princesse Leia bronsonisée. Évalué à 2.
pas sûr… Il reste le droit à l'image même s'il est abusé : http://www.village-justice.com/articles/Resurrection-numerique-quelle-legalite-exploitation-image-artiste-mort,23852.html
[^] # Re: chiffrement FS
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.8. Évalué à 2. Dernière modification le 22 décembre 2016 à 13:30.
dans mes souvenirs aussi 'fin la doc' :/ dans la pratique, j'aurais tendance à dire que c'était mis en œuvre pour tous les utilisateurs, mais pas pour chaque utilisateur.
là est la différence.
Tu choppes la bonne entrée (MITM) et zou, c'est du déchiffré pour tout le monde (quasi). Mais vu que 70% des attaques viennent de l'interne, tu peux comprendre l'analyse du niveau de sécurité atteint… et c'est là que tu comprends que la sécurité se préoccupe de gérer les attaques de l'externe venant de l'interne (mais si tu as compris, tu es devenu paranoïaque).
Une bonne attitude : tu as un accès physique, tu es admin de ce à quoi tu as accès. Et ça change la donne.
[^] # Re: Pouvoir intellectuel à l'ère numérique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 50 de l'année 2016. Évalué à 3. Dernière modification le 22 décembre 2016 à 02:08.
sans doute, malencontreusement un journaliste qui croyait parler anglais :
en 2016, c'est un peu pénible de répéter à ce genre de personnes, que oui Red Hat (par exemple) fait du libre et génère 2 milliards de CA, que oui s'il y a tant de bénévoles impliqués que c'est utilisable au jour le jour, contrairement à un autre système qui use les processeurs et les disques à faire tourner des anti-virus.
Autant se rappeler qu'il ne faut pas prendre de la malveillance pour de la méconnaissance, fournir l'explication et continuer tranquillement à utiliser des systèmes en qui nous avons confiance et ne cherchent pas à remonter nos infos dans le cloud en permanence.
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 0.
bin windows se fait attaquer par des 0days depuis au moins win95 (et même depuis dos 3.11 via les disquettes et les virus du MBR…)
Linux est censé résister à ce genre de choses par son manque de représentativité (et une plus grande résilience aux attaques à distance, par nature, seuls les ports nécessaires étant ouverts). Tout le monde prétend qu'il n'est pas utilisé, car par utilisable, par exemple (genre Z<). Il y a d'autres raisons.
Sur le mobile (abandonné par microsoft) ou tablette, win10 ne propose même pas de modèle de sandbox viable, ce qu'android gère via les droits et que les cgroups proposent sur toute distribution récente.
que Linux se fasse aussi attaquer par des 0days est représentatif d'une présence non négligeable et intéressante. Cela signifie qu'il devient une cible digne de ce nom au même titre de ceux qui acceptent de payer une taxe microsoft pour un logiciel défaillant en achetant du matériel alors qu'ils n'utiliseront pas le logiciel fourni…
J'espère avoir été plus clair et factuel :-)
[^] # Re: RAAAAAAHH
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'Open Hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs reconditionnés ? . Évalué à 2.
merci, ajouté à https://linuxfr.org/wiki/traductions-classiques#traductions-habituelles
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à -3.
yep, comme tous ceux qui veulent vivre dangereusement avec des 0 days comme épée de Damoclès \o/ preuve par excellence^Wle plus grand nombre sur desktop/laptop d'être prêt pour le desktop.
[^] # Re: Franche camaraderie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.8. Évalué à 7.
je ne saurais pas dire, mais j'ai l'impression que c'est culturel : le travail est collaboratif, en public via des ML, que dirait-on si les remontrances ne passaient qu'en privé et seulement les félicitations en public ?
Une fois que l'on a choisi, en conscience, de travailler en public, sur Internet/via ML, il est « normal » que même les débordements arrivent. Sur le coup, de mon expérience, Linus me paraît soft et - en lisant entre les lignes - cela montre une connivence entre les deux (je doute que Linus ait perdu une seule once de son temps à asmather Andrew en privé, une petite phrase bien sentie suffit largement àmha).
Bon, après, vu de l'extérieur, sans prise en compte du contexte, cela peut paraître violent, pourquoi pas, alors que les deux sont déjà passés à autre chose àmha, c'est réglé, il y a plein d'autres trucs à gérer à côté pour s'arrêter sur un épisode et une vanne/bâche bien sentie.
[^] # Re: Compromis…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 1.
bah, quand tu vois que le styliste (la fenêtre qui s'ouvrait systématiquement au lancement de OOo) a été retirée suite aux demandes répétées des windowsiens, alors qu'elle était super pratique et donnait une bonne manière de rédiger des documents (pas la lettre à mémé hein, le cas d'usage sorti pour la flinguer justement… la mienne est morte depuis longtemps, bref, et qui écrit encore à sa grand-mère ? tu vas la voir…). « suffit d'appuyer sur F11 » : bin ouais mais si personne n'utilise les styles, spa àmha nos amis de la comm' qui vont comprendre comment les promouvoir…
le 16/9e est àmha le cas d'usage à prendre en compte pour utiliser le bord droit ou gauche (sans connotation politique).
J'aime bien Draw qui me permet d'éditer à la va-vite mes schémas visio, mais un LibreOffice Schémas (couplé avec openclipart.org) me servirait encore plus. Mais là, je rêve.
[^] # Re: Styles
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 1.
j'avais bien aimé la police utilisée au lancement de https://www.openbsd.org/papers/bsdcan14-libressl/
ceux ayant côtoyé un peu trop de sociétés de « conseil » auront apprécié l'humour ;-)
[^] # Re: Décevant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 4.
oui, c'est pratique. Un ruban horizontal sur un écran d'eee-pc en 800x600 rend tout logiciel inutilisable…
[^] # Re: C'est quoi le rapport avec le libre ??
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'Open Hardware démocratisait l'usage d'ordinateurs reconditionnés ? . Évalué à 4.
ça manque de schéma, de courbe en x/y et de photo de la came que tu tentes de refourguer :-)
l'idée qu'au bout de 3 ans ça doit être changé ne vient pas que d'un exercice comptable (enfin, si, un peu) cela correspond plus au renouvellement des contrats par nos amis et néanmoins collègues des achats, qui se génèrent leur propre boulot en choisissant un nouveau fournisseur : pour le matériel, c'est dell, ibm, bull, hp parfois, de quoi tenir 10 ans sur le même poste pour 3 jours de boulot à chaque changement…
[^] # Re: reponse à ton nouveau post
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Achat d'un PC serveur à prix noël. Évalué à 2. Dernière modification le 14 décembre 2016 à 01:02.
c'est absurde, en te relisant tu le comprendras àmha
tu as sans doute oublié d'activer le dépôt non-free puis d'installer le bon paquet
tu as de la doc' sur https://wiki.debian.org/fr/firmware (mais je crains que tu ne le lises pas…)/
[^] # Re: Salade composée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 2.
si, tout de même un peu. Tu ne regardes que la première itération de la GPL.
Mais, dès lors que ceux y participant acceptent la licence (rester en libre et avec la GPL, ce qui est une contrainte/hypothèse de départ, je l'admets) tout le monde finit par bénéficier des mêmes droits et des 4 libertés. D'un point de vue topologique, il y a moyen d'élargir la zone, les licences MIT et apache2 peuvent y entrer mais la GPL ne permet pas de sortir vers ces licences : ce pourquoi je parle d'inclusif aussi.
Le bien commun est plus vaste que le libre àmha. Le libre n'est que l'un des contributeurs, au besoin via des règles (les licences) permettant de rejoindre le bien commun.
[^] # Re: Faire passer la pilule
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice est plus connu que Microsoft Office. Évalué à 2.
pour autant, au taf', je suis obligé d'indiquer en 2016 que non ce n'est plus trop OpenOffice qu'il faut installer (peu maintenu, peu d'évolutions) mais plutôt LibreOffice… ça date de 2010 (comme Mageia… nous en septembre, LibO en octobre) !
moui, ça permet de faire la distinction entre Open et Libre, on va dire, du boulot quoi… surtout quand c'est confondu avec du gratuit (comme d'hab' tu vas dire :D).
[^] # Re: Salade composée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 2.
oui, j'ai aussi un peu tiqué là-dessus.
Pour moi, une formulation plus claire serait « appartient à tout le monde » (inclusif plutôt qu'exclusif).
[^] # Re: Salade composée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 0.
pour la WTFPL moui, pour la CC0 je suis plus dubitatif en France (en Italie, il y a le droit de mettre dans le domaine public, pas en France, ce qui complique l'utilisation de la CC0 même si elle part d'une bonne intention)
c'est triste ton avis sur la GPL : à partir du moment que tu admets qu'il y a un écosystème où l'on ne reste que dans le libre, la GPL ne pose pas de réel problème : le code source est disponible (voire fourni avant) avec le binaire.
C'est ceux qui développent en « interne », fournissent un binaire, puis rament pour publier le code source qui se compliquent la vie (exemple : OpenOffice.org, go-ooo avec IBM/Suse/RedHat et autres ramaient rapidement pour ré-implementer leurs patchs, efficacement àmha, Libre Office a permis de se libérer de ce carcan, ces contraintes absurdes, en travaillant avec la communauté directement sur Internet, sans frontière factice entre dév' et utilisateurs dont les packageurs pour les distros, au bénéfice des utilisateurs sous Linux : contrairement aux windowsiens, c'est directement de go-ooo dont nous avons bénéficié, peu de monde s'en est rendu compte, mais sur windows c'était effectivement la cata d'exécuter des macros excel, pas sous Linux…).
[^] # Re: Salade composée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 2.
Je crois que tu as oublié l'épisode https://linuxfr.org/news/mouvement-des-semences-libres ça coûte une blinde pour un truc utilisé de tout temps auparavant qui ne posait pas de souci, mais si pas estampillé (en payant une blinde), bin spa reconnu, walou quoi.
OGM vs les cultures historiques qui fonctionnaient bien avant mais maintenant on n'est plus sûr ? Le lobby fonctionne bien :/ Les artisans qui utilisent des OGM sont-ils meilleurs que ceux qui n'en utilisent pas ? (homme de paille detected).
Quand il n'y aura plus d'abeilles, il ne restera que nos yeux pour pleurer… (je te laisse retrouver les références).
[^] # Re: Manque de diplomatie detected.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 3.
pour mieux lire le Zenitram< dans le texte, il faut le prendre au niveau mathématique : prémisse fausse => grand n'importenawak, il peut y avoir un peu de sémantique dans le lot (mais aussi des licornes, un nyan cat…).
très bien vu. Cela passe néanmoins sous silence :
[^] # Re: Manque de diplomatie detected.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 4.
c'est effarant de lire https://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues trouvé sur https://fedoraproject.org/wiki/Multimedia/MP3
Il est hallucinant de voir l'acharnement à faire des brevets « dérivés » sur un format pourrave comme mp3, alors que le ogg/vorbis est bien mieux depuis ses débuts en 1993 o_O (je l'ai surtout rencontré à partir de 2003 iirc).
c'est très incompatible avec les DFSG et correspond à non-free :/ Bref, c'est peu re-distribuable en marque blanche notamment (Ubuntu ne bénéficierait pas d'un accord passé par Debian, par exemple, c'est ingérable, pas libre, très pénalisant).
[^] # Re: un site supérieur à l'offre légale
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [HS_C_EST_PAS_DU_LIBRE] Zone Téléchargement, what.cd, quadrature du snobisme. Évalué à 5.
l'avantage, c'est que cela permet de le regarder en lisant https://unodieuxconnard.com/ ce qui rend le visionnage priceless.
Par exemple : https://unodieuxconnard.com/2016/11/07/docteur-etrange/
# propositions complémentaires
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mini‐hackathon LinuxFr.org et Agenda du Libre le 8 décembre 2016. Évalué à 2. Dernière modification le 08 décembre 2016 à 01:22.
Je vais essayer de venir pour 19h30.
Je suis un peu déçu du peu d'inscrits sur le wiki tout de même o_O J'imagine que tout le monde attend 17h ce jeudi pour se décider en fonction des priorités au taf' ;-) ou que beaucoup n'ont pas vu qu'il y a un lien modifier pour s'inscrire (et un bouton
mettre à jourpour confirmer) :DVoici quelques sujets qui m'intéressent : amélioration de pages wiki (Participer à LinuxFr.org et surtout Organisation-Code-LinuxFr à illustrer par réduction des entrées de suivi ouvertes), proposition de logguer les grandes lignes du hackathon sur dépêche en espace de rédaction.
J'imagine bien que ceux trop loin de Paris vont se faire un plaisir de nous rajouter du boulot sur https://linuxfr.org/suivi :-) ou via la tribune d'une éventuelle dépêche en rédaction ouverte pour l'événement.
# sérieux, en 2016
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sauvegarder les SMS d'un Nokia (Symbian). Évalué à -1. Dernière modification le 06 décembre 2016 à 00:38.
symbian ?
nokia ?
tu n'aurais pas 10 ans de retard ?
http://f-droid.org fournit tous les logiciels, sans compte google.
bwalé, 8 ans : j'ai retrouvé http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=MobileSymbian dans mes notes