either version 2 of the License, or (at your option) any later version.
ou dans le texte :
Each version is given a distinguishing version number. If the Program specifies a version number of this License which applies to it and "any later version", you have the option of following the terms and conditions either of that version or of any later version published by the Free Software Foundation. If the Program does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published by the Free Software Foundation.
Contrairement à ce que tu indiques, c'est très clair.
me juger sur cette pièce. J’aurais encore énormément de choses à dire pour préciser ou étoffer ceci.
le champ sémantique que tu utilises dans ton discours trahit ton avis et forge l'opinion (négative a priori) de tes interlocuteurs alors que tu cherches (visiblement) à susciter la discussion.
Deux ans de prépa auprès des jésuites m'ont bien énervé, même si dans la durée j'ai fini par comprendre leur démarche : si tu poses une question, c'est que tu as un début de réponse et y a réfléchi. En prenant la contraposée et en appliquant le précepte de « ne pas donner du poisson mais apprendre à pêcher permet à quelqu'un de subvenir à ses besoins pour le reste de sa vie », cela permet de choisir le niveau d'explication à fournir pour ne pas perdre son interlocuteur. Cela m'a pris plusieurs années pour le mettre en œuvre : du moment que j'ai compris que ce n'était pas "évident", j'ai trouvé des exemples concrets voire parlants (après explication pour certains).
Cela impose de ne pas partir de pré-supposés, ni de pré-requis, ni d'être au fait de l'existence du début du sujet. En contrepartie, cela oblige à trouver des exemples de la vie réelle. Il reste louable d'en garder sous le coude et de pouvoir aller plus loin : ce n'est que pour ceux qui ont franchi le pas et sont prêts à suivre, tu risques de larguer très loin tous les autres…
Après, ça reste un choix… J'ai vu quelques normaliens à l'ouest par rapport au libre, malgré une conf' claire auparavant… (les normaliens sont les spécialistes de l'adhésion à une doctrine, de mon expérience, à la pousser au bout, puis à en revenir, vu qu'ils sont intelligents :D Il manque peut-être une doctrine au libre, il faudrait proposer un stage à la FSF à un normalien pour la décliner, en lui associant un stagiaire de sciences-pô pour l'étoffer et compléter les phrases à l'emporte pièce par des digressions^Wexplications).
Les notions de base correspondent à un renversement de la difficulté d'utilisation (tout le monde utilise windows, bin non, un mac pour une blinde ça fonctionne mieux, un Linux pour un coût moindre ça fonctionne encore mieux). Le cas typique est :
utilises-tu Linux ?
non ?
ah, tu n'as pas de box adsl ?
si
bin tu utilises déjà Linux : que ce soit SFR^Wmiséricable, Free et même BouygTel
ok
tu as quoi comme télé
bin une samsung comme tout le monde :-)
ok, donc tu as un 2ème Linux chez toi !
à tout hasard, tu as iOS ou android sur ton ordiphone
android
ah bah, c'est un autre nom pour le noyau Linux : donc tu as déjà 3 Linux chez toi, pourquoi pas un de plus sur ton portable (pas ton mobile qui est un ordiphone : ton ordinateur avec écran intégré, éventuellement tactile qui est aussi géré, le bureau Gnome étant moderne)
et concernant la mise en ligne par défaut de toutes tes données (photos, vidéos…) et partage avec tes amis, ça te semble normal si tu passais à win10, ça te plairait ?
non
ok, tu as déjà essayé de booter un liveUSB sur une clé avec un Linux pour voir comment LibreOffice fonctionne ou Firefox remplace efficacement ton navigateur précédent ? ah stait déjà chrome, il y a chromium en libre et envoyant moins de données vers google, tu préférerais ?
Je pense que ce sens de dialogue oriente les choix de tes interlocuteurs, tu noteras les termes neutres et peu engagés, mais s'appuyant sur des fondamentaux (explicables sur demande). C'est àmha beaucoup plus compréhensible et pertinent. Ensuite il sera possible d'évoluer. Ne pas hésiter à réutiliser et patcher, je fais du CC-0 icitte :-)
Prendre en compte les sites "parking" c'est "subir" les choix malencontreux d'un godaddy, ce qui est à double tranchant : cela explique la chute massive de IIS, qui avait auparavant créé une bulle factice en réalité, sans réel service…
Merci Nils< pour ce rattrapage d'un "vieux" truc de décembre, reste à faire le top500 maintenant :p (de novembre /o\ mais avec l'éradication de tout windows dans la liste, prouvant avec beaucoup de mauvaise foi que linux est prêt pour le desktop puisque c'est ce que vous avez dans votre box, votre télé, éventuellement dans votre chaîne hi-fi ou machine à laver, et dans votre hpc bien-sûr).
bin non, si tu ne t'es pas posé de question dès le début, tu as accepté des contributions externes (ah bah oui, c'est "pour faire du libre et je ne reviendrai pas dessus"). Dès lors, obtenir l'accord d'autres personnes complique le changement de licence (même si cela reste possible, au pire en abandonnant les contributions de ceux n'ayant pas répondu… et en les réécrivant si besoin).
Ceux plus pernicieux ont un CLA, bien la preuve qu'ils y ont réfléchi avant :-) Pour le choix d'une licence "plus libre" au besoin (tout le monde n'est pas obsédé par faire du proprio in fine).
La GPL dont sa version 2.0 prévoie par défaut la possibilité de "migrer" vers des versions ultérieures, il n'y a que des gens pragmatiques et responsables comme Linus pour lire le texte et en retirer cette clause pour ne garder que ce qui lui convient à l'instant t et que cela suffira bien d'ici à l'an 3000 (mais j'extrapole, Linus ne l'indique pas en ces termes, pour autant il insiste bien que malgré les garanties de la FSF, il ne signe pas de "chèque en blanc" mais prend ce qui est bien au moment de son choix, jusqu'à la GPL-4 il n'est pas en défaut àmha : la tivoisation aussi illégitime qu'elle soit ne vaut pas de se priver d'avoir du Linux dans nos lecteurs de bluray :p Que des entités aussi opposées au libre ne sachent pas s'en passer pour visualiser leurs contenus est priceless et est une très bonne illustration du defective by design de leur approche proprio à outrance, ou comment se tirer une balle dans le pied…).
la GPL ne va pas assez loin dans la radicalité, car fournit une exception (l'auteur original peut dire merde à la GPL)
la GPL s'appuyant sur le droit d'auteur, il est malencontreusement difficile^Wimpossible de retirer ce droit :/
Sur ce point la BSD et la GPL sont au même niveau : tout ce qui a été diffusé reste en libre, l'avenir reste comparable dans les deux cas : possibilité de repasser en proprio, limité à l'auteur^Wles ayant droits(*) pour la GPL, possible pour les récipiendaires pour la BSD (la MIT proposant encore plus de possibilité).
Tout ce qui concerne la CeCILL pour décliner en droit français stricto-sensu (et non simplement avec la "compatibilité" internationale de l'OMC) est très intéressant, notamment sa compatibilité expresse (et donc explicite) avec la GPL, ce qui a été repris d'ailleurs dans les CC et la GPL-3.0 iirc comme évolution. L'exemple de la CC-0 et ses différences d'application en droit français ou italien (qui accorde de mettre directement dans le domaine public) peut aussi être intéressant, même si un peu anecdotique.
Bon, il faut avoir du temps et bien comprendre que les juristes ne raisonnent pas du tout comme des gens normaux ni comme des mathématiciens dans un paradigme à la Bourbaki bien défini et assurant une construction cohérente, l'aspect "intention" pris en compte dans la loi étant très (mais alors très) abscons. J'ai dû trop côtoyer trop de juristes (j'ai recompté : au moins 5, dont 2 présents sur LinuxFr qui en compte un peu plus, il y avait eu un sondage iirc).
Un autre exemple : une différence entre le droit américain et français sur la jurisprudence, ayant potentiellement force de loi aux USA, indication/tendance en droit français (tout dans la nuance…). Idem sur les brevets entre les choix évoqués du "prior act" / "first to deposit" et le flou de "l'état de l'art" ou de ce qui est "trivial" ou dérivable d'un existant… Si vous aimez vous faire des nœuds au cerveau, c'est bien plus alambiqué que le moindre flim de David Lynch qui ne serait pas sur le cyclimse pour donner une image représentative. Si vous souhaitez devenir fou, ne pas hésiter à s'abonner à debian-legal :-) (ce n'est pas de la science fiction, c'est la preuve que des univers parallèles existent àmha, sans exagération aucune et plutôt du ressort de la litote…).
(*) exemple de MySQL : MariaDB est issu de l'auteur de MySQL ayant cédé ses droits lors de la vente et continuant son produit mais que en libre
En revanche je t'assure que le droit fr t'interdit de révoquer l'accord donné au public (sauf à contester la validité de ta propre licence libre, peu importe laquelle d'ailleurs, ce qui n'a jamais été tenté par qui que ce soit ;)
si si, en droit français tu as un "droit de remord" en tant qu'auteur, mais en contrepartie il faut "dédommager" ceux qui ont reçu ton œuvre, ce qui le rend difficilement applicable : certains réceptionnaires peuvent refuser àmha. 'fin je ne suis pas juriste.
C'est connu depuis MySQL et Qt. C'est aussi très difficile à tenir
très bon exemple que MySQL : à son rachat par Sun^WOracle cela a permis à son créateur de continuer avec MariaDB mais cette fois-ci en libre complet du fait qu'il ne disposait plus du droit d'auteur qu'il avait cédé lors de la vente. Le libre a gagné au final, comme prévu par RMS et Eben Moglen :-) \o/
et la licence des images (ou "artwork")
ça, c'est une des limites de RMS : sorti du logiciel, il s'en contrefout apparemment, ce en quoi le mouvement de la culture libre a repris le flambeau (cf. la création de la licence Art Libre sur le schéma de fonctionnement de la GPL, avec une application parfois difficilement applicable…). L'exemple d'OpenArena qui a appliqué aux textures et musiques la GPL stricto sensu a amené à des choix drastiques (pour rester poli…). Je puis élaborer :p
il est malencontreusement filtré dans pas mal d'entreprises ayant un proxy filtrant et empêchant la catégorie "proxy" de bluecoat :/ Reste à faire comme tout le monde et utiliser son ordiphone pour cela :-) (même si ce n'est pas Internet le plus souvent, ça passe un peu mieux).
tu prends beaucoup de raccourcis, même si je reste d'accord avec l'entièreté de ton commentaire, cela nuit au côté didactique (mais je ne sais pas mieux l'exprimer :D).
En synthèse, BSD/MIT c'est plus simple et aussi bien que la GPL tant que les participants jouent le jeu du libre, la GPL oblige à se poser les questions dès le début (ce qui fait une première marche plus haute). Cela fait que je préfère la licence MIT, mais utilise la GPL pour ses atouts : notamment le fait d'en discuter et se mettre d'accord dès le début.
sans aller aussi loin que les plans d'une maison, tu peux parler du blueprint des circuits exécutant ton code :
pour le minitel, tout était fourni initialement dans la doc' (il y a eu peu de "compatibles" minitel :p, il y a eu bien plus de compatibles PC :D), même si un peu de rétro-ingénierie reste souvent nécessaire, ce que ne nécessite pas le libre (un avantage)
à l'heure de l'openhardware, il est plus facile de faire le rapprochement (domotique contre les intrusions, mallettes proprios pour les voitures, RPi vs BananaPi…)
Des plans lisibles ne suffisent pas : comme dans le libre, il est important de pouvoir tout redistribuer (surtout les phases intermédiaires, permettant souvent de comprendre), cela complique moins la tâche et permet de travailler en équipe publiquement (et ça fait toute la différence en capacité d'évolutions, de participation et de diffusion).
Et les arguments qui nous semblent pertinents, à nous hackers, informaticiens, techniciens, ne sont pas faciles à exprimer
Pas besoin d'aller très loin : déjà distinguer libre et gratuit prend beaucoup de temps.
Ensuite, simplement indiquer qu'avec du libre tu peux le déployer autant de fois que tu veux, pour autant d'utilisateurs que tu veux, généralement ça suffit.
Après, il y en aura à re-dire, « mais si c'est libre, c'est gratuit », ceux-là tu les assommes, non le libre coûte le même prix que du freeware éventuellement, mais rien n'est gratuit en ce bas monde, le libre apporte des choses en plus néanmoins (et là tu insinues le doute voire une affinité pour le libre et vers d'éventuels autres arguments, comme quoi ton interlocuteur serait presque prêt à soulever un coin du voile).
Concernant les licences (il y en a toujours un pour indiquer que c'est compliqué dans le libre), tu peux rappeler que les CLUF et autres accords commerciaux sont encore plus illisibles et en plus ne te protègent pas de l'obsolescence programmée : dans le proprio, il faudra repayer la nouvelle version ; bin c'est pareil dans le libre : soit quelqu'un a payé une nouvelle version, soit il n'y en aura pas et, s'il y a une nouvelle version, ça va coûter de la prendre en compte (comme dans le proprio).
Mieux vaut prendre des cas concrets à court terme plutôt que des objectifs lointains, tout aussi louables soient-ils… C'est àmha plus parlant.
ca ressemble quand meme bien à processusA && processusB
c'est un peu ce que j'avais répondu en tout premier commentaire ;-) 'fin bon, si on avait l'énoncé complet et le cours en train d'être vu (ou à préparer), cela permettrait de mieux cerner la teneur de la réponse et les indications pouvant être utiles (plutôt que de donner une réponse pré-mâchée).
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
tu n'as pas très bien lu https://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html àmha ou tu n'as pas la même interprétation, peut-être :
ou dans le texte :
Contrairement à ce que tu indiques, c'est très clair.
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 3.
le champ sémantique que tu utilises dans ton discours trahit ton avis et forge l'opinion (négative a priori) de tes interlocuteurs alors que tu cherches (visiblement) à susciter la discussion.
Deux ans de prépa auprès des jésuites m'ont bien énervé, même si dans la durée j'ai fini par comprendre leur démarche : si tu poses une question, c'est que tu as un début de réponse et y a réfléchi. En prenant la contraposée et en appliquant le précepte de « ne pas donner du poisson mais apprendre à pêcher permet à quelqu'un de subvenir à ses besoins pour le reste de sa vie », cela permet de choisir le niveau d'explication à fournir pour ne pas perdre son interlocuteur. Cela m'a pris plusieurs années pour le mettre en œuvre : du moment que j'ai compris que ce n'était pas "évident", j'ai trouvé des exemples concrets voire parlants (après explication pour certains).
Cela impose de ne pas partir de pré-supposés, ni de pré-requis, ni d'être au fait de l'existence du début du sujet. En contrepartie, cela oblige à trouver des exemples de la vie réelle. Il reste louable d'en garder sous le coude et de pouvoir aller plus loin : ce n'est que pour ceux qui ont franchi le pas et sont prêts à suivre, tu risques de larguer très loin tous les autres…
Après, ça reste un choix… J'ai vu quelques normaliens à l'ouest par rapport au libre, malgré une conf' claire auparavant… (les normaliens sont les spécialistes de l'adhésion à une doctrine, de mon expérience, à la pousser au bout, puis à en revenir, vu qu'ils sont intelligents :D Il manque peut-être une doctrine au libre, il faudrait proposer un stage à la FSF à un normalien pour la décliner, en lui associant un stagiaire de sciences-pô pour l'étoffer et compléter les phrases à l'emporte pièce par des digressions^Wexplications).
Les notions de base correspondent à un renversement de la difficulté d'utilisation (tout le monde utilise windows, bin non, un mac pour une blinde ça fonctionne mieux, un Linux pour un coût moindre ça fonctionne encore mieux). Le cas typique est :
Je pense que ce sens de dialogue oriente les choix de tes interlocuteurs, tu noteras les termes neutres et peu engagés, mais s'appuyant sur des fondamentaux (explicables sur demande). C'est àmha beaucoup plus compréhensible et pertinent. Ensuite il sera possible d'évoluer. Ne pas hésiter à réutiliser et patcher, je fais du CC-0 icitte :-)
[^] # Re: IIS en croissance ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sondages sur les serveurs web Netcraft et SecuritySpace de décembre 2015. Évalué à 3.
En réalité, la courbe des sites web actifs me semble plus réaliste du choix effectif de ceux souhaitant avoir un site web et en faire quelque chose :
http://news.netcraft.com/wp-content/uploads/2015/12/wpid-wss-active-share.png
Prendre en compte les sites "parking" c'est "subir" les choix malencontreux d'un godaddy, ce qui est à double tranchant : cela explique la chute massive de IIS, qui avait auparavant créé une bulle factice en réalité, sans réel service…
Merci Nils< pour ce rattrapage d'un "vieux" truc de décembre, reste à faire le top500 maintenant :p (de novembre /o\ mais avec l'éradication de tout windows dans la liste, prouvant avec beaucoup de mauvaise foi que linux est prêt pour le desktop puisque c'est ce que vous avez dans votre box, votre télé, éventuellement dans votre chaîne hi-fi ou machine à laver, et dans votre hpc bien-sûr).
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
bin non, si tu ne t'es pas posé de question dès le début, tu as accepté des contributions externes (ah bah oui, c'est "pour faire du libre et je ne reviendrai pas dessus"). Dès lors, obtenir l'accord d'autres personnes complique le changement de licence (même si cela reste possible, au pire en abandonnant les contributions de ceux n'ayant pas répondu… et en les réécrivant si besoin).
Ceux plus pernicieux ont un CLA, bien la preuve qu'ils y ont réfléchi avant :-) Pour le choix d'une licence "plus libre" au besoin (tout le monde n'est pas obsédé par faire du proprio in fine).
La GPL dont sa version 2.0 prévoie par défaut la possibilité de "migrer" vers des versions ultérieures, il n'y a que des gens pragmatiques et responsables comme Linus pour lire le texte et en retirer cette clause pour ne garder que ce qui lui convient à l'instant t et que cela suffira bien d'ici à l'an 3000 (mais j'extrapole, Linus ne l'indique pas en ces termes, pour autant il insiste bien que malgré les garanties de la FSF, il ne signe pas de "chèque en blanc" mais prend ce qui est bien au moment de son choix, jusqu'à la GPL-4 il n'est pas en défaut àmha : la tivoisation aussi illégitime qu'elle soit ne vaut pas de se priver d'avoir du Linux dans nos lecteurs de bluray :p Que des entités aussi opposées au libre ne sachent pas s'en passer pour visualiser leurs contenus est priceless et est une très bonne illustration du defective by design de leur approche proprio à outrance, ou comment se tirer une balle dans le pied…).
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 2.
la GPL s'appuyant sur le droit d'auteur, il est malencontreusement difficile^Wimpossible de retirer ce droit :/
Sur ce point la BSD et la GPL sont au même niveau : tout ce qui a été diffusé reste en libre, l'avenir reste comparable dans les deux cas : possibilité de repasser en proprio, limité à l'auteur^Wles ayant droits(*) pour la GPL, possible pour les récipiendaires pour la BSD (la MIT proposant encore plus de possibilité).
Tout ce qui concerne la CeCILL pour décliner en droit français stricto-sensu (et non simplement avec la "compatibilité" internationale de l'OMC) est très intéressant, notamment sa compatibilité expresse (et donc explicite) avec la GPL, ce qui a été repris d'ailleurs dans les CC et la GPL-3.0 iirc comme évolution. L'exemple de la CC-0 et ses différences d'application en droit français ou italien (qui accorde de mettre directement dans le domaine public) peut aussi être intéressant, même si un peu anecdotique.
Bon, il faut avoir du temps et bien comprendre que les juristes ne raisonnent pas du tout comme des gens normaux ni comme des mathématiciens dans un paradigme à la Bourbaki bien défini et assurant une construction cohérente, l'aspect "intention" pris en compte dans la loi étant très (mais alors très) abscons. J'ai dû trop côtoyer trop de juristes (j'ai recompté : au moins 5, dont 2 présents sur LinuxFr qui en compte un peu plus, il y avait eu un sondage iirc).
Un autre exemple : une différence entre le droit américain et français sur la jurisprudence, ayant potentiellement force de loi aux USA, indication/tendance en droit français (tout dans la nuance…). Idem sur les brevets entre les choix évoqués du "prior act" / "first to deposit" et le flou de "l'état de l'art" ou de ce qui est "trivial" ou dérivable d'un existant… Si vous aimez vous faire des nœuds au cerveau, c'est bien plus alambiqué que le moindre flim de David Lynch qui ne serait pas sur le cyclimse pour donner une image représentative. Si vous souhaitez devenir fou, ne pas hésiter à s'abonner à debian-legal :-) (ce n'est pas de la science fiction, c'est la preuve que des univers parallèles existent àmha, sans exagération aucune et plutôt du ressort de la litote…).
(*) exemple de MySQL : MariaDB est issu de l'auteur de MySQL ayant cédé ses droits lors de la vente et continuant son produit mais que en libre
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 2.
si si, en droit français tu as un "droit de remord" en tant qu'auteur, mais en contrepartie il faut "dédommager" ceux qui ont reçu ton œuvre, ce qui le rend difficilement applicable : certains réceptionnaires peuvent refuser àmha. 'fin je ne suis pas juriste.
cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d%27auteur#Droit_moral et https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_retrait
Ah tiens, ya une exception pour les logiciels :/ ok, tu as raison, j'aurai appris quelquechose, merci _o/
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2016 à 02:36.
très bon exemple que MySQL : à son rachat par Sun^WOracle cela a permis à son créateur de continuer avec MariaDB mais cette fois-ci en libre complet du fait qu'il ne disposait plus du droit d'auteur qu'il avait cédé lors de la vente. Le libre a gagné au final, comme prévu par RMS et Eben Moglen :-) \o/
ça, c'est une des limites de RMS : sorti du logiciel, il s'en contrefout apparemment, ce en quoi le mouvement de la culture libre a repris le flambeau (cf. la création de la licence Art Libre sur le schéma de fonctionnement de la GPL, avec une application parfois difficilement applicable…). L'exemple d'OpenArena qui a appliqué aux textures et musiques la GPL stricto sensu a amené à des choix drastiques (pour rester poli…). Je puis élaborer :p
[^] # Re: G.E.N.I.A.L.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 2.
tu as web archive pour cela :-)
il est malencontreusement filtré dans pas mal d'entreprises ayant un proxy filtrant et empêchant la catégorie "proxy" de bluecoat :/ Reste à faire comme tout le monde et utiliser son ordiphone pour cela :-) (même si ce n'est pas Internet le plus souvent, ça passe un peu mieux).
[^] # Re: c'est peut-être parce que ton site tourne sous windows ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 5.
http://poudreverte.org/ va au moins durer jusque novembre prochain :-) (cf. whois, oui c'est sur http://tuxfamily.org :D)
[^] # Re: analogie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 4.
tu prends beaucoup de raccourcis, même si je reste d'accord avec l'entièreté de ton commentaire, cela nuit au côté didactique (mais je ne sais pas mieux l'exprimer :D).
En synthèse, BSD/MIT c'est plus simple et aussi bien que la GPL tant que les participants jouent le jeu du libre, la GPL oblige à se poser les questions dès le début (ce qui fait une première marche plus haute). Cela fait que je préfère la licence MIT, mais utilise la GPL pour ses atouts : notamment le fait d'en discuter et se mettre d'accord dès le début.
[^] # Re: Les plans de construction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 21:55.
sans aller aussi loin que les plans d'une maison, tu peux parler du blueprint des circuits exécutant ton code :
Des plans lisibles ne suffisent pas : comme dans le libre, il est important de pouvoir tout redistribuer (surtout les phases intermédiaires, permettant souvent de comprendre), cela complique moins la tâche et permet de travailler en équipe publiquement (et ça fait toute la différence en capacité d'évolutions, de participation et de diffusion).
[^] # Re: Toujours le même duel...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 4.
je pense qu'il a confondu avec format ouvert et que —par définition— que le logiciel soit privateur ou libre n'entre pas en ligne de compte.
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 2.
Pas besoin d'aller très loin : déjà distinguer libre et gratuit prend beaucoup de temps.
Ensuite, simplement indiquer qu'avec du libre tu peux le déployer autant de fois que tu veux, pour autant d'utilisateurs que tu veux, généralement ça suffit.
Après, il y en aura à re-dire, « mais si c'est libre, c'est gratuit », ceux-là tu les assommes, non le libre coûte le même prix que du freeware éventuellement, mais rien n'est gratuit en ce bas monde, le libre apporte des choses en plus néanmoins (et là tu insinues le doute voire une affinité pour le libre et vers d'éventuels autres arguments, comme quoi ton interlocuteur serait presque prêt à soulever un coin du voile).
Concernant les licences (il y en a toujours un pour indiquer que c'est compliqué dans le libre), tu peux rappeler que les CLUF et autres accords commerciaux sont encore plus illisibles et en plus ne te protègent pas de l'obsolescence programmée : dans le proprio, il faudra repayer la nouvelle version ; bin c'est pareil dans le libre : soit quelqu'un a payé une nouvelle version, soit il n'y en aura pas et, s'il y a une nouvelle version, ça va coûter de la prendre en compte (comme dans le proprio).
Mieux vaut prendre des cas concrets à court terme plutôt que des objectifs lointains, tout aussi louables soient-ils… C'est àmha plus parlant.
[^] # Re: Contribuer au projet sans GitHub
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 3.
il y a plein d'autres méthodes :-) cf. http://faq.tuxfamily.org/MethodoProject/Fr
[^] # Re: Agile ? la RACHE !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de la Méthode R.A.C.H.E. Évalué à 6.
mettre idéalement en prod' un vendredi de préférence ou tout jour se terminant en 'dredi !
# complément
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Trouver facilement les révisions qui ont créé et modifié un paragraphe dans l'espace collaboratif. Évalué à 2 (+0/-0).
bien vu, ce que tu proposes est complémentaire de https://linuxfr.org/suivi/voir-les-differences-d-une-revision-par-rapport-a-la-version-courante-en-redaction (qui propose de faciliter la navigation de révision en révision).
# existant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Les technologies en 2016 ?. Évalué à 6.
si c'est pour une liste de membres d'une association, galette fait le boulot : http://galette.eu
c'est plutôt mariadb qui a remplacé MySQL dans la plupart des distributions (compatibilité binaire des bases).
sinon tu as des applis web comme https://github.com/tendenci/tendenci qui font du django (python) + postgresql
[^] # Re: Version Windows ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.00 d’Openmeca. Évalué à 1.
compiler, ce n'est pas programmer… déjà savoir installer des dépendances et lancer une compil' n'est pas si compliqué, en se faisant aider au besoin.
# wireshark ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message monitorer le traffic réseau non IP. Évalué à 3. Dernière modification le 04 janvier 2016 à 20:57.
réutiliser une sortie de wireshark ('fin de tshark plutôt) et l'envoyer vers un munin ?
http://djlab.com/2010/09/using-tcpdump-and-wireshark-to-monitor-network-traffic/ (bon, le tcp ne fonctionnera pas)
https://www.wireshark.org/docs/man-pages/tshark.html
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 5.
moi, je dirais bien autheuse :-) si chacun y va de sa réécriture de notre français, autant innover :D
[^] # Re: IRC trop compliqué ??
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 2.
ya pas l'air d'y avoir les (:totoz] ni les fortunes, ni des stats élaborées comme https://img.sauf.ca/pictures/2015-11-21/2863dc64db209257d72dc83a9d77e81e.pdf
bref, la tribune > Slack…
[^] # Re: Suicide ou meurtre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ian Murdock est mort :-(. Évalué à -6.
c'est donc une vaste blague ou une vaste blague ? (j'ai lu : plus risible)
[^] # Re: if
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Commande if à écrire. Évalué à 2.
c'est un peu ce que j'avais répondu en tout premier commentaire ;-) 'fin bon, si on avait l'énoncé complet et le cours en train d'être vu (ou à préparer), cela permettrait de mieux cerner la teneur de la réponse et les indications pouvant être utiles (plutôt que de donner une réponse pré-mâchée).
[^] # Re: passer de
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage C'est l'heure des bonnes résolutions. Pour moi, 2016 sera l'année où. Évalué à 6. Dernière modification le 28 décembre 2015 à 22:14.
12h par demi-journée ?!
# ton cours ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Commande if à écrire. Évalué à 3.
regarde du côté de ton cours :
&&et||de bash