BAud a écrit 12788 commentaires

j'ai un peu mis en forme ton commentaire avec > qui est plus présentable pour les citations (sans rajouter les accents, faut pas déconner :p)

pour rentrer dans le troll, moi dès le 1er reboot j'avais un écran bleu du GDI, au second reboot ça allait mieux (sans durer si longtemps que ça pour faire des concours d'uptime hein :p).

Pour l’IPv6, j’ai envie de dire que ça coule de source mais bon.

oui, toi et moi le savons (surtout pour FDN et Nerim) :-) lorsqu'on avance ce genre de point, notamment IPv6 c'est l'avenir (c'est l'à venir pour beaucoup malheureusement :/), il me semble toujours intéressant de l'argumenter et rappeler les fondamentaux, voire ajouter les dernières avancées.

Par exemple, trouvé en 2 s de recherche :
http://www.fdn.fr/IPv6-a-la-maison.html
https://vador.fdn.fr/wiki/support:faq:ipv6
https://vador.fdn.fr/wiki/support:faq:fritzbox_fon_wlan_7270

mais c'est toujours mieux lorsque cela vient des gens impliqués de montrer les dernières avancées et justifier même ce qui peut paraître évident aux convaincus, cela nous donne matière à relayer ;-)

et il y a le tag IPv6 aussite

des liens pour approfondir ? de l'IPv6 de base ?

Mais, malheureusement, avec tous les inconvénients qui vont avec :

en même temps, tu parles de numéricable :)

((bizarrement) (je me suis fait la même))(réflexion)

hmmm le tethering par usb sert à quoi quand le bluetooth ou le mode borne wifi est disponible ?
J'ai longtemps utilisé ma 3G/edge via l'usb sur mon 6210 Navigator (symbian/Nokia), mais le bluetooth fonctionnait plus facilement. Avec le htc desire Z maintenant, c'est wifi direct (et hormis la limitation à 5 Mo par fichier qui ne s'applique pour autant pas tout le temps... oui oui, BouygTel inside) ça juste marche.

l'ingé qui fait 9h30-16h30.

sérieux, yen a qui arrivent aussi tôt sur Paris ? nan, je déconne, humour toussa.

pour certains (bon pas moi je ne suis pas du matin), c'est plutôt 8h-18h bien souvent (et pas forcément 2h de 12 à 14h mais plutôt les 35 min de la convention collective...).

Moi l'horaire qui m'avait le plus plu dans mon expérience, stait tout de même 22h30-6h30 mais du lundi au vendredi et payé plus : 4 jours de taf', possibilité de sortie le soir en terminant tôt pour aller au stage ouvrier et en larvant le matin pour se mettre les pieds sous la table à midi... mais bon, ponctuellement hein, autant aller au Japon dans ce cas...

ya de quoi publier sur gitorious ? (vous pourriez vous y mettre ensemble ? :D)

sinon, pour info, nous avons corrigé 2-3 coquilles pour publier en dépêche sur http://linuxfr.org/news/r%C3%A9gulation-dun-vieux-chauffage-sous-gnulinux : ne pas hésiter à faire ce genre de retour, c'est sympa le diy pour la domotique :D

Pour ce qui est des firmware c'est souvent considéré comme du hard donc l'OS serait libre à 100% si les pilotes étaient libres.

euh pas par tout le monde, je ne souhaiterais pour autant pas lancer de troll : je préférerais la formulation « le firmware étant du logiciel, il pourrait être libre, mais tant que cela permet déjà d'utiliser le matériel en l'état, il sera toujours possible de faire la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité en temps utile »....

Pour ce qui est de replicant, cela étant du libre, ceux motivés pour travailler sur le propriétaire peuvent ajouter ce qui leur manquerait...

et le nouveau lien vers ton édito de Open Silicium 4 : http://www.unixgarden.com/index.php/open-silicium/edito-open-silicium-n-4

ce serait pas mal de mettre un redirect (dans le .htaccess) de http://www.unixgarden.com/index.php/news/open-silicium-n%c2%b04-octobrenovembredecembre-2011-chez-votre-marchand-de-journaux vers cette page (même si j'ai modifié le lien dans la dépêche...). cool uri don't change :)

Au fait, je ne sais plus si je t'ai déjà demandé, ça te dirait de mettre cet article sous licence libre ? (CC-by-sa ou WTFPL ou celle que tu veux...).

Ce n'est pas absolument pas incompatible avec le libre

Effectivement. En revanche, lorsque tu cherches à évaluer le respect de bonnes pratiques voire le volet éthique, ce sont des critères qui peuvent rentrer en ligne de compte (tu sais, le choix d'un produit pour quelques années, qu'il soit proprio ou libre d'ailleurs...). Il est question de prendre en compte le contexte autour du libre (sans pour autant imposer ce contexte, simplement l'indiquer à titre de recommandation, sans obligation pour autant).
Je te renvoie par exemple à :

• http://qsos.org : une méthodo avec de jolis « radars », je te laisse trouver les beaux graphiques :p (hint: chercher o3s)
• http://www.libroscope.org/Benchmark-23-logiciels-libres j'avais bien apprécié cet article (avec quelques vrais morceaux de troll dedans, je te laisse retrouver la dépêche ou le journal qui en parlait sur linuxfr :D)
• http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr une de mes anti-sèches concernant le contexte entourant les licences (libres bien-sûr)
• http://faq.tuxfamily.org/MethodoProject/Fr si tu as besoin d'un peu de détente sur les méthodos professionnelles retenues par certains (c'est sans doute incomplet ; attention, 3ème degré inside)

ah et sinon, concernant le hacking et son lien avec le libre, Denis< a remis en ligne son édito que j'avais bien apprécié dans Open Silicium 4 : http://www.unixgarden.com/index.php/open-silicium/edito-open-silicium-n-4 (oui je l'avais déjà indiqué sur une dépêche et mis récemment en commentaire, c'est parce que j'ai bien apprécié le côté pragmatique :D merci encore Denis< !).

Sinon il existe d'autres markets, donc tu peux probablement te passer de compte Google si tu le veux vraiment.

notamment http://f-droid.org avec une liste d'applications en attente de packaging notable http://f-droid.org/forums/forum/submission-queue/

Cela permet de remplacer des applis au fur et à mesure (et en découvrir d'autres, parfois à des fins de test, il est vrai ;-) )

Il peut aussi être de bonne pratique d'effectuer du double-licensing pour les fichiers concernés, par respect pour l'upstream (même s'il n'y a aucune obligation). À chacun de choisir, cela peut être vu comme une faille au copyleft (ou pas, le code publié restant libre).
Pour les frictions dont tu parles, j'imagine que tu fais allusion au rappel à l'ordre par Théo d'un développeur qui avait enlevé le texte de la licence BSD pour le remplacer par la GPL, une erreur effectivement rétrospectivement (de la part du développeur), mais le rappel m'avait semblé important : la licence est souvent le premier point à traiter (même si c'est souvent oublié :/), autant que cela soit bien fait :-)

autant j'étais d'accord avec le début, merci pour autant de ne pas associer vote blanc aux seuls anarchistes et fusils :-)

pour moi, si je reprends tes mots Le bulletin blanc ça veut dire : "Je suis attaché à la démocratie, je suis prêt à faire des concessions, mais là, vous tous candidats, ce que vous me proposez ne me va pas ». Point (et j'ai viré un mot).

Reste ensuite à identifier comment chacun pourrait ensuite revoir sa copie, ce qui n'est pas prévu (en fait, c'est en amont qu'il faudrait le faire...).

ceci était expliqué dans un article du n°4 de Open Silicium
http://www.unixgarden.com/index.php/open-silicium/edito-open-silicium-n-4
(outre un très bon édito :D)

tiens, un autre briochin :-)

bah c'est comme l'aéroport de Saint-Brieuc (qui est à Plérin, s'il n'a pas fermé depuis...) : quand j'avais regardé il y a longtemps, tu as quelques avions qui font Saint-Broc Paris mais au départ de Paris, tu as plutôt le choix Brest ou Rennes...

Il serait pourtant logique de payer au moins une fois les développements et ensuite de rémunérer le fait de les avoir libéré ? :)

cf. http://blog.pinboard.in/2011/12/don_t_be_a_free_user/

en itérant, cela ne permet-il pas à chacun d'en vivre ?

(re-)lire tous les liens de http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=ContributionLibre avant de répondre (recensement de quelques modèles qui fonctionnent).

pourquoi faut-il le redéfinir à chaque fois ?

cela me dissuade de cliquer sur tout lien youtube...

tu illustres parfaitement mon désappointement par cette réponse :/ j'avais pourtant fait l'effort de participer...

donne du temps au temps, cela reviendra en temps utile (même si l'aspect wiki^Whistorique est encore overkill sur les commentaires). Tout vient à point à qui sait attendre, n'hésite pas à t'investir dans d'autres sujets qui méritent d'avancer sur LinuxFr :D (j'ai bien attendu 5 ans pour avoir enfin un wiki...).

excuse-moi d'avoir lâché la discussion depuis :/
Sur le moment j'ai eu l'impression que tu ne cherchais pas à comprendre notre fonctionnement (informel) que j'ai tenté d'expliquer (avec ses limites et ses choix d'efficacité). J'avoue avoir lâché l'affaire à ce moment, là où d'autres modérateurs avaient fait le choix DFTT bien plus pertinent rétrospectivement, je pensais te donner ta chance, le fait que tu ignores les remarques est clairement démotivant :/.

Nous avons un fonctionnement transparent côté modération de dépêche àmha, n'hésite pas à prendre un peu de temps à identifier ce qu'il faudrait gérer en plus, et ce que tu voudrais dans certains cas, nous faisons de notre mieux. Je t'ai indiqué 2-3 pages de wiki pour des suggestions informelles, désolé de ne plus avoir autant de temps que je le souhaiterais :/
et merci pour le poisson !

quand tu réessaies ça fonctionne ? (moi oui, maintenant)

oui, quand nous avons validé la dépêche le site ne fonctionnait plus (effet /. ou autre ? pas d'info :/)

pour la suite des commentaires maintenant ce qui serait intéressant, cela serait vos attentes et ce à quoi qemu répond enfin :-) (bref, un retour d'expérience, après install, au pire les attentes ou ce que vous attentiez et qui n'a pas encore été fait :/)

j'ai l'impression que sur LinuxFR il n'y a pas de modération des commentaires; qu'est-ce que les modérateurs font dans les commentaires ici, à part baud123 qui parfois remet gentiment la mise en page ?

Sur la plupart des sites, les modérateurs sont là pour s'assurer que les discussions se passent du mieux possible, c'est à dire qu'il n'y a pas d'insultes, pas trop de flood, pas trop d'agressivité, etc. D'où leur nom de "modérateur".

ah oui, tu as raté quelques épisodes sur ce qui fait LinuxFr :-)
« modérateur » se réfère à « modération de dépêches » qui est notre rôle, cf. http://linuxfr.org/regles_de_moderation

Je n'ai jamais vu les modérateurs de LinuxFR intervenir sur ces terrains-là. Peut-être que je n'ai simplement pas assez fait attention, mais ce que je voulais dire est que le sens de "modérer les commentaires" semble différent sur LinuxFR et sur d'autres sites (par exemple StackOverflow).

Il n'y a pas de modération des commentaires a priori (et peu a posteriori), nous ne pouvons pas être sur tous les fronts :

• certains admodérolecteurs sont plus présents dans les forums
• le suivi est généralement lu par tous
• d'autres parfois sur la tribune
• le wiki sera amélioré par la suite, il y a sans doute quelques fonctionnalités à ajouter (une chose à la fois)
• certains prennent du temps pour être présents dans les commentaires
• nous sommes quelques-uns à passer sur l'espace de rédaction : cela permet aux participants de s'essayer et participer à notre principale activité qui est de publier des dépêches
• nous sommes tous sur la modération de dépêches (passées par l'espace de rédaction ou envoyées directement)

Même si l'équipe peut paraître importante, tout le monde ne peut pas être partout et même si chacun peut se permettre des initiatives (nous sommes généralement autonomes), mais sans forcément engager que les autres le feront. En revanche, quand il y a des débordements nous agissons et nous coordonnons (et c'est arrivé plus souvent que tu as l'air de le croire...) que ce soit la « censure » dont ceux qui en souffrent s'en plaignent sur le site même o_O... tu trouveras plusieurs journaux, confusion entre commentaire n'apparaissant pas par défaut du fait de sa note (la plupart du temps), le karma trop faible ne permettant plus de poster de journaux, parfois les effacements de commentaires qui puent (c'est par période, pénible la plupart du temps :/). Dans les débordements, Bruno ou patrick_g t'ont indiqué les bots de tribune, les liens de déconnexion voire de fermeture de compte... il y avait eu une présentation sur la sécurité du site aux RMLL, tu serais étonné de la créativité de certains.

je te fais confiance à priori, par contre ça ne me plaira pas si tu modifies le sens de mon message. Mais je ne pense pas que ce soit le genre de la maison ...

nope, ce n'est pas le genre de la maison :) pour les commentaires, je me contente généralement du Markdown, parfois quelques typos. Après c'est du bon sens : ce serait très chronophage de le faire systématiquement (et ce n'est pas notre boulot), dès qu'il faut réfléchir à respecter le thread cela devient galère, donc bon c'est fait ponctuellement, de manière limitée et s'il y a modification du sens (propos illicites principalement) là nous nous coordonnons à plusieurs modos/admins (ce qui est un process un peu plus lourd et ce genre de changement est généralement indiqué et remarqué, à raison).

La principale différence

J'ai toujours du mal à rentrer dans les trolls GPL vs BSD, vu que les deux sont du libre (libre software ou OSI, les deux étant équivalents). La BSD a de nombreux avantages, surtout pour du code interprété et pour sa compatibilité avec plus d'autres licences que la GPL dont la notion d'héritage dérange certains (heureusement il y a la LGPL pour conserver ce qui est publié en libre, même au travers des redistributions).

C'est bien d'avoir des exemples où la BSD démontre son intérêt à faire perdurer le libre dans les domaines où elle pourrait a priori paraître plus faible que la GPL.

Il y a une mailing-list pour le développement de LinuxFR ? Où ça ?

Tu peux la retrouver à partir de la page wiki Participer-à-LinuxFr (*)

mais comme indiqué sur cette même page, c'est plutôt le suivi qui est utilisé et actuellement privilégié.

(*) en fouillant dans l'ancien wiki - plus trop à jour - depuis que la version RoR en propose un (tout n'a pas été transféré :/). Ça fait plus d'un ou 2 ans que je n'ai pas vu de mails passer, je ne suis même plus sûr que la ML de dév' fonctionne encore (dommage àmha, je préfère du mail pour du dév' mais bon, elle n'a jamais été très active non plus :/).