On est sur linuxfr, tout le monde a une putain de culture informatique
tu as loupé la partie "donnée personnelle d'après la CNIL (même si pour les proxies et autres cas, ce n'est pas forcément reliable à une personne)"
La culture informatique - dans le monde du libre au moins - intègre aussi une forte culture du droit d'auteur et du droit en général, il va falloir t'y mettre (et c'est pas évident de les comprendre ces juristes). Au bac, j'avais eu la chance de passer un exam' qui comprenait une partie sur les lois Informatique et Liberté (bon le dernier volet a été un peu abandonné dernièrement, même si la CNIL en reste notre plus fervent défenseur, avec ses moyens).
Dans le cas de HADOPI, ce qui est mis en cause d'un point de vue technique, c'est IP => nominatif et aussi en prenant en compte que les protocoles n'assurent pas que l'hypothèse de base (IP réelle) est valide (spoofer c'est "presque" à la portée du premier venu). Ensuite ce qui est mis en cause par la communauté du libre, c'est tant le mouchard "par nature" non libre et la démarche de flicage systématique (visiblement en cours de remontée côté ISP) et le fait que ce n'est pas l'acte de contrefaçon qui est puni (cela est déjà couvert par d'autres lois de toute façon), mais que l'établissement de la "preuve" est faible (litote inside, ainsi que la démarche pour avertir qui renverse le poids de la preuve justement).
Tout simplement parce qu'il y a 4 acteurs principaux actuellement : BEA^WSun^WOracle + IBM + fondation apache (jakarta toussa) et Jboss^WRed Hat (avec du mix libre/proprio chez les 2 premiers, du libre chez les deux derniers).
tu peux relire http://www.libroscope.org/Benchmark-23-logiciels-libres qui avait fait couler beaucoup d'encre (numérique) sur LinuxFr ;-) et qui traite par ses "critères" les mêmes soucis rencontrés actuellement (et en français).
bin euh, c'est un problème de pérennité du logiciel propriétaire ça, un classique en plus (tu en parleras à ceux qui ont choisi ALSB chez BEA avant le rachat pour Oracle ou autres technos rachetées par Oracle).
Je ne vois toujours pas le souci pour le libre ? (hormis que bon une techno libre/proprio qui coule, la proprio coule clairement, celle en libre, bin faudra trouver les repreneurs mais _elle_, celle libre, reste disponible comme déjà indiqué, s'il n'y a pas de repreneurs c'est qu'une autre techno valait plus le coup ou que sa communauté était plus efficace).
Ce ne sont visiblement pas des journaux qui ont marqué la rétrospective https://linuxfr.org/stats/retrospective.html (recherche basique de "bronson" dans les titres de journaux).
et je pense que tu peux retenir la liste de ceux basés sur Pear[1] aussi pour ceux en PHP...
Il y a aussi des "portages" spécifiques vers PostgreSQL qui sont suivis[2].
Mediawiki[3] peut utiliser PostgreSQL aussi, certains chez TuxFamily l'ont installé comme cela ;-)
l'adresse IP est une donnée personnelle d'après la CNIL (même si pour les proxies et autres cas, ce n'est pas forcément reliable à une personne).
Bon, tu héberges sans doute hors de France, mais as-tu au moins décrit ce que tu fais quelque part de ces données remontées, les fameuses mentions légales qui sont là pour rassurer de part et d'autre, parfois (voire fait une déclaration à la CNIL, elles sont simplifiées maintenant).
Ce comportement "call home" est particulièrement mal vu àmha (déjà de pas mal d'admin sys qui voient encore une autre appli taper le proxy... et sinon de gens comme moi qui aiment bien qu'une appli se signale uniquement sur mon autorisation et n'essaie pas de le faire subrepticement), d'autant quand il n'y a pas de justification particulière ni d'éléments permettant de voir ce qui est fait des données.
perso à la cyberbase, je ne vois que deux salles (celle de conf' et celle pour les installs) + le couloir (ou tu as peut-être compté la salle ronde de formation à laquelle nous n'avons pas accès pendant les rencontres + l'espace accès Internet sous kubuntu).
100 * 2 sur 2 jours soit 400 personnes, ça me paraît déjà bien. Sur 10h (de 10h à 20h le samedi et le dimanche + les afters), ça fait 4000 pour un comptage chaque heure, c'est cohérent.
Perso, je pense que _réellement_ 600 personnes sont venues sur les deux jours de l'ubuntu party et c'est déjà très bien, en étant réaliste (en 2008, pour 2009 je n'ai eu que peu de retour). Si autant de personnes sont sensibilisées au libre, c'est _très_ bien, sur 6 millions de parigos :-) (c'est même un peu déprimant d'après 4000 au fosdem sur 150000 habitants selon Bruxelles#D.C3.A9mographie soit 3% de libristes sur la ville sur le week-end). Sur Paris, pour 6 millions d'habitants, à combien d'utilisateurs du libre devrions-nous nous attendre ? (il n'y a pas qu'en entreprise, ni dans l'éducation...). Je laisse la question ouverte (et à ceux prêt à se déplacer pour les prochaines Solutions Linux en semaine).
la licence, c'est le _premier_ point à régler, il est assez dur d'en changer par la suite (contributeurs qui ne répondent plus ou ne sont plus joignables...).
Pour du code, BSD, MIT ou GPL sont plus appropriées (en fonction du code sur lequel vous vous baserez). Pour les artworks, sons, musiques... les licences CC-by ou CC-by-sa sont libres et relativement appropriées (la CC-by-NC-sa étant non libre par nature).
As-tu vraiment passé plus de 2 minutes à lire http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr ? Tu peux y retourner àmha, cela t'aurait indiqué que la clause Non Commercial que tu souhaitais vouloir retenir rend non libre ton projet (contrairement à ce qui est indiqué sur le site) et cela t'aurait indiqué quelles licences choisir préférentiellement pour vraiment faire du libre.
Avez-vous vraiment regardé l'existant, essayé d'y contribuer - au moins un peu - histoire d'identifier les _réels_ écarts avec votre propre projet ? Par ailleurs, cela permet d'identifier l'utilité de listes de diffusion, d'un dépôt de code versionné, d'un forum de support au besoin... (voire de s'apercevoir qu'il y a beaucoup de points communs avec un existant et des collaborations à proposer par rapport à du contenu déjà disponible).
Ce que tu indiques ne correspond à aucune des licences creative commons, même s'il y a des points communs avec la CC-by-NC-sa (une des 6 qui est non libre).
C'est confirmé sur http://www.aduz-console.info/copyright.html d'ailleurs.
Donc lorsque tu écris que c'est open source et libre sur une autre des pages, c'est tout simplement mensonger et par ailleurs la pub' sur le site est particulièrement gênante et va à l'encontre de la clause NC (non commercial) que tu sembles vouloir promouvoir ?
Par ailleurs, le travail d'un bon chef de projet commence par un point sur l'existant par rapport aux spécifications retenues, cela permet d'avoir une base pour démarrer (bon vous hériterez de la licence libre retenus par d'autre sans doute, si vous utilisez leur code). Contribuez donc déjà upstream avec des projets existants qui gèrent déjà la wii, cela permettra de comprendre la structure d'un projet libre et ce qu'il vous reste à faire ;-)
la description sur le wiki est relativement claire, j'ai précisé la NdM en ce sens.
Il est intéressant àmha de préciser que :
- ce LiveCD inclut les mises à jour (comme celui qu'avait produit MLO pour la 2009.1 en Juillet)
- que la construction n'est pas très compliquée (je n'ai plus l'URL sur la doc')
- que la page de présentation est en anglais à des fins de visibilité par le maximum de contributeurs (il n'y a pas que des francophones)
- le chan IRC #mandriva-xfce est commun si je me rappelle bien ce qui a été convenu
- je dois en oublier... mais la page du wiki est claire
Pour ton essai avec le flash, ça passe avec swfdec sur ma Gnome x86_64 sans consommer à outrance la CPU, donc ça me convient (même si pouvoir zoomer sur l'image serait un plus).
Me concernant, j'aurais bien aimé des confirmations que l'ISO peut être mis sur une clé USB (c'est plus rapide je trouve) et des trucs pratiques comme un lshw ou hwreport ou l'outil de Mandriva pour remonter la conf' matérielle, à des fins d'utilisation en magasin pour vérifier que son achat fonctionnera sous GNU/Linux :) (tout en rassurant le vendeur que rien n'est installé, même si beaucoup commencent à être habitués à voir des "hurluberlus" comme moi ou ont déjà essayé un GNU/Linux :p)
SongBird est promu sur quelques salons (Solutions GNU/Linux, RMLL, RBLL...) en même temps que firefox et thunderbird (en précisant bien que SongBird utilise surtout la technologie de Mozilla et est intéressant au moins à ce titre et en tant que lecteur audio de qualitai de surcroît).
Oui, il peut changer la licence d'une application qu'il a développée (encore que je ne soit pas sure des conditions)
s'il l'a développée seul oui ; s'il y a plusieurs contributeurs, il faut que tous les contributeurs soient d'accord pour changer la licence avant de pouvoir le faire ; ce pourquoi sur un travail collaboratif, il faut se mettre d'accord avant sur le choix de la licence (donc dès le début des développements). Les versions distribuées auparavant restent bien sûr sous la licence libre initiale choisie et quiconque l'a reçue (ou téléchargée) peut continuer à la redistribuer sous la licence qui lui a été octroyée.
La LGPL impose de même la distribution du code source de la bibliothèque retenue, même si la licence ne s'applique pas à l'intégralité de l'application dans ce cas.
Mais il est assez rare que je prenne le temps de le contacter, en privé, pour l'aider à se mettre en règle avec la GPL.
Tu peux aussi aller plus loin et "suggérer" que les firmwares distribués sous le manteau^W^W^Wdans les CD de pilotes soient sous une licence libre (si possible) ou au minimum sous une licence permettant la distribution par quiconque (et notamment les distributions GNU/Linux ou *BSD), au pire dans une section "non-free".
C'est ce que j'avais été amené à faire avec ADI puis Ikanos (après le rachat de l'activité ADSL) pour le modem USB fast 800 à base de chipset Eagle http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsFr200611IkanosPr(...) (ça c'est le résultat, une licence BSD mais sans le code source :/ et non rétro-actif sur les précédentes versions, malheureusement).
Le suivi de l'époque http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=FollowUpADI et la synthèse proposée pour tenter d'avoir le firmware sous licence GPL (avec le code source donc...) http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL
Bon, la chance que nous avions eu à l'époque, c'est que le pilote en lui-même était déjà sous licence GPL, ne manquait que le firmware...
Il n'a jamais été question de tribunal heureusement, le travail préliminaire de rajout des entêtes aux sources du pilote ayant été fait (ensuite, Sagem a aidé à faire prendre en compte notre fork du module qui fonctionnait avec le kernel 2.6 contrairement à celui du constructeur qui ne fonctionnait qu'avec le kernel 2.4). Les interlocuteurs que nous avions étaient de bonne volonté (bon ce n'était pas l'engouement fou pour le libre non plus hein, mais je les ai trouvé professionnels sur ce sujet et prêts à prendre en compte les suggestions ; quand j'avais eu le chef de projet Sagem au téléphone, sa décision du choix de "notre" pilote était surtout "parce que ça marche" et concernant le firmware, il n'avait pas le besoin particulier d'avoir une licence claire, ce sujet ayant été contractualisé avec le constructeur).
Ce qu'il faut savoir, c'est que le rajout d'une licence à un existant n'est pas si facile, cela passe généralement par la case juriste (donc du temps).
Si la licence est pré-existante, je ne vois pas pourquoi les constructeurs ne la respecteraient pas, ils ont tout à y perdre et la démarche du SFLC me paraît cadrée (moins embêtante en tout cas que le "three strikes" promu dernièrement dans une certaine loi). Simplement, il leur faut escalader correctement en interne et plutôt que de prendre peur, gérer le point et se mettre en conformité (ce qui peut prendre du temps il est vrai, même si mettre en ligne du code source reste relativement simple... hormis s'il faut commander un nouveau serveur, utiliser les canaux existants est franchement le plus simple).
Le tout est de ne pas s'épuiser, être factuel dans les échanges (en rappelant ce que le libre apporte) et un peu insistant (mais pas trop) et ne pas oublier de demander des délais (permettant de savoir quand relancer, pas forcément pour mettre la pression mais plutôt pour avoir des points de visibilité pour savoir s'il y a quelque chose qui bloque). Cette démarche peut s'appliquer à des logiciels propriétaires (il suffit de voir l'exemple de code aster et code saturne chez EDF).
Pour limesurvey, effectivement c'est un abus de langage.
pas du tout, efface.
libre de droit est assimilable à du domaine public ; dans le monde du libre c'est bien le droit d'auteur qui s'applique, simplement une licence libre - qui octroie des droits supplémentaires - a été retenue (le droit d'auteur étant un peu trop restrictif, pendant trop longtemps en plus :/)
Si tu souhaites approfondir, tu peux te référer à http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et ne pas hésiter à poser tes questions.
D'ailleurs, souhaites-tu publier ton jeu de données ? (anonymisées s'entend) Dans ce cas, il aurait été bon de préciser une licence dès le début du sondage (genre une CC-by) : cela serait un gage de ta compréhension du domaine pour pas mal d'acteurs du libre (capacité à reproduire l'analyse sur les chiffres bruts, pas de diffusion des informations personnelles).
Sous quelle licence comptes-tu diffuser les résultats de ton rapport (tu devras sans doute demander une autorisation écrite à l'administration de ton école au préalable) et à quel endroit ? (site web).
Pourrais-tu publier tes propres résultats à cette enquête ? (sans influencer les résultats). Une idée serait de proposer une analyse de tes attentes préliminaires et les résultats obtenus afin d'identifier les écarts constatés. Notamment, tes questions ne proposent aucune segmentation du domaine de la personne qui répond (hormis secteur / rôle), il manque notamment :
- capacité d'influence sur les choix (ça peut se déduire de la fonction, mais c'est indirect)
- directives d'entreprise : c'est toujours plus facile quand cela vient d'en haut ou quand la personne a toute autonomie pour entériner les choix (un DSI)
- déploiement effectif : ratio proprio / libre (au hasard, SFR utilise beaucoup de libre, rien que leur e-mail pour leurs 10 M de clients, cela en fait-il une grosse entreprise utilisatrice de libre dans son SI ?), dans le même ordre d'idée la gendarmerie déploie OOo, le remplacement complet est-il effectif ?
Cela mériterait àmha un blog, étudiant les sujets connexes (RGI, suivi des migrations vers le libre... avec par exemple http://chl.be/migrations/ décortiqué). Un partage de tes trouvailles (marque-pages) alimentant ta réflexion serait aussi intéressant...
Pour un chef de projet, j'attendrais une analyse selon coût/qualité/délai mettant en valeur la qualité obtenue, les résultats inattendus obtenus (et si tu veux un hébergement libre, tu auras http://tuxfamily.org si tu retiens et fais les démarches pour pouvoir publier en libre tes réflexions et résultats, en choisissant une licence appropriée).
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Requête aux devs de logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 3.
tu as loupé la partie "donnée personnelle d'après la CNIL (même si pour les proxies et autres cas, ce n'est pas forcément reliable à une personne)"
La culture informatique - dans le monde du libre au moins - intègre aussi une forte culture du droit d'auteur et du droit en général, il va falloir t'y mettre (et c'est pas évident de les comprendre ces juristes). Au bac, j'avais eu la chance de passer un exam' qui comprenait une partie sur les lois Informatique et Liberté (bon le dernier volet a été un peu abandonné dernièrement, même si la CNIL en reste notre plus fervent défenseur, avec ses moyens).
Dans le cas de HADOPI, ce qui est mis en cause d'un point de vue technique, c'est IP => nominatif et aussi en prenant en compte que les protocoles n'assurent pas que l'hypothèse de base (IP réelle) est valide (spoofer c'est "presque" à la portée du premier venu). Ensuite ce qui est mis en cause par la communauté du libre, c'est tant le mouchard "par nature" non libre et la démarche de flicage systématique (visiblement en cours de remontée côté ISP) et le fait que ce n'est pas l'acte de contrefaçon qui est puni (cela est déjà couvert par d'autres lois de toute façon), mais que l'établissement de la "preuve" est faible (litote inside, ainsi que la démarche pour avertir qui renverse le poids de la preuve justement).
[^] # Re: On se trompe pas de problème?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 2.
[^] # Re: La fin de MySQL n'est pas la fin du SGBDR libre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 3.
[^] # Re: La fin de MySQL n'est pas la fin du SGBDR libre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 4.
Je ne vois toujours pas le souci pour le libre ? (hormis que bon une techno libre/proprio qui coule, la proprio coule clairement, celle en libre, bin faudra trouver les repreneurs mais _elle_, celle libre, reste disponible comme déjà indiqué, s'il n'y a pas de repreneurs c'est qu'une autre techno valait plus le coup ou que sa communauté était plus efficace).
[^] # Re: il manque ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFr.org de l'année 2009. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/stats/retrospective.html (recherche basique de "bronson" dans les titres de journaux).
[^] # Re: Ce n'est pas une bataille du libre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 3.
http://guidecms.com/tous-les-cms/recherche/base-de-donnes/po(...) (au hasard) notamment Drupal
et je pense que tu peux retenir la liste de ceux basés sur Pear[1] aussi pour ceux en PHP...
Il y a aussi des "portages" spécifiques vers PostgreSQL qui sont suivis[2].
Mediawiki[3] peut utiliser PostgreSQL aussi, certains chez TuxFamily l'ont installé comme cela ;-)
[1] http://pear.php.net/
[2] http://wiki.postgresql.org/wiki/Category:Software_Ports
[3] http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:PostgreSQL
[^] # Re: Commercial et vie privée.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Personas, l'extension de personnalisation graphique de Firefox. Évalué à 5.
Bon, tu héberges sans doute hors de France, mais as-tu au moins décrit ce que tu fais quelque part de ces données remontées, les fameuses mentions légales qui sont là pour rassurer de part et d'autre, parfois (voire fait une déclaration à la CNIL, elles sont simplifiées maintenant).
Ce comportement "call home" est particulièrement mal vu àmha (déjà de pas mal d'admin sys qui voient encore une autre appli taper le proxy... et sinon de gens comme moi qui aiment bien qu'une appli se signale uniquement sur mon autorisation et n'essaie pas de le faire subrepticement), d'autant quand il n'y a pas de justification particulière ni d'éléments permettant de voir ce qui est fait des données.
[^] # Re: Ca n'intéresse pas grand monde, pour l'instant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Partagez-vous le sens du mot « open » selon Google ?. Évalué à 2.
Tout le monde ne fait pas la faute, non :D Trugarez.
Kenavo (noz vat aussi d'ailleurs, pep hini zo libr).
[^] # Re: Pas compatible Linux, mais certains Linux
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mon imprimante et moi, c'est du bonheur. Évalué à 2.
forcément, ça sert à _rien_ sur un serveur :p (dans un datacenter, toussa...).
[^] # Re: 4000 personnes ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif entre 4 événements du Libre : RMLL, CCC, FOSDEM & UPP (suite). Évalué à 1.
100 * 2 sur 2 jours soit 400 personnes, ça me paraît déjà bien. Sur 10h (de 10h à 20h le samedi et le dimanche + les afters), ça fait 4000 pour un comptage chaque heure, c'est cohérent.
Perso, je pense que _réellement_ 600 personnes sont venues sur les deux jours de l'ubuntu party et c'est déjà très bien, en étant réaliste (en 2008, pour 2009 je n'ai eu que peu de retour). Si autant de personnes sont sensibilisées au libre, c'est _très_ bien, sur 6 millions de parigos :-) (c'est même un peu déprimant d'après 4000 au fosdem sur 150000 habitants selon Bruxelles#D.C3.A9mographie soit 3% de libristes sur la ville sur le week-end). Sur Paris, pour 6 millions d'habitants, à combien d'utilisateurs du libre devrions-nous nous attendre ? (il n'y a pas qu'en entreprise, ni dans l'éducation...). Je laisse la question ouverte (et à ceux prêt à se déplacer pour les prochaines Solutions Linux en semaine).
[^] # Re: changer de sujet .....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message recrutement pour projet open source. Évalué à 3.
Pour du code, BSD, MIT ou GPL sont plus appropriées (en fonction du code sur lequel vous vous baserez). Pour les artworks, sons, musiques... les licences CC-by ou CC-by-sa sont libres et relativement appropriées (la CC-by-NC-sa étant non libre par nature).
As-tu vraiment passé plus de 2 minutes à lire http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr ? Tu peux y retourner àmha, cela t'aurait indiqué que la clause Non Commercial que tu souhaitais vouloir retenir rend non libre ton projet (contrairement à ce qui est indiqué sur le site) et cela t'aurait indiqué quelles licences choisir préférentiellement pour vraiment faire du libre.
Avez-vous vraiment regardé l'existant, essayé d'y contribuer - au moins un peu - histoire d'identifier les _réels_ écarts avec votre propre projet ? Par ailleurs, cela permet d'identifier l'utilité de listes de diffusion, d'un dépôt de code versionné, d'un forum de support au besoin... (voire de s'apercevoir qu'il y a beaucoup de points communs avec un existant et des collaborations à proposer par rapport à du contenu déjà disponible).
[^] # Re: xmbc, geexbox
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message recrutement pour projet open source. Évalué à 3.
C'est confirmé sur http://www.aduz-console.info/copyright.html d'ailleurs.
Donc lorsque tu écris que c'est open source et libre sur une autre des pages, c'est tout simplement mensonger et par ailleurs la pub' sur le site est particulièrement gênante et va à l'encontre de la clause NC (non commercial) que tu sembles vouloir promouvoir ?
Tu peux te renseigner sur les licences libres sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
Par ailleurs, le travail d'un bon chef de projet commence par un point sur l'existant par rapport aux spécifications retenues, cela permet d'avoir une base pour démarrer (bon vous hériterez de la licence libre retenus par d'autre sans doute, si vous utilisez leur code). Contribuez donc déjà upstream avec des projets existants qui gèrent déjà la wii, cela permettra de comprendre la structure d'un projet libre et ce qu'il vous reste à faire ;-)
[^] # Re: xmbc, geexbox
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message recrutement pour projet open source. Évalué à 4.
Par ailleurs, le code est-il sous cette même licence ? Généralement, les licences BSD, MIT ou GPL sont plus adaptées au code.
Avez-vous déjà un site de présentation ? un dépôt de gestion du code source ?
[^] # ajouts
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux XFCE 2010.0 live est sortie. Évalué à 4.
Il est intéressant àmha de préciser que :
- ce LiveCD inclut les mises à jour (comme celui qu'avait produit MLO pour la 2009.1 en Juillet)
- que la construction n'est pas très compliquée (je n'ai plus l'URL sur la doc')
- que la page de présentation est en anglais à des fins de visibilité par le maximum de contributeurs (il n'y a pas que des francophones)
- le chan IRC #mandriva-xfce est commun si je me rappelle bien ce qui a été convenu
- je dois en oublier... mais la page du wiki est claire
Pour le diff précis entre la XfceLive et la tienne, il y a une simple comparaison des paquets à faire entre
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/dev(...)
et
ftp://www.mandrivafr.org/pub/iso/mandriva-community-one-2010(...)
(même si je ne suis pas sûr que tout a été empaqueté, du fait de la procédure de création du LiveCD :/ j'aimerais bien des précisions)
Pour ton essai avec le flash, ça passe avec swfdec sur ma Gnome x86_64 sans consommer à outrance la CPU, donc ça me convient (même si pouvoir zoomer sur l'image serait un plus).
Me concernant, j'aurais bien aimé des confirmations que l'ISO peut être mis sur une clé USB (c'est plus rapide je trouve) et des trucs pratiques comme un lshw ou hwreport ou l'outil de Mandriva pour remonter la conf' matérielle, à des fins d'utilisation en magasin pour vérifier que son achat fonctionnera sous GNU/Linux :) (tout en rassurant le vendeur que rien n'est installé, même si beaucoup commencent à être habitués à voir des "hurluberlus" comme moi ou ont déjà essayé un GNU/Linux :p)
[^] # Re: Je suis allé le voir cet après-midi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 4.
ils gagent combien ? ou ta lettre « n » s'est blo
[^] # Re: Excellent logiciel ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SongBird. Évalué à 2.
[^] # Re: Rectification
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SongBird. Évalué à 2.
il y a aussi d'autres habitués de DLFP :
Scenari / Opale (chaîne éditoriale - MPL 1.1 GPL 2.0 LGPL 2.1 CeCILL 2.0)
http://linuxfr.org/2009/11/03/26116.html
Celtx (suite de préproduction media - CePL 1.3 dérivée de la Mozilla Public Licence 1.2)
http://linuxfr.org/2009/11/26/26199.html
Qsos XUL editor (méthode conçue pour qualifier, sélectionner et comparer les logiciels open source - GFDL)
http://linuxfr.org/2007/03/07/22178.html
ya aussi zimbra open desktop apparemment, mais je l'ai découvert en tant que client lourd :)
[^] # Re: la verite est... quelque part
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
s'il l'a développée seul oui ; s'il y a plusieurs contributeurs, il faut que tous les contributeurs soient d'accord pour changer la licence avant de pouvoir le faire ; ce pourquoi sur un travail collaboratif, il faut se mettre d'accord avant sur le choix de la licence (donc dès le début des développements). Les versions distribuées auparavant restent bien sûr sous la licence libre initiale choisie et quiconque l'a reçue (ou téléchargée) peut continuer à la redistribuer sous la licence qui lui a été octroyée.
La LGPL impose de même la distribution du code source de la bibliothèque retenue, même si la licence ne s'applique pas à l'intégralité de l'application dans ce cas.
[^] # Re: VLC et Mac
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche VideoLAN Dev Days 2009. Évalué à 3.
et ton clavier s'en est blo
[^] # Re: La GPL est là pour les utilisateurs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 4.
Tu peux aussi aller plus loin et "suggérer" que les firmwares distribués sous le manteau^W^W^Wdans les CD de pilotes soient sous une licence libre (si possible) ou au minimum sous une licence permettant la distribution par quiconque (et notamment les distributions GNU/Linux ou *BSD), au pire dans une section "non-free".
C'est ce que j'avais été amené à faire avec ADI puis Ikanos (après le rachat de l'activité ADSL) pour le modem USB fast 800 à base de chipset Eagle
http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsFr200611IkanosPr(...) (ça c'est le résultat, une licence BSD mais sans le code source :/ et non rétro-actif sur les précédentes versions, malheureusement).
Le suivi de l'époque http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=FollowUpADI et la synthèse proposée pour tenter d'avoir le firmware sous licence GPL (avec le code source donc...) http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL
Bon, la chance que nous avions eu à l'époque, c'est que le pilote en lui-même était déjà sous licence GPL, ne manquait que le firmware...
Il n'a jamais été question de tribunal heureusement, le travail préliminaire de rajout des entêtes aux sources du pilote ayant été fait (ensuite, Sagem a aidé à faire prendre en compte notre fork du module qui fonctionnait avec le kernel 2.6 contrairement à celui du constructeur qui ne fonctionnait qu'avec le kernel 2.4). Les interlocuteurs que nous avions étaient de bonne volonté (bon ce n'était pas l'engouement fou pour le libre non plus hein, mais je les ai trouvé professionnels sur ce sujet et prêts à prendre en compte les suggestions ; quand j'avais eu le chef de projet Sagem au téléphone, sa décision du choix de "notre" pilote était surtout "parce que ça marche" et concernant le firmware, il n'avait pas le besoin particulier d'avoir une licence claire, ce sujet ayant été contractualisé avec le constructeur).
Ce qu'il faut savoir, c'est que le rajout d'une licence à un existant n'est pas si facile, cela passe généralement par la case juriste (donc du temps).
Si la licence est pré-existante, je ne vois pas pourquoi les constructeurs ne la respecteraient pas, ils ont tout à y perdre et la démarche du SFLC me paraît cadrée (moins embêtante en tout cas que le "three strikes" promu dernièrement dans une certaine loi). Simplement, il leur faut escalader correctement en interne et plutôt que de prendre peur, gérer le point et se mettre en conformité (ce qui peut prendre du temps il est vrai, même si mettre en ligne du code source reste relativement simple... hormis s'il faut commander un nouveau serveur, utiliser les canaux existants est franchement le plus simple).
Le tout est de ne pas s'épuiser, être factuel dans les échanges (en rappelant ce que le libre apporte) et un peu insistant (mais pas trop) et ne pas oublier de demander des délais (permettant de savoir quand relancer, pas forcément pour mettre la pression mais plutôt pour avoir des points de visibilité pour savoir s'il y a quelque chose qui bloque). Cette démarche peut s'appliquer à des logiciels propriétaires (il suffit de voir l'exemple de code aster et code saturne chez EDF).
# CNAC
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment protéger ses serveurs. Évalué à 2.
la FNAC ? "Agitateur de curiosité"
La fiche fiche n°27
c'est "juste" son nom ?
[^] # Re: C'est mieux de maitriser son sujet.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Enquête Open Source. Évalué à 4.
pas du tout, efface.
libre de droit est assimilable à du domaine public ; dans le monde du libre c'est bien le droit d'auteur qui s'applique, simplement une licence libre - qui octroie des droits supplémentaires - a été retenue (le droit d'auteur étant un peu trop restrictif, pendant trop longtemps en plus :/)
Si tu souhaites approfondir, tu peux te référer à http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et ne pas hésiter à poser tes questions.
D'ailleurs, souhaites-tu publier ton jeu de données ? (anonymisées s'entend) Dans ce cas, il aurait été bon de préciser une licence dès le début du sondage (genre une CC-by) : cela serait un gage de ta compréhension du domaine pour pas mal d'acteurs du libre (capacité à reproduire l'analyse sur les chiffres bruts, pas de diffusion des informations personnelles).
Sous quelle licence comptes-tu diffuser les résultats de ton rapport (tu devras sans doute demander une autorisation écrite à l'administration de ton école au préalable) et à quel endroit ? (site web).
Pourrais-tu publier tes propres résultats à cette enquête ? (sans influencer les résultats). Une idée serait de proposer une analyse de tes attentes préliminaires et les résultats obtenus afin d'identifier les écarts constatés. Notamment, tes questions ne proposent aucune segmentation du domaine de la personne qui répond (hormis secteur / rôle), il manque notamment :
- capacité d'influence sur les choix (ça peut se déduire de la fonction, mais c'est indirect)
- directives d'entreprise : c'est toujours plus facile quand cela vient d'en haut ou quand la personne a toute autonomie pour entériner les choix (un DSI)
- déploiement effectif : ratio proprio / libre (au hasard, SFR utilise beaucoup de libre, rien que leur e-mail pour leurs 10 M de clients, cela en fait-il une grosse entreprise utilisatrice de libre dans son SI ?), dans le même ordre d'idée la gendarmerie déploie OOo, le remplacement complet est-il effectif ?
Cela mériterait àmha un blog, étudiant les sujets connexes (RGI, suivi des migrations vers le libre... avec par exemple http://chl.be/migrations/ décortiqué). Un partage de tes trouvailles (marque-pages) alimentant ta réflexion serait aussi intéressant...
Pour un chef de projet, j'attendrais une analyse selon coût/qualité/délai mettant en valeur la qualité obtenue, les résultats inattendus obtenus (et si tu veux un hébergement libre, tu auras http://tuxfamily.org si tu retiens et fais les démarches pour pouvoir publier en libre tes réflexions et résultats, en choisissant une licence appropriée).
# gestion de parc
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Supervision et XMPP, why not ?. Évalué à 6.
http://linuxfr.org//2008/06/21/24241.html Spacewalk : Red Hat Network Satellite devenu libre
Il utilise XMPP pour dialoguer.
Cela permet de gérer tout un parc de serveurs et leurs mises à jours de logiciels.
[^] # Re: XMPP en P2P?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Application de P2P moderne. Évalué à 1.