BAud a écrit 12787 commentaires

comme son nom l'indique, c'est une RC1 soit release candidate et non une version définitive.
Il y aura sans doute une dépêche lorsque la version 3 sera disponible, ce qui n'est pas le cas : http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/

cf. https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#ligne pour des compléments

si tu n'as pas été élevé avec, ça "chlingue" comme pas possible.

c'est une véritable infection dans la bouche tu veux dire (mais seulement après 2-3 bouchées, au premier abord tu ne te méfies pas), un mix entre l'odeur du rat crevé et les égouts, que tu sens à chaque respiration en plus, l'occasion de prendre dessert ET fromage (ah mais yen a pas /o\).

ce n'est pas le plf qui utilise geoIP (enfin, pas dans ce cas en tout cas), c'est urpmi qui se base désormais sur Aria2 http://wiki.mandriva.com/en/Aria2 qui cherche un miroir qui soit le plus "proche".

avec http://easyurpmi.zarb.org il est possible de sélectionner des miroirs spécifiques plutôt que les listes.

tu peux aussi l'installer chez des amis qui n'ont pas encore la chance d'avoir GNU/Linux
http://frozen-bubble.org/

tu peux aussi l'installer sur ton téléphone mobile, s'il est sous Symbian
http://fb-s60.sourceforge.net/

visiblement il a été porté sur android
http://www.pointgphone.com/applications-android/jeux-occasio(...)

certains tentent d'y jouer par bluetooth à partir d'un openmoko
http://openmoko-fr.org/forum/viewtopic.php?id=494

frozen bubble à la conquête de monde !

Bien sûr, s'il y a une mise à jour de sane, ce fichier sera écrasé. Mais J'ai pas trouvé comme faire plus propre.

Remonter la modification upstream ? (chez les développeurs de sane par exemple ou autre)

tu peux t'envoyer un recommandé

Il s'agit de l'Enveloppe_Soleau ;-)

Il y a le web sans adblock et il y a le web (c'est vraiment pas le même /o\)

C'est valable au Canada aussi de ce que me disait un collègue canadien, il y a quelques années. En gros : comme dit au-dessus, tu as montré que tu sais déjà gérer ce genre de chose et la banque en a un historique, ce qui permet de prendre une décision. S'il n'y a pas d'historique, pas de crédit ou plus difficilement (faut bosser pour montrer tout ce dont tu disposes, apporter garanties hors de la banque par exemple, que la banque ne saura pas forcément évaluer voire mettra en doute n'ayant pas de critères).

e17 est packagé en tant que e depuis mai 2005 sur Mandriva Linux
http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,i586/e
(e16 correspond au paquet enlightenment [http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,i586/enlightenment])

et il y a même un task-e17 qui permet d'installer un ensemble cohérent (cf. dépendances : eet, enity, edje, emotion, epsilon, etk, efreet, ewl, epeg, ecore, evas...)
http://sophie.zarb.org/rpm/2008.0,i586/task-e17
Disponible de base dans la distribution, sur les dépôts standards.

Le monde ne fonctionnerait-il que selon la méthode ARC : Action, Réaction, Correction ?

toi aussi, tu veux des sioux ?

qelle surprise ?
la seule news que nous avons est encore moins fournie que http://www.h-online.com/open/news/item/Fedora-12-released-86(...) (au-delà des nouveautés indiqués dans la dépêche en cours).

c'est dire combien fedora n'apporte rien, ni même un changelog ? je pensais qu'il y avait 2-3 ambassadeurs fedora dans le coin (pan !).

c'est bien pour cela que je fais ce commentaire :
- sur linuxfr, nous avons un niveau d'exigence au-delà de la moyenne =
+ qu'un simple changelog, mais que sont les réels changements apportés par la distro (pas un lien hein, *des* liens vers les ML pour montrer les contributions intégrées et disponibles, Fedora étant plus un projet qu'une simple distro, un leader, en français un précurseur pour éprouver des technos que d'autres sont susceptibles d'adopter)
- pour fedora, il y a un traitement spécial : css + attente sur les apports pour les 6 mois à venir de toutes les autres distros (KMS comme Mandriva Linux, quelques attentes sur le pilote nouveau, quelques révélations sur Red Hat... j'en oublie virtualisation inside)

Je suis impascient de jeuter un oeil aux lib *

o_O
(pas trop loin j'espère, hein :D)

*Je suis impatient de jeter un oeil aux bibliothèques
** je passe sur sympa et le subjonctif pluriel ;-) [1]

[1] ou pas http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/(...) pour la route

oui, la veille technologique, il n'y a que cela de vrai ;-)

Effectivement, c'est celui qui choisit d'utiliser du code sous GPL qui en assume la licence (il pouvait réécrire ce dont il a besoin, sous la licence qui lui convient) :
- en cela, notre Pierre national parle d'héritage
- perso je préfère le terme de vaccin dont la connotation positive n'échappe à personne

Celui qui choisit d'utiliser du code sous GPL, personne ne lui a mis un pistolet sur la tempe, ni fait cela à l'insu de son plein gré : à lui d'assumer de vouloir faire du libre avec du libre.
J'avais gratté cela http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=AdvocacyGPL à une époque, sans développer beaucoup plus, cela me paraissant "évident".
Donc bon, Zenitram, tu peux remballer ta viralité, il n'y en a pas hein, assume tes choix lorsque tu en as à faire ou trouve de bonnes raisons / justification (il y en a au moins une que tu n'as pas cité).

si vous souhaitez en avant première la css spéciale fedora, vous pouvez l'activer sur
http://linuxfr.org/css.html


(zazooo_fedora.css la dernière pour ceux qui chercheraient à f)

et pour ceux motivés par faire une dépêche étoffée, il est encore temps : signalez si vous démarrez en donnant un ETA histoire de prendre en compte vos suggestions pour compléter celle dans le pipe qui est un peu lacunaire ;-) (manque les principales nouveautés notamment)

le wiki http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr reste à votre disposition pour créer une page NewsFedoraConstantine pour du travail collaboratif

Voici les tests que j'avais faits :
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=MobileSymbia(...)

j'en avais parlé sur ce journal http://linuxfr.org/~baud123/27619.html

'fin je n'utilise pas plus que cela, même si j'avais à peu près toutes les fonctionnalités du soft Nokia PC Suite qui ne fonctionne que sous windows (donc jamais essayé, 'fin si peut-être 1 fois sur le portable du taf').

de mémoire ça marchait branché en USB et en bluetooth (testé par la suite avec mon eee pc, pas beaucoup réutilisé ensuite...).
Hormis transférer des fichiers, je n'en ai pas trouvé beaucoup d'utilité non plus... (et vu queça se monte comme une clé USB...).

Je ne crois pas qu'un logiciel libre puisse être breveté puisque sa licence respecte les 4 libertés fondamentales.

Pas tout à fait, hormis cas particulier.

La GPL inclut une clause spécifique concernant les brevets :
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html §10 Automatic Licensing of Downstream Recipients.

You may not impose any further restrictions on the exercise of the rights granted or affirmed under this License. For example, you may not impose a license fee, royalty, or other charge for exercise of rights granted under this License, and you may not initiate litigation (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of it.

il y a le §11 aussi

Mais pour une licence BSD, qui est aussi une licence libre, il n'y a pas ce genre de protection.
Un logiciel incluant des brevets valides pourrait être distribué sous BSD, sous GPL soit le brevet devient caduque, soit cela ne peut pas être distribué dans le monde entier (uniquement dans les pays ne reconnaissant pas les brevets logiciels).

Presque partout en Europe, les brevets logiciels sont encore illégaux, ce qui fait que nous ne sommes pas touchés.

Aux USA, en revanche, les brevets logiciels s'appliquent, empêchant la diffusion de codeur MP3 par exemple (et autres formats vidéos), quand bien même ce serait sous licence libre.

pour moi "format excel" cela reste un format propriétaire (d'autant que la norme ooxml tel qu'acceptée n'est pas encore implémentée).

fait ;-)

Hélas l'article à été réécrit avant ça publication
Hélas l'article a été réécrit avant sa publication

oui, il était blindé de fautes qui piquent les yeux (bon c'est notre boulot aussi) ; n'hésite pas à proposer des rectifications dans les commentaires, c'est fait pour cela (et continue de proposer des dépêches, ça permet une relecture et d'ajouter des précisions au besoin).

Je me demande s'il existe des licences qui conditionnent l'utilisation à une certaine reconnaissance

cela en fait des licences non libres (ou pas suffisamment en tout cas et incompatible GPL notamment), cf. le fork de xfree86 en xorg ;-)

cela avait créé quelques remous :
http://linuxfr.org/~marvin/8872.html annonce initiale
http://linuxfr.org/~axel/9329.html
http://linuxfr.org/~gnumdk/9468.html l'incompatibilité avec la GPL est surtout gênante
http://linuxfr.org/~ngc891/13224.html changement de slackware

mais elle ne fait pas l'humanité comme la GPL...

beau lapsus scriptae :-)
l'unanimité plutôt ?

\_o< (irc tf)
art libre vs GPL ?

Leur réaction est plutôt bonne

de bon aloi, oui (ils respectent la loi), ça rime
un dû ? bien sûr, qui ne va pas de soi pour tout le monde pourtant ? pourquoi ?

perso, j'utilise beaucoup la formulation "un document tableur accessoirement au format excel", j'aurais la même pour "un document tableur accessoirement au format libre OpenDocument lisible par OpenOffice Calc", librement téléchargeable et redistribuable pour le relire de façon pérenne.