BAud a écrit 12786 commentaires

  • [^] # Re: erreur dans l'enoncé ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message RHEL 5 server et openoffice/abiword. Évalué à 2.

    ah tiens, j'avais la même réponse :-)
    Il est effectivement tout à fait possible de contacter un commercial chez Red Hat qui se fera un plaisir de t'indiquer comment procéder (les consultants que j'avais vus de Red Hat nous avaient d'ailleurs fourni "naturellement" le paquet OpenOffice.org)

    Le nombre de paquets disponibles avec RHEL est _volontairement_ réduit. Il est toujours possible de repackager un paquet provenant de Fedora (mais bon t'en a genre pour 8 heures de recompil' d'OpenOffice.org) et cela fait sauter le support par défaut (dans les faits pas forcément).
  • [^] # Re: Heu

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Friendsnippets. Évalué à 3.

    tiens, finalement je n'ai pas dû faire une NdM suffisamment claire :/
    - actuellement, peu d'exemples sur la première page du site ont une licence affichée (j'en vois un)
    - les conditions d'utilisations (terms of service, lien en bas de page du site) indiquent qu'il est possible de choisir une licence, ce qui n'a visiblement pas été fait pour tout code
    - le site est en cc-by-sa 3.0 qui n'est pas la pire licence pour du contenu textuel, j'en ai déduis que potentiellement le code affiché dans la page en hérite (si une autre licence n'est pas précisée)

    D'après le droit d'auteur, si pas de licence => droit d'auteur par défaut, i.e. : pas de modification, pas de distribution... sans l'accord de l'auteur.

    La page http://www.friendsnippets.com/help/copyright/ est relativement claire aussi, pas de recommandation de licence en revanche comme nous faisons (par exemple) sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr

    Le multi-licensing peut être une solution (mais va vite représenter plus de place que le snippet en lui-même, même avec uniquement le minimum-minimorum pour identifier le texte de la(des) licence(s)).
    Bref, une question qui mérite d'être étudiée, peut-être qu'un juriste aura des réponses simples à apporter ?
  • [^] # Re: une licence proprio ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message protection d'un logiciel. Évalué à 3.

    sinon il y a le choix parmi http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr :p
    dommage pour l'instant http://propriofr.org ne répond pas :/
  • [^] # Re: SImplification

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le club Mandriva est mort.... Évalué à 6.

    Seuls les dépôts rpm du club étaient spécifiques, un petit tour sur http://easyurpmi.zarb.org et tu rajoutes l'intégralité des logiciels disponibles, comme cela a toujours été le cas. Il n'y a que la version server/desktop corporate qui a ses miroirs réservés, ce qui accompagne le support proposé par Mandriva, et de toute façon ce n'est pas la même cible qui est visée (versions figées, mise à jour de sécurité, moins de rpm par défaut, ajouts sur demande...).

    Puis bon les dépôts rpm du club pour avoir flashplayer, java (à l'époque pas libre), nvidia/ati et des trucs plus ou moins proprios et cassés, alors qu'il y avait des équivalents libres, ça n'a jamais vraiment été la joie àmha...
    L'attrait du club a bien souvent été uniquement d'avoir les ISO PowerPack (ou Discovery auparavant) à télécharger et soutenir l'activité de Mandriva, il ne faut pas se leurrer : cela donne un point d'entrée. Avec une petite connaissance de GNU/Linux, l'intégralité des logiciels libres a toujours été disponible sur les dépôts de paquets rpm (sans être caché, tout a toujours été affiché sur easyurpmi). Ceux qui en espéraient plus se sont vite rendu compte qu'il y avait effectivement quelques "gadgets" en plus (kiosk, blog, wikiclub d'origine...) mais depuis au moins la 2005LE tout était plus ou moins ouvert et accessible, au moins en lecture.

    Côté développement tout a toujours été ouvert, le svn est public (tout comme le cvs auparavant) et le code développé par Mandriva sous GPL.
    Le wiki des développeurs a toujours été complètement ouvert, lui (mais d'un accès plus technique et principalement en anglais) : le regroupement club et wiki de dév' a démarré avec la 2007 fin 2006 et est effectif depuis la 2007.1 (2007 Spring) et son évolution montre clairement que cela est un bon choix (pas de filtrage à l'édition ni à la lecture, choix d'une licence libre cc-by-sa pour le contenu, infos/discussions par mailing-list ouverte wiki-discuss...). Les infos en français sont bien plus visibles maintenant qu'auparavant par exemple (et plus souvent mises à jour).

    Le message d'ouverture de Mandriva à la communauté du libre est clair, concret et fait autant plaisir aux développeurs internes qu'aux contributeurs àmha. Cela allait de soit auparavant aussi, mais sans être aussi clair avec cette histoire de club. Là l'offre marketing semble se simplifier et cela va de pair avec les clarifications : achetez des ISOs si vous voulez soutenir Mandriva, toutes les ressources libres auparavant disponibles sont à disposition pour tout le monde.
  • [^] # Re: Tous les jours ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Vous lisez LinuxFr.org :. Évalué à 4.

    Vous êtes bon pour le nerd test v2.0 http://www.nerdtests.com/ft_nt2.php

    hum, ah on me souffle dans l'oreillette que le fait de le connaître permet d'inférer une certaine nerditude (confirmée par les notes obtenues, ou pas).
  • [^] # Re: Share and enjoy

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Détection de rootkit. Évalué à 3.

    Ne t'inquiète pas tant que ça - quand bien même tu ne serais pas parano - ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas déjà après toi :D
  • [^] # Re: l' autre net ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un renouveau pour L'Autre Net. Évalué à 10.

    Pour une photo plus proche de la réalité des serveurs utilisés : voir http://www.lautre.net/Comment (le 3ème lien)
    qui pour le même prix liste les services disponibles en identifiant les logiciels utilisés, ainsi qu'un schéma de l'infrastucture en place.

    L'organisation en groupes de travail est intéressante http://www.lautre.net/Groupes-de-travail : elle permet une ouverture de l'association à ses membres, en donnant de la visibilité sur ses activités. C'est un peu toujours la difficulté dans les assoces, félicitations pour les nouveaux recrutements ;-)

    Pour ceux qui ont loupé les épisodes sur le minitel 2.0 cf. http://www.rmll.info/video434.html (celle en qualité basse suffit) avec la présentation : http://www.rmll.info/article434.html et vous pouvez regarder la journée de visite des stands des RMLL du jeudi : http://www.freenews.fr/nat/5200-freenews-les-rmll-en-video-a(...)
    (bon c'est un peu de la pub' pour une autre assoce, mais les hébergeurs se serrent les coudes :D).
  • [^] # Re: pour une dépêche

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Blender 2.45. Évalué à 2.

    Pour ceux que cela intéresse, un comparatif avec d'autre logiciels commerciaux (Softimage XSI Foundation et Autodesk Maya étant les seuls à fonctionner sous GNU/Linux, Autodesk 3ds max, Maxon Cinema4D et Newtek Lightwave tournant au mieux sous OS/X aussi)
    http://www.tdt3d.be/articles_viewer.php?art_id=99
    et les commentaires associés : http://www.tdt3d.com/forum.php?action=vthread&forum=45&a(...)

    vu sur http://slashdot.org/article.pl?sid=07/10/01/0251254

    Comme autre comparatif, il y a aussi http://wiki.cgsociety.org/index.php/Comparison_of_3d_tools
  • # cool

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le club Mandriva est mort.... Évalué à 7.

    il y a plus d'infos sur le forum mandriva http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=70996

    nul doute qu'il y aura une annonce plus globale, l'idée étant de bien différencier la communauté (pas forcément liée à un produit) et l'aspect commercial (que la notion de "club" ne mettait pas forcément au clair).

    L'inscription sur le forum était gratuite depuis pas mal de temps, maintenant il n'y aura sans doute plus de bronze / silver...

    Pour ce qui est de la vie des distribs, nul doute que cela va repartir de plus belle avec les sorties de cet automne.
  • [^] # Re: .

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin des DRM ?. Évalué à 3.

    je ne vois pas la difficulté avec la GPL pour fournir la forme préférée pour les modifications d'un MP3 issu d'un enregistrement live en FLAC (ou tout autre format lossless). L'intérêt c'est que si le MP3 me paraît pourri, il est possible de générer du OGG à la place.
    Si l'enregistrement a été fait sur plusieurs pistes (plusieurs micros), cela permet aussi de remixer et mettre en avant d'autres sonorités...

    C'est un peu le même souci qu'avec les PNG : si fait avec GIMP, il est quasiment sa propre source (hormis les calques), si fait avec inkscape ou blender, la source est différente et permet plus de choses. S'il n'y a que le MP3, bin là c'est dommage quoi.

    Pour ce qui est des partitions et paroles, la "rétro-ingénierie" est envisageable, ce serait effectivement sympathique que le copyleft de la licence s'y applique (c'est sans doute le cas au titre d'un travail dérivé).
  • [^] # Re: semble très bien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Découvert du logiciel Chandler. Évalué à 2.

    Moins orienté tâches, il y a http://www.k5n.us/webcalendar.php qui est un bon complément dès lors qu'il y a à gérer de la planification et disponibilité de ressources : cela demande de l'intégration, qui apporte un bon complément (chacun ayant une vue de son calendrier).

    Cela va beaucoup moins loin qu'un tout intégré en revanche.
  • [^] # Re: Education nationale non responsable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration massive des écoles sous GNU/Linux. Évalué à 3.

    Il est interdit de faire du reverse-engineering.

    Cette clause a peut-être une valeur aux États-Unis, elle est illégale en France où cela est permis à des fins d'interopérabilité.
  • [^] # Re: et en français

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt Mandriva 2008. Évalué à 8.

    ouais, t'as raison je vais corriger, c'est plutôt qu'au parapluie ces jours-ci ;-)
  • # et en français

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt Mandriva 2008. Évalué à 9.

    les pages sont en cours de traduction en français pour ceux qui préfèrent :
    http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2008_Notes
    http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2008_Nouveaut%C3%(...)

    des errata sont disponibles, actuellement basés sur la RC2 (certains des problèmes ont une chance d'être corrigé d'ici la finale) : http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2008_Errata

    bon tests pour ceux qui ont envie d'identifier des bugs pas encore vus.
  • [^] # Re: A marche pô

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice.org 2.3 FR. Évalué à 5.

    tant mieux si ça n'imprime pas une feuille vide, ça économise des arbres.
    ou alors je n'ai pas compris ton problème : elle contient quelque chose au moins ta feuille ?
  • [^] # Re: Réflexion d'un titre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal PS sans OS. Évalué à 2.

    Le PS/2 était pourtant l'évolution du simple PC, cela date de 1987 tout de même.
    voir IBM_Personal_System/2 pour ce que cela nous a apporté ; vi vi le port ps/2, par exemple, pour clavier et souris, j'ai encore dans mes vieilleries :
    - une souris en db-9 http://en.wikipedia.org/wiki/DE-9_connector#DE-9_connector
    - et un clavier avec un adaptateur DIN / ps/2 dessus :-) cf. en:DIN_connector pour une image (c'était un peu plus gros que du ps/2)
  • [^] # Re: Packaging pour distributions ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 3.

    vous ne pourriez pas multiplier par 10 ?

    quand vous aurez fini, ça vous permettra d'avoir une note de 12/10 (toujours dépasser les attentes ;-) ).
    parce que bon à ce train là il y aura toujours un 0. dans vos version, ce qui fait un peu pas fini ou pas utilisable...

    heureusement qu'il ne faut pas attendre le langage parfait pour s'exprimer :D
  • [^] # Re: pour la comm'

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Mise au clair avec la GPL avant mise sur le marché. Évalué à 2.

    ah tiens j'ai retrouvé les conseils que j'avais donné à ADI devenu Ikanos depuis : http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL
  • [^] # Re: hugin

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 4.

    voir le lien des tutoriels de l'article et notamment http://bellette.tuxfamily.org/pixelpost/index.php?x=page&(...) qui donne pas mal de conseils illustrés pour le HDR [http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dy(...)] et l'utilisation de logiciels dont qtpfs (je cite : Qt- (moteur pour l'interface, -pfs- nom des logiciels sur lequel s'appuie le programme (les pfstools), -gui graphic user interface (interface graphique))
  • # euh

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin des DRM ?. Évalué à -1.

    L'honnêteté est enfin redevenue plus confortable que le "piratage".
    c'est clair que de nos jours, parcourir les mers sur un galion c'est pas de tout repos pour un pirate (et mieux vaut pouvoir emporter sa musique avec soi parce que bon l'accès au net ça ne doit pas être ça...)
  • # forum

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Carte wifi support2e en natif. Évalué à 4.

    mais sinon regarde du côté de http://guides-info.org/linux/hardw/wi-fi.php et dis-nous ce que tu en penses
  • # pour la comm'

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Mise au clair avec la GPL avant mise sur le marché. Évalué à 2.

    tu pourras t'inspirer de http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre pour faire des suggestions en terme de communication (je te recommande les articles de free-electrons notamment pour avoir un panorama des points à traiter, tant du point de vue du dév' que de la conformité au libre).

    autant prendre contact avec http://www.arm.linux.org.uk/ (je ne sais pas s'il y en a d'autres spécialisés pour arm, ne connaissant pas bien cette plateforme) afin de pouvoir remonter upstream vos modifs' (et trouver des collègues).

    comme dit au-dessus, la toolchain doit être documentée (mais la lecture attentive de la GPL te l'aurait indiqué). Le plus simple est de fournir le source avec le firmware (ça évite la gestion afférente à la distribution du source après coup).

    Penser aussi à fournir de la doc' sous une licence correcte (distribuable) histoire d'être complet.
    Un souci fréquent avec les entreprises est l'effet tunnel et la difficulté à mettre en place un site web externe dépendant de l'entreprise... autant utiliser un svn public qui permet de respecter le principe du release early / release often (ça demande un effort au début mais après ça évite d'avoir les juristes sur le dos à chaque release, sont souvent sympas mais bon ils ne sont pas vraiment dans le même monde : les associer à la démarche dès le début permet de les former au fur et à mesure, mais là tu risques de perdre de l'énergie à tout leur expliquer...).
  • # ioquake3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Problème quake 3. Évalué à 2.

    utilise plutôt http://www.ioquake3.org/ (il est sans doute déjà sur les dépôts officiels) qui est le moteur en libre (à toi d'installer l'artwork non libre kivabien).

    sinon aussi openarena (en version 0.7.1) aussi dispo sur les dépôts, dont l'artwork est libre et bien sympathique.
  • [^] # Re: bravo

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 5.

    Le risque n'est pas qu'ils affichent un prix trop élevé (30 euros alors qu'ils ont payé 20) mais un prix trop bas (1 euro alors qu'ils ont payé 20)

    ah mais je ne vois pas de souci : j'applique tout simplement le principe de l'illégalité de la vente liée ; pourquoi je voudrais d'un portable avec windows alors que j'ai déjà un portable ? Donc bon vala une bonne affaire : et hop un windows sans portable (à un prix largement meilleur que dans la plupart des spams que je reçois en plus).
  • [^] # Re: L'implication du SFLC est-elle rassurante ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première poursuite judiciaire aux États-Unis concernant une violation de la GPL. Évalué à 3.

    il n'existe pas de solution à ce problème

    éradiquer le proprio, la question ne se posera plus :D
    la GPL ne force la main de personne, celui qui ne souhaite pas l'utiliser reste libre.