BAud a écrit 12786 commentaires

ah ouais pour le coup de l'affichage des pages entre epiphany et firefox, je me suis emmêlé les pinceaux, je reprends :
- oui pour moi avec firefox c'est plus lent parce que la molette défile d'onglet en onglet sans afficher la page : je suis obligé de cliquer pour vérifier que c'est la bonne (je ne sais plus si ça affiche le titre de la page quand même pour donner une indication, je ne crois pas)
- effectivement avec epiphany ça affiche la page d'onglet en onglet (mais c'est rapide) et ça me permet d'avérer que je suis sur la bonne
- quand j'ai vraiment trop d'onglets pour une fenêtre (généralement genre 30 à 50 onglets par fenêtre et genre 3 fenêtres d'ouvertes...), le menu onglet permet de retrouver le bon par son titre (et le menu défile s'il ne tient pas en hauteur)
- quand on survole un onglet le titre de la page apparaît en "info-bulle" (mais un peu trop lentement... je préfère encore changer d'onglet pour voir la page)
- sur les onglets, ça marche avec la molette et aussi avec le touchpad (pratique sur le portable, en vertical ou horizontal) même si c'est un peu trop rapide et moins précis que la molette
- effectivement quand je suis passé à epiphany le fait d'avoir un nombre limité d'onglets sur la page m'a gêné (mais je ne m'en rappellais plus), ça incite à ouvrir d'autres fenêtres ce qui permet de répartir ce qu'on regarde par thème (slashdot, linuxfr, phpmyadmin d'un côté site de l'autre par exemple...) m'enfin ça ne m'empêche pas parfois de terminer avec 100 onglets... maintenant j'ai du mal avec firefox, avec trop d'onglets, l'onglet devient trop petit et on n'a plus le début du titre de la page ce qui n'est pas pratique pour la reconnaître (et il n'y a pas de menu onglet affichant l'ensemble des titres dans les onglets...)
- sinon, j'ai une flèche < à gauche et à droite > quand il y a des onglets cachés (mais pas d'estimation du nombre : ce pourquoi je passe plutôt par le menu qui donne une vue plus globale) et quand on clique dessus ça déplace d'onglet

vala, c'est plus complet quand je l'ai sous la main...

oui, tu peux l'éditer maintenant, ce qui est __beaucoup__ plus pratique. Elle apparaît dans la zone de saisie, ce qui fait que tu peux la modifier avant d'appuyer sur entrée, ce qui n'était pas le cas auparavant.

pour être précis, c'est indiqué sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet

par normalisation :
1 gibioctet (Gio) = 2^30 octets = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets
1 gigaoctet (Go) = 10^9 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
alors qu'en traditionnel :
1 gigaoctet (Go) = 2^30 octets = 1 024 Mo = 1 073 741 824 octets

Il ne reste plus que le bug des onglets qui traîne depuis longtemps (quand il y a trop d'onglet, c'est la galère de naviguer dedans)

euh comment ça ? dans epiphany :
- tu as un menu onglet qui donne le nom de chacun, ce qui permet de le reconnaître (1er mode de navigation)
- avec la molette de la souris tu fais défiler les onglets, sans bouger de page comme fait firefox ce qui fait que c'est super lent avec firefox et très rapide avec epiphany, il ne te reste plus qu'à cliquer quand tu as reconnu celui que tu veux (2ème mode de navigation)
Je ne vois pas trop ton soucis, aurais-tu une entrée de bugzilla qui le décrive plus complètement ?

Sinon, AFAIC, je rechercherais une fonction qui trouve les onglets contenant un gnash rapidement pour supprimer aussi rapidement ce qui me bouffe la cpu (ou un killall gnash ça le fait aussi).

Effectivement, si tu as déjà du Lotus Notes, la version 8 du client Notes te permettra aussi de bénéficier de Lotus Symphony : vu sur http://www.pcinpact.com/actu/news/38973-IBM-Lotus-Symphony-b(...) avec les copies d'écran en supplément qui vont bien.

Quelques petits essais de ce test de la bêta 1 semblent encourageant par rapport aux exigences annoncées dans la FAQ : "Le fichier installé sur votre disque pèse environ 315 Mo [...]. Niveau consommation justement, la suite ne dévore pas votre mémoire vive, puisqu'elle n'aura pas consommé plus de 120 Mo, alors que nous avions ouvert 47 onglets de documents vierges, certes. "

Quelques soucis d'installation ont été évoqués et quelques suggestions dans le forum http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/supportFor(...) (notamment possibilité de diviser par deux le temps de lancement en utilisant une jvm-1.6 du sun)
D'après les retours du forum, pour GNU/Linux une version 64 bits devrait pouvoir être disponible par la suite.

Visiblement, il y aura pas la suite des notes techniques disponibles sur http://www-1.ibm.com/support/search.wss?q=stand-alone-docume(...)

comme de ma première chaussette :D

Le format wiki peut se transformer relativement rapidement en Docbook puis à partir de là et d'un plan de la doc' à générer, cela fournit facilement du txt, pdf, html...

J'avais regardé cela avec un contributeur sur http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocFaqEagleFr avec une intro au Docbook sur http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocBook
et les dévs effectués : http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DevFaqEagleFr (oula en 2003 déjà /o\).

Sans doute que côté wikipedia leur projet de création d'encyclopédie papier a avancé, mais je n'ai pas forcément bien suivi.

ça rejoindra les pin's et les emprunts russes...

Outre les copies d'écran, il est possible de le télécharger sur http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/installGui(...)
qui indique par ailleurs :
* Supported Windows® platforms: Windows XP, Windows Vista
* Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5

et une FAQ générale (en anglais) http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/product_fa(...)
et des forums d'entraide http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/index.jspa

Je n'ai pas pu le poster moi même, parce que je n'ai pas assez de "karma" (The linuxfr megamoinssage model is broken).

C'est toi qui est broken un peu aussi non ? actuellement, tu en es à un karma moyen de -2 pour 28 commentaires, soit un karma de -56. Argumente concrètement, cela te permettra d'être pertinent, àmha le karma remplit son rôle dans ce cas précis.

Ce n'est pas vraiment une critique. Le modèle de Debian convient à certaines personnes, mais il manque un modèle pour d'autres personnes, qui je pense représentent la majorité.

Si tu étais précis dans ton modèle et ses implications, plutôt que de supposer que tu as la vérité vraie sans l'expliciter, cela permettrait peut-être d'avancer dans la discussion sans te faire inutiler ?
Je suis sûr que la lecture des commentaires de tes détracteurs te permettra d'identifier ce que tu attends de _la_ distribution qui va percer et te permettre de faire un commentaire pertinent.

comme d'habitude http://jeuxlibres.net/ évite de se retrouver avec des jeux qui ne fonctionnent pas sur ppc par exemple :)
sinon ton article cite tremulous, tetrinet, armagetron c'est dommage d'avoir omis d'en préciser les licence, le gratuit ne fait pas forcément tout pour tout le monde.

dommage d'avoir oublié http://openarena.ws tout de même, àmha, dont même l'artwork est en GPL.

Et comparer un éditeur de texte et une distribution. Bon...

euh, comment dire, il a cité emacs tout de même :)

L'enregistrement des actions (mouvements de la souris, touches) peut être fait au niveau de X (automatisation), il y a par exemple les projets suivants :
http://ikester.blogspot.com/2007/01/im-huge-fan-of-autohotke(...) AutoHotKey
http://freshmeat.net/projects/ltfx/ Linux Test For X) is a "script"-based X11 GUI automation tool.
http://freshmeat.net/projects/xautomation/ X Automation Tools is a set of tools that can be used to control input to X Windows from the command line, using the XTest extension

Je crois qu'il y avait d'autres outils un peu plus intégrés, mais je ne remets plus la main dessus :/ (en rapport avec l'accessibilité iirc).

Tiens, je vois sur http://doesnotunderstand.free.fr/?p=403 que vous avez extrait la vidéo de la visite des stands faites par freenews des RMLL (je suppose en la convertissant en flv que je ne vois pas dans le carré ?).

Vous avez utilisé quoi comme outils ?

Y a pas à se plaindre.

ya 10 ans... :D

slide 10 tu parles de "fonctionnalités manquantes" pourtant pour les jeux tu donnes comme exemple gtetrinet (ce n'est pas du jabber ?)
Éventuellement ajouter un exemple de inkscape pour le tableau blanc et le travail collaboratif ?

Par ailleurs (toujours dans l'optique de compléter) : parler de DISCO http://wiki.jabberfr.org/D%C3%A9couverte_de_services qui permet pour un serveur donné d'identifier les services accessibles (salon de discussion, annuaire, transfert de fichiers...) cela évitera de focaliser sur les transports (vers des protocoles propriétaires la plupart du temps).
Peut-être parler de l'initiative de jabberfr.org de fédérer les différents serveurs existants http://www.jabberfr.org/federation/ afin (par exemple) de créer des communautés http://wiki.jabberfr.org/Coop%C3%A9ration

faut dire, entre Amoco Cadiz et Erika, yen a qui réussissent quand même à leur dire merci http://membres.lycos.fr/mercitotal/

-> Bouh comme c'est moche

Pour une fois qu'il y a de la communication vers la communauté, c'est effectivement à chacun de mobiliser les troupes.

perso, je vote contre les pilotes propriétaires et les constructeurs pas foutus de fournir la doc' nécessaire à faire des pilotes libres "Anyone that refuses to carry binary-only drivers, so that all others will also benefit, as it will require documented hardware"

Mieux vaut faire la sélection à la source et s'assurer qu'on n'achètera que du matériel de qualité (si déjà ya pas de doc' disponible, que penser de la qualité de la conception ?).

Tu peux citer aussi le centre mondial de l'informatique Centre_mondial_informatique_et_ressource_humaine qui n'avait qu'un seul Apple II et pleins de Goupils, j'étais venu en vacances sur Paris pour le voir (entre autre).
Il y avait aussi des expositions itinérantes qui permettaient d'utiliser le logo et les club d'informatique ont commencé à fleurir (beaucoup de TO7-70, quelques MO5 qui chauffaient trop... parfois un Oric). C'était l'époque un peu avant le raz de marée IBM-PC et compatibles dont le look était beaucoup moins funky.

avec un QG pas loin et une armée bien unifiée et tout et tout

en tout cas, il y a une bonne vue du champ de bataille avec son historique : http://mshiltonj.com/software_wars/

et la vue actuelle http://mshiltonj.com/software_wars/current/

Il y a aussi des simulateur d'entraînement divers qui existent (xbill et pleins d'autres...).

t'es sûr que tu parles de en:Lode_Runner ?

je n'ai pas trouvé de trace de Android :/

ils sont sur un galion tout de même ?

ah tiens j'aurais cru 5, c'est plutôt 7 d'après http://www.redhat.com/archives/nahant-list/2005-March/msg003(...)

bon sinon ya un kernel 2.4.21-51 d'après https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0671.html (mais bon mieux vaut l'avoir qualifié avant quoi :/)

La RHEL 3 est sortie en Octobre 2003 http://distrowatch.com/table.php?distribution=redhat
avec 5 ans de support standard, ce serveur n'aurait plus que 1 an à vivre à moins d'obtenir un support étendu pour le faire vivoter.
Autant prévoir de le faire évoluer dès maintenant tout de même... Ce n'est pas comme un Solaris 8 qui peut-être maintenu en support étendu jusqu'en 2012 ;-) ('fin bon il reste sûrement des AIX 4.3.3patch10 qui traînent hein :/).

si si, généralement, même les grandes entreprises n'ont pas retrouvé les docs permettant de faire de la qualité, donc ya de grandes réunions sur la paperasse (celle qui a été faite à la place) plutôt que sur ce qui est réellement produit (et marche sur le papier hein). Donc oui, pas mal de recherches, peu qui trouvent ;-)

Bon je caricature... à peine.
~~> [ ] il fait beau ce week-end ;-)