BAud a écrit 12786 commentaires

et le système de messagerie interne permet de contacter les modérateurs : le lien sur "contactez-nous" mène à https://linuxfr.org/moderateurs/
Par ailleurs, au moins l'un d'entre nous est souvent disponible sur xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org (sinon attendre un peu yaura toujours quelqu'un qui finira bien par passer en début de soirée par exemple).

Sinon une des questions non abordées dans ta dépêche : qu'est-ce-qui différencie ce lecteur de l'existant ? L'aurais-tu comparé à d'autres lecteurs pour montrer ce qu'il apporte ?

Pose-toi la question : à quoi cela sert-il d'offrir une "légitimité" supplémentaire à une suite propriétaire qui a déjà montré qu'elle sait verrouiller ses formats dans ses produits ?

En terme d'évaluation de la pérennité, pour des marchés cadres/d'entreprise/tarifs/européens, le respect de normes peut être un critère (exemple : tu demandes à avoir du RTF, bin pour pas mal de suites tu peux cocher la case, ça ne va pas plus loin, quand bien même c'est du RTF avec du spécifique...). Là, en l'état, cela permet de ne pas cocher la case, c'est déjà ça.

Au fait , il y a t -il une licence Creative-Common qui oblige à respecter le choix de fichier initial de l'auteur ?
en libre, non.
sinon CC-by-ND te le permet (pas de dérivé), mais faut choisir de faire du non libre.

Mieux vaut choisir une licence libre pour ta doc',
- GPL ou Art Libre, licences qui demandent de fournir la forme privilégiée pour les modifications (l'ODT donc)
- sinon CC-by-sa (mais là pas de "source" à fournir)

Ne le fournir que en ODT, en expliquant les raisons du choix de la licence du document et de son format (libres tous deux), ce qui est cohérent et ajouter le lien pour télécharger pour toute plateforme ce qui permet de lire ton document (t'assurer qu'il est lisible/modifiable par Abiword, Koffice au passage...). Au besoin fournir un "extrait" en PDF pour donner envie d'installer OOo (par exemple) pour voir le reste de ton document, en signalant au passage que le PDF est généré tout simplement.
Expliquer, c'est à moitié convaincre ou en tout cas donner les éléments à ton interlocuteur pour comprendre la démarche ; après si suffisamment de monde le fait, cela pourra rentrer dans les moeurs ('fin entre une suite à 200 euros propriétaire et une suite correctement opérationnelle disponible en libre - vu que c'est pour en utiliser 2% - le choix devrait être rapidement fait).

Effectivement, les exemples que j'ai donnés étaient plus à titre d'exemples de fonctionnalités et j'ai un peu confondu entre pilote proprio et libre.
En clair tout de même, le pilote proprio est cassé pour des fonctionnalités qui fonctionnent dans le pilote libre (composition pour compiz... mais pas forcément de manière optimale) et certaines fonctionnalités n'existent pas dans le pilote libre (tv), en gros si tu prends de l'ati tu n'as ni un bon pilote libre, ni un bon pilote proprio.

et l'argumentaire des pilotes proprios régulièrement cassés ou ne fonctionnant plus pour de vieilles cartes est valable tant pour nvidia que ati, le passage au pilote libre signifie actuellement une régression.

Côté nVidia le seul effet d'annonce donné c'est "bin non z'aurez pas les specs ou un pilote 3D libre" et ça n'a pas changé depuis pas mal de temps. Côté ATI, hormis les specs et un pilote libre pour les vieilles cartes, il n'y a eu que des effets d'annonces (si, si, on va le libérer) après une longue période "z'aurez rien".
Pour l'avoir un peu suivi, côté nVidia le pilote proprio n'est pas complètement moisi et quelques patchs (pour fonctionner avec xen par exemple) sont intégrés pour la partie qui fait la glue, le mec qui fait le support sur leur pov' forum ouvert [http://www.nvnews.net/vbulletin/forumdisplay.php?s=&foru(...)] (servant de bugtracking / support utilisateur / demande d'évolution / échange de patch, dans un beau bordel, même pas un wiki de doc') se fait à peine moins houspiller qu'à une époque. Côté ATI ya quelqu'un pour ce travail ingrat, sur un forum ouvert ?

http://lolix.org permet aussi les annonces de recrutement sur des projets libres

quelle sera la licence des développements effectués ?

Pour quelqu'un qui veut quelquechose qui marche tout le temps et qui ne veut qu'une 3D minimale, je conseillerai plutôt un chipset intégré intel.

Je te rejoins tout à fait sur ce point.
Je me mettais - par erreur - à niveau de carte égale (le duo nVidia / ATI) et à hypothèse de disponibilité dans les mêmes temps d'un pilote libre (après Noël donc voire bien après), sachant que plus de monde contribue sur nouveau, plus il est facile de suivre et contribuer à l'avancement des travaux, là où côté ATI c'est l'effet tunnel jusqu'à au moins Noël tel que c'est parti (et peut-être rien au final). J'ai plus confiance dans l'un que dans l'autre (et je ne connais pas bien l'avancement des pilotes libres pour cartes ATI qui pourraient se trouver freinés par ces effets d'annonce à répétition, ils nous ont déjà fait le coup en mai [https://linuxfr.org//2007/05/14/22494.html]).

Je ne fais pas vraiment de l'anti-proprio de base, je me suis contenté d'énoncer des constatations.
Effectivement, Intel pour de la 3D basique et la vidéo ça le fait, si on accepte une carte intégrée aussi (la plupart du temps avec un combo côté processeur intel, je ne connais pas de carte mère supportant les processeurs AMD avec chipset intel intégré, mais je n'ai peut-être pas suffisamment cherché). Aujourd'hui une conf' carte mère socket AM2 / nvidia intégrée 6150 / proc Athlon64 X2 3600+ / 1 Go RAM / 160 Go de disque dur) ça va chercher dans les moins de 300 euros sur Paris, côté proc' intel / carte mère associée, j'avais vu que c'était un peu plus...

C'est un résumé, pas une traduction mot à mot et je me suis peut-être permis quelques libertés d'interprétations, je l'avoue, l'anglais n'étant pas ma langue natale.
Si j'avais pris le texte entier ou d'autres dires de Gary Edwards plus récents - et non les extraits sélectionnés - je serais peut-être arrivé aux mêmes points forts de son texte ?

Sinon, effectivement, les 4 ou 5 bilingues de mon groupe de langue étaient tous au-dessus de 660 au TOEFL, c'est peut-être ça aussi de n'avoir eu que des profs français dans sa scolarité ?

d'après ce blog http://fussnotes.typepad.com/plexnex/2007/06/microsoft-paten(...) il a aussi écrit en juin 2007 les questions/réponses suivantes http://docs.google.com/View?docid=dghfk5w9_53f355j8 qui démontrent bien l'enfermement proposé par Microsoft là où ODF propose de l'ouverture et un modèle pour bâtir un avenir ouvert plutôt que de continuer à payer les briques des murs de sa prison (j'ai pas tout lu ya d'autres choses sur l'interopérabilité d'ODF avec les formats ouverts).

Ouais, visiblement l'anglais n'etait pas ton fort a l'ecole hein :)
Que tu croies, 637/670 au TOEFL, 15 aux concours à l'écrit en moyenne, 16 au bac à l'écrit/oral (de mémoire). C'est surtout depuis l'école que j'ai eu du temps pour lire l'intégrale de Anne Rice dans le texte, pas mal de Larry Niven et Jerry Pournelle, quelques Stephen King et autres auteurs anglophones (et bien sûr pas mal de ML sur les logiciels libres, dont debian-legal, pas mal pour peaufiner les trolls àmha).

Vas-y en 10mn à faire un résumé : j'ai, àmha, repris les points marquants du texte ; tu peux faire une traduction phrase à phrase qui te semblerait plus exacte, je ne prétends pas vivre aux USA ou y avoir vécu (bon j'ai bossé un an avec eux, ça m'a beaucoup aidé pour les conf'call à améliorer mon oral).

d'après l'article : from the R500 going forward
pour les cartes plus anciennes, vous pouvez vous brosser quoi :/

donc autant attendre après Noël pour acheter de l'ATI/AMD, c'est bien cela le message ? :D

non tout simplement

en plus long :
- un pilote proprio te garantira de ne pas disposer de l'intégralité des fonctionnalités accessibles de ta carte (branchement tv ou projecteur, fonctionnalités avancées pas encore développées, Activision si c'est bien le nom, ...)
- un pilote proprio te garantit des passages par le pilote libre lors de changements de kernel qui vont casser le pilote proprio
- le pilote proprio quand il aura obsolété ta carte qui n'est plus vendue ou trop vieille t'empêchera de passer à de plus récents kernels, si tu veux conserver les mêmes fonctionnalités...
à toi de choisir le pilote nouveau avance : http://nouveau.freedesktop.org (rétro-ingénierie du pilote proprio de nvidia)

toujours les mêmes effets d'annonce de AMD (qui a racheté ATI) sans date annoncée de disponibilité en libre ? Toujours pas de doc' non plus ? Un site au moins avec des ML ouvertes ?

en résumé :
- grâce à OpenOffice.org le format perdurera même si Star Office n'est plus dispo
- l'OASIS ODF Technical Comittee bénéficie de la présence de Sun pour améliorer le format libre et OpenOffice
- OpenOffice.org est champion de la compatibilité et de l'interopérabilité
- Gary Edwards après 4,5 ans semble fatigué mais heureux d'avoir contribué à un format de fichier XML universel
- ça a été la galère d'inclure des choses provenant des documents MS
- les brevets de MSOffice mettent des bâtons dans les roues d'un format libre

j'ai bon ? Clairement, les formats fermés et les brevets ne sont pas à l'honneur :-)

cet été, il y a eu ce journal sur git https://linuxfr.org/~moy/25128.html où quelques comparaisons à mercurial et bazaar ont été faites (plus techniques qu'orientées ergonomie).

Je m'étonne que la licence du document ne soit pas précisée pour une étude traitant du libre, une licence telle que la GFDL s'appliquerait bien à ce type de document (ou une CC-by-sa) ?

Dans le même ordre d'idée, les données anonymisées du sondage sont-elles disponibles ?
Cela permettrait de se faire une idée de la cohérence des réponses au sein d'une même entreprise par exemple (j'ai cru comprendre que, dans le cas de réponses multiples, seules celles du hiérarchique supérieur ont été retenues ?)

Tu aurais les articles de la LCEN (loi de confiance dans l'économie numérique) s'y rapportant ? je ne sais plus si cela touchait ce genre d'items (en tout cas du point de vue des hébergeurs, cela introduisait une certaine responsabilité IIRC).
Sinon les textes de références sont ceux des lois informatique et libertés, n'est-ce-pas ?

Je suis tombé sur ce lien http://www.senat.fr/leg/ppl05-385.html qui indique que tout n'est pas tout blanc / tout noir (c'était en 2005-2006).

au § éditer une dépêche de http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) tu as quelques "astuces" pour bien gérer les listes

dans le même ordre d'idée, ce journal https://linuxfr.org//~Danou/25158.html faisait une synthèse de ce qui était possible pour booter sur usb quand le bios ne le permet pas (en gros booter d'abord sur disque dur...)

mauvaise régie, changer régie, c'est peut-être aussi simple que cela :-)

distrowatch parle régulièrement de ces pratiques, voir sous la dépêche gentoo http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20050620#1

Tout comme ladislav (l'auteur du site distrowatch) le dit, ces pratiques de sites soit-disant pro-libres sont inacceptables et pas vraiment éthiques :
- l'approche "pas grave ça enlève de l'argent à Microsoft" est une vue court terme
- cela permet à de la propagande anti-linux de se propager
- c'est une très bonne manière de se tirer une balle dans le pied : "ah bah tiens, si même des sites pro-linux le disent..."

donc, pas vraiment besoin de mettre des liens sur linuxfr en clair qui augmentent le pagerank de ces sites (enlever le http déjà) : lorsque ladislav avait enlevé les liens d'une distribution Linux+ qui affichait ce genre de FUD, le site web du magazine Linux+ a été prompt à revenir dans le droit chemin.

il faut encore combien de non ?

42

ya bien 150 pays à l'ISO non ?

Ah, ça soulage toujours d'en parler, même 1 an après ;-)

n'est-ce-pas :D
En fait, en ce qui me concerne, c'était arrivé lors du dégroupage, a priori une carte en vrac.
J'avais pris des notes http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DegroupageFree (c'est ballot tous les liens du forum de l'aduf sont cassés depuis qu'ils ont changé de forum :/) et diagnostiqué le problème grâce à http://francois04.free.fr : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DegroupageFreeDSLAM
Les mails via la faq étaient particulièrement laconiques, j'en ai conservé quelques uns... il paraît qu'en dégroupé total, la hotline est plus prompte, je n'en ai pas eu besoin depuis (je touche du bois).

Il y a http://www.rss4you.org/ qui propose de gérer ses flux, mais seuls les titres sont proposés dans les flux retenus.
Dommage le code n'a pas encore été rendu dispo http://sourceforge.net/projects/rss4you et le wiki semble indisponible :/

effectivement quand je parle de chance pour OpenDocument j'ai en tête non seulement le format mais l'écosystème qui va avec en terme de Format_Ouvert et de volonté de faire progresser les normes de manière cohérente et avec des process non opaques.
Associé aux logiciels libres, c'est une réelle possibilité de regagner, chacun, la maîtrise de "son" informatique et d'arrêter de se battre "contre" ses outils mais plutôt de passer son temps à les utiliser.

ah la la... et les LUG c'est fait pour quoi alors ?
ou les événements tels que Solutions Linux (ou les RMLL il n'y a pas si longtemps).

Tu ne dois pas être sur les bons chans sur irc non plus où la gente féminine nous fait l'honneur de sa présence (et supporte la lourdeur typiquement masculine qui finit par se canaliser par leur présence notamment et l'habitude de traiter tout le monde d'égal à égal ; sur jabber les MUC sont encore un peu vides, notamment [xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org] mais ça va en s'améliorant).