BAud a écrit 12786 commentaires

Oops, désolé https://linuxfr.org/~baud123/25213.html nous sommes complémentaires à 1mn près :D

Une page des projets de Mandriva existe aussi sur le wiki http://wiki.mandriva.com/en/Category:Projects elle mêle les projets liés à la distribution en terme de débogage ou d'outils développés par Mandriva (les drakxtools) et les projets plus longs termes (Nepomuk, EDOS, Metisse...) qui pour certains ont des produits intermédiaires.

L'équivalent en français n'a pour l'instant pas été catégorisé, même si la plupart des pages existent sous une forme ou une autre.

L'actualité du moment est aussi le "jus de cuisson" proposé par Olivier Faurax pour ceux qui veulent suivre ce qui s'est passé en cooker en août : http://ofaurax.free.fr/blog/index.php5/?billet=2007-09-01-02(...) [fr] et le MagDriva magazine de la communauté allemande publié en anglais cette fois-ci : ftp://ftp.mandrivauser.de/magazin/MagDriva_Int_1.2007.pdf (8,2 Mo) que je n'ai pas encore pris le temps de lire.

Outre le tableau qu'ils feront parvenir au(x) développeur(s) et testeur(s), comptent-ils fournir les spécifications permettant de réaliser le pilote sous une licence libre ? (GFDL ou CC-by-sa éventuellement).

Par ailleurs, ils ont une drôle de notion du "libre de droit" à lire http://www.prometheanplanet.com/fr/server/show/nav.1341
Leurs forums ne sont pas visibles sans inscription, dommage pour la visibilité sur google...

Cette doc' pourra les aider à approfondir leur démarche dans le libre : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre

Bon courage pour trouver un dév', il y a http://lolix.org aussi (mais ce serait plutôt à eux de poster l'annonce).
Il y a avait déjà eu une demande en ce sens en 2005 https://linuxfr.org//forums/36/12300.html
et un TBI a déjà son pilote Linux d'après http://www.speechi.net/fr/index.php/2007/06/26/le-tableau-in(...)

Visiblement, tant OpenMoko que Maemo avec les N770/N880 que Qtopia ou Opie privilégient plutôt le clavier virtuel à la reconnaissance d'écriture.

C'est parce que c'est moins compliqué à développer ou moins consommateur en ressource CPU (et RAM sans doute) ?

ça doit quand même être une sacré régression pour taper en ligne de commande :/ (heureusement qu'il y a une connexion ssh au PDA pour les accros :D).

Bon sinon, j'ai creusé la reconnaissance de caractères, il y a quelques applis en java, principalement faisant appel à des réseaux de neurones... pas mal pour tester rapidement avec l'applet (pour un qui est libre, il faut java6... vivement que tout cela soit fini d'être libéré avec java7).
Je les ai ajoutés sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SemantiqueEtLangue#(...)

Personnellement, j'ai confiance dans les développeurs qui choisissent la licence BSD et les développeurs des distribs *BSD, j'ai confiance dans les développeurs en GPL aussi.

L'intérêt de ces licences libres est le travail collaboratif et il est évident - au moins une fois qu'on les a pratiquées - qu'il est naturel de redonner en retour. Utiliser la GPL permet de demander expressément que cela soit fait : ça a du bon de temps en temps de se poser la question de la licence choisie et de ses implications.
Après, la maîtrise des tenants et aboutissants au niveau légal sont bien souvent une bonne source d'énervement ou de prise de tête, heureusement qu'un minimum de bon sens est bien souvent suffisant. En tout cas, le fait de travailler dans le libre sensibilise bien à toutes ces notions.

c'est pas plutôt des papillons dans l'estomac ?

http://www.wordreference.com/enfr/butterfly

tu as aussi http://distrowatch.com/table.php?distribution=mandriva qui précise la version de paquet kernel

mouais, c'est du contournement :/
mieux vaudrait remonter un rapport sur le bugzilla de msn, hum, ah, euh, ça risque de passer en "spa 1 bug, c 1 feature" (on me glisse dans l'oreillette qu'il n'y a sans doute pas de bugzilla /o\).

Concernant les dauphins quelqu'un a des nouvelles ? Ils vont se mettre en route aussi ? (parce que là ce serait aussi une indication :D)

La question est plutôt, veux-tu faire du proprio ou du libre ?
Celui qui veut faire du libre n'a pas de souci avec la GPL, c'est l'une des licences libres en vogue (depuis pas mal de temps).

Si par mégarde la même personne veut pouvoir faire du proprio, oui là il est embêté (mais pas très longtemps : il lui suffit de se priver de code sous GPL, le réécrire c'est son problème).
C'est bien un problème causé par le proprio, pas par la GPL. Le proprio permet de bénéficier de code distribuable ? (ah bin non, c'est la définition du proprio de ne pas vouloir partager et contribuer au libre). La GPL et la LGPL sont suffisamment bien foutues (même si les évolutions de versions apportent de nouvelles choses) pour faire en sorte que du code souhaité libre puisse être amélioré : cela semble être une honnête rétribution pour celui qui a placé son code en libre pour d'autres non ? Cela sert ceux qui veulent faire du libre et ne s'embêtent pas avec du proprio qui se retournerait contre eux un jour ou l'autre (regarde l'épisode BitKeeper, par exemple, la disparition du propriétaire pour ses mauvaises pratiques contribue au libre, ça a donné git).

Encore un bon argument pour faire passer du monde à Jabber non ? Gajim est multi-plateforme par exemple et il y a http://www.jabberfr.org/ avec notamment http://wiki.jabberfr.org/Accueil Jabber en 10 minutes

ça fait l'objet d'une entrée de suivi https://linuxfr.org/tracker/490.html
si ya des gens motivés pour la compléter, la mettre en forme... et améliorer les aides existantes listées dans https://linuxfr.org/tracker/403.html (qui pourraient être embellies...).

Les développements de linuxfr sont ouverts, pas de souci, même pour ceux qui ne sont pas développeurs (il y a déjà eu des css de proposées, quelques scripts sympathiques...).

tu peux essayer brl-cad http://brl-cad.org (mais bon ya un peu de doc' à lire àmha), il est fourni avec quelques exemples.
sinon essayer Xdraft http://www.linuxgraphic.org/section2d/XDraft/Xdraft.html (mais je crains qu'il n'est plus vraiment maintenu :/ ça marchait la dernière fois que j'ai essayé).

je pense qu'il souhaiterait plutôt avoir automatiquement les options propres à son matériel (plutôt qu'un noyau généraliste) et n'avoir plus à choisir que ce qui n'est pas lié à du matériel.

c'est ballot de ne pas avoir sauvegardé le .config précédent tout de même, ta méthode permettant effectivement de l'utiliser (même s'il y a parfois quelques options qui changent d'un kernel à l'autre...).

s/a tous les windosiens qui veulent activer leur version//

'fin bon, chacun est libre de payer sa prison dorée, même si ça ressemble bien souvent à une double peine :D

Le site officiel est http://www.salome-platform.org
il y a aussi http://www.code-aster.org ainsi que http://www.edf.fr/72494i/Accueil-fr/Recherche-et-Developpeme(...)

Le passage en libre peut être vu comme une "seconde vie" propice au développement de partenaires et permettant aux clients potentiels de "voir avant d'acheter" (j'imagine qu'il y la prestation de mise en oeuvre mais aussi la possibilité d'adaptations à chaque client, les nouvelles demandes permettant d'effectuer des enrichissements fonctionnels ou techniques au produit et avérer l'expertise du domaine).

Pour tout ce qui est ingénierie assistée par ordinateur (CAE) voir http://www.caelinux.com qui permet d'essayer un live-DVD contenant pas mal de produits en libre, sur des secteurs bien pointus : http://www.caelinux.com/CMS/index.php?option=com_content&(...) (mis à jour en avril 2007)
* Pre-post processors, CAD: Salome v3.2.2, GMSH 2, Paraview, XMGrace, CGX, QCad, gCad3D, GraphiteOne, Blender, BRL-CAD
* FE solvers: Code_Aster v9.0, Elmer 4.0, Tochnog, Calculix 1.6, Impact 0.72, getDP
* CFD: OpenFOAM v1.2, OpenFlower, Gerris flow solver (updated)
* Multibody dyn. : MBDyn, EasyAnim
* Mathematics: GNU Octave, Scilab, XMaxima, SciPy

D'après le sondage proposé, les outils proposés pourraient couvrir les domaines suivants :
Design & drafting (CAD 2D/3D)
Thermo-mechanical analysis (2D/3D FEA)
Fluid dynamics (2D/3D CFD)
Explicit & multi-body dynamics
Mathematical modelling / control / simulation
Data acquisition and processing
Software development & programming

et c'est expliqué sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)

pas de copies d'écran :/ sur http://www.hyla-project.org/screenshot/
mais une démo directement accessible : http://ifile.free.fr/

Effectivement, une galerie photo s'affiche simplement http://ifile.free.fr/index.php?p=obj,/Bleuette/ pourquoi ne pas installer hyla sur TuxFamily pour cette partie et gérer directement les copies d'écran comme une galerie ?

Oui, la GPL est un bon vaccin pour qui accepte de prendre et respecter la GPL : le reste du code pour être distribué doit aussi être GPL, cela permet d'éviter la prolifération des licences toutes plus incompatibles les unes avec les autres, comme c'est le cas dans le monde propriétaire par exemple.

Cela n'est effectivement pas un virus puisqu'effectivement, même si tu as inclus du code GPL et que tu veux distribuer sous une licence propriétaire, cela t'empêche simplement de le faire si tu ne passes pas le reste de ton code sous GPL : si tu ne souhaites pas fournir le code à ceux à qui tu as distribué le soft, vu que ça ne respecte pas la GPL tu n'as plus le droit de diffuser le binaire incluant le code sous GPL ; pour persister à vouloir distribuer le soft uniquement en binaire, il suffit de remplacer le code GPL par du code réécrit (ne pas vouloir respecter la GPL, c'est simplement se priver de code déjà existant et s'obliger à réécrire quelque chose qui était déjà disponible) : il s'agit donc bien d'un choix à bien faire au début, personne n'est pris en traître, le respect des licences est le même dans le proprio que dans le libre et les risques associés à une violation de copyright sont les mêmes, avec les sanctions afférentes, tout est normal,
Pour ce 2ème exemple, c'est bien le choix d'une licence proprio qui est un problème - pas la GPL - pour celui qui respecte les licences.

J'ai trouvé des ML publiques pour ODF : http://lists.opendocumentfellowship.org/mailman/listinfo/
un coin des développeurs et des possibilités pour contribuer http://opendocumentfellowship.org/about_us/contribute
la possibilité d'envoyer des commentaires à partir de http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=o(...) archivés publiquement sur http://lists.oasis-open.org/archives/office-comment/

pas de bugzilla, mais tout a l'air bien ouvert... effectivement, tout un chacun semble pouvoir remonter des bugs ou demander des évolutions.

Je ne sais pas pourquoi, j'ai eu la flemme de chercher pour ooxml, si ça se trouve c'est tout autant "open" et les remarques sont peut-être prises en compte ?

hum salles de classe et amphis effectivement, mais pour la rubrique science il y avait beaucoup d'intervenants en anglais http://www.rmll.info/rubrique8.html

Je suis allé voir celle de EDF Code Saturne qui était très intéressante par rapport aux fonctionnalités proposées dans le produit et surtout la démarche de libération et les attentes par rapport au libre, qui ont fait l'objet de pas mal de questions. Pas de vidéo mais les présentations sont assez complètes : http://www.rmll.info/article220.html

L'intervenant était français, parlait correctement anglais et il y avait des personnes non francophones dans la salle.

D'autres sujets que le logiciel étaient aussi abordés, notamment l'art libre et tant mieux http://www.rmll.info/article272.html c'est l'occasion d'un échange entre les intervenants avec la participation du public : pas de présentation formelle mais les sites contiennent les créations de chacun et permettent un début de création collaborative.
pour quelques liens : http://art9libre.org
http://lacrymosa.tuxfamily.org/ pour des créations / vidéos
http://www.ralamax.net/
http://fr.lprod.org productions de vidéos (ils ont animé l'atelier multimédia et ont rencontré un franc succès) => http://www.rmll.info/article250.html
http://theurbantale.ralamax.net/ la création d'un DVD en préparation (avec la participation de graphistes 3D, musicos, vidéos, scénaristes, ...)

tu dois pouvoir reprendre une activité normale et aller sur http://propriofr.org alors (mais je crains que le monde ne soit pas plus rose et qu'il y en ait aussi qui trouvent que "juste ça ne marche pas") :D

J'ai comme l'impression que tu as loupé la NdM de l'article d'une part et les remarques tempérées par rapport à la fourniture des sources d'autre part, qui sans une analyse par les personnes motivées ayant une neufbox ne permet pas de dire si c'est suffisant ou pas (pour l'instant des blobs sont détectés, c'est pas folichon et je ne vois pas - encore - de quoi encenser, tout au plus "peut encore mieux faire, continuons svp").
Concernant Neuf sur d'autres sujets, oui il y a du libre et tant mieux, l'entretien de communautés du libre (qui ont la critique facile généralement) n'est pas forcément une mince affaire et c'est (toujours ?) perfectible, les critiques constructives vont dans ce sens àmha.

Toute la différence entre le procédurier administratif et le procédurier qui prend quelques éléments techniques en compte.
Free, quand ça marche (cas idéal : dégroupé total) c'est tout bon ; quand ça ne marche pas, c'est pareil que les autres (sauf si tu as l'argumentaire technique qui permet de faire avancer les choses, mais tu t'en remets à toi-même dans ce cas).

àmha, ton exemple fonctionne à peu près en remplaçant n'importe quel opérateur : il est très difficile de s'occuper des 2% de cas qui ne fonctionnent pas bien (déjà que quasi systématiquement la faute est placée du côté du client... ce qui n'est pas entièrement faux, mais c'est bien le fournisseur qui a un devoir de conseil et d'expertise, ce ne devrait pas être au client de l'avoir !).

En ce qui me concerne, Free aussi m'a écouté, pour un problème lié à la ligne ADSL, mais tu peux rester tout de même 3 semaines sans le net dès lors qu'il faut mobiliser FT (c'était à l'époque où j'étais non dégroupé, pfffiou ya quelques temps quand même), le temps de convaincre Free et que les actions soient effectivement déclenchées. Alors si ton ISP actuel n'est pas motivé... Il n'y a pas de délai de remise en service si je me rappelle bien dans les CGV (des contrats grand public), déjà qu'ils se sont fait rabrouer sur l'obligation de service (et non simplement de moyens comme la plupart ont essayé de le faire...).

Oui la transformation du journal https://linuxfr.org/~flowp/25168.html en dépêche ne conserve pas l'auteur et remplace par le nom du modo qui effectue l'opération. Mais c'est bien le même journal que nous avons un tout petit peu retravaillé.

A partir des minitels 1B, effectivement il était possible de "retourner" le modem http://fr.wikipedia.org/wiki/Minitel#Technique
Cela permettait de faire du 75 bits/s en download et 1200 bits/s en upload au lieu du 1200/75 (qui était largement suffisant pour les envois de touches pressées au clavier) : c'était une réelle évolution par rapport aux standards de l'époque qui étaient plutôt à 300 bauds (le 9600 bauds n'était pas très répandu et encore moins les 33,6 kbits/s et 56k.

Je l'avais utilisé pour faire dialoguer deux minitels avec un pote. Quand j'étais passé à mon agence France Telecom et que j'avais demandé si, par hasard, ils avaient de la documentation, ils m'avaient fourni gratuitement un document conséquent (plus d'une centaine de pages, couverture carton brillant/feuilles de bonne qualité) qui contenait en fait la plupart des spécifications nécessaires pour programmer le modem (le retourner notamment), l'écran (avec ses caractères semi-graphiques) et décrivant quelques protocoles (il me semble qu'il y avait même les blueprint/schéma de la carte du minitel, en tout cas la liaison série était décrite)...
Aujourd'hui, ce n'est pas si simple d'avoir des spécifications (même au titre de l'interopérabilité), à croire que les fabricants ne souhaitent pas que leur matériel soit utilisé.