BAud a écrit 12786 commentaires

pour te faire une idée des documentations disponibles, tu peux regarder http://download.tuxfamily.org/cooker/doc/2007.1/fr/

ce sont les paquets mandriva-doc qui les fournissent et les placent dans /usr/share/doc/mandriva/ (et dans les menus).

Autant garder son argent pour acheter la 2008.0 : ça vous permettra de faire l'installation ensemble et s'assurer que les éléments que tu auras montré sur la 2007.1 (aka 2007 spring) ont bien été compris. La One inclut quelques pilotes propriétaires pour se faire une idée en live-CD aussi (attention au matériel trop trop récent quand même).

tu regarderas avec profit http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypercube_OLAP cela permet une organisation optimisée de la base de données pour le Reporting

oui oui, sbon, je connais la méthode [http://www.cafenware.org/la-rache/], j'aurais cru qu'avec un peu de http://www.poudreverte.org/ ça passait tout seul... :D
(sinon yavait une 2ème question sur les lenteurs dans mon commentaire précédent et aussi une sur les tutoriels que tu as suivis et qui t'ont été utiles, dans mon 1er commentaire).

Je vais parler plus pour TuxFamily [1] mais cela s'applique sans doute aux autres projets d'hébergement : oui, ponctuellement il peut y avoir besoin de matériel (notamment quand un disque ou pire un serveur tombe en rade), mais c'est plus du ressort de "l'assurance" (avoir du matériel d'avance ou rapidement) et jusqu'à maintenant certains constructeurs ont été réactifs sur le sujet (je pense à LinuxFR là [2], surtout).
Ce sont des besoins ponctuels, relativement vite couverts (en fonction de l'urgence) et d'autant plus facilement s'il y a de la trésorerie d'avance (et que les dons sont prompts à arriver, comme pour le PLF [3]). Il y a bien sûr les noms de domaines à payer mais pour ce type de projets, le reste (hébergement physique, électricité, réseau...) est le plus souvent déjà sponsorisé, ce qui évite les coûts trop récurrents.

Côté TuxFamily, nous ferons un appel de fonds pour couvrir les frais déjà engagés par les admins cet été pour remplacer une bonne partie de la plateforme, il nous reste à l'annoncer correctement pour afficher plus de transparence sur ce qui permet de pérenniser la plateforme.

Ce qui nous manque le plus, c'est en réalité du temps :
- de l'investissement de nos hébergés pour suggérer des évolutions (et surtout aider à les mettre en place : que ce soit des patchs/tests ou de la documentation/traductions [4]).
- le recrutement d'admins ou de modérateurs des projets, c'est ce qui est le plus problématique dans la durée (cela ne se faisant pas du jour au lendemain), il faut un peu de temps pour s'y mettre et surtout de la disponibilité [5], le fait de passer sur le chan irc nous permet aussi d'échanger des conseils, découvrir des projets intéressants, promouvoir le libre...


[1] http://faq.tuxfamily.org/HardwareNeeds/Fr besoins en matériel pour TuxFamily.org
[2] https://linuxfr.org/2005/11/03/19843.html l'un des disques du RAID sur le serveur de LinuxFR a lâché
[3] https://linuxfr.org//2006/12/31/21826.html Appel à donations pour zarb.org (PLF, planetmandriva...)
[4] http://vhffs.org le logiciel d'hébergement utilisé par TuxFamily.org
[5] http://tuxfamily.org/fr/support les possibilités d'implication volontaire dans le quotidien de l'hébergeur

arf, je me doutais que ma question pouvait être ambigüe, oui, je sais combien de temps il faut pour uploader 135 Mo sur du 1 Mbits/s ;-) c'était plutôt en terme de réalisation il t'aura fallu combien de temps ?
Pour 1mn35 de film au final, avais-tu des de lenteurs trop importantes par moment pour manipuler les différentes séquences du film ?

ça prend combien de temps de traitement, en gros ?
Et pour le montage, au final, ça t'aura pris combien de temps ?

Ne prend pas mes commentaires comme des critiques ;-) ça pourra te servir comme axe d'amélioration pour tes prochaines créations (il y a une image floue au début aussi, mais bon spa trop grave, je ne sais pas si du traitement d'image permettrait de la déflouter).
Ce qui m'épate, c'est que le tout provienne de photos et non pas d'un film (enfin c'est ce que j'ai cru comprendre).

euh, nan, sbon ta page perso sur trollfr est bonne pour cela... :-)

Bon choix que la CC-by-sa, comptes-tu mettre les sources en ligne ?
Quel tutoriel as-tu suivi ?

J'ai bien apprécié la version ogg/Theora/Vorbis (qui fait moins de 8 Mo contre les 22 Mo de l'autre format proposé), ce qui est bizarre c'est que le greffon mplayer prétend qu'elle fait 33mn au lieu des 1mn30...
Dans le générique de fin, tu peux aussi ajouter aux infos de droit d'auteur la licence retenue ? (avec le logo et une phrase comme "sous licence Creative Commons CC-by-sa Paternité / Partage à l'identique" qui est plus précise que le texte par défaut des licences CC...).

C'est une coincidence, un article de slashdot http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/09/08/1739235 (~80 commentaires) aborde le sujet de la liberté de publication scientifique... ou comment certains articles se retrouvent avec une publication restreinte.
Ce sont les bibliothèques qui se plaignent des systèmes qui font atterrir les articles dans des revues privilégiant l'exclusivité et uniquement accessibles sur abonnement, aboutissant à diminuer la diffusion des connaissances :/
Comme souvent sur slashdot, cela dérive vers l'aberration des DRM et la nécessité de respecter les Format_ouverts, intéressant de voir les américains tant attachés à la disponibilité libre des résultats issus de la recherche sur fonds publics.

apache ... a tous les droits en lecture sur toutes les pages de tous les sites web

euh non, pas dans le cas général en tout cas, pour exécuter du php avec moins de droits, voir module suphp de apache, avec la gestion appropriée des droits au niveau Unix/Linux tout simplement pour éviter de remonter dans les arbos des autres sites.
Sinon, tu penses bien que sur du mutualisé, ce serait bien simple de récupérer pas mal de passwords...
Après, s'il manque la même chose pour python, ruby, perl... dommage quoi, c'est un frein pour les hébergements mutualisés sur lesquels il vaut mieux isoler les différents utilisateurs...

Pour les autres besoins de sécurité d'un web mutualisé, voir http://faq.tuxfamily.org/WebArea/Fr#Pourquoi_TuxFamily_ne_fo(...)

sérieux ?
il est pourtant dans le bandeau et c'est le premier lien "Faire un don"
pour rappel, dans le bandeau du dessous, il y a "Suivi" https://linuxfr.org/tracker/ qui vous permet de proposer des améliorations ou remonter des bugs. Et tant que j'y suis, il y a aussi le lien "Proposer une dépêche" qui vous permettra de proposer du contenu à ce site en première page.

merci satan d'avoir répondu mieux que je l'aurais fait.

Je réagissais néanmoins plus à la mise en avant d'en produit propriétaire, sans par ailleurs se donner la peine d'évaluer ce qui existe en libre à côté (ce que le commentaire précédent confirme).

guitouu : plutôt que de poser ces questions, tu te prends par la main, tu installes les 3 => F-spot, Digikam et Kphotoalbum (c'est du logiciel libre, tu sauras les trouver) et tu regardes si ça répond à tes besoin, tu peux te faire ton propre avis (et sinon tu as les demandes d'évolution de chacun qui sont disponibles, en présentant bien les choses il y a une chance que cela soit pris en compte). Si en plus tu es développeur, tu pourras même proposer d'améliorer par toi-même les logiciels (mais ce n'est pas forcément nécessaire, déjà un peu de publicité pour du libre ou de la documentation ou une demande précise de ce que tu voudrais apporte beaucoup).

ah ah la base de registre.
non, pas besoin de répondre, tu parles de AD, MSI... ceux que je connais trouvaient ça trop compliqué, ils se disaient pourtant admin :/ (et pourtant j'avais la main pour proposer effectivement des archis propres). Bref, au moins avec de l'apache, c'est plus simple de convaincre de se simplifier la vie que dans le monde windows où il faut toujours déployer un nième serveur troué estampillé proprio (et surtout ne pas se poser de question ou réfléchir).

Tes termes RIA et RDA obscurcissent ton discours, par ailleurs clair
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rich_Internet_Application
http://fr.wikipedia.org/wiki/Smart_client (définition de Rich Desktop Application)

La MoFo est bien sûr la Mozilla Foundation et je pense que tout le monde connaît le XUL http://fr.wikipedia.org/wiki/XML-based_User_interface_Langua(...) et RoR http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails

wine fonctionne sur ppc, x86_64 natif... maintenant ? autant utiliser un logiciel libre, non ? Qu'est-ce-qui empêche google de le fournir en libre d'ailleurs, cela simplifierait le portage ?

Cela te sert à quoi d'afficher ces pubs google qui polluent la visite de l'internaute si _en plus_ ça ne rapporte pas assez ?!

Tu t'embêtes ainsi que tes visiteurs, c'est perdant perdant non ?

Cela devient donc la promotion du propriétaire au travers du libre : cela est-il assez rémunéré ? Tous ces efforts pour mettre en avant le libre, tout ça pour une nouvelle incursion du propriétaire "malgré soi" ?
à quoi bon se donner tant de mal pour au final profiter au modèle propriétaire ?

un fichier texte est simple à déployer d'environnement en environnement (recette, intégration, préproduction, production, maintenance, ...). Reproduire des gestes de conf' dans un clickodrome devient vite fastidieux dès qu'il y a plus d'une dizaine de sites à gérer...

et avec https://linuxfr.org/2007/08/25/23034.html "Kochizz, éditeur de configuration Apache, est disponible", ceux qui préfèrent un clickodrome pour effectuer la configuration, cela permet de bénéficier du meilleur des deux mondes.

j'ai toujours du mal à comprendre cet engouement et l'énergie dépensés pour des trucs pas libres...
http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&ans(...)
et en français : http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=fr&ans(...)

Peut-être un attrait ancré pour les logiciels propriétaires ? ça me paraît bizarre de se tirer ainsi une balle dans le pied ?

sur plateforme ppc aussi ? :D
hum "parfaitement jouable", "pas tous les shaders", "vidéos sont très mal jouées" que de contradictions à chaque fois que wine est évoqué comme pis-aller, un simple reboot sous Windows n'est pas plus simple ? Quitte à avoir honte, autant l'assumer, non ?

j'en avais parlé sur https://linuxfr.org/~baud123/24955.html (pas besoin de lire tous les commentaires qui auraient mérité un autre journal pour certains... sur la liberté d'expression notamment, 217 quand même ! dont quelques réponses dans les tous derniers commentaires).

Effectivement, les "pages de parking" et les plateformes de bloggers jouent pas mal (il faudrait un indicateur "nombres de serveurs" en plus de celui de "nombre de domaines", même s'il y aurait des surprises àmha dans les 1er résultats...).
Le prix des serveurs joue aussi beaucoup, les *BSD et GNU/Linux présentant sur ce point le même avantage que des serveurs Windows, et bien d'autres avantages sur tout le reste bien sûr ;-) ).

J'ai peut-être fait un raccourci, que je te demande d'excuser, il vaut mieux effectivement lire "un pilote 3D libre avec la contribution bienveillante du constructeur".
Je connais le problème de travailler sans spécifications sur un pilote : certaines fonctionnalités restent inaccessibles, ce qui est particulièrement frustrant. La rétro-ingénierie est très chronophage et c'est parfois rageant de travailler dans ces conditions.
J'espère pour vous qu'AMD acceptera de travailler directement sur les mailing-lists publiques, plutôt que de personne à personne cela ralentit les interactions quand tu es en attente de réponse et oblige à un peu trop formaliser les demandes...

Si tu as besoin de lister ce dont vous avez besoin pour travailler à l'aise, tu peux t'inspirer de http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL et des types de demandes que nous avions faites à l'époque http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=RequirementsEagleUsb(...) (tout n'a pas été rempli loin de là : au niveau implication sur les sujets techniques, cela a été correct, en revanche sur les docs et firmwares cela avait été très décevant pour le moins... mais la satisfaction d'avoir essayé, j'ai passé pas mal de temps sur debian-legal à comprendre les tenants et aboutissants, autant que ça resserve).

PS : Quake4 va être disponible en libre pour Noël 2008 ? ;-) Que de bonnes nouvelles dis-moi :D J'espère que cette-fois ci l'artwork sera libre aussi (textures, images, personnages, musiques) et pas seulement le moteur. Il aura fait vite John_Carmack cette fois-ci :p

Tu fais partie des "élus" ? :)

Mieux vaut avoir si possible un NDA avec une durée limité dans le temps (2 éventuellement 3 ans) et obtenir les docs sous une licence libre dès le début, ça évitera d'avoir à régulariser / renégocier à l'issue du NDA pour les publier.
Le NDA est un réel frein à l'accueil de nouveaux développeurs (ça en refroidit plus d'un déjà, àmha), faut-il encore qu'il soit vraiment "rémunéré" - de la doc' sous licence libre, le matos en tests et pour des testeurs (ce n'est pas ce qui coûte le plus cher au constructeur...), participation visible du constructeur aux développements libres (commits, modifs du wiki, réponses sur ML publique archivée, ...) - parce que, bon, un NDA c'est quand même du poker ; quand les cartes sont retournées, les pages de doc' peuvent être largement vides (ce que je n'espère pas).

Visiblement, ça a l'air relativement sérieux au vu des infos complémentaires données sur phoronix, je n'ai pas trop compris que le pilote libre 2D et le squelette n'ont pas été fournis d'entrée (j'ai cru comprendre qu'ils sont déjà dispos ?).

Il ne tient qu'à toi de traduire l'article :)
nan nan, sbon, à ce qu'il paraît ce n'était pas mon fort à l'école :D

ya le même en vert maintenant, à ce qui m'a été dit...

ça aurait été pas mal de rappeler que FirebirdSQL est la base de données libre issue de Interbase ;-)

ainsi que donner un exemple de ce qu'est l'Informatique_d%C3%A9cisionnelle (lié au reporting)

ainsi que l'annoncer sur http://agendadulibre.org/?year=2007&month=10&region=(...) (qui est encore un peu vide).

Les slides de présentation seront-ils disponibles ?