ok merci, ça me resservira sûrement si jamais je dois retravailler sur des moteurs de recherche. Bon, pour les deux derniers de la liste que j'avais évoqués, K2 je ne l'ai pas recroisé depuis 2003, pour l'autre bin ce n'était de toute façon pas ma tasse de thé :-)
augmenter sa notoriété et de fait augmenterait les chances d'avoir une page sur Datafari acceptée par la communauté wikipedienne (ça se dit ça?)
oui, ça se dit :-) et oui, les wikipediens se basent sur la diversité des sources, je trouve cela un peu plus lourd côté en même si c'est légitime.
bin de Perrache au terminus du 55 ya un peu de trajet tout de même :/
Des potes ont fait Fourvière à pied :
par le tunnel spa très propre, mais c'est plus court
par au-dessus ça grimpe un peu (bon par en dessous, les catacombes tu peux jeter tes pompes et ton futal si tu as réussi à ne pas chuter dans un puits…)
pour l'instant on n'a pas le temps de retravailler l'aspect "packaging" du code source de la version communautaire
tant que tout le code source est disponible quelque part… ceux qui ont besoin d'un packaging un peu différent peuvent le faire eux-mêmes (avec un peu de questions/réponses à voir avec vous)
nous n'avons pas retiré une fonctionnalité violemment, elle reste toujours disponible sur les versions qui la proposaient déjà
par exemple, si cette fonction reste dans le code publié, mais pas dans le packaging fourni, cela incitera peut-être des gens à améliorer le packaging : c'est le modèle de gcompris et de OSMand par exemple (tout le code source est disponible, le binaire avec toutes les fonctionnalités n'est accessible qu'à ceux qui paient, éventuellement un binaire avec fonctionnalités réduites est fourni). Bon sous Linux pour gcompris et sur f-droid pour OSMand, il y a le binaire avec toutes les fonctionnalités, c'est pour ceux sous windows ou uniquement avec le playstore google que c'est payant, vu que le libre c'est loin d'être gratuit, « il faut bien à un moment qu'une personne ait dépensé son temps ou son argent pour que le code soit mis en libre » :-)
les SSIIs sont contentes grâce aux logiciels libres, et les éditeurs aussi
Que ce soit open source ou propriétaire, c'est à l'éditeur de savoir s'entourer de partenaires :-) c'est le même boulot et ça prend du temps et quelques cocktails de présentation mêlant prospects et partenaires.
Bon tu remarqueras que sur mes commentaire pBpG il ne relance que peu la discussion pour justifier les GAFAM (MS son employeur précédent, Facebook son employeur actuel).
Nous nous connaissons depuis plus de 10 ans, et personnellement je le respecte aussi (par défaut hein, lui aux US moi près de Paris en France, je précise vu qu'il y de l'ordre de 15 villes appelées Paris par le monde)
Je remarque néanmoins que quand c'est moi qui met pb_pg (pas bill pas gates hein) face à ses irréalités, je n'ai que peu de réponse : nous avons le même historique, nous ne souhaitons pas mentir, c'est un état de fait, donc il se tait vu sa posture intenable : bin ouais, MS a encore fait de la merde, fait chier, bordel comment tu as tenu plus de 5 ans chez ces branlos ? (bon ok en terme de comm' tu leur as fourni le vernis ISO-27003, on sait ce que ça représente…)
La fonction principale d'un windows c'est tout de même de faire un écran bleu (avéré avec vista, confirmé avec seven qui a tenté de changer la couleur pour le vert, bizarre avec win10 qui s'acharne à extraire toutes tes données, nan on le fait plus, ah mais pardon on l'a encore fait lors d'une mise à jour, bonjour la confiance o_O). C'est mon matériel, c'est moi qui l'ai payé, j'en suis responsable, j'en fais ce que j'en veux : c'est normal, non ?! hein ? pourquoi pas ? Cela me paraît une réaction rationelle, normale et attendue sur LinuxFr.org (ya le wiki pour compléter si ce comportement n'est pas standard).
Quand quelqu'un promeut le libre sans conviction et avec des arguments à la limite voire fallacieux, pBpG revient à la charge, visiblement il a cette compétence affichée dans son CV (je ne l'ai pas vu passer ou je l'ai raté pour ma boîte :/ bon l'extension au canada reste récente… aux US c'est no go du fait du patriot act et ses implications… lqdn inside pris en compte)
Mais pBpG comme Zenitram font partie des murs pour LinuxFr.org, avec leurs apports respectifs (plutôt globalement positif on va dire àmha, même si énervant sur le moment…)
Par contre En revanche, "telle appli supporte telle version ou tel matos", c'est correct ?
bin non, c'est gérer ou prendre en charge et c'était déjà sur traductions-classiques. Dans le même ordre d'idée tu y trouveras qu'on n'adresse pas une problématique mais que l'on traite un sujet (ou que l'on corrige un problème).
Pour implementation on préférera mise en œuvre, 'fin re-regarde la page : il y a déjà pas mal d'anglicismes qui ont été identifiés…
j’écrirai un journal sur le sujet, mais ce qui me console est de voir le titre de la récente dépêche « L’enjeu de la bataille du Libre : la réappropriation des savoir‐faire ». Je n’ai pas encore vu le film, mais il était temps d’aborder le sujet du savoir-faire.
no souci : ça sortira quand ça sera prêt :-)
n'oublie pas le release early, release often pour éviter d'approfondir ou détailler des parties peu intéressantes pour te concentrer sur le bon sujet. Soit prêt à subir les trolls habituels et ce sera bon :-D
par exemple, tu peux te dire que la sortie de unvanquished en stable te permettra de faire un retour d'expérience sur un des sujets ;-) tout en ayant préparé le reste des paragraphes par ailleurs :p
RU = Restaurant Universitaire ?
Moi je tenais le bar du BdE histoire de manger mieux :) Le TRU était à 11 francs :p (hot-dog, jambon-fromage, mixte…)
du problème des acronymes :/
sur le soucis avec les taxes, typique du franco-français, plutôt que demander une contribution, bin le libre n'a aucun souci à recevoir des contributions (en code plutôt, l'ami de Mickey) donc je ne ferai pas de commentaire…
comme tu l'indiques, ni la sacem, ni le le cnc ne sont équitables et cohérents o_O
c'est aussi que en faisant du proprio tu te prives de pas mal de choses :
de contributeurs externes qui viennent à toi directement, vu que c'est libre, il y a possibilité d'envoi de patchs pour ajout de fonctionnalité ou correctifs
d'une diffusion plus large ; bin oui, c'est le propre du libre, ça peut se diffuser légalement
de partenaires que tu dois aller chercher plutôt qu'ils viennent à toi
tu ne respectes pas ton client vu que tu le rends dépendant de toi
la société collaborative qui se met en place désormais va plutôt dans le sens de l'utilisation de logiciel libre, le passage au cloud pour gérer la scalabilité horizontale aussi
de plus en plus de clients font l'équation « facturation au nombre d'utilisateurs » / « coût de dév pour adapter au mieux aux besoins »
de plus en plus de clients se sont rendu compte que Microsoft a répudié IE et ses plugins (adobe SVG plus supporté depuis 2008…), a abandonné Edge : soit ça fonctionne sur Firefox soit sous Chromium donc ?
Je veux bien des retours d'expérience là-dessus (j'en ai quelques-uns mais pas suffisant)
Bon, j'imagine que j'ai illustré ce que tu appelles « intelligence » voire collective :-)
initialement (vers 1970 et années 80), le code source était fourni par défaut vu que l'objectif était d'utiliser le matériel acheté, donc adapter au besoin le logiciel à chaque architecture / configuration…
J'ai encore les blueprint du minitel :-) (doc' matériel + logiciel, fournie gratuitement par France Telecom de l'époque)
puis « l'industrie du logiciel » est apparue dans les années 80, la verticalité métier…
période d'enfermement des données, dépendance à un seul fournisseur pour le logiciel (les « partenaires » n'ayant pas forcément le code pour adapter, ni de bugzilla ou équivalent pour remonter efficacement ls demandes client) qui s'est avéré dans les années 90 et jusque début 2000.
Depuis 2010, prise de conscience de disposer des ses données, formats libres toussa, libération de pas mal de code source (facebook, google, même microsoft contribue au noyau linux ou d'autres projets libres).
En 2019, défendre un modèle fermé reste non respectueux du client, les achats rajoutent des clauses de mise à disposition du code source (ce qu'ils oubliaient parfois auparavant…).
Depuis au moins 2010, l'utilisation de cloud condamne à utiliser du logiciel libre, permettant de l'instancier autant qu'on veut, pour gérer la scalabilité horizontale du jour au lendemain, sans avoir à attendre un dongle qui flique le client et l'empêche concrètement de travailler, ou un fichier de licence attaché à une mac address ou un n° de disque dur (ce qui est absurde en virtualisé).
On ne parle pas forcément pour l'humanité, mais simplement de pouvoir utiliser un truc que tu as acheté et déjà payé, qui accepterait qu'une fourchette tombe en rade du jour au lendemain parce qu'au lieu de manger du poulet tu as essayé de l'utiliser pour du sanglier ?
Donc oui, le logiciel se doit de pouvoir son source à la demande, pouvoir être adapté (par son créateur ou par son utilisateur, au besoin en faisant appel à quelqu'un qui en a la compétence), tout simplement pour remplir la fonction attendue.
C'est comme si j'achetais une voiture Renault (bon, les comparaisons à la bagnole ça marche moyen…) et que je doive aller dans une station service Renault pour l'essence (bin non), un réparateur Renault (ça toutes les marques ont essayé, il me semble que ça n'a pas fonctionné), l'interopérabilité aide bien pour permettre à tout un chacun de proposer le même niveau de service.
Bref, 2019 ou 2020 on pourra relever tout ce qui a été libéré :
Microsoft s'y met pour .net (concurrence de java ?)
Oracle propose un openjdk cohérent (reste aux développeurs java à le comprendre pour résorber le « develop once, test everywhere » :/)
Facebook et twitter ont quelques portions en libre
Apple a pas mal contribué à LLVM et autres logiciels
google a quelques bibliothèques en libre (pas leurs services)
Si même les GAFAM y participent, bin le libre a déjà gagné, reste à tout le monde à s'en rendre compte :-)
[^] # Re: positionnement
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Datafari 4.3, moteur de recherche open source pour entreprise. Évalué à 2.
ok merci, ça me resservira sûrement si jamais je dois retravailler sur des moteurs de recherche. Bon, pour les deux derniers de la liste que j'avais évoqués, K2 je ne l'ai pas recroisé depuis 2003, pour l'autre bin ce n'était de toute façon pas ma tasse de thé :-)
oui, ça se dit :-) et oui, les wikipediens se basent sur la diversité des sources, je trouve cela un peu plus lourd côté en même si c'est légitime.
[^] # Re: Honte
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal OUI-Léger : une extension Firefox pour rendre le site oui.sncf plus léger. Évalué à 3. Dernière modification le 12 juillet 2019 à 01:50.
bin de Perrache au terminus du 55 ya un peu de trajet tout de même :/
Des potes ont fait Fourvière à pied :
# positionnement
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Datafari 4.3, moteur de recherche open source pour entreprise. Évalué à 3.
Vous auriez un comparatif fonctionnel avec quelques autres moteurs de recherche ?
Par exemple :
J'ai vu que vous étiez listés sur https://www.g2.com/categories/enterprise-search?utf8=%E2%9C%93&order=alphabetical
Essayez de vous faire ajouter (par un contributeur, pas par vous…) à
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_search_engines#Desktop_search_engines
pour un peu plus de visibilité (commencez par le wikipedia français qui est un peu plus accessible et tolérant tant que c'est quelqu'un de la communauté).
[^] # Re: Ca part d'une bonne intention
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Datafari 4.3, moteur de recherche open source pour entreprise. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juillet 2019 à 11:24.
tant que tout le code source est disponible quelque part… ceux qui ont besoin d'un packaging un peu différent peuvent le faire eux-mêmes (avec un peu de questions/réponses à voir avec vous)
par exemple, si cette fonction reste dans le code publié, mais pas dans le packaging fourni, cela incitera peut-être des gens à améliorer le packaging : c'est le modèle de gcompris et de OSMand par exemple (tout le code source est disponible, le binaire avec toutes les fonctionnalités n'est accessible qu'à ceux qui paient, éventuellement un binaire avec fonctionnalités réduites est fourni). Bon sous Linux pour gcompris et sur f-droid pour OSMand, il y a le binaire avec toutes les fonctionnalités, c'est pour ceux sous windows ou uniquement avec le playstore google que c'est payant, vu que le libre c'est loin d'être gratuit, « il faut bien à un moment qu'une personne ait dépensé son temps ou son argent pour que le code soit mis en libre » :-)
[^] # Re: Ca part d'une bonne intention
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Datafari 4.3, moteur de recherche open source pour entreprise. Évalué à 3.
Que ce soit open source ou propriétaire, c'est à l'éditeur de savoir s'entourer de partenaires :-) c'est le même boulot et ça prend du temps et quelques cocktails de présentation mêlant prospects et partenaires.
[^] # Re: Drivers et firmwares à installer
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message paquet [sujet résolu] . Évalué à 2.
ou Mageia qui travaille de concert avec Fedora, hérite des bonnes pratiques de Mandriva, a un bon support en français via MLO (forum de support)
cf. https://linuxfr.org/news/bienvenue-mageia-7
[^] # Re: au pif
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Comment écrire un client mail pour Linux ?. Évalué à 2.
bin, si.
[^] # Re: Je veux crier ma haine !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour tout savoir du Perl post‐moderne. Évalué à 4.
c'est une remarque d'ops, pas de dév
[^] # Re: wayland et transparence réseau
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal On the Road to Fedora Workstation 31. Évalué à 2.
comme https://linuxfr.org/users/lovasoa/journaux/une-nouvelle-interface-graphique-pour-wbo ?
[^] # Re: on peut modifier l'article ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Perl 5.30.0. Évalué à 3.
et on peut changer l'image du § CHANGELOG par https://xkcd.lapin.org/index.php?number=519#strips ainsi que l'image de fin pour https://xkcd.lapin.org/index.php?number=208#strips qui ont le mérite d'être en français :-)
[^] # Re: pas compris
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Internet est cassé » ou plutôt : comment tester du TCP ou de l’UDP. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juillet 2019 à 10:22.
d'autres commandes utiles :
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 2.
Bon tu remarqueras que sur mes commentaire pBpG il ne relance que peu la discussion pour justifier les GAFAM (MS son employeur précédent, Facebook son employeur actuel).
Nous nous connaissons depuis plus de 10 ans, et personnellement je le respecte aussi (par défaut hein, lui aux US moi près de Paris en France, je précise vu qu'il y de l'ordre de 15 villes appelées Paris par le monde)
Je remarque néanmoins que quand c'est moi qui met pb_pg (pas bill pas gates hein) face à ses irréalités, je n'ai que peu de réponse : nous avons le même historique, nous ne souhaitons pas mentir, c'est un état de fait, donc il se tait vu sa posture intenable : bin ouais, MS a encore fait de la merde, fait chier, bordel comment tu as tenu plus de 5 ans chez ces branlos ? (bon ok en terme de comm' tu leur as fourni le vernis ISO-27003, on sait ce que ça représente…)
La fonction principale d'un windows c'est tout de même de faire un écran bleu (avéré avec vista, confirmé avec seven qui a tenté de changer la couleur pour le vert, bizarre avec win10 qui s'acharne à extraire toutes tes données, nan on le fait plus, ah mais pardon on l'a encore fait lors d'une mise à jour, bonjour la confiance o_O). C'est mon matériel, c'est moi qui l'ai payé, j'en suis responsable, j'en fais ce que j'en veux : c'est normal, non ?! hein ? pourquoi pas ? Cela me paraît une réaction rationelle, normale et attendue sur LinuxFr.org (ya le wiki pour compléter si ce comportement n'est pas standard).
Quand quelqu'un promeut le libre sans conviction et avec des arguments à la limite voire fallacieux, pBpG revient à la charge, visiblement il a cette compétence affichée dans son CV (je ne l'ai pas vu passer ou je l'ai raté pour ma boîte :/ bon l'extension au canada reste récente… aux US c'est no go du fait du patriot act et ses implications… lqdn inside pris en compte)
Mais pBpG comme Zenitram font partie des murs pour LinuxFr.org, avec leurs apports respectifs (plutôt globalement positif on va dire àmha, même si énervant sur le moment…)
# nos amis de lprod
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinéma, logiciels libres ou non : état des lieux. Évalué à 10.
J'ai oublié lors de la rédaction de rajouter une référence à http://lprod.org qui essaie de promouvoir les outils à disposition pour du montage avec des logiciels libres et l'illustre par des réalisations :
https://lprod.org/wiki/doku.php/association:projets_realises et des ateliers découverte.
[^] # Re: En fait non
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vive l'insertion digitale. Évalué à 5.
bin non, c'est gérer ou prendre en charge et c'était déjà sur traductions-classiques. Dans le même ordre d'idée tu y trouveras qu'on n'adresse pas une problématique mais que l'on traite un sujet (ou que l'on corrige un problème).
Pour implementation on préférera mise en œuvre, 'fin re-regarde la page : il y a déjà pas mal d'anglicismes qui ont été identifiés…
[^] # Re: En fait non
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vive l'insertion digitale. Évalué à 1.
tous les termes sur traductions-classiques ;-)
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 3.
no souci : ça sortira quand ça sera prêt :-)
n'oublie pas le release early, release often pour éviter d'approfondir ou détailler des parties peu intéressantes pour te concentrer sur le bon sujet. Soit prêt à subir les trolls habituels et ce sera bon :-D
par exemple, tu peux te dire que la sortie de unvanquished en stable te permettra de faire un retour d'expérience sur un des sujets ;-) tout en ayant préparé le reste des paragraphes par ailleurs :p
[^] # Re: Quand ça ne marche pas, taxe!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 2.
RU = Restaurant Universitaire ?
Moi je tenais le bar du BdE histoire de manger mieux :) Le TRU était à 11 francs :p (hot-dog, jambon-fromage, mixte…)
du problème des acronymes :/
sur le soucis avec les taxes, typique du franco-français, plutôt que demander une contribution, bin le libre n'a aucun souci à recevoir des contributions (en code plutôt, l'ami de Mickey) donc je ne ferai pas de commentaire…
comme tu l'indiques, ni la sacem, ni le le cnc ne sont équitables et cohérents o_O
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 4.
c'est aussi que en faisant du proprio tu te prives de pas mal de choses :
Je veux bien des retours d'expérience là-dessus (j'en ai quelques-uns mais pas suffisant)
Bon, j'imagine que j'ai illustré ce que tu appelles « intelligence » voire collective :-)
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 9.
initialement (vers 1970 et années 80), le code source était fourni par défaut vu que l'objectif était d'utiliser le matériel acheté, donc adapter au besoin le logiciel à chaque architecture / configuration…
J'ai encore les blueprint du minitel :-) (doc' matériel + logiciel, fournie gratuitement par France Telecom de l'époque)
puis « l'industrie du logiciel » est apparue dans les années 80, la verticalité métier…
période d'enfermement des données, dépendance à un seul fournisseur pour le logiciel (les « partenaires » n'ayant pas forcément le code pour adapter, ni de bugzilla ou équivalent pour remonter efficacement ls demandes client) qui s'est avéré dans les années 90 et jusque début 2000.
Depuis 2010, prise de conscience de disposer des ses données, formats libres toussa, libération de pas mal de code source (facebook, google, même microsoft contribue au noyau linux ou d'autres projets libres).
En 2019, défendre un modèle fermé reste non respectueux du client, les achats rajoutent des clauses de mise à disposition du code source (ce qu'ils oubliaient parfois auparavant…).
Depuis au moins 2010, l'utilisation de cloud condamne à utiliser du logiciel libre, permettant de l'instancier autant qu'on veut, pour gérer la scalabilité horizontale du jour au lendemain, sans avoir à attendre un dongle qui flique le client et l'empêche concrètement de travailler, ou un fichier de licence attaché à une mac address ou un n° de disque dur (ce qui est absurde en virtualisé).
On ne parle pas forcément pour l'humanité, mais simplement de pouvoir utiliser un truc que tu as acheté et déjà payé, qui accepterait qu'une fourchette tombe en rade du jour au lendemain parce qu'au lieu de manger du poulet tu as essayé de l'utiliser pour du sanglier ?
Donc oui, le logiciel se doit de pouvoir son source à la demande, pouvoir être adapté (par son créateur ou par son utilisateur, au besoin en faisant appel à quelqu'un qui en a la compétence), tout simplement pour remplir la fonction attendue.
C'est comme si j'achetais une voiture Renault (bon, les comparaisons à la bagnole ça marche moyen…) et que je doive aller dans une station service Renault pour l'essence (bin non), un réparateur Renault (ça toutes les marques ont essayé, il me semble que ça n'a pas fonctionné), l'interopérabilité aide bien pour permettre à tout un chacun de proposer le même niveau de service.
Bref, 2019 ou 2020 on pourra relever tout ce qui a été libéré :
Si même les GAFAM y participent, bin le libre a déjà gagné, reste à tout le monde à s'en rendre compte :-)
[^] # Re: Support lineageOS long terme
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 2. Dernière modification le 26 juin 2019 à 19:12.
quelqu'un a pris contact avec samsung pour avoir plus d'info ?
[^] # Re: Appareils photo et traitement logiciel propriétaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 5.
n'hésite pas à ouvrir des demandes d'évolution sur le projet :-)
avec tes prises de vues comparée
sépare bien chacun des sujets pour les suivre distinctement :-)
C'est toujours bien de discuter directement avec ceux en mesure d'améliorer le logiciel (bon, parfois en anglais, mais bon)
[^] # Re: Configuration du serveur du site montelephonelibre.fr
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 4.
pour les tutoriels pour évaluer la réparabilité de chaque téléphone, j'ai vu que tu envoies sur des vidéos youtube, je préfère IFixIt la plupart du temps tout de même :-)
Par exemple :
- LG G3 D855 https://fr.ifixit.com/Tutoriel/D%C3%A9montage+du+LG+G3+D855/42288
- LG G5 https://fr.ifixit.com/Device/LG_G5
Seul défaut, sa licence non libre CC-by-NC-sa https://fr.ifixit.com/Info/Licensing
Mais bon, ils font de bonnes choses par ailleurs, par exemple ils sont précis sur licence, conditions d'utilisation, confidentialité… https://fr.ifixit.com/Info/index#Section_Les_petits_caract_res
[^] # Re: bloqueur de publicité....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye, Chrome: Google’s web browser has become spy software - The Washington Post. Évalué à 4.
euh, non chrome n'est pas entièrement open-source, c'est uniquement chromium qui l'est
cf. « les petites différences » : https://fossbytes.com/difference-google-chrome-vs-chromium-browser/
[^] # Re: je vais te mettre des notes moi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message le site moncompte.sncf.com. Évalué à 2.
c'est une acception non standard de dénoter confondu avec détonner ;-)
[^] # Re: Voir aussi l'article du New York Times
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de backup chez Universal. Évalué à 5.
c'est écolo de penser à éteindre la lumière :p