Benjamin a écrit 1981 commentaires

Vu que c'est des bases, ce serait plutot comparables à un src de 100 milliards d'octets.. 100Go quoi.. c'est là qu'on regrette d'avoir une gentoo..

On peut meme télécharger ses chansons !

pour obtenir des meilleurs prix chez les grands éditeurs.
.. pourquoi, ils font ca avec d'autres éditeurs que MS, en plus ?

Tu lis les postes avant d'y répondre, desfois ?

(c'est une question réthorique, j'en connais la réponse..)

Bon.. j'ai lu en diagonal ton article... Honnetement, c'est quoi l'interet de poster ca ? T'as besoin de poster pour t'auto-persuader que Linux est mieux que l'autre "OS" ? Surtout vu les arguments avancés.. (drivers)

Je pense que sa premiere phrase était un exemple de ce qu'il explique dans son post. (et perso, ca me fait pas du tout rire)

Moi, j'utilise plutot "plop"

Bah euh justement... ils l'acceptent pas cette licence, puisqu'ils la violent ! (à commencer par la clause qui dit de pas redistribuer la chose)

Avec mencoder ou transcode, tu peux réencoder tout ce que ca peut lire en ce que tu veux.. Par exemple, pour transformer un bidule en avi/dv, avec mencoder:

mencoder bidule.avi -o plop.avi -ovc libdv -oac pcm

(Il faut que tu ais installé la libdv, qui se trouve non loin du site de ieee1394)
Tu peux aussi avoir à ajouter qqc genre -vop scale=720:480, vu que j'ignore si kino accepte les résolutions non standards..
plop.avi peut alors être ouvert avec kino..

Comme je connais pas beaucoup kino, je sais pas trop ce que ca peut produire, mais a priori, tu peux le réencoder manuellement avec une commande inverse, style
mencoder produit.avi -o final.avi -ovc lavc -oac mp3 -lavcopts tes_options_cf_les_journaux_de_ploum_;):etc... peut-être avec un autre petit -vop scale aussi..

En tout cas, tu te doutes bien que toutes ces opérations font perdre de la qualité.. J'espère que ton master est bon (j'en doute, vu que c'est fait par un adepte de formats proprios ;)

De l'évangélisation auprès de qui ? Tu connaitrais des windozeurs qui piratent pas ?

[+]

Gentoo, la distrib où tu choppes le package avant tout le monde, mais que tu ne peux l'utiliser qu'apres tout le monde..

Ouhla, mais faut sortir de chez soi... le mieux serait un simulateur de cueillette de champignons en GPL à la souris...

Hmm nan, pas un simulateur proprement dit, les gens seraient capable de gueuler que y'a que des FPS sous Linux...

T'as plus de chances que moi... c'est les deux seules amanites que je connais.. parce qu'elle est rouge à poids blanc, "comme dans [un Disney]" que nous avait dit la maitresse !! Elle aussi elle était disney-lobotomisée..

(quand à l'autre amanite, bah avec un nom pareil, le gosse de 8 ans que j'étais n'avait aucun mal à se la rappeller ;)

A moins que tu ais un Pentium 15Ghz, en 3h, tu ne peux pas faire un encodage de bonne qualité.. surtout que l'un des problemes majeurs de transcode (qui est excellent par ailleurs) est la vitesse...
3h, c'est le temps que je mets pour faire deux passes avec mencoder/ffmpeg avec _zero_ options !

Maitenant, si tu n'es pas fan de la bonne qualité, c'est autre chose.. j'ai meme vu des gens qui encodaient des spectacles en les laissant entrelacés ! C'est un peu comme tous ces gens qui font des scripts mp3->ogg.. Moi, ils me font marrer...

Tout le monde s'en fout aussi non? Vu ce que devient la "qualité" (voire simplement l'intérêt)des dessins animés de Disney depuis quelques années...sans compter le reste...

Tiens c'est marrant.. en voulant montrer qu'il n'est pas obligatoire de se tapper les Disney, tu témoignes l'effet inverse... Comme si le fait qu'ils soient de mauvaise qualité soit l'argument, et que s'ils étaient bons, alors là, il serait *normal* de les avoir vus.

(D'ailleurs pourquoi les Disney sont-ils toujours comparés.... aux autres Disney ? Seraient-ils les seuls à faire des films, et c'est si normal que ca de les avoir vus ?)

Pfff.. C'est encore pour tes potes adeptes d'insultes et de formats proprios ?...
Bon, je te fais quand meme part de mon expérience ;)

J'ai plus regardé xvid depuis l'affaire de la clause "LGPL sous MS only" (qu'ils ont heureusement viré depuis), donc ca a surement évolué..

Déjà "fichier plus petit", ca n'a pas grand sens... c'est à qualité fixée, et c'est très subjectif, on ne peut pas "fixer" la qualité... Il n'y a aucun algorithme "parfait" d'allocation de bits.. Ca dépend aussi complétement du contenu de la vidéo, comme je dis plus bas..

La dernière fois que j'ai vu xvid (quelques mois), ils étaient en train d'implémenter certaines features "avancées" comme le GMC/qpel/bframes.. ca va peut-être aider à faire des "fichiers plus petits", mais je suis pas sur.. (j'ai jamais pour l'instant eu de gain significatif avec 1 bframe, donc je les désactive, car ca ralentit le player)

Niveau taille, ca change pas grand chose.. par contre, niveau vitesse, libavcodec (appellons-le ffmpeg) me semblait plus rapide. Sinon, ffmpeg est très "tunable".. je passe toujours plusieurs heures pour optimiser la qualité. Je suppose que tu les as déjà lus, mais je les redis au cas où : cf libavc-options.txt et encoding-tips.txt dans le DOCS/tech de mplayer, et la page de Rémi Guyomarch. (les mecs qui prétendent encoder l'équivalent d'un DVD en trois heures, ca me fait assez marrer..). Le "codec" (je trouve ce mot débile) n'est pas tout, faut déjà avoir un master avec le moins d'artefact possible (comme ceux d'entrelacement (1)) !

((1) Oui je suis aigri, parce que je me souviens avoir passé une semaine à désentrelacer un DVD... c'était du n'importe quoi.. le framerate changeait tout le temps... et au finale, j'ai encore plus de deux minutes du film qui présentent du "ghost-effect")

Regardons la réalité en face:

Un gosse qui ne sait pas faire la différence entre deux champignons, tout le monde s'en foutra.

Un gosse (ou un adulte) qui n'a pas vu le dernier Disney et qui n'est jamais aller dans leur parc à Thème, autant dire qu'il est un peu en marge de la société... Dans cette pub, le père de famille ne fait pas bien son travail puisqu'il n'inculque pas à ses gosses les vraies valeurs.

Ce genre de discours n'est pas déreangant en soit, vu que c'est juste un indicateur... (ie. c'est pas en cassant le thermomètre qu'il fera moins froid)

... Et puis, s'ils veulent pas aller à Disney-Land ils pourront toujours aller au Parc Mobilix..

héhé

oui et j'ai voté - parce que c'est un truc pour que les gens votent pour lui

Hey ! C'est pas con ca.. je vais désormais voter [-] aux commentaires interessants, parce qu'ils sont des complots machiavéliques pour gagner des XP qui font bien sur un CV à coté d'une mention au bac...

...

Franchement les gars, faut arreter avec les XP, ca tourne à l'obssession, là...

Ah cool, ca m'interesse beaucoup, parce que je cherche une distrib moderne (ie. qui puisse faire tourner Gtk2, Gcc3, et les machins pour pirater genre Emule) à mettre sur un P450, (et pas une distrib basée sur les sources, ce n'est pas ma bécanne, meme si c'est moi qui la configurerait)

Sur ton PIII-450, entre Mandrake et RedHat (et Suse ?), laquelle était la plus rapide ..'fin, la moins lente ?

C'est bien joli ces tests réalisés sur des configs de gamerz, mais c'est éloigné de la réalité.. Quelqu'un aurait-il testé sur des machines plus réalistes ? (Pentium 400, qui correspond à peu pres à la période où le grand public a décidé d'acheter un PC pour visiter le Linternet qu'il a vu à la télé)

Parmis RH9/Mdk91/Suse82, laquelle est la plus rapide ? (à booter/à utiliser)
Laquelle est la plus simple à upgrader (y'a un "PLF" pour RH et Suse ?) ?

Ah, pis aussi; est-ce qu'ils ont corrigé le bug des gnome-terms qui les rendaient inutilisables, où un grand copié-collé mettait plusieurs secondes..

Ouais, c'est tellement amusant d'avoir des scores genre 2/#41

Moi je l'ai cherché, mais toi, tu vas te prendre des dommages collatéraux..

[+++]

Je vois pas en quoi c'est une bonne nouvelle : pense au personnel de MS qui vont devoir le supporter à nouveau.