Ah, ah : moi aussi, ci dessus, je trouve très bien le "styliste" et surtout le "navigateur". En même temps, ayant beaucoup utilisé le mode plan de MS Word, je dois avouer que le trouvais au moins aussi bien (mais différent).
Mais ce que j'ai oublié de préciser, c'est qu'au boulot j'utilise OOo, j'ai récupéré un deuxième écran, et les trucs encombrants s'y trouvent très bien. Pendant ce temps là, j'ai toute la surface du premier écran pour travailler : formidable.
Je trouve que cette possibilité décuple l'intérêt du "styliste" et du "navigateur".
Ok, c'est sûr que quasiment tous les utilisateurs de suites bureautiques sont "formattés" à l'utilisation de MS Office. Et c'est une des raisons pour lesquelles OOo a du mal à s'imposer et à recueillir de bonnes notes auprès des "journalistes" de magazines-pour-décideurs-pressés.
Quand au look 90's, c'est une histoire de goût et de couleur, ça ne se discute pas vraiment. Pour moi, l'important dans un outil de ce genre, c'est que ce soit efficace, histoire de ne pas plomber la productivité. C'est d'ailleurs là l'occasion de faire un de mes seuls reproches à l'encontre de OOo : retrouver une fonctionalité peu utilisée est parfois difficile au milieu de tous les menus et barres d'outils.
Par contre, du point de vue de l'efficacité, OOo a une longueur d'avance à mon avis sur MS Office.
Le problème, c'est que les fonctionnalités correspondantes reposent sur des concepts différents de ceux de MSO, et que l'utilisateur de base a du mal à y passer (c.f. le premier point ci dessus ...)
D'ailleurs, à ce titre, je pense que le styliste n'est pas le meilleur atout. Je dirait plutôt que c'est le navigateur, qui permet d'aborder la création d'un document en se focalisant sur sa structure (j'ai toujours écrit mes documents directement avec le mode plan de MS Word), plutôt que sur sa forme. Je ne le trouve pas parfais, loin s'en faut, mais c'est un premier pas.
Sinon, d'autres fonctionnalités sont formidables :
- la comparaison de documents. Cette sal**erie de MS Excel ne m'a jamais permis de comparer deux versions d'une même feuille de calcul. Avec OOo Calc, c'est un rêve.
- L'export au format docBook : le début de l'ère du contenu. Avec ça, on va pouvoir générer facilement (enfin, pour les courageux tout de même) des versions sous tous les formats voulus, et en plus, on va pouvoir gérer le versionning de façon efficace (WebDAV + Delta-V, par exemple), puisque le document est du texte (du XML).
Voila, j'ai vidé mon sac un peu en vrac, j'espère que vous vous en êtes sorti...
C'est très méchant ce que je vais écrire, mais effectivement, ils poussent le bouchon assez loin : le monsieur du siège que l'on peut contacter par mail s'appelle M. Niquet.
Ca ne s'invente pas ...
Ah, oui, très bien. Je n'avais pas pensé à cette news (qui finira cependant par devenir difficile à retrouver, poussée par d'autres) qui concerne le système de vote.
Cependant, je parlais des mises à jour en général, c'est à dire toutes celles qui concernent le site, et pas uniquement le système de vote.
Ah ! je constate que la première "authentification" avec la chaîne à recopier est un peu laborieuse (2 validations m'ont été nécessaires), mais après, c'est bon.
C'est même tellmement bon que le "vote" est matérialisé par une petite fenêtre (FireFox / WinXP) qui s'ouvre et se ferme aussitôt !
C'est pas pratique pour lire ce qui s'y affiche peut-être, mais je trouve ça mieux que la fenêtre énorme qui s'ouvrait précédement.
Question naïve : où peut-on trouver une liste horodatée de toutes les fonctionnalités déployées (et il y en a beaucoup en ce moment) sur le site ?
Dans la Toolbar, l'espace reservé à l'affichage de l'URL de la CSS courante est fort étroit, et le lien "Changer" passe facilement à la ligne, ce qui fait occuper inutilement un espace important à cette chouette Toolbar ...
Par exemple, j'ai mis juste : http://<8 char>/~bailleux/dlpf.css, et c'est déjà trop long !
Puisque tu es là : serait-il possible d'ajouter à la CSS par défaut (i.e. http://linuxfr.org/css/style.css(...)) :
tt {
font-family: "Courier New", Courier, monospace;
}
C'est tout con, mais les balises <tt> sont très pratiques pour formater du texte, sont acceptées dans les comentaires, mais ne sont pas rendues par la CSS !
Et pourquoi ne pas proposer des CSS alternatives parmi celles que les contributeurs pourraient envoyer ?
Voila. Je n'ai rien à dire sinon que non, il n'y a pas de raison de se priver d'intervention qui font réfléchir, et ça fait du bien. Ce commentaire n'a donc pas d'autre but que d'en remercier l'auteur.
Dans le cas particulier de SUN, il semble que plusieurs courants de pensées s'affrontent en interne [...]
Hier, j'était en réunion avec des représentants de Sun France, sur un sujet qui n'a rien à voir. Au moment de prendre congé, je ne peux pas résister et demande à l'un d'eux si Solaris a des chance de passer en GPL (c'était un peu maladroit, c'est vrai). Comme sur le coup il n'a pas saisit ma question, je précise "open source". Sa réponse a été rapide : "non, car Scott Mc Nealy est contre".
Maintenant il faut tempérer : les employés, même +/- haut placés, de la filiale française ne sont pas au courant de tout ...
Pourquoi pas de correction othographique dans les commentaires
Paut-être parce que cela chargerait trop la machine, vu les volumes à traiter par rapport aux journaux et articles ?
Outlook 2003 dispose d'un filtre bayesien.
Excellente nouvelle pour ceux qui sont (ou seront !) obligés de l'utiliser.
Mais je suppose qu'il était surtout question de Outlook Express, qui est beaucoup utilisé par les particuliers, à moins que je n'ai raté quelque chose.
D'ailleurs, existe-t-il un document équivalent à "101 raisons de préférer FireFox à Internet Explorer" * et qui s'appelerait "101 choses que fait Thunderbird et pas Outlook Express" ?
Euh : en fait c'est ce que je voulais dire : je suis relativement impressionné par la façon dont c'est déployé.
Et quand à la petite barre, en bas, qui permet la navigation dans les commentaire plus le filtrage, je dis chapeau bas, messieurs.
NB : petit bug, peut-être : elle n'apparaît pas tout à fait correctement dans la page de rédaction de commentaire (Firefox 0.8, WinXP)
Un test : ce texte devrait apparaître en police non proportionelle.
Raté.
La balise <tt> n'est pas traitée par la CSS.
Ah, oui. Il y a beaucoup d'activité. Ce qui me frappe, c'est la vitesse à laquelle le code est déployé : ce matin, système partiel (nouveau système de score mais pas de vote), puis système complet (nouveau système de vote) puis plus de vote à l'instant ...
La page est tellement longue à charger que je me demande si le nombre de commentaires ne va pas atteindre un nouveau record ...
Et avec ça, toujours de filtre du niveau de note que l'on veut lire. Dommage.
En fait, je ne suis pas certain que Amaya ait vocation à être utilisé par le "grand public". C'est plutôt un démonstrateur qui permet au W3C de dire "regardez : nos specifications ne sont pas du vent; ça fonctionne et peut être utile".
Disons que c'est une implémentation de référence.
D'ailleurs, sur le site on peut lire ceci, qui est sans ambiguïté, il me semble :
"[...] The main motivation for developing Amaya was to provide a framework that can integrate as many W3C technologies as possible. It is used to demonstrate these technologies in action while taking advantage of their combination in a single, consistent environment."
A noter que récement (flûte, plus moyen de me souvenir de la date; ah, si, ca y est : fin 2002, voir http://www.w3.org/2002/11/ercim-pressrelease.html.fr(...)), l'INRIA a cessé d'être l'un des trois membres du W3C.
Il a été remplacé par l'ERCIM (European Research Consortium for Informatics and Mathematics), qui a son siège en France et dont l'INRIA est membre. C'est a priori une façon d'améliorer la représentativité des pays européens au sein du consortium.
Ouais.
Bon en fait, je suis assez d'accord sur le fait que pour un humain, se coltiner un fichier de configuration en XML est peu pratique. Je vois surtout le problème de la faute de frappe (genre balise mal fermé ou dont le nom est mal orthographié) qui fait planter le parseur.
Cependant, je lui trouve un grand intérêt de lisibilité dans le cas de directives de configuration par domaine. Par exemple :
<servers>
<server name="port80">
<document-handling>
<documentRoot path="..." />
...
</document-handling>
<security> ... </security>
<mimeTypes> ... </mimeTypes>
</server>
<server name="securise">
...
</server>
</servers>
Etc.
L'avantage, c'est qu'on comprend mieux le domaine d'application de chaque directive et sa "portée.
Savoir si l'ajout de complexité en vaut la peine est autre chose ...
NB : quand la CSS linuxfr permettra-t-elle un traitement correct de <tt> ?
Attention, c'est malheureusement tout de même limité :
Pourront participer au concours seuls les professionnels suivants : concepteurs graphiques, directeurs artistiques, directeurs d'art, acheteurs d'art, rédacteurs publicitaires, rédacteurs photo, et toutes professions permettant lacquisition, lévaluation ou lutilisation darts graphiques, dimages, ou de films auprès de fournisseurs externes ainsi que déterminé par Corbis.
Sinon, tout simplement : la frappe au kilomètre avec 5 ou 6 conventions choisies arbitrairement (du type "<CR><nom perso> : réplique") suivi d'une conversion au format XML avec un tout petit script riquiqui.
De là, soit le XML est directement du DocBook, soit le travail est très simple pour l'y convertir.
Enfin, il doit être alors facile de trouver la feuille de style pour passer de DocBook a à peu près n'importe quel format. Rappel : OpenOffice ouvre directement les documents DocBook.
Foobar2000, c'est bon. Mangez-en.
Il n'est pas très beau, mais qu'est-ce qu'il marche bien.
Il existe des extensions pour faire à peu près tout ce dont on a besoin, et il est assez facile de l'adapter à ses besoins. De plus il est assez léger pour tout ce qu'il fait.
Très content de la bête, vraiment ...
Ah mais mon bon monsieur : c'est parce que les graphistes et, sutrout, les boîtes de com' utilisent des Mac historiquement (et puis, c'est tellement plus joli qu'un Dell ou un HP), et que ces gens là font +/- la pluie et le beau temps ...
Petit test : prenez 10 publicités pleine page dans la presse (c'est pareil dans les catalogues de VPC), qui ne vendent pas des ordinateurs ou des logiciels, et sur laquelle apparaît un ordinateur, quelque part dans un coin.
Sur10, là, comme ça : combien de Mac ?
[^] # Re: contre-argumentaire :)
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :). Évalué à 3.
Mais ce que j'ai oublié de préciser, c'est qu'au boulot j'utilise OOo, j'ai récupéré un deuxième écran, et les trucs encombrants s'y trouvent très bien. Pendant ce temps là, j'ai toute la surface du premier écran pour travailler : formidable.
Je trouve que cette possibilité décuple l'intérêt du "styliste" et du "navigateur".
[^] # Re: contre-contre-argumentaire ;-)
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :). Évalué à 6.
Quand au look 90's, c'est une histoire de goût et de couleur, ça ne se discute pas vraiment. Pour moi, l'important dans un outil de ce genre, c'est que ce soit efficace, histoire de ne pas plomber la productivité. C'est d'ailleurs là l'occasion de faire un de mes seuls reproches à l'encontre de OOo : retrouver une fonctionalité peu utilisée est parfois difficile au milieu de tous les menus et barres d'outils.
Par contre, du point de vue de l'efficacité, OOo a une longueur d'avance à mon avis sur MS Office.
Le problème, c'est que les fonctionnalités correspondantes reposent sur des concepts différents de ceux de MSO, et que l'utilisateur de base a du mal à y passer (c.f. le premier point ci dessus ...)
D'ailleurs, à ce titre, je pense que le styliste n'est pas le meilleur atout. Je dirait plutôt que c'est le navigateur, qui permet d'aborder la création d'un document en se focalisant sur sa structure (j'ai toujours écrit mes documents directement avec le mode plan de MS Word), plutôt que sur sa forme. Je ne le trouve pas parfais, loin s'en faut, mais c'est un premier pas.
Sinon, d'autres fonctionnalités sont formidables :
- la comparaison de documents. Cette sal**erie de MS Excel ne m'a jamais permis de comparer deux versions d'une même feuille de calcul. Avec OOo Calc, c'est un rêve.
- L'export au format docBook : le début de l'ère du contenu. Avec ça, on va pouvoir générer facilement (enfin, pour les courageux tout de même) des versions sous tous les formats voulus, et en plus, on va pouvoir gérer le versionning de façon efficace (WebDAV + Delta-V, par exemple), puisque le document est du texte (du XML).
Voila, j'ai vidé mon sac un peu en vrac, j'espère que vous vous en êtes sorti...
[^] # Mouarf :) aussi
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal site de merde. Évalué à 1.
Ca ne s'invente pas ...
Mon dieux, j'ai honte.
[^] # Mises à jour du site
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 2.
Cependant, je parlais des mises à jour en général, c'est à dire toutes celles qui concernent le site, et pas uniquement le système de vote.
NB : pas trouvé de CVS pour DLFP
[^] # Re: La fin du vote ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 4.
C'est même tellmement bon que le "vote" est matérialisé par une petite fenêtre (FireFox / WinXP) qui s'ouvre et se ferme aussitôt !
C'est pas pratique pour lire ce qui s'y affiche peut-être, mais je trouve ça mieux que la fenêtre énorme qui s'ouvrait précédement.
Question naïve : où peut-on trouver une liste horodatée de toutes les fonctionnalités déployées (et il y en a beaucoup en ce moment) sur le site ?
[^] # Affichage de la Toolbar
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal CSS de linuxfr. Évalué à 1.
Dans la Toolbar, l'espace reservé à l'affichage de l'URL de la CSS courante est fort étroit, et le lien "Changer" passe facilement à la ligne, ce qui fait occuper inutilement un espace important à cette chouette Toolbar ...
Par exemple, j'ai mis juste :
http://<8 char>/~bailleux/dlpf.css, et c'est déjà trop long !
[^] # Re: Mélange de style
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal CSS de linuxfr. Évalué à 3.
tt {
font-family: "Courier New", Courier, monospace;
}
C'est tout con, mais les balises <tt> sont très pratiques pour formater du texte, sont acceptées dans les comentaires, mais ne sont pas rendues par la CSS !
Et pourquoi ne pas proposer des CSS alternatives parmi celles que les contributeurs pourraient envoyer ?
# Pas lieu d'être : oh que si !
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Pas lieu d'être. Évalué à 5.
Merci, donc, Vazco.
[^] # Re: des certitudes ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 4.
Hier, j'était en réunion avec des représentants de Sun France, sur un sujet qui n'a rien à voir. Au moment de prendre congé, je ne peux pas résister et demande à l'un d'eux si Solaris a des chance de passer en GPL (c'était un peu maladroit, c'est vrai). Comme sur le coup il n'a pas saisit ma question, je précise "open source". Sa réponse a été rapide : "non, car Scott Mc Nealy est contre".
Maintenant il faut tempérer : les employés, même +/- haut placés, de la filiale française ne sont pas au courant de tout ...
Pourquoi pas de correction othographique dans les commentaires
Paut-être parce que cela chargerait trop la machine, vu les volumes à traiter par rapport aux journaux et articles ?
[^] # Re: Identités multiples avec thunderbird
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 4.
Excellente nouvelle pour ceux qui sont (ou seront !) obligés de l'utiliser.
Mais je suppose qu'il était surtout question de Outlook Express, qui est beaucoup utilisé par les particuliers, à moins que je n'ai raté quelque chose.
D'ailleurs, existe-t-il un document équivalent à "101 raisons de préférer FireFox à Internet Explorer" * et qui s'appelerait "101 choses que fait Thunderbird et pas Outlook Express" ?
* Ok, c'était plutôt "101 trucs que Mozilla sait faire et quIE ne sait pas" (voir http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=158(...)), mais bon ...
[^] # Re: Moment historique
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 2.
Et quand à la petite barre, en bas, qui permet la navigation dans les commentaire plus le filtrage, je dis chapeau bas, messieurs.
NB : petit bug, peut-être : elle n'apparaît pas tout à fait correctement dans la page de rédaction de commentaire (Firefox 0.8, WinXP)
Un test : ce texte devrait apparaître en police non proportionelle.
Raté.
La balise <tt> n'est pas traitée par la CSS.
[^] # Re: Moment historique
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 0.
La page est tellement longue à charger que je me demande si le nombre de commentaires ne va pas atteindre un nouveau record ...
Et avec ça, toujours de filtre du niveau de note que l'on veut lire. Dommage.
[^] # Re: Sortie de Amaya 8.5
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Amaya 8.5. Évalué à 5.
Disons que c'est une implémentation de référence.
D'ailleurs, sur le site on peut lire ceci, qui est sans ambiguïté, il me semble :
"[...] The main motivation for developing Amaya was to provide a framework that can integrate as many W3C technologies as possible. It is used to demonstrate these technologies in action while taking advantage of their combination in a single, consistent environment."
[^] # Re: Sortie de Amaya 8.5
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Amaya 8.5. Évalué à 3.
Il a été remplacé par l'ERCIM (European Research Consortium for Informatics and Mathematics), qui a son siège en France et dont l'INRIA est membre. C'est a priori une façon d'améliorer la représentativité des pays européens au sein du consortium.
[^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Editeur de texte surpruissant ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Remplacer les outils de base de Linux
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Remplacer les outils de base de Linux. Évalué à 1.
Bon en fait, je suis assez d'accord sur le fait que pour un humain, se coltiner un fichier de configuration en XML est peu pratique. Je vois surtout le problème de la faute de frappe (genre balise mal fermé ou dont le nom est mal orthographié) qui fait planter le parseur.
Cependant, je lui trouve un grand intérêt de lisibilité dans le cas de directives de configuration par domaine. Par exemple :
<servers>
<server name="port80">
<document-handling>
<documentRoot path="..." />
...
</document-handling>
<security> ... </security>
<mimeTypes> ... </mimeTypes>
</server>
<server name="securise">
...
</server>
</servers>
Etc.
L'avantage, c'est qu'on comprend mieux le domaine d'application de chaque directive et sa "portée.
Savoir si l'ajout de complexité en vaut la peine est autre chose ...
NB : quand la CSS linuxfr permettra-t-elle un traitement correct de <tt> ?
[^] # Re: Microsoft offre des G5...
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft offre des G5.... Évalué à 1.
Pourront participer au concours seuls les professionnels suivants : concepteurs graphiques, directeurs artistiques, directeurs d'art, acheteurs d'art, rédacteurs publicitaires, rédacteurs photo, et toutes professions permettant lacquisition, lévaluation ou lutilisation darts graphiques, dimages, ou de films auprès de fournisseurs externes ainsi que déterminé par Corbis.
[^] # Re: Écrire du théâtre
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Écrire du théâtre. Évalué à 2.
De là, soit le XML est directement du DocBook, soit le travail est très simple pour l'y convertir.
Enfin, il doit être alors facile de trouver la feuille de style pour passer de DocBook a à peu près n'importe quel format. Rappel : OpenOffice ouvre directement les documents DocBook.
# Re: un (vrai) outil de modélisation UML
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal un vrai outil de modélisation UML. Évalué à 1.
JUDE : http://objectclub.esm.co.jp/Jude/(...)
Comme c'est en Java, tu vas dire que c'est pas bon pour ce que tu as, mais bon ...
Ah : c'est apparement OpenSource, mais ce n'est pas très clair de prime abord ... A creuser.
[^] # Re: Que ne savons-nous pas ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Que ne savons-nous pas ?. Évalué à 1.
http://www.google.com/search?q=the+answer+to+life%2C+the+universe%2(...)
Rappel :
tapez "6 * 7" ou "0.7 minutes in seconds" dans Google, et vous utiliserez sa calculatrice ...
[^] # Re: Outils de conversion MP3->OGG
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Outils de conversion MP3->OGG. Évalué à 1.
Il n'est pas très beau, mais qu'est-ce qu'il marche bien.
Il existe des extensions pour faire à peu près tout ce dont on a besoin, et il est assez facile de l'adapter à ses besoins. De plus il est assez léger pour tout ce qu'il fait.
Très content de la bête, vraiment ...
[^] # Re: Sauvegarde de session sous mozilla/firefox
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Sauvegarde de session sous mozilla/firefox. Évalué à 2.
Il y en a un qui suit.
Pierre D. doit se retourner dans sa tombe ...
http://membres.lycos.fr/smithhannibal/desproges.html(...)
# Re: Test de site web
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Test de site web. Évalué à 1.
Forbidden
You were denied access because:
Access denied by access control list.
[^] # Re: Linux devient-il comme Linus : obèse ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Linux devient-il comme Linus : obèse ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi il y a peu de jeux sous GNU/Linux ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Comment vraiment démocratiser linux ?. Évalué à 1.
Petit test : prenez 10 publicités pleine page dans la presse (c'est pareil dans les catalogues de VPC), qui ne vendent pas des ordinateurs ou des logiciels, et sur laquelle apparaît un ordinateur, quelque part dans un coin.
Sur10, là, comme ça : combien de Mac ?