Bonjour
Un ami m'a affirmé hier que par défaut GNU/Linux disposait de bien plus de fonctionnalités que windows, mais qu'en y mettant le prix on arrivait toujours à avoir les mêmes sous windows (indépendament de la stabilité ou des resources utilisées). Ceci est bien entendu faux, il me vient par exemple à l'esprit le support de FS autres que fat et ntfs, mais, n'ayant plus windows chez moi depuis bien longtemps, les exemples ne me viennent pas spontanément.
Pourriez-vous me donner une liste d'exemples frappants de fonctionnalités ou logiciels existant sous GNU/Linux et pas sous windows ?
Journal les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
4
oct.
2003
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Greg . Évalué à 4.
ok --> []
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par free2.org . Évalué à 1.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Erwan . Évalué à 2.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 5.
- Support SMP jusqu'à 32 CPU (OK, Windows le fait aussi, ce me semble, mais uniquement dans la version Datacenter Server à quarante-douze mégaBrouzoufs)
- Intégration avec les réseaux Unix (NFS, NIS)
- Intégration avec les réseaux et médias Apple Macintosh (netatalk, hfsutils)
- Pare-feu à états (« stateful filtering ») intégré (Netfilter. Non, le pare-feu de WinXP ne compte pas)
- Solutions de clustering variées (Linux Virtual Server pour une solution orientée applicatif, ou OpenMosix)
- L'inverse : solutions de virtualisation de machines (User Mode Linux ou le très récent Xen, pour n'en citer que deux)
- Serveur de Streaming (Icecast, VideoLAN, etc. Il me semble avoir vu un truc équivalent chez la concurrence mais uniquement avec Win2kSvr. Même le serveur DNS n'est présent que dans la version Server chez eux, la radinerie n'a pas de limites)
- Fonctions de routage IP avancées (Quagga, le successeur de Zebra)
- Pour les utilisateurs finaux (et les admins fainéants =) : installation et mise à jour automatisée de tout l'environnement logiciel (yum, urpmi, APT)
- Fonctionne depuis des cartes mémoire (demandez combien ça fait plaisir aux fabricants de matériel embarqué. Surtout avec WinCE^WPocket PC comme alternative)
- Serveur proxy FTP/HTTP, serveur IRC, serveur POP3/IMAP4, serveur DHCP, serveur SQL, serveur NNTP, serveur de ce que tu veux. Tout est optionnel (et payant) chez MS
Je précise que certains éléments qu'il me semble avoir vu dans Windows (comme la gestion IPv6, QoS ou IPSec) n'ont pas été inclus dans cette liste. Ils sont néanmoins présents, de même que plein d'autres choses auxquelles je n'ai pas pensé. Et, dans la série « les fonctionnalités exotiques qui font tout le charme du libre » :- Support de modules RAM défectueux (patch BadMEM)
- Périphérique de bloc réseau (le RAID en cluster ? C'est possible :-)
- Patches de sécurisation (GRSecurity, par exemple)
- etc.
Bon, une partie des softs cités tournent aussi sous Win32, mais ils sont loin d'y être par défaut. Dans tous les cas, LE truc à retenir, c'est que si tu te pointes avec ton CD Windows pour résoudre un problème, tu n'auras probablement pas toutes les solutions nécessaires dessus. Avec Linux, c'est souvent moins vrai. En tout cas, la plupart du temps j'ai réussi à régler le problème du jour en déployant l'un ou l'autre soft trouvé avec un 'apt-cache search'. Et là je dis : merci Linux ! Une boîte à outils aussi versatile, c'est appréciable à avoir...Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Trolleur . Évalué à -1.
Donc en gros, on aurait un prix oscillant entre 480000 Brouzoufs (40x12x1000) et 4108288 Brouzoufs (4012x1024).
Donc, je vous le demande, quelle est la valeur officielle du cours du Brouzouf ?
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Sidoine de Wispelaere . Évalué à 3.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par M . Évalué à 2.
Et tu fait quoi en mode texte sous windows ?
T'as quasiment aucune commande....
j'aimerais d'ailleur savoir comment t'y rentre...
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Je crois surtout que tu sais pas ce qu'il est possible de faire depuis une ligne de commande sous Windows.
[^] # diversité des shells et scripts
Posté par free2.org . Évalué à 3.
j'adore notamment zsh qui peut complèter intelligemment et automatiquement au fur à mesure que je tape (sans avoir à appuyer sur tab à chaque touche) toutes mes lignes de commandes
Le temps gagné chaque jour par rapport à l'utilisation d'une interface graphique est considérable !
et sous Linux la majorité des GUI sont des frontends pour des programmes utilisables en ligne de commande, on ne peut pas en dire autant pour Win !
à quoi sert d'avoir une ligne de commande si on ne peut pas accéder à tous les programmes avec ?
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
N'importe quel soft ayant une interface COM peut etre utilise en ligne de commande sous Windows.
C'est le cas pour IE, WMP, Netmon, etc...
Meme Word a certaines fonctionnalites utilisables en ligne de commande a travers ca, mais faut pas esperer faire du traitement de texte de cette maniere, ca sert a creer des documents automatises et rien d'autre.
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 4.
--> []
[^] # ed : geek-attitude ?
Posté par Quzqo . Évalué à 1.
Editer un texte avec "ed", ça c'est vraiment tendance...
En tous cas, ça doit être particulièerement sport : je demande à voir...
Ta prochaine étape : dd pour l'ajout caractère par caractère ?
N'oublie pas l'EOF...
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca utilise koi, ncurses ou le fb de la carte? :)
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par Sébastien . Évalué à 2.
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Si tu cherches un truc sur le net, vaut mieux le faire depuis un desktop plutot que depuis un serveur, et ensuite le downloader sur le serveur, c'est bcp plus rapide et pratique.
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 1.
tu as pas toujours un desktop sous la main (genre a un datacenter). Donc Lynx m'a perso sauvé plusieurs fois la vie a l'epoque ou je n'avais pas de portable ...
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Chercher avec un desktop l'url du truc a telecharger.
Utiliser un script IE, wget, etc... pour downloader le truc sur le serveur si j'ai pas d'acces avec UI dessus.
[^] # Re: diversité des shells et scripts
Posté par Wawet76 . Évalué à 3.
- Aller lire de la docs et faire des recherches sur le net pour trouver comment configurer Xfree.
- Lire des forums sur le Web en mode texte pour ne pas trop se faire capter au boulot. (mais non, pas moi)
- Plein d'autres trucs, comme par exemple accèder au Web avec une tablette braille qui ne gère que le texte.
# niveau de sécurité personalisable
Posté par free2.org . Évalué à 4.
je pense notamment aux nombreux patches de sécurité dispo pour le noyau Linux (sandboxes de systrace, execshield contre les overflows, modules LSM, ...)
et je pense à la surprise d'un pirate se retrouvant face à un noyau qui ne se comporte pas tout à fait comme les autres (alarmes en cas d'accès à certaines ressources, fausses informations fournies exprès par certains appels système...)
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par L. R. . Évalué à 3.
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par TazForEver . Évalué à 3.
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 4.
* tourne aussi bien avec 8mo que plusieurs GO de ram
* il existe des linux qui tournes sur disquette et/ou sur cd !
* un mode texte réellement puissant et flexible : csh, bash, zsh, ce que tu veux...
* le choix du gestionnaire de fenêtre
* plusieurs thèmes par gestionnaire de fenêtre
* les systèmes de fichiers journalisés qui déchirent ;)
* le système de droit
* faire son propre noyau !
* possibilité d'avoir un système de fichier chiffré
* avoir un pingouin et un gnou en même temps dans l'unité centrale
* la transparence du système
* la possibilité d'avoir un système extrêmement léger
* système modelable à volonté (orienté serveur, end-user, deskop...)
* les lecture en loop-back
* une installation logique des drivers et soft (et non pas un reboot deux ou trois fois avant que ça marche ou bien une installation tirée par les cheveux et spécifique au concepteur du logiciel...) que cela soit par package ou source
* quand on installe un système GNU/linux, on peut travailler. L'installation par défaut de windows a une offre logicielle très pauvre...
Bon, voili voilou !
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Larry Cow . Évalué à 1.
* plusieurs thèmes par gestionnaire de fenêtre
C'est le cas sous WinXP, non?
* le système de droit
Où je me trompe fort, ou bien c'est présent sur NT, 2000 et XP.
* possibilité d'avoir un système de fichier chiffré
On m'a affirmé que c'était possible en standard, récemment. Sur 2000 et XP. Pas verifié.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est le cas sous WinXP, non?
J'ai dit PAR GESTIONNAIRE DE FENETRE ! A ma connaissance, windows n'a qu'un seul gestionnaire de fenêtre !
* le système de droit
Où je me trompe fort, ou bien c'est présent sur NT, 2000 et XP.
Je parlais pour windows en général. Bon, ok, je n'étais pas clair, là.
Win 3.1, 95, 98 et ME n'ont pas ça, et pas mal de personnes autour de moi utilisent toujours win 98 ou ME.
Linux, lui, il a ses systèmes de droit depuis toujours.
* possibilité d'avoir un système de fichier chiffré
On m'a affirmé que c'était possible en standard, récemment. Sur 2000 et XP. Pas verifié.
??? pas au courant. Qq1 sait cela ?
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
http://www.stardock.com/stardock/articles/skinprimer/skinprimer2002(...)
Linux, lui, il a ses systèmes de droit depuis toujours.
WindowsNT aussi, avec des droits bcp plus fins et flexibles que Linux
On m'a affirmé que c'était possible en standard, récemment. Sur 2000 et XP. Pas verifié.
??? pas au courant. Qq1 sait cela ?
NTFS peut etre encrypte, en plus d'etre journalise, suffit de savoir cocher une case.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 1.
Je dormirai moins con ce soir.
Mais encore une fois : je parle pour toutes les versions de windows.
Mon petit windows 98 qui traine sur la partition de mon ordi de bureau ne connait pas le NTFS, lui.
Windows NT est UN windows dans la famille windows.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Si tu veux parler des Linux recents, faut comparer avec XP/2000/2003
Comparer un soft d'il y a 5 ans avec un soft d'aujourd'hui ca n'a pas de sens.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Linux 2.0 pour un utilisateur normal c'etait un calvaire a utiliser.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par dudesay . Évalué à 2.
(ce caractère a pour unique but de relancer le troll, je n'ai en effet jamais eu l'ocasion d'utiliser linux 2.0, contrairement hélas à Windows 98)
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Erwan . Évalué à 3.
* Windows a fait des progres de stabilite et de la securite
* Linux a fait des progres sur le desktop
Il restera les defauts inherents a Windows, que MS ne corrigera jamais parce qu'ils ne les considere pas comme des defauts:
* C'est un gros bloc, on a pas le choix des elements. Quand on commence a utiliser MS on est condamne au pur MS (ou alors on ajoute des surcouches qui foutent de la redondance, s'integrent moins bien voir foutent en l'air le systeme - les fameux gestionnaires de fenetre alternatifs par exemple)
* MS n'est pas digne de confiance, ses logiciels font des trucs dans le dos de l'utilisateur pour l'espionner ou l'empecher de faire ce qu'il veut.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 6.
> http://www.stardock.com/stardock/articles/skinprimer/skinprimer2002(...))
Encore et toujours des third-party apps !
En 30 min chrono, tu installes tout ça montre en main ! N'importe quelle distro, toutes les applis qu'il te faut...
En 30 min tu n'installes que Windows, ensuite il te faut installer Office, Winzip, Winamp, Firebird, Thunderbird/SylpheedClaws, etc... il te faut la journée ! (et je ne parle même pas des applis serveur : web, ftp, RDBMS, P2P, etc...)
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
T'as pas besoin de Firebird, IE est la
Tu veux themer ton OS, tu peux en standard, pas besoin de thirdparty app.
IIS est la, FTP aussi, etc...
Mais bien sur, tous ces trucs serveurs sont completement inutiles pour 99% des gens.
Faut arreter de creer des scenarios imaginaires et prendre la realite, quasiment personne n'installe de serveur de base de donnees, serveur web, etc... Ils savent deja pas ce que c'est, ni comment s'en servir ou a quoi ca sert.
Il y a bien qqe geeks qui le font, mais c'est une tres faible minorite.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par jpph . Évalué à 3.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par med . Évalué à 2.
Ah ouais? Un WMP de base sait lire les .ogg maintenant? Grande nouvelle. Si non => installation de Winamp (ou autre)
T'as pas besoin de Firebird, IE est la
Ah ouais? IE ne date pas de Mathusalem, gère les onglets et bloque les pop-up? Comment ça non? Ben mince alors => installation de Firebird
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Et mon petit doigt me dit que l'enorme majorite des gens a plus besoin de lire des mp3 que des .ogg
Quand a IE, il suffit largement a l'enorme majorite des gens et il a des plugins pour tout ce qui est blocage de pop-ups et autres(cf. barre Google)
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par med . Évalué à 1.
Sur ma Mandrake par exemple, je lance xmms et il me lit les mp3. Il est où le problème?
Quand a IE, il suffit largement a l'enorme majorite des gens et il a des plugins pour tout ce qui est blocage de pop-ups et autres(cf. barre Google)
Pas plus compliqué d'installer firebird que des plugins. Le choix est vite fait => Firebird
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Sur Redhat en tout cas, il n'y a pas moyen de lire des mp3 par defaut, pour histoires de brevets, il me semblait que c'etait de meme pour Mandrake.
Pas plus compliqué d'installer firebird que des plugins. Le choix est vite fait => Firebird
Le choix est effectivement vite fait, on garde le browser pour lequel la plupart des sites web sont concus: IE, en plus ca bouffe moins de place.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 3.
Mouais, enfin avec les virus qui trainent aujourd'hui sur cet OS médiocre, faut vraiment être fou pour utiliser IE, ne parlons même pas d'Outlook. Et si tu me dis que c'est seulement les machines qui ne sont pas patchées je t'invite à lire :
http://www.PivX.com/larholm/unpatched/(...)
Et IE ne bouffe peut être pas de place mais Firebird non plus, tu n'as pas du l'essayer pour ne pas voir la différence. D'ailleurs de plus en plus de personnes l'utilisent autour de mois et pas seulement des geeks. C'est même maintenant des windowsiens qui en vantent les mérites! De plus les rares sites qui ne fonctionnent pas avec Firebird sont tellement médiocre qu'il ne mérite sans doute pas qu'on les visites.
101 things that the Mozilla browser can do that IE cannot.
http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.html(...)
Et tu oublies une dernière chose, que Windows ne fera jamais : la liberté.
- la liberté de copier
- la liberté de modifier et d'étudier le fonctionnement d'un logiciel
- la liberté de diffuser
- la liberté d'executer, sans restriction de temps, d'utilisation
Le temps que ce genre de concept rentre dans la tête des dirigeants de MS aveuglés par les dollars, et leurs vaches à lait (Windows et Office) seront complétement dépassés par les LL.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Et IE ne bouffe peut être pas de place mais Firebird non plus, tu n'as pas du l'essayer pour ne pas voir la différence. D'ailleurs de plus en plus de personnes l'utilisent autour de mois et pas seulement des geeks
Si je l'ai essaye, il est bien, mais ca m'a pas convaincu de changer, j'ai mes habitudes avec IE et je l'ai pas trouve suffisament meilleur pour valoir le changement.
De plus les rares sites qui ne fonctionnent pas avec Firebird sont tellement médiocre qu'il ne mérite sans doute pas qu'on les visites.
C'est evident voyons. Si on peut pas y acceder, c'est que ca n'en vaut pas la peine...
Le temps que ce genre de concept rentre dans la tête des dirigeants de MS aveuglés par les dollars, et leurs vaches à lait (Windows et Office) seront complétement dépassés par les LL.
Marrant, je m'inquietes pas bcp pour MS et ses dirigeants.
Quand je regardes les resultats, je vois simplement que MS fait largement plus de benefices que toutes les boites libres reunies, et nos benefs/chiffre d'affaire continue d'augmenter, de meme que nos parts de marche.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Les belles multinationales
Qui font des pauvres et des maudits
Des millions de gens qui crèvent la dalle
Pour la cinglerie du profit
...
Oui mais un jour viendra
Un jour le vase debordera
Voila ce qui arrivera
En ayant marre d'être cocus
Nous les exclus de la galette
On viendra r'prendre notre dû
Cett'fois c vous qu'aurez les miettes
...
Et ce jour la, planquez l'artiche
Y fera pas bon d'etre trop riche!
...
Eric Toulis(2000) Les escros
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Recemment, ya eu un vol de passwords AIM utilisant une faille de IE, et encore plus recemment, ya eu juste le vol du code source de hl2 (pas grand chose quoi) en utilisant a la base une faille de IE, utilise par outlook dans la preview du message...
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
2) Ce n'est qu'une supposition, et le gars de Valve l'a bien dit, ils ne font que suspecter que cela vient de la, et si c'est le cas, rien ne dit que ce n'etait pas du a une faille deja corrigee et pour laquelle ils n'avaient pas applique le patch existant
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Sinon, la liberte l'utilisateur final il s'en fout, il n'a pas les capacites techniques pour participer au developpement.
Le seul truc qui pourrait les interesser c'est la liberte de diffuser, mais ca il semble qu'ils se la sont malheureusement appropriee, de maniere illegale(=piratage), donc a leurs yeux, il n'y a pas de difference.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Rénald Casagraude . Évalué à 1.
R.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Windows... un OS (?) avec plein de pognon à l'intérieur...
Posté par Quzqo . Évalué à 2.
A la lecture de ce thread, autant je trouve dommage que les opinions de chacun vienne occulter la tienne par un approche partiale, autant je peux difficilement comprendre un argument comme benefs/chiffre d'affaire continue d'augmenter... associé au principe de réussite.
Désolé mais au-delà de la notion de liberté et de communauté/solidarité que véhicule les LL et à laquelle ne pourra jamais prétendre une société comme MS, dois-je te rappeler que l'argent/le profit ne peuvent en aucun cas être synonyme de réussite pour l'individu ? au mieux un succès pour une entreprise...
J'ai décidément bien du mal à comprendre comment d'un moyen, le fric est devenu une fin, le signe d'un achèvement quelconque...
Quelque part, je pense qu'il serait temps d'introduire un équivalent au point Godwin pour les argumentaires concluant sur le désormais lapidaire "de toutes façons, je gagne plus de pognon : je suis meilleur : CQFD"
TssssS...
[^] # Re: Windows... un OS (?) avec plein de pognon à l'intérieur...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu voudrais le mesurer de quelle maniere si ce n'est celle la ?
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Wawet76 . Évalué à 2.
Ça leur suffit parceque tous les sites marchent avec IE.
Tous les sites marchent avec IE parceque tout le monde utilise IE.
Et voila... Coté utilisateur c'est très bien (si on ne prend pas en compte le problème de sécurité du au fait que tout le monde ai le même navigateur), mais coté concepteur de site Web c'est chiant de se trainer les tares d'IE (JScript à chier, support CSS approximatif, pas de canal alpha sur les images, etc.)
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par youri_b . Évalué à 2.
y sait pas lire les ogg :), c'est trés chiant.
d'ou Besoin de winamp quand meme
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par jpph . Évalué à 1.
mmmh, mais oui bien sur. Les ACLs , ca existe aussi sous linux !
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Enfin ceci dit, j'ai pas regardé plus que ça.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Un seul gestionnaire de fenêtres. Plusieurs thèmes pour ce même gestionnaire. Donc plusieurs thèmes par gestionnaire.
Pas la peine de crier, je ne suis pas sourd.
Par ailleurs, autant je ne supporte pas de devoir bosser sous windows, autant je trouve assez peu intelligent de sortir des "comparatifs" dignes des pires FUDs de Microsoft. Comme le dit PBPG, comparons ce qui est comparable: si on veut parler d'un Windows d'il y a 5 ans, parlons aussi des Linux d'il y a cinq ans.
Linux a plein d'avantages, la liberté en étant un incomparable. Pas la peine d'inventer des défauts supplémentaires à la concurrence, fut-ce par ignorance de ce qui se fait (si ça peut te rassurer, je suis surement aussi peu expert Microsoft que toi).
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait, le truc avec les OS comme linux ou les BSD (voire ptet même MacOSX), disons les UNIX, c'est que le choix ou la personnalisation du système est plus FACILE.
MS offre beaucoup de possibilités techniques intéressantes, n'allons pas mentir, mais les possibilités offertes à l'utilisateur sont limitées principalement par la difficulté de mise en oeuvre et le PRIX.
Je ne reviens pas sur la liberté, les gens qui parlent ici savent tous à quel point elle est importante mais ce n'est pas le sujet ici.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par petit (site web personnel) . Évalué à 1.
En revanche chiffrer tout le système je suis pas sur du tout....
Quelqu'un a plus d'info?
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Sidoine de Wispelaere . Évalué à 3.
Après j'aimerais juste dire, au cas où certains te croieraient, que NTFS est journalisé et crypter un fichier ou un répertoire est aussi simple que cocher une case dans une interface graphique. Quant au système de droit on peut difficilement faire mieux que les ACL qui sont loin d'être standards sous Linux.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Maillequeule . Évalué à 0.
L'héritage Unix ... bof bof.
M
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 2.
* quand on installe un système GNU/linux, on peut travailler. L'installation par défaut de windows a une offre logicielle très pauvre...
Je rajouterais, parceque ça me parait super important :
* On a le CHOIX !!!!
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Libre (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
La possibilité de lire la licence avant de l'accepter ;-)
Y.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Christophe Bliard . Évalué à 5.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Volnai . Évalué à 3.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par cortex62 . Évalué à 3.
Ca à ma connaissance windows ne sait pas faire quoi qu' il arrive avec n' importe quelle solution gratuite ou payante.
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Colaur . Évalué à 2.
Plein de petits utilitaires indispensables comme Kget, decompression de zip, etc, sans AUCUN spyware.
Tous les logiciels d'une distrib sont prévus pour tourner tous ensemble sans se bouffer les dll...
Et quand on a un /home séparé, une réinstallation ultra simple ou tous les parametres sont là dès le premier reboot : un gain de temps qui se compte en heures.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
Hmm ce point-la aussi est incorrect, avec la même rigueur rien ne t'empêche de reinstaller un système windows et ensuite de récupérer ton répertoire personnel.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Colaur . Évalué à 2.
Et les données sous windows sont nettement plus éparpillées.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
- Sous Windows, tu dois sauver la base de registre de ton utilisateur. Manque de bol, les chemins peuvent changer (j'installe les softs dans D: au lieu de C: ) ce qui peut tout casser.. Alors il faut garder la même organisation entre deux installs
- Sous Unix, le $HOME/ contient pas mal de truc que l'on pourrait jeter (cache des newsgroups, cache du navigateur web...). Et sélectionner avant backup, c'est lourd je trouve.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
N'oublie pas que dans tous les cas, une fois le système installé il faut mettre à jour les logiciels (maj de sécurité). Donc bof.
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Il y a des drivers pour ext2fs, HFS, etc... qui existent.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par M . Évalué à 2.
Tu peux donner un lien, parce que les seul que je connaise sont des drivers pour ext2 en version alpha....
Et j'espere que tes drivers ne sont pas payant....
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Si, c'est payant, mais j'ai cru lire que la version read-only est gratuite.
Ils ont aussi un driver NTFS pour Linux(payant aussi)
http://www.dataviz.com/products/macopener/index.html(...) ou http://www.mediafour.com/products/(...) pour HFS
etc...
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Bernez . Évalué à 2.
C'est un peu facile d'écrire ça, aurais-tu la preuve que windows peut accéder à ext3, reiserfs, XFS, JFS, UFS, ADFS, FFS, BeFS, BFS, EFS, minix, HPFS, QNX, system V, ... ?
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Mais quelle est l'utilite d'acceder a BeFS, JFS, minix, ADFS, FFS,... ?
Il y a probablement 300 personnes sur cette planete pour qui c'est utile.
Alors oui, je te l'accorde, pour ces quelques personnes, Linux est plus indique que Windows, a condition qu'il puisse remplir la tache pour laquelle ils ont besoin de lire ce type de partition.
Pour les filesystem les plus repandus il existe la plupart du temps un moyen d'y acceder depuis Windows (ReiserFS, ext3fs, ext2fs, HPFS, HFS,...)
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par youri_b . Évalué à 2.
oui mais moi j'aimerais vraiment beaucoup avoir un windows avec du Reiserf en natif UNIQUEMENT, et plus du tout du ntfs ou du fat
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Où?
Et pour quels windows?
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Colaur . Évalué à 2.
Pourvu que ce ne soit jamais en standard !
Avec mon double boot, j'ai pas envie qu'un virus windows vienne me massacrer mes partitions ext 3...
Normalement, chez moi ça ne risque rien, je n'ouvre jamais de mail sous win, qui ne me sert que de console de jeu.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 1.
ahh, oui, generation de swen :)
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Libre (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Windows : 1h00 à 1h30 pour installer un système d'exploitation puis tout les logiciels (de 0 mn à 3h00).
Y.
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Cyberdivad . Évalué à 2.
- monter une image iso et pouvoir y accéder de manière totalement transparente.
Il y a des logiciels sous Windows qui permettent de le faire, mais on ne peut y accéder directement par une lettre de lecteur. Les softs qui permettent de satisfaire ce dernier point coûtent assez cher.
Très pratique pour qui en a l'utilité.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par jpph . Évalué à 3.
tu emules autant de lecteurs cd/dvd que tu veux.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Cyberdivad . Évalué à 2.
REGISTER:
* This program is NOT freeware.
* If you don't use this program for commercial purposes you do not have to register a license and are allowed to use this software for free. But if you want to support our work you may do so, of course. To register Click Here. This private license is always limited until the next version of this software is released.
* If you use this program commercially (e.g. in a company, internet cafe etc.) somehow you must license it! To register Click Here. You will find all details there.
Donc Linux a encore l'avantage :-) (utilisation en environnement commercial possible, Logiciel Libre).
Ceci dit, je ne connaissais pas cet outil, ca fait trop longtemps que je suis coupé du monde windows moi :-)
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par jpph . Évalué à -1.
http://www.daemon-tools.cc/(...)
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par durandal . Évalué à 1.
Un device = un fichier, c'est vraiment très pratique aussi.
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 8.
la Liberté
... car elle n'a pas de prix :-)
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par NewLX2 . Évalué à 3.
Sous Windows, le fichier d'aide est bien fait mais admet le quand même pas très pointu.
Juste comme ca, donne la docu pour intégrer TOTALEMENT une appli que tu crée dans l'OS Windows ... impossible, celle-ci est propriété de Microsoft et même Symantec ou MCAfee n'y ont pas accès malgré monnaie sonnante et trébuchante.
Pour qui développe sous Linux, comme sous Windows, une bonne tranche de lecture (how-to, doc, bouquin, ....) mais la différence tient dans la connaissance REELLE ET TOTALE du système.
[^] # Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par _alex . Évalué à 1.
Il y a quelques années de ça sous windows 98, j'avais voulu programmé un Notepad étendu.
J'ai ajouté une fonctionnalité simple : si plusieurs fichiers étaient passés en param, chaque fichiers était ouvert. A l'époque c'était assez compliqué : chaque fichiers étaient séparer par un espace sur la ligne de commande, et comme les noms de fichiers pouvaient contenir des espaces, d'où les astuces pour détecter les débuts de nom de fichiers...
NB: les noms étaient passés par l'explorer ou une appli assez standard, donc on tombait forcement sur ce problème. Je me rappelle avoir regarder comment procédait LiteStep pour avoir une solution.
J'aimerais savoir si a changer.
[/HS]
# Re: les fonctionnalités présentes que dans GNU/Linux
Posté par Guillaume D. . Évalué à 5.
T'as 100 fois plus de boulot si tu veux toutes les fonctionnalité de linux sur un windows que l'inverse !
CQFD
guillaume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.