voila le test d'un graphiste, utilisateur d'un mac et pro photoshop, qui test The Gimp.
http://www.wpdfd.com/editorial/wpd0504review.htm(...)
Il a certainement raison sur certains points, mais il est quand même souvent de mauvaise fois et exagère les trucs qui l'arrangent pour démonter The Gimp.
En particulier que c'est nul, ça s'intègre pas à l'interface de son mac ... :/
# Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Bernez . Évalué à 3.
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
> En particulier que c'est nul, ça s'intègre pas à l'interface de son mac
Ben si ca s'est important, c'est meme ca la definition d'un *vrai* soft cross -plateforme. Cf un mail de Julian Smart (wxWindows/wxWidgets team):
[wxDirDialog now (sort of) famous]
I've just been watching an Apple WWDC 2003 video
and a dialog was displayed on the huge screen to illustrate
how _not_ to port your apps to MacOS X... I'm pretty sure
it was wxDirDialog, and had the title "Write raw files to",
if anyone recognises that. The complaints were that
(a) the buttons were clipped at the bottom... and (b) it
was a Windows-style UI instead of a finder UI.
The strange thing is that even 2.4 has a Mac wxDirDialog
implementation, so I guess it was a fairly old app
using wxGenericDirDialog.
Another thing I wasn't consciously aware of is the fact
that the ordering of standard buttons on Mac is
Cancel, OK rather than OK, Cancel as I'm used to doing,
so as I think we discussed before it would be good
to abstract that somehow. OTOH, since the whole dialog
probably should be reworked for Mac (right-centered
labels, etc.) maybe we should just be building
easy ways to switch control-creation code into
our tools.
Regards,
Julian
(Desolé je trouve pas le lien avec google).
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
From: Julian Smart
Date: Tue, 27 Apr 2004 16:25:33 +0100
http://lists.wxwidgets.org/cgi-bin/ezmlm-cgi?5:mss:46655:200404:ljf(...)
# Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par bohwaz . Évalué à 2.
J'ai bien aimé " UNIX has this wonderful habit of trying to protect users from their own stupidity without recognising its own." => "Unix a cette habitude merveilleuse de tenter de protéger les utilisateurs de leur stupidité sans reconnaître la sienne" (de stupidité d'UNIX). On vois clairement que le mec est pas objectif.
Quand à la qualité des lignes et des polices faudra m'expliquer comment il fait pour avoir des trucs aussi moche, il les a trafiqués ou quoi?
Quand au prix heu ça m'étonnerait qu'il n'existe pas de package gratuit de Gimp pour Mac et même il n'aurais qu'à compiler Gimp.
Bref de la mauvaise foi en cascade...
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par halt . Évalué à 2.
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Ramso . Évalué à -2.
Ha ouais quand même... Tu ne peux pas reconnaître toi-même qu'Unix a des défauts ? Qui est de mauvaise foi ?
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par bohwaz . Évalué à 3.
# Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par bohwaz . Évalué à -3.
J'ai bien aimé " UNIX has this wonderful habit of trying to protect users from their own stupidity without recognising its own." => "Unix a cette habitude merveilleuse de tenter de protéger les utilisateurs de leur stupidité sans reconnaître la sienne" (de stupidité d'UNIX). On vois clairement que le mec est pas objectif.
Quand à la qualité des lignes et des polices faudra m'expliquer comment il fait pour avoir des trucs aussi moche, il les a trafiqués ou quoi?
Quand au prix heu ça m'étonnerait qu'il n'existe pas de package gratuit de Gimp pour Mac et même il n'aurais qu'à compiler Gimp.
Bref de la mauvaise foi en cascade...
# Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par oritorx . Évalué à 3.
- la subjectivité de l'auteur prend le pas sur l'essence du contenu.
- Des comparaisons hâtives entre un logiciel que l'auteur découvre et un qu'il conait parfaitement
- Un déballage d'idées reçues sans démonstrations
- Absence de sources / liens
Comme d'habitude, le problème reste le crédit que les lecteurs apportent à l'auteur. De toute manière, on notera que le site web en général ne cherche pas à soulever des questions ou encore un débat chez le lecteur et ne fournis pas aisément à celui-ci la possibilité de réponse alors que c'est là le grand avantage du web.
On remarquera aussi que quelques personnes ont trouvé le forum et sont revenues sur la quasi totalité de l'article même sur un point marrant :
- You don't need to get any commercially packaged version of the Gimp, see http://gimp-app.sourceforge.net/(...)
(comprenez : vous n'avez pas besoin d'une quelconque version commercial de The Gimp, allez voir... ), ça aurait pu réduire les frais de l'article ;), mais bon, mentalité de propriétaire oblige !
http://www.wpdfd.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=articles;action=dis(...)
# Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par ubhvfvmf . Évalué à 5.
Côté interface, il est vrai qu'elle est déroutante, ma copine qui d'ailleurs n'avait jamais touché à un logiciel de dessin autre que Paint sur un vieux Windows 98, a une nette préférence pour l'interface de Photoshop/Paint Shop Pro (à noter qu'elle préfère PSP 7, elle est un peu perdu avec les remaniements de menus de PSP8). Pareil côté intuitivité, Photoshop et PaintShop pro mènent la danse, et de beaucoup ! (avis personnel et de ma copine également)
De même, j'ai l'impression que les menus ne sont pas aussi bien agencés dans Gimp que dans ses concurrents. D'ailleurs, j'ai clairement l'impression qu'il y a un gaspillage de place énorme à l'écran avec leurs menus flottants que je suis sans cesse en train de devoir déplacer.
Sinon, effectivement, les traits tracés au pinceau sous Gimp ont un aspect crénelé et flou que n'ont pas les traits sous PSP ou Photoshop, qui avec ces logiciels ont l'air bien mieux lissés.
Le problème de la taille des polices ne me touche pas particulièrement, mais je dois bien admettre que pour un professionnel ce puisse être un défaut rédhibitoire.
Quand au fait que les images de grandes tailles soient très très chiantes à être manipulées avec Gimp, c'est une réalité navrante... :o(
J'ai également un autre problème sous Gimp, avec ma tablette Wacom. Alors que si je fais un trait à la règle avec PSP ou Paint Shop Pro, il est parfaitement droit, il est malheureusement bizarement tordus sous Gimp, comme si je ne suivais pas une règle et que je traçais un trait à main levée, c'est assez étrange d'ailleurs...
Enfin voilà, tout ça pour dire que plutôt que de mal prendre ses critiques, qui ne sont certes pas exprimées du mieux qu'elles auraient pu l'être, je crois que c'est plutôt une très bonne chose d'avoir un avis aussi objectif d'un professionnel, aussi mauvais soit-il.
Pour nuancer un peu ses propos, demandez-vous comment vous, en tant que linuxiens, vous auriez jugé une nouvelle mouture de Windows : avec beaucoup d'à priori et un esprit encore plus critique que pour juger votre linux, j'en suis persuadé, la moindre "faute" aurait été impardonable et bien mise en évidence :o)
Ce n'est pas en refusant de voir la vérité en façe que les choses vont s'améliorer, toute critique est bonne à prendre, surtout lorsqu'elle est aussi précise.
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Mr YouP . Évalué à 3.
enfin la version 2 est vraiment mieux que la 1 (disons qu'elle m'a permis de gicler définitivement photosh).
Quant à l'interface, s'il y a un truc qui m'agace profondemment, c'est que si tu n'a pas le focus sur l'image, les raccourcis clavier sont sans effet. Pour une utilisation pro ou semi-pro c'est vraiment rédibitoire :/
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
Au contraire, c'est parfaitement logique: si tu manipules plusieurs images, chacune a sa propre barre de menus avec ses raccourcis. Dans le cas contraire, et si j'ai deux images ouvertes, admettons que je fasse Ctrl-S pour enregistrer. Quelle image enregistrer ?
Tu noteras que c'est le cas de tous les programmes qui existent, y compris photoshop, les raccourcis s'appliquent à la fenêtre qui a le focus.
(Essaye le focus qui suit la souris, c'est très pratique :-)
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Dring . Évalué à 1.
D'autre part, dans tous les logiciels MDI que je connais, même si c'est une barre d'outils qui a le focus, il n'en reste pas moins qu'un des documents et un seul est actif. Ce qui fait que les raccourcis claviers fonctionnent quand même.
Je préfère évidemment l'approche Mac à l'approche Windows, mais l'approche GTK (ou plutôt l'approche de la plupart des logiciels utilisant GTK) me paraît vraiment effroyable.
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Jak . Évalué à 2.
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par ubhvfvmf . Évalué à 2.
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 3.
Des qu'on dis un mot de travers sur Unix/Linux y'a toutes une armées de troll qui se reveillent ici. Ca doit etre encore un coup de ces marxistes qui dirigent le site ;)
[^] # Re: Un graphistes machintochien teste The Gimp
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.