Blackknight a écrit 1237 commentaires

Ouups, dire que l'HTML se contrôle facilement par le CSS, c'est osé. Ca fait toujours un langage en plus à apprendre. On reste dans la même problématique.

D'accord pour les documents non informatiques mais que ceux-tu, c'est une déformation professionnelle :-)

Super bien, je peux le confirmer, mais pas beaucoup plus simple que LaTeX, il y a aussi un gros nombre de balises, dont certaines peuvent se trouver dans ce contexte-ci mais pas dans celui-là…

Pour ce qui est du contexte des balises, c'est le même problème en HTML vu que les deux ont le SGML comme ancêtre commun.

Sinon, effectivement, ça laisse commplêtement la mise en page de côté mais perso, j'en ai ras le bol de passer mon temps à insérer des sauts de page par-ci par-là pour que ce soit "beau". Je ne réponds donc pas à Snarky ;-)

C'était juste pour faire avancer le schmiliiiliiibliiick

Quitte à faire de l'HTML, autant monter d'un niveau et faire du DocBook. Les avantages sont que tu peux fournir plusieurs formats à partir d'un seul document et que comme LateX, tu laisses le soin de la mise en page à un processeur.
Enfin pour les documents techniques info, c'est quand même super bien... Je trouve

Un certain Dan Languille a pas mal écrit sur Bacula avec FreeBSD ces dernières années. Une bonne source d'infos ce Dan !!
Allez hop, le lien sur le site : http://www.freebsddiary.org/
Pour les infos Bacula du site, je vous fais confiance, vous trouverez bien votre bonheur tout seuls ;-)

Dans l'esprit science-fiction aussi :
- Tatooine, le portable
- Coruscant, le centre de la galaxie, mon fixe sous FreeBSD
- Dagobah, machine du boulot aujourd'hui disparue

Un petit lien ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/DO-178B

Le pire, c'est le passage de D à C. On sort largement du cadre du software dont on parle habituellement ici.

Et encore, tu devrais regarder les fabuleux échanges de mail qu'il y a eu sur plusieurs listes comme interlug, Eurix, Ornix et Rotomalug (pour celle-là, faut souscrire pour lire les archives).
Ca a été chaud à plusieurs reprises.

Oui, c'est ce que je pense car dans les commentaires précédents, certaines personnes ayant assisté au concert le comparait à ceux de ColdPlay et U2.
En tout cas, je suis bien d'accord avec le commentaire plus bas, son avis ne vaut rien.

Pour moi qui ai fait le premier concert de Lenny Kravitz en France, mon préféré, c'est celui-là :
Eh ben les niçois ? Je croyais que vous auriez su mettre l'ambiance mais j'avais rarement vu un public aussi mort.
Puis comparer Madonna à U2 ( et je vois Coldplay apapraitre aussi par endroit) me rappelle que je suis en province et que ce sont les references musicales locales...Dire que Coldplay c'est grandiose ou U2 en 2008 me rappelle que je suis en province.

En tout cas, ça m'a l'air d'être de plus en plus fréquent ces "problèmes".

Merci pour vos réponses
Dès que j'aurais le temps d'apprendre le Python, je regarderais tout ça de plus près.

Mince, j'y avais pas pensé !!!
C'est ton avis que je veux, pas une description de ce qu'est SCons.

Salut à tous,
chers utilisateurs de SCons,
puis-je savoir pourquoi vous êtes passés à SCons ? Quels avantages en tirez-vous ?
En clair, pourquoi SCons plutôt que Make ?

Tu veux quoi exactement, un x86 à poil pour faire de l'embarqué ? Une machine complête pour faire tourner un Linux ? tu t'en fiches que ce soit un x86 tant que çamarchechez toi (TM) ?

quel est ton besoin exact ?

Ouais mais c'est pour être sûr que tu veux bien l'installer, des fois que tu préfèrerais Celestia ;-)
Enfin, il ne manque plus qu'un petit message t'annonçant que l'éditeur n'est pas de confiance et là, on friserait quand même le ridicule :D

(/me préfère le C... Et devra attendre la 3ième année avant qu'on commence à le lui enseigner...)

Ben je comprend pas, si tu préfères le C, c'est que tu connais déjà. Alors pourquoi es-tu impatient qu'on te l'enseigne ?

Perso, je ne connais l'Ada que depuis les articles d'Yves Bailly dans GLM. Auparavant, j'ai appris le Pascal, le C, le C++ et le Java, les deux derniers je les pratique aussi dans le boulot. Et bien, j'ai trouvé que l'Ada était quand même pas mal et même beaucoup plus sécurisé sur certains points. Enfin, tout ceci n'est qu'un avis personnel et je ne veux pas relancer l'éternel troll des langages.

Ben, y a Emacs sinon pour faire du Docbook et ça marche très bien.

Certain crieront aux trolls, mais je me demande si Perl est un "bon" language finalement...

Perso, je pense que Perl est un bon langage pour le KISS. Seulement certains l'utilisent aussi pour faire tout et n'importe quoi, il suffit de regarder sur CPAN. Et bien pour moi, c'est pas franchement la bonne solution, il y a quand même des langages plus adaptés que d'autres à certains développements. Clairement, je n'irais pas faire du code en C pour un programme qui va servir une fois à manipuler des fichiers système mais à l'inverse, coder un anti-spam en Perl me semble délirant.
Enfin, tout ça, c'est mon avis.

Ben pourquoi ne pas utiliser sqlite tout simplement alors ? Ca revient à l'utilisation des fichiers mdb d'Access. Du coup, exit mySQL et autres moteurs de base de données avec leur configuration pas toujours simple.
Et pourtant, je ne crois pas que SQLite ait beaucoup de parts de "marché". Je rejoins donc un autre commentaire qui parle de l'irrationnalité de l'être humain ainsi que le tien sur le côté marketting d'un produit logiciel.

Et le champ d'application de tes programmes un poil plus long ? Du traitement de texte (pas au sens OOo of course) comme Perl ?

Juste une petite question pour les utilisateurs de Ruby :
Sert-il juste à remplacer Perl ?

En fait, ma question, c'est plutôt pourquoi utiliser Ruby ?. Attention, y a aucun troll ni agressivité là-dedans, c'est juste une question.

C'est marrant, pour moi l'informatique pure c'est plus le Traitement Automatique de l'Information, et pas l'utilisation/programmation d'ordinateur. En paraphrasant Dijkstra : « l'informatique est autant la science des ordinateurs que l'astronomie la science des téléscopes »

Ben, en fait, je crois pas qu'il y ait de l'informatique pure. Tout au plus, des gens qui font de la recherche algorithmique comme toi et des gens qui se servent de ta recherche.
Et si Dijkstra avait mieux connu les téléscopes, il aurait su que construire un téléscope était aussi en soi une science et un savoir-faire. Enfin, bon, y a pas de sot métier.

Bon, je ne suis pas bon en géographie helvétique mais ne dépenderiez-vous pas du GULL (http://www.linux-gull.ch/gull ) ?
Je ne connais de ce lug que l'excellent Marc Mongenet, grand classificateur de lugs insignifiants sur Wikipedia.

Bon, on m'a moinssé mais ceux qu'ont déjà fait du libre savent que quand on se casse le cul, s'entendre dire que c'est nul ou dans le cas présent que ce n'est même pas libre, ça casse un peu les pattes et ça donne pas vraiment envie de continuer.

et nous sommes en train de perdre sur les cartes graphiques car les fabriquants ne donne plus de driver libres avec - pourtant ati le faisait

Ya peut-être une petite explication qui vaut ce qu'elle vaut. De moins en moins de cartes sont câblées et de plus en plus utilisent un FPGA. Du coup, l'expertise technique résidait autrefois dans l'électronique alors que maintenant, quasiment tout est dans le code qui va sur FPGA. Fournir le code devient donc de plus en plus équivalent à fournir ce qui fait la valeur de la carte.

Ceci ne concerne d'ailleurs pas que les cartes graphiques.

En tous les cas, maintenant, si j'étais lui, je me ferais plus chier à faire du libre, sachant que :
1 - ça prend du temps,
2 - il l'a fait pour la reconnaissance de ses pairs (et là, bonjour le retour de baton)
3 - il l'a fait pour en savoir un peu plus sur Linux et qu'il a voulu le faire partager

Si maintenant il se met au freeware ou au shareware sous Windows, on saura pourquoi.