Bruce Le Nain a écrit 2523 commentaires

XFCE est vraiment pas mal. J'aimerais bien un gestionnaire de fenêtre léger basé sur C++/Qt qui soit à KDE ce que XFCE (voire LXDE), basé sur C/GTK+, est à GNOME.

C'est vrai qu'il y a quelques défauts, notamment pour quelqu'un qui utilise exclusivement xmpp et se connecte quotidiennement sur des salons (MUC).

Je ne connais aucun logiciel qui gère correctement les MUC mais kopete est un des moins pratique, pas d'affichage des avatars dans la liste des connectés, pas de tri pour savoir qui est modérateur du salon. De plus, il n'y a pas possibilité de paramétrer les salons dans lesquels on veut se connecter automatiquement.

Par rapport à d'autres applications comme Jabbim, il n'y a pas la possibilité d'exploiter les possibilités offertes par XMPP. Par contre, à l'époque ou j'utilisais plusieurs protocoles (WLM, yahoo etc) c'était vraiment pratique.

Néanmoins, je trouve que rester coincé sur le modèle ICQ (fenêtre de liste des avatars, puis fenêtre de discussion avec, ou pas, des onglets) est aujourd'hui peu pratique et dépassé. Je préférerai une gestion comme konversation pour les chans IRC, mais adapté à XMPP.

Incroyable voyage dans le temps, ce lien. 23000 articles en anglais, 100 articles en français, un journal laconique et très peu de réactions à part un commentaire qui pense que le projet est trop naïf et idéaliste (et semble dire à mot couvert que ça ne marchera jamais parce que le nom du contributeur original n'apparait pas explicitement)

Merci à ceux qui y ont cru :)

>>D'une manière générale, les articles que je lis me sont utiles, mais je ne leur accorde que peu de confiance

Moi au contraire je leur accorde beaucoup de confiance, tout en sachant que l'erreur est possible. En effet, il y a souvent des erreurs dans la forme, des articles qui font presque publi-informations, des sources non-citées etc. Mais à l'inverse, c'est grâce à WP que j'ai pris le réflexe d'analyser le texte dans sa forme et son fond, de chercher les affirmations manquant de preuves, de regarder s'il y a un nombre important ou pas de contributeurs...

Si je leur apportais peu de confiance, je ne les lirais pas.

Les réponse yahoo answers, par exemple, je ne leur accorde quasiment aucune confiance. Surtout quand on voit des réponses du genre

"ci tu veu perdre du pois tu manje moin kom sa ton estoma rétressi c sientifiquemen prouver et c écri dan la bible"

Le côté « sur invitation » je n'y crois pas. On se croirait à une vente privée. Même facebook a commencé comme ça, et c'est justement le côté « sur invitation » qui a contribué à son succès (même si l'inscription est ouverte, l'invitation donne l'impression de faire partie d'un cercle de privilégiés)
Après je ne suis pas sûr que ça contribue réellement à la qualité du partage de la connaissance.

.

Dans un post plus haut, je rejoins ton idée, mais je pense que pour plus de justice, il faudrait, lors d'une congestion, favoriser les faibles consommateurs de ressource, afin, justement, d'avoir une sorte de récompense pour un comportement modéré.

Dans ce cas ce qui pourrait être intéressant c'est une sorte de Qos intelligente qui favorise, en cas de congestion, les faibles consommateurs.

En effet, un gros consommateur prend toute la place lorsque la voie est libre, mais le jour où c'est congestionné, on considère qu'il a droit à un plus faible débit que les autres du fait qu'il a plus profité que les autres.

Après j'imagine que techniquement, c'est pas simple à mettre en place.

Ça frite un peu sur la mailing list, sur savoir comment gérer ceux qui vont abuser de la bande passante au risque de tout faire s'écrouler.

On voit les partisans de "on fait payer à la conso" à "on fait un forfait fixe, et si ça part en vrille, on avise avec la personne" en passant par "on bride au delà d'un certain nombre de Go consommés".

Moi j'attends que http://www.franciliens.net propose ses tarifs avant de me décider à abandonner ma freebox (je reste dans le pire des cas sur ma V5, faut pas prendre les V6 pour des lanternes.)

plutôt du genre du genre 4,4.1, 4.2 ou à la chrome : 4, 5, 6 ?

Merci pour l'explication !

Maintenant que Firefox s'est enfin débarassé de la lettre U qui bouffait toute la mémoire :D
bon je --->[]----------> Non en fait je reviens, j'ai une crampe, c'est quoi cette histoire sérieusement ?

j'avais bien regardé le man, mais pas pensé à l'ordre des cache, car je voulais un truc simple (vu que c'est installé pour quelqu'un d'autre)

Merci à vous pour l'idée

arf, donc il n'y a pas de solution logicielle, si je puis dire.
Dommage, sur Mandriva, je peux faire des mises à jour partielles, ou par tranches de 10 paquets :/

>>FDN, le seul vrai FAI

Le seul ? Non :)
http://www.fdn.fr/-Essaimage-.html

Il doit y avoir beaucoup de Freefans chez linuxfr :)

On dirait au premier coup d'œil que c'est du XUL, me trompé-je ?

C'est pas un hasard, ils essaient de faire coïncider la sortie du fork avec Gnome 3 (ils aimeraient que ça soit prêt pour gnome 3.0 en gros). Gstreamer n'est pas utilisé que par Gnome et KDE, mais aussi par palm, par exemple, et ne fait pas partie des projets officiels de la fondation Gnome

http://noraisin.net/~jan/diary/?p=93

Ben c'est comme Ubuntu est super répandu, les gens s'imaginent qu'ils vont forcément faire du bon boulot avec KDE...

C'est un peu comme vouloir se faire construire un château "Maisons Pierre"--

Euh... pourquoi parler des trucs d'il y a des mois voir des années...

Encore une fois, faut peut être installer une vraie distro KDE, OpenSuse, Mandriva, bientôt Chakra...

oui, avec les flags

Du temps ou Gosciny était vivant...

Merci pour l'éclaircissement :)

>vec SIP Communicator par exemple un conf call est typiquement mixe par un des participants. Avec Empathy tout le monde envoi a tout le monde. Les 2 approches ont des plus et des moins

Arf, ça veut dire que déjà entre logiciels, c'est pas interopérable /o\