En effet, qu'est ce que le cracker/pirate, celui qui suis un tuto pour jailbreaker son iphone, celui qui lis un DVD sous linux ?
Hacker, dans la culture populaire, représente plus le bidouilleur/expérimenteur/apprenti-sorcier incapable de documenter ce qu'il a fait que le développeur/contributeur
J'ai eu le même problème lors d'une migration Outlook vers thunderbird.
Au final, deux mois après, tout est passé dans l'ordre, mais pendant deux mois, les gens gueulaient pour tout et n'importe quoi.
« ouais, mon fond d'écran à changé, thunderbird, c'est de la merde »
« Mon imprimante n'imprime plus, thunderbird c'est de la merde... »
En fait, pour le cas de ce journal, peut-être auraient-ils du prendre le problème par le haut : migrer la direction, puis les secrétaires de direction, faire circuler des documents au format odt, et donc installer le filtre odt pour Office (histoire de faire comprendre qu'ils sont à la ramasse ceux qui ont office)
Faire même des interventions d'administration en priorité pour ceux qui ont linux, proposer à ceux-ci des formations etc et n'autoriser qu'un petit groupe à migrer, de façon à rendre les autres jaloux...
Et ça c'est pour les plus connus, mais il y en a d'autres qui partent ou qui sont partis, Sylvie Terjan il y a quelques mois, Romain d'Alverny ne donne plus signe d'activité, ce qui semble présager son départ.
Peut être dans le sens de échouer comme on fait échouer (ou s'échouer) un bâtiment, un navire (s'enliser, couler, toucher le fond). Bien sûr, c'est le même verbe dans les deux cas, mais le sens diffère légèrement de "échec"
Je ne crois pas qu'il y ait un substantif de même racine exprimant ce sens.
Moi je comprends pas c'est pourquoi on ne met pas en avant des pc ou netbook sans OS, quitte à l'accompagner d'un CD linux et un windows en shareware...
On vend bien les voitures sans assurance, et leurs utilisateurs savent bien aller chez l'assureur du coin, ou sur internet, pour être en règle, non ?
Je pense vraiment que l'OEM est une fumisterie qui abrutit la population.
Oui, mais rien qu'à ton pseudo on devine que tu baignes déjà dans une certaine culture à l'ancienne (soit que des plus vieux t'ont transmis, soit à laquelle toi voire tout un groupe de a choisi d'adhérer, pour une raison ou une autre). Tous les djeunz sont loin de savoir qui est Johnny Cash. Déjà que beaucoup de trentenaires ne le savent pas :)
La logique pure est une création humaine, une convention.
Le "soit... soit.." peut tout aussi bien être remplacé par "et... et..."
Comme dit un peu plus bas, la question à se poser, est "quelle est la définition que l'on donne à Dieu".
Sans entrer dans la caricature de l'homme barbu,
Si on transpose à notre niveau de connaissance on peut imaginer un Dieu comme étant une superentité (un peu comme l'être humain est une superentité vis à vis des cellules qui le composent)
On risque beaucoup de partir dans de l'anthropomorphisme, mais on pourrait imaginer que la "nature" (terme un peu cavalier englobant notre planète, son écosystème, son atmosphère etc) serait une sorte de sorte de superentité, et que la galaxie en serait une autre, et ainsi de suite jusqu'à un niveau supérieur. Bref, la grosse galère à démontrer ou imaginer, surtout que la question revient toujours à "qu'y a t'il au dessus". Donc il semble plus simple d'admettre que Dieu n'existe pas puis, et peut-être un jour le contredire.
Vient alors la thèse de l'infini, Dieu est tout, Dieu est en tout et tout est en Dieu. Ce qui revient à dire que Dieu = Tout. Tout est en Tout. Dans cette logique là, il semble plus simple d'admettre que Dieu existe. Ce qui nous avance beaucoup, on a remplacé un mot par un autre. J'aurai aussi pu remplacer le mot Tout par Zmorgla ou Kouloukoulou pour définir le même concept.
Mais dans ce cas Dieu n'a pas d'objectif, puisque ça supposerait dans ce cas une séparation. Dieu d'un côté, ses objectifs (ou ses desseins, ça fait plus classe) de l'autre. Tout ne peut pas avoir de dessein puisque les objectifs font partie du tout. Il est ses objectifs. Donc Dieu, dans son omniscience, serait la chose la moins libre du monde, avec le moins de marge de manoeuvre, aucune possibilité, aucun point de comparaison.
Mais encore une fois c'est de l'anthropomorphisme.
Après la question est de savoir : qu'est ce que ça a comme effet sur nous de réfléchir à ça ?
[^] # Re: Hacker et cracker, deux coquilles vides
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le hacker à l'honneur sur le Framablog. Évalué à 4.
En effet, qu'est ce que le cracker/pirate, celui qui suis un tuto pour jailbreaker son iphone, celui qui lis un DVD sous linux ?
Hacker, dans la culture populaire, représente plus le bidouilleur/expérimenteur/apprenti-sorcier incapable de documenter ce qu'il a fait que le développeur/contributeur
# J'attends le jour...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Debian Wheezy. Évalué à 2.
[^] # Re: Quid de la reprise des comptes Mandriva ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Edge-IT en liquidation judiciaire, quel avenir pour Mandriva Linux ?. Évalué à 1.
# Thunderbird vs Outlook
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 10.
Au final, deux mois après, tout est passé dans l'ordre, mais pendant deux mois, les gens gueulaient pour tout et n'importe quoi.
« ouais, mon fond d'écran à changé, thunderbird, c'est de la merde »
« Mon imprimante n'imprime plus, thunderbird c'est de la merde... »
En fait, pour le cas de ce journal, peut-être auraient-ils du prendre le problème par le haut : migrer la direction, puis les secrétaires de direction, faire circuler des documents au format odt, et donc installer le filtre odt pour Office (histoire de faire comprendre qu'ils sont à la ramasse ceux qui ont office)
Faire même des interventions d'administration en priorité pour ceux qui ont linux, proposer à ceux-ci des formations etc et n'autoriser qu'un petit groupe à migrer, de façon à rendre les autres jaloux...
# Ubuntu, une distro espagnole ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 4.
¿ On doit dire aussi dire un fedorista, ou un archor ?
Allez je sais ou est la puerta ^^
[^] # Re: Mandrake - Mandriva
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au sondage Sur mon ordinateur principal, je n'ai pas changé de distribution Linux (sans compter les changements de versions). Évalué à 2.
# Génial !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aide à la supervision informatique avec la suite gbRRDGraphix 1.7.0. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~BruceLeNain/25667.html
[^] # Re: ennemi
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 3.
http://www.hodiho.fr/2010/04/lipad-selon-groland.html
[^] # Re: mandriva c'est bientot mort
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 2.
[^] # Re: La critique est facile mais l'art est difficile.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 2.
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 2.
[^] # Re: Il faut être gros
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 5.
Je ne crois pas qu'il y ait un substantif de même racine exprimant ce sens.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 3.
[^] # Re: Dans d'autres nouvelles...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Dell prévoit d'arrêter la vente d'ordinateurs équipés d'Ubuntu. Évalué à 7.
On vend bien les voitures sans assurance, et leurs utilisateurs savent bien aller chez l'assureur du coin, ou sur internet, pour être en règle, non ?
Je pense vraiment que l'OEM est une fumisterie qui abrutit la population.
[^] # Re: lien
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Dredi. Évalué à 2.
Il faudrait même le faire sur plusieurs générations, en fonction de la note du journal :)
[^] # Re: plop
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Dredi. Évalué à 7.
(évidemment ceux qui ne connaissent pas l'argot ne pourront pas comprendre)
[^] # Re: parmis la jeunesse actuelle ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Le truc
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal HS : L'addition dans un restaurant. Évalué à 10.
[^] # Re: Vraie question
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 4.
Le "soit... soit.." peut tout aussi bien être remplacé par "et... et..."
Comme dit un peu plus bas, la question à se poser, est "quelle est la définition que l'on donne à Dieu".
Sans entrer dans la caricature de l'homme barbu,
Si on transpose à notre niveau de connaissance on peut imaginer un Dieu comme étant une superentité (un peu comme l'être humain est une superentité vis à vis des cellules qui le composent)
On risque beaucoup de partir dans de l'anthropomorphisme, mais on pourrait imaginer que la "nature" (terme un peu cavalier englobant notre planète, son écosystème, son atmosphère etc) serait une sorte de sorte de superentité, et que la galaxie en serait une autre, et ainsi de suite jusqu'à un niveau supérieur. Bref, la grosse galère à démontrer ou imaginer, surtout que la question revient toujours à "qu'y a t'il au dessus". Donc il semble plus simple d'admettre que Dieu n'existe pas puis, et peut-être un jour le contredire.
Vient alors la thèse de l'infini, Dieu est tout, Dieu est en tout et tout est en Dieu. Ce qui revient à dire que Dieu = Tout. Tout est en Tout. Dans cette logique là, il semble plus simple d'admettre que Dieu existe. Ce qui nous avance beaucoup, on a remplacé un mot par un autre. J'aurai aussi pu remplacer le mot Tout par Zmorgla ou Kouloukoulou pour définir le même concept.
Mais dans ce cas Dieu n'a pas d'objectif, puisque ça supposerait dans ce cas une séparation. Dieu d'un côté, ses objectifs (ou ses desseins, ça fait plus classe) de l'autre. Tout ne peut pas avoir de dessein puisque les objectifs font partie du tout. Il est ses objectifs. Donc Dieu, dans son omniscience, serait la chose la moins libre du monde, avec le moins de marge de manoeuvre, aucune possibilité, aucun point de comparaison.
Mais encore une fois c'est de l'anthropomorphisme.
Après la question est de savoir : qu'est ce que ça a comme effet sur nous de réfléchir à ça ?
[^] # Re: Excellent!
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.1 Spring est sortie. Évalué à 2.
Slitaz est pas mal aussi :)
[^] # Re: Con-fusions
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fin des forfaits illi-miteux ?. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calorie_%28unit%C3%A9%29#Unit.C(...)
# Les journaux de seconde page...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal La télé de ratrapage de France Télévisions arrive!. Évalué à -7.
[^] # Re: Moment fatidique
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au sondage Quand j'ai chaud je préfère boire. Évalué à 2.
remplace les i par des u pour voir...
[^] # Re: Citation de marques
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Mais de qui se moque-t-on?. Évalué à 8.
Bordel d* merde
;*)
[^] # Re: Rien du tout...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au sondage Quand j'ai chaud je préfère boire. Évalué à 7.