Journal La création de pages web : l'aspect découpage d'images

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
17
août
2005
Jusqu'à présent je gardais toujours une partition windows pour quelques outils dont je n'arrivais pas à trouver l'équivalent sous linux.

Il y avait entre autre Macromedia Fireworks. Oui, je sais ça ne vaut pas d'autres produits, question création d'image, en particulier zeGimp et Inkscape, mais pour ce dont j'avais besoin, c'était parfait : placer des guides sur une image et l'extraire en multiples petites images à placer dans des div CSS.
Ainsi, je pouvais composer une page web (par exemple une charte graphique de CMS) en fonction de l'image de départ, choisir quelles sections étaient à garder en haute qualité, lesquelles en basse qualité, sous quel format (jpeg, gif, png...), lesquelles étaient inutiles, lesquelles seraient démultipliées pour faire le fond d'un calque... De plus je pouvais prévisualiser la qualité de l'image exportée.
Dernière chose, et pas des moins utile, je pouvais choisir facilement le nom d'export de chaque section d'image (fond_haut.png, nord.jpg etc.)

La gestion des "guides" permettaient de très facilement créer une feuille CSS car toutes les infos de largeur, longueur et position absolue, par rapport à l'image complète, des images "découpées" étaient présentes. Il suffisait de faire dans le meilleur des cas une transposition et dans le pire un rapide calcul.

Seulement voilà, je ne veux plus utiliser Fireworks (sauf si un jour il est porté sous Linux, et encore je préfèrerais un logiciel libre.)

Vous, les graphistes et designers web, y'en a t-il parmi vous qui aient trouvé l'outil libre génial ?

  • # pas ta réponse

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Mais j'approuve ta démarche. Bravo :-)

    (sinon, je sais qu'il y a une fonction de ce genre dans gimp, mais je n'ai jamais utilisé)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # pas ta réponse non plus...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai moi aussi été pendant longtemps un fervent utilisateur de fireworks (j'avais acheté la première version après être tombé amoureux de ce que tu décris en testant une version d'essai)
      depuis que je suis passé sous linux en desktop (2 ans), je me "contente" de the gimp, mais faut dire que je ne fais plus de mise en page par tableau, ce pour quoi fireworks etait redoutable d'efficacité... (mais pas que pour ça ;))

  • # et avec wine ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    tout est dans le titre.
    C'est certes pas l'ideal, mais si ca marche ca peut justifier le gain d'espace sur ton disque en virant windows et en gardant juste Fireworks ...
    En attendant de trouver (ou coder ou faire coder) ton bonheur.

  • # KImageMapEditor

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Je n'ai pas utilisé, mais peut-être que KImageMapEditor correspond à ce que tu cherches.

    • [^] # Re: KImageMapEditor

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Merci pour l'info. J'ai regardé sur http://www.nongnu.org/kimagemap/index.html(...)

      KImageMapEditor est très intéressant car il gère les maps. Malheureusement il ne semble pas gérer le découpage d'image.

      En tout cas, je découvre chaque jour une quantité incroyable d'outils fabuleux sous linux, et celui la semble en faire partie. De plus, KImageMapEditor peut être entièrement intégré à Quanta+ :)

      • [^] # Re: KImageMapEditor

        Posté par  . Évalué à 4.

        Lors de mes derniers essais, je n'ai pas trouvé KImageMapEditor très stable.
        Je pense que c'est outil utile qu'il faut encore faire évoluer.

  • # Perlotine

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    j'ai un peu travaillé sur Perlotine pour faire rajouter le format png qui n'existait pas sur les premieres versions. Si tu me fais un cahier des charges précis de ce que tu veux, avec éventuellement des captures d'écran, je veux bien te faire le plug-in qu'il te manque.

    Axel

    • [^] # Pourquoi moinsser quelqu'un qui se propose d'aider ???

      Posté par  . Évalué à 4.

      Juste pour dire à Axel que je ne comprend pas ceux qui le moinsse.

      • [^] # Re: Pourquoi moinsser quelqu'un qui se propose d'aider ???

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Apparemment il y a qui s'amusent à faire des moinssages généraux... Peut-être pour faire un concours de notes la plus basse dans un journal. :(

        C'est le cas dans ce journal aussi http://linuxfr.org/~manatlan/19121.html,(...) il y a eu moissage en série. Un petit massacre. Sûrement qu'il y en a d'autres...

        Sinon merci beaucoup pour la proposition d'aider avec Perlotine. Je travaille un peu dessus cet arpès midi pour voir ce qui serait utile ;)

        • [^] # Re: Pourquoi moinsser quelqu'un qui se propose d'aider ???

          Posté par  . Évalué à 4.

          Apparemment il y a qui s'amusent à faire des moinssages généraux... Peut-être pour faire un concours de notes la plus basse dans un journal. :(

          Ah toi aussi tu as remarqué ?
          Je n'osais pas en parler de peur de passer pour un parano.

          Vengeance de windowsiens fanatiques ? Des pcinpactiens ? Personnes attardées (mince, déjà dit ;) ) ? Ou alors des personnes qui sont contre le système de notation et qui veulent en montrer les limites.
          Dans tous les cas il va falloir imaginer une parade.

          • [^] # Re: Pourquoi moinsser quelqu'un qui se propose d'aider ???

            Posté par  . Évalué à 0.

            > Je n'osais pas en parler de peur de passer pour un parano.
            Moyenne des commentaires là tout de suite : 3.6. Pas mal pour une tentative de record du journal le plus bas...

            > Dans tous les cas il va falloir imaginer une parade.
            Hum... tu serais pas un peu parano ? :)

            > des personnes qui sont contre le système de notation et qui veulent en montrer les limites.
            C'EST UN COMPLOT MES AMIS ! UNISSONS NOUS !



            Hum allez hop une petite pilule.

            • [^] # Re: Pourquoi moinsser quelqu'un qui se propose d'aider ???

              Posté par  . Évalué à 4.

              Moyenne des commentaires là tout de suite : 3.6. Pas mal pour une tentative de record du journal le plus bas...

              Tu n'as pas compris, quand l'escadrons des moinsseurs passent, on déclenche un passage de contre-moinsseurs pour régler tout ça.
              Mais ça, bien sûr, personne ne voudra le confirmer !

              Plus sérieusement, ça devient fréquent de voir un journal avec les scores des commentaires entre -2 et 1, alors qu'ils sont sensés. En revenant une heure plus tard, beaucoup de personnes on plussé pour corriger, et les scores sont normaux.

    • [^] # Re: Perlotine

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      J'ajoute les liens vers les tutoriaux des plugins Perlotine et Image_map pour Gimp.
      http://www.gimp.org/tutorials/Perlotine/(...)
      http://www.gimp.org/tutorials/Image_Map/(...)

    • [^] # Re: Perlotine

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Axel

      si tu es capable de travailler sur un outil comme Perlotine, alors tu serai capable de rendre FireWorks inutile. ;)

      Je trouve Perlotine vraiment très bien.

      Voici ce qui pourrait le rendre encore mieux :

      - Possibilité de choisir le nom d'export des portions d'images (base name utilisé par défaut si il n'y a pas de nom)
      - possibilité de lier l'export à un travail d'optimisation d'image (automatique et manuelle, du genre une barre pour régler le ratio qualité/compression par morceau d'image, png indexé ou non, gif avec ou sans alpha etc.) avec un apercu en temps réel et un précalcul de la taille finale.
      - et là où ça serait plus fort que FireWorks (et c'est, je pense, l'aspect qui serait le plus novateur) : un moyen d'exporter une portion de document xhtml et une feuille CSS liée pour réassembler l'image via du CSS et non via un tableau.

      • [^] # Re: Perlotine

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        désolé pour la coquille : tu serai - >tu serais

      • [^] # Re: Perlotine

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Tu pourrais me faire une capture d'écran de firework pour voir comment il permet de selectionner chacune des images pour choisir les parametres ?

        Tu as regardé image_map ?

        Si t'as besoin de m'écrire : axel584 (a) free.fr ou axel (a) gimp-fr.org

        Axel

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.