Tor oui
Freenet plus difficilement : il a des gros besoins locaux en ram, aussi, par exemple.
Et puis pour Freenet, il faut aussi un bon disque : l'écriture est permanente, et le tout grossi à vue d'oeil. Freenet c'est avant tout Freemail en fait. (le reste, heu.. enfin ça peux changer)
La bande passante de l'abonné : ben tu choisi en fonction des possibilités que tu peux filer au réseau. Plus la bp est importante, plus le noeud prends de l'importance, c'est aussi un élément à mesurer me semble t il (si tu filer 50Mbits/S en up à Tor, tout le monde va être content, mais ton neud ne sera t il pas plus visible que les autres ? hum ? question !)
J'propose la SGPL ! Sound GNU Public License, n'autorisant que la diffusion en format MIDI (general midi v2 augmentée), permettant de protéger le "code midi", son auteur, et les libertés de l'utilisateur ! Les modifications issues de la compilation en FLAC devront reprendre la SGPL comme license ! Na !
zut on est que mercredi :(
hum, oui, je n'aurais pas dû employer ce terme de "présomption de culpabilité". C'est une formulation maladroite qui a aboutie à une incompréhension. De plus : tout les cas ne sont pas concernés, la personne portant plainte 3 ou 4 ans après les faits n'aura pas la même charge émotionnelle facilement identifiable par un psy professionnel, ni les traces physiques par un médecin. C'est vraiment compliqué, et essayer de dégager des traits communs, impossible ou presque. Typiquement le genre d'affaire à traiter vraiment au cas par cas, et non par application simple des textes.
Je crois que tu n'as compris mon propos. Pas du tout. Et comme ton propos est assez cinglant, je vais employer le même.
Quant à ce dessin, oui je le veux bien, car tu ne sembles pas faire preuve d'une grande expérience ici. Désolé pour toi.
Pour le reste, les considérations, ce que cela devrait être et toussa, je suis d'accord (puisqu'il est nécessaire de le préciser). Mais ce que nous pensons ou nous croyons, essayer l'appliquer aux autres est d'une part puéril, et d'autre part inutile. Ce qui compte c'est la manière dont ça fonctionne, pas comment nous aimerions que ça fonctionne.
Enfin, pour continuer sur "nos avis", je ne partage pas, par contre, le fait qu'on devrait appliquer exactement la même politique aux affaires de moeurs. Pour en connaitre les dégats réels, il me semble naturel, oui, de commencer par partir sur une présomption de culpabilité. Cela n'empêche pas du tout un travail serein de la justice. Mais là encore tu ne sembles pas faire preuve d'une grande expérience, et tu tentes de calquer ce que tu penses sur ce que les gens devraient faire.
Bloquer je ne sais pas (en tout cas c'est en discussion).
Par contre identifier, contrôler, voir détourner, oui. Si sa ligne passe forcément par les usa, alors il est bien probable qu'il ne pourra pas considérer même le meilleur des vpn comme sécure pour lui et ses échanges, dès lors qu'il aura été identifié. Il devrait jouer en permanence avec des systèmes neufs, voir des ordis neufs, et surtout des connections de courtes durées et renouvellées rapidement. Non ?
Il me semble qu'un viol laisse des marques physiques. Et qu'elles sont visibles, identifiables, par un médecin (mais non différentiables d'un acte violent de type rapport sado-maso)
Il me semble aussi que l'hypnose peut être utilisée afin d'ajouter un élément dans le faisceau de présomption. Je ne crois pas qu'un témoignage sous hypnose puisse être considérée comme preuve (je sais pas, à vérifier) en tout cas, c'est certain que cela amène des éléments.
Dans tout les cas, c'est toujours douloureux pour les victimes. C'est pourquoi on cherche à éviter la multiplication même de simples témoignages de la victime. C'est également pourquoi on applique une certaine forme de "présomption de culpabilité" dans ces cas là, pour les affaires sexuelles anormales.
Là, on est très clairement pas de ce cas là. Le fait que la victime est organisée une fête le lendemain de l'acte, en l'honneur et avec son présumé violeur, tends largement à prouver que nous sommes sur un cas d'utilisation des textes de lois. La plaignante peut gagner, mais même si elle gagne, cela sera donc grâce à l'application à la lettre de la loi. Et uniquement cela. Il est fort peu probable qu'un psychologue, quelque soit la méthode utilisée, puisse venir témoigné d'une "évidence quant au traumatisme subit", tout comme il est fort peu probable qu'un médecin puisse attester de "traces physiques tendant à prouver un rapport non consentie". Il semble que nous soyons dans un cas typique de manipulation de l'esprit de la loi. Au pied de la lettre, il semble bien qu'on puisse dire "c'est un viol", et le condamner pour cela. Mais cela ne transformera pas les faits réels en viol pour autant.
Me semble que ce n'est pas sa démarche. En tout cas il semble vouloir dire cela par le fait de se présenter aux autorités anglaises, dans la mesure où il a déjà eu le temps de pouvoir s'enfuir.
Allez au Brésil ? Hum aps sécure, il aurait chopé un cancer radical vite fait bien fait, ou un bête accident de voiture. Tout ça, ça arrive si vite. Et puis les connections internet en Amérique du Sud passent par l'Amérique du nord (je ne crois pas qu'il y ai de cables direct amérique-sud<->europe, si ?)
Allez en Russie ? C'est stratégiquement la meilleure solution. Il serait protéger efficacement (pas de cancer soudain ou d'accident de voiture rapide), aurait accès à un excellent réseau (désservant à la fois Europe et Asie), et aurait pû continuer à oeuvre en toute tranquilité.
Mais non, car il y aurait eu manipulation, du moins une forte impression de "Assange est un rouge, du moins un traitre, il est passé chez Poutine !". Et il me semble qu'en refusant cela, en préférant se rendre aux autorités anglaises malgrès ces diverses possibilités pour y échapper, il va jusqu'au bout de sa démarche : un combat pour la transparence. Ce n'est pas un combat contre les usa. Assange semble être un amoureux de la liberté d'expression, un utopiste de la transparence politique, mais ne semble pas être un "agent rouge à la solde des communistes de russie ou d'amérique du sud"
(malheureusement, mais ça c'est un point de vue personnel avec de l'humour inside :p)
Je sais pas. En tout cas les ordis qu'on voit sont souvent des Apples, et un portable renforcé... Mais quant on voit les systèmes dessus, ça ressemble très fortement à un kde3 customisé ! (sur les apple aussi...)
Il s'agit (il me semble ?) d'une translation sémantique : utiliser le verbe "donner" à la place du verbe "permettre", dans la phrase : >(...) avoir le code ouvert donne un code plus sur...
Avoir le code ouvert ne donne pas un code plus sûr. Il permet d'avoir un code plus sûr. C'est indiscutable, ça. Maintenant vient se greffer dessus forcément la problématique de l'organisation du travail sur un code ouvert. L'exemple ssl dans Debian, et celui ci dans OpenBSD, s'ils ne sont pas comparables en termes d'impacts ni de techniques, le sont sur ce point là : celui de l'organisation.
limite troll, mais pas d'intention ici :
Il est bien plus difficile de travailler sur un code ouvert que sur un code fermé. Mais c'est une difficulté indispensable aujourd'hui, dans les relations entre partenaires. Et c'est, ou cale devrait être, la plue-value indispensable d'une distribution à vocation commerciale : une relecture totale et complète du code. (donc pour faciliter la tache, un énorme travail directement en amont, avec et pour les projets). Ce que fait Redhat.
Enfin, là ça va être du moinssage sévère : c'est une backdoor du FBI, donc perso je m'en fiche comme de ma première chemise tant qu'elle n'est exploitable que par eux. Tout comme je me fiche d'une backdoor de la DST dans une box d'un fai par le biais d'un firmware sur une puce sagem. RAB. Ce sont pas des ennemis ces gens là, hein !
Pas une seule backdoor, mais plusieurs, à priori. Reste à confirmer.
Et vu le nombres de boites fourguant des applicances sous (ou dérivé de OpenBSD), sans même que les clients ne soient au courant, je connais quelques ingénieurs réseaux qui doivent chier dans leur froc actuellement.
Mais perso je ne le prends pas pour un désaveu à l'égard d'OpenBSD, plutot une publicité formidable pour le FBI. Car arriver à coller des bouts de code qui ont l'air de rien lors des relectures, qui ne sont pas obfusqués, mais qui supportent donc un certain type "d'appel" permettant de mettre en route des fonctionnalités cachées, ce n'est plus que du code, c'est du grand art.
Les entreprises n'ont pas à être taxées.
C'est d'une stupidité sans adjectif.
C'est juste que pour le moment, on a rien trouvé de mieux, justement.
Et maintenant revenir à un système plus simple est quasiment impossible, les gens ne comprendraient pas, même avec des comptes parfaitement transparents.
Alors on va de l'avant, même si c'est une fausse direction, en opacifiant au maximum afin que plus personne ne puisse comprendre sans être épaulés par une armée de 60 comptables et 20 juristes.
Une proposition : que les entreprises paient pour les services qu'elles consomment. Point.
Besoin d'un rond point ? raque. Besoin d'un agrandissement de la rocade ? raque. Besoin d'une infrastructure de transport public ? raque. Simple et cohérent.
Les financements publics sont devenus tellement opaques qu'il nous est impossible de connaitre de a à z ce flux.
Exemples ?
A l'heure actuelle nous payons encore des taxes sur l'alcool et le tabac. Mais ceci n'est plus versée à la sécurité sociale. Nous payons encore des impots sur le revenu ainsi qu'une tva. Mais la quasi totalité des charges pèsent aujourd'hui sur les épaules des Régions. A l'heure actuelle, pour faire tourner un harra il faut des financements croisés adhérents locaux, régios, france et europe. Tout ceci ne sert qu'un seul objectif : l'opacité.
Connais tu Neil Gaman ? Si non, à lire, en BD.
Et à voir (avec David McKean, autre BDiste, adaptation en film de la bd commune "Mirror Mask". )
Un autre : un animé, adapté de Gaman "n[eon]"
C'est peut être pas du niveau de Miller, je ne sais pas. Mais fortement sympathique quant même :-)
Et le lilen posté plus haut ? L'ai trouvé drôle car un peu trans-genre.
Mais particulièrement pertinent d'avoir ainsi en résumé clair les bonnes pratiques, et les diffs, de la syntaxe GNU pour ce langage asmarm.
Par contre je ne peut juger de la qualité du document.
Question ide ils fonctionnent avec slickedit. Pas libre. Livré dans l'ensemble GNU X-TOOLS, pas libres non plus, mais respectant (? donc) les bonnes pratiques. As tu jeter un oeil ? Pourrions nous avoir l'avis d'un expert sur ce sujet ?
Je ne la connaissais pas. Bon ok c'est une bombe... et elle joue dans ce film, donc bombe pas bimbo \o/ :) Ok. Mais je ne la connaissais pas (pas percuté sur elle dans sin city, tiens...à lire sa biographie je vois qu'elle a joué dans sin city)
je dois pas fréquenter le même google ?!? en tout cas dès la première page il pointe pas mal de sites utiles. Et même du drole comme ce fichier : http://www.microcross.com/GNU-ARM-Assy-Quick-Ref.pdf l'avais tu vu celui là ? Et ça vaut quoi ??
J'ai hésité pour ça, yes (et donner un film référence pour chaque acteur connu) puis finalement ça faisait "trop", du coup, cut là dessus. Finalement ça aurait été p'tete mieux, oui.
>Ne serait-il pas temps de revenir aux saines valeurs ?
Valeurs saines, ne pas les perdre.
Quant à revenir, c'est très certainement ce qu'ils souhaiteraient. Un petit truc d'étudiants bien sympathique pas dans les radars. Mais non ...
:-)
Vu que dlfp va permettre des "tags" (hum... notation syntaxique ? sémantique ? bref on s'en fiche), te restes donc à proposer un dictionnaire de liens (une référence de croisements). Par exemple : plus de 12 récurences d' acronymes de licences = potentiel troll 70%
[^] # Re: Freenet
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Ce soir l'internet libre français est mort.... Évalué à 4.
Freenet plus difficilement : il a des gros besoins locaux en ram, aussi, par exemple.
Et puis pour Freenet, il faut aussi un bon disque : l'écriture est permanente, et le tout grossi à vue d'oeil. Freenet c'est avant tout Freemail en fait. (le reste, heu.. enfin ça peux changer)
La bande passante de l'abonné : ben tu choisi en fonction des possibilités que tu peux filer au réseau. Plus la bp est importante, plus le noeud prends de l'importance, c'est aussi un élément à mesurer me semble t il (si tu filer 50Mbits/S en up à Tor, tout le monde va être content, mais ton neud ne sera t il pas plus visible que les autres ? hum ? question !)
[^] # Re: Francogrid et Realxtend
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal HyperGrid (ou l'interopérabilité réussie des avatars des mondes 3D). Évalué à 2.
Avec ton serveur perso, en mode hypergrid ?
Perso l'appliance me tente vraiment bien, facile à mettre en oeuvre, à maintenir. (et m'évitant d'avoir à installer mono sur mon poste, justement)
Merci de tes précisions et pointeurs !
[^] # Re: Je suis décidément nul en langues
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 2.
zut on est que mercredi :(
[^] # Re: Restons crédibles
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 4.
[^] # Re: Restons crédibles
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 1.
Quant à ce dessin, oui je le veux bien, car tu ne sembles pas faire preuve d'une grande expérience ici. Désolé pour toi.
Pour le reste, les considérations, ce que cela devrait être et toussa, je suis d'accord (puisqu'il est nécessaire de le préciser). Mais ce que nous pensons ou nous croyons, essayer l'appliquer aux autres est d'une part puéril, et d'autre part inutile. Ce qui compte c'est la manière dont ça fonctionne, pas comment nous aimerions que ça fonctionne.
Enfin, pour continuer sur "nos avis", je ne partage pas, par contre, le fait qu'on devrait appliquer exactement la même politique aux affaires de moeurs. Pour en connaitre les dégats réels, il me semble naturel, oui, de commencer par partir sur une présomption de culpabilité. Cela n'empêche pas du tout un travail serein de la justice. Mais là encore tu ne sembles pas faire preuve d'une grande expérience, et tu tentes de calquer ce que tu penses sur ce que les gens devraient faire.
[^] # Re: Liberté surveillée
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 2.
Par contre identifier, contrôler, voir détourner, oui. Si sa ligne passe forcément par les usa, alors il est bien probable qu'il ne pourra pas considérer même le meilleur des vpn comme sécure pour lui et ses échanges, dès lors qu'il aura été identifié. Il devrait jouer en permanence avec des systèmes neufs, voir des ordis neufs, et surtout des connections de courtes durées et renouvellées rapidement. Non ?
[^] # Re: Restons crédibles
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 1.
Il me semble aussi que l'hypnose peut être utilisée afin d'ajouter un élément dans le faisceau de présomption. Je ne crois pas qu'un témoignage sous hypnose puisse être considérée comme preuve (je sais pas, à vérifier) en tout cas, c'est certain que cela amène des éléments.
Dans tout les cas, c'est toujours douloureux pour les victimes. C'est pourquoi on cherche à éviter la multiplication même de simples témoignages de la victime. C'est également pourquoi on applique une certaine forme de "présomption de culpabilité" dans ces cas là, pour les affaires sexuelles anormales.
Là, on est très clairement pas de ce cas là. Le fait que la victime est organisée une fête le lendemain de l'acte, en l'honneur et avec son présumé violeur, tends largement à prouver que nous sommes sur un cas d'utilisation des textes de lois. La plaignante peut gagner, mais même si elle gagne, cela sera donc grâce à l'application à la lettre de la loi. Et uniquement cela. Il est fort peu probable qu'un psychologue, quelque soit la méthode utilisée, puisse venir témoigné d'une "évidence quant au traumatisme subit", tout comme il est fort peu probable qu'un médecin puisse attester de "traces physiques tendant à prouver un rapport non consentie". Il semble que nous soyons dans un cas typique de manipulation de l'esprit de la loi. Au pied de la lettre, il semble bien qu'on puisse dire "c'est un viol", et le condamner pour cela. Mais cela ne transformera pas les faits réels en viol pour autant.
??
[^] # Re: Liberté surveillée
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 5.
Allez au Brésil ? Hum aps sécure, il aurait chopé un cancer radical vite fait bien fait, ou un bête accident de voiture. Tout ça, ça arrive si vite. Et puis les connections internet en Amérique du Sud passent par l'Amérique du nord (je ne crois pas qu'il y ai de cables direct amérique-sud<->europe, si ?)
Allez en Russie ? C'est stratégiquement la meilleure solution. Il serait protéger efficacement (pas de cancer soudain ou d'accident de voiture rapide), aurait accès à un excellent réseau (désservant à la fois Europe et Asie), et aurait pû continuer à oeuvre en toute tranquilité.
Mais non, car il y aurait eu manipulation, du moins une forte impression de "Assange est un rouge, du moins un traitre, il est passé chez Poutine !". Et il me semble qu'en refusant cela, en préférant se rendre aux autorités anglaises malgrès ces diverses possibilités pour y échapper, il va jusqu'au bout de sa démarche : un combat pour la transparence. Ce n'est pas un combat contre les usa. Assange semble être un amoureux de la liberté d'expression, un utopiste de la transparence politique, mais ne semble pas être un "agent rouge à la solde des communistes de russie ou d'amérique du sud"
(malheureusement, mais ça c'est un point de vue personnel avec de l'humour inside :p)
[^] # Re: GNU?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Légalité du procédé?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à -1.
Il s'agit (il me semble ?) d'une translation sémantique : utiliser le verbe "donner" à la place du verbe "permettre", dans la phrase : >(...) avoir le code ouvert donne un code plus sur...
Avoir le code ouvert ne donne pas un code plus sûr. Il permet d'avoir un code plus sûr. C'est indiscutable, ça. Maintenant vient se greffer dessus forcément la problématique de l'organisation du travail sur un code ouvert. L'exemple ssl dans Debian, et celui ci dans OpenBSD, s'ils ne sont pas comparables en termes d'impacts ni de techniques, le sont sur ce point là : celui de l'organisation.
limite troll, mais pas d'intention ici :
Il est bien plus difficile de travailler sur un code ouvert que sur un code fermé. Mais c'est une difficulté indispensable aujourd'hui, dans les relations entre partenaires. Et c'est, ou cale devrait être, la plue-value indispensable d'une distribution à vocation commerciale : une relecture totale et complète du code. (donc pour faciliter la tache, un énorme travail directement en amont, avec et pour les projets). Ce que fait Redhat.
Enfin, là ça va être du moinssage sévère : c'est une backdoor du FBI, donc perso je m'en fiche comme de ma première chemise tant qu'elle n'est exploitable que par eux. Tout comme je me fiche d'une backdoor de la DST dans une box d'un fai par le biais d'un firmware sur une puce sagem. RAB. Ce sont pas des ennemis ces gens là, hein !
[^] # Re: Show us the code ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 10.
Et vu le nombres de boites fourguant des applicances sous (ou dérivé de OpenBSD), sans même que les clients ne soient au courant, je connais quelques ingénieurs réseaux qui doivent chier dans leur froc actuellement.
Mais perso je ne le prends pas pour un désaveu à l'égard d'OpenBSD, plutot une publicité formidable pour le FBI. Car arriver à coller des bouts de code qui ont l'air de rien lors des relectures, qui ne sont pas obfusqués, mais qui supportent donc un certain type "d'appel" permettant de mettre en route des fonctionnalités cachées, ce n'est plus que du code, c'est du grand art.
[^] # Re: Ben... oui ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La taxe Google est arrivée.. Évalué à 2.
Un tableau célèbre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_glaneuses
Un film de Agnès Varda à ce sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Glaneurs_et_la_Glaneuse Que tu connais déjà très certainement ;-)
# checkout
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 3.
[^] # Re: Ben... oui ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La taxe Google est arrivée.. Évalué à 8.
C'est d'une stupidité sans adjectif.
C'est juste que pour le moment, on a rien trouvé de mieux, justement.
Et maintenant revenir à un système plus simple est quasiment impossible, les gens ne comprendraient pas, même avec des comptes parfaitement transparents.
Alors on va de l'avant, même si c'est une fausse direction, en opacifiant au maximum afin que plus personne ne puisse comprendre sans être épaulés par une armée de 60 comptables et 20 juristes.
Une proposition : que les entreprises paient pour les services qu'elles consomment. Point.
Besoin d'un rond point ? raque. Besoin d'un agrandissement de la rocade ? raque. Besoin d'une infrastructure de transport public ? raque. Simple et cohérent.
Les financements publics sont devenus tellement opaques qu'il nous est impossible de connaitre de a à z ce flux.
Exemples ?
A l'heure actuelle nous payons encore des taxes sur l'alcool et le tabac. Mais ceci n'est plus versée à la sécurité sociale. Nous payons encore des impots sur le revenu ainsi qu'une tva. Mais la quasi totalité des charges pèsent aujourd'hui sur les épaules des Régions. A l'heure actuelle, pour faire tourner un harra il faut des financements croisés adhérents locaux, régios, france et europe. Tout ceci ne sert qu'un seul objectif : l'opacité.
amlt.
[^] # Re: Réplique culte
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
ainsi que le "mais oui, Maman, c'est ça internet"
:-)
[^] # Re: Mais bon sang, c'est bien sur...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
Connais tu Neil Gaman ? Si non, à lire, en BD.
Et à voir (avec David McKean, autre BDiste, adaptation en film de la bd commune "Mirror Mask". )
Un autre : un animé, adapté de Gaman "n[eon]"
C'est peut être pas du niveau de Miller, je ne sais pas. Mais fortement sympathique quant même :-)
[^] # Re: Précisions
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Coder en ARM avec Linux, c'est possible ?. Évalué à 3.
Mais particulièrement pertinent d'avoir ainsi en résumé clair les bonnes pratiques, et les diffs, de la syntaxe GNU pour ce langage asmarm.
Par contre je ne peut juger de la qualité du document.
Question ide ils fonctionnent avec slickedit. Pas libre. Livré dans l'ensemble GNU X-TOOLS, pas libres non plus, mais respectant (? donc) les bonnes pratiques. As tu jeter un oeil ? Pourrions nous avoir l'avis d'un expert sur ce sujet ?
[^] # Re: Jessica Alba
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
# google
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Coder en ARM avec Linux, c'est possible ?. Évalué à 2.
http://www.microcross.com/GNU-ARM-Assy-Quick-Ref.pdf l'avais tu vu celui là ? Et ça vaut quoi ??
[^] # Re: Mais bon sang, c'est bien sur...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
# Ne serait-il pas temps
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Il fallait s'y attendre.. Évalué à 2.
Valeurs saines, ne pas les perdre.
Quant à revenir, c'est très certainement ce qu'ils souhaiteraient. Un petit truc d'étudiants bien sympathique pas dans les radars. Mais non ...
:-)
[^] # Re: Au choix.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 3.
Et chariot.
[^] # Re: Trollomètre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Idée de fonctionnalité à la noix. Évalué à 1.
Vu que dlfp va permettre des "tags" (hum... notation syntaxique ? sémantique ? bref on s'en fiche), te restes donc à proposer un dictionnaire de liens (une référence de croisements). Par exemple : plus de 12 récurences d' acronymes de licences = potentiel troll 70%
mouhahaha [désolé]