Pas de cabale ni de remêde miracle, malheureusement.
un constat : pulseaudio ajoute une couche et ne résoud rien (en plus marchouille, mais ça c'est déjà un autre sujet, et plutôt polémique).
une question aux experts : amélioré dmix n'est il pas une meilleure solution ?
une question aux experts : ajouter une couche, la meilleure soit elle, par dessus un dmix par terrible, n'est pas ce pas demandé à un haut niveau de corriger les manquements du bas niveau ? si oui, est ce beau ? (vraie question et j'écoute les réponses)
le constat qui me fait me poser ces questions :
pulse n' a rien résolu.
jack est meilleur (empreinte miniscule, encaisse les faibles latences) techniquement, mais sur le bureau on reste dans ce que tu décris aussi "je pense que beaucoup de gens n'ont pas envie de se palucher .jackrc et les sessions jack"
Les deux pourraient être ensemble, mais ça fait deux couches.
Il n'y a vraiment aucune cabale de ma part à l'égard de pulseaudio, faut pas sortir les grands mots permettant d'accuser les autres de mauvaise foi comme seul argument pour défendre un truc qui marche pas. moi aussi j'en ai marre.
Peut être qu'au contraire ils vont chercher à faire mieux ? Je ne vois pas trop en quoi ça serait dans leur intérêt de dépenser à refaire lorsque cela n'est pas vraiment nécessaire.
Cela me semble bien logique pour une vision "embarqué" ce type de couche, afin de faciliter le dev d'applications (et le poids final de chacune, certainement ?). Mais pour un bureau d'un PC, sincèrement je me pose toujours la question : pourquoi autant de couche alors que Alsa fonctionne au poil ?? Dmix mériterai des améliorations, héritées des possibilités de jack certainement, certes. Mais avec ça "on" a une couche basse, base et solide.
Libre à chaque dev ensuite de passer par SDL / libxine / gstreamer / whatever, éventuellement. Avec ou sans, le tout fonctionnera en étant mixé par un dmix amélioré. Selon moi c'est bien cette couche qu'il faudrait amélioré. La couche primaire.
Enfin bon, avec un tel bordel, c'est pas demain que des applications grand public seront portées car pas d'assurance de fonctionnement du son. Les applis proprio "pro-audio" (de type www.pianoteq.com !!!) ont choisies Jack de manière naturelle. Quant aux applis de types "dvd fluendo player" (fourni dans le powerpack mandriva) ont choisies Gstreamer. Tandisque Adobe s'est fait ch*** à porter son plugin Flash sur Alsa directement (et ça marche bien).
Quant aux applis libres, ben c'est le foutoir aussi :( heureusement quasiment toutes supportent Jack. (merci à vous !)
Pas simple, le son, toujours pas simple. Pourtant un élément crucial pour l'adoption de linux par le grand public.
Oui, merci !
Malheureusement je ne peux me permettre de débourser une somme pour un pc d'un seul coup : je suis obligé de passer par des facilités de paiement (genre 4 ou 10 fois sans frais) typiquement "magasins grand public" (et certainement me coltiner la taxe illégale de microsoft !! argg c'est ça en fait qui me fait hésiter)
sinon j'aurai acheter directement un super Clevo avec un linux pré-installé ;) :)
bon, désolé pour cette apparté personnelle sur ce topic.
Oui je suis bien d'accord ! C'est ce que j'appelle, peut être maladroitement, des "scénarios de fonctionnement". C'est le point noir pour Jack : peu de logiciels prennent la peine de se connecter automatiquement, et cette pré-configuration, au lieu que cela soit les dev des logiciels qui se coltinent ça en plus, elle pourrait être fait au niveau du bureau ou de la distro, peut être ?
Par exemple (vu de jack) :
je lance rosegarden : si ardour lancé, alors rosegarden se connecte à ardour. Si lancé à nu alors se connecte à "système"
autre exemple :
je lance Qtractor, automatiquement les 'players' déjà lancés basculent en entrée sur qtractor et ce dernier se connecte en sortie sur "système"
encore un exemple :
je lance l'interface gtk de gestion de plugin ladspa / lv2 : tout les lecteurs basculent sur elle automatiquement. Si ardour est lancé sa sortie bascule sur ardour (etc...).
Ceux souhaitant par exemple appliquer les effets sur un seul canal précis, et controler précisement les entrées et sorties de ardour par exemple, iront de toutes façons se faire eux mêmes leur controle des connections Jack. Pour eux, ça ne change pas grand chose : les connections Jack sont et restent totalement matrisables (et quel bonheur ! quel plaisr !)
Mais ça permet à tous d'avoir un comportement par défaut fonctionnel et agréable. "kiss" : tu cliques ça marche, sans se poser de questions. (alors que pour le moment, tu cliques, et il faut regarder les connections jack : 'intégration' pas adaptée à une utilisation par défaut)
Ha ?? j'étais persuadé que la xbox embarquait elle aussi de l'Nvidia.
A tel point que je visualisais le logo Nvidia dessus !
ça m'apprendra à (pas) vérifier, tiens ! (bon je vis assez loin de toute console à ma décharge \_0 )
merci.
Bonjour,
Quels sont les logiciels qui ne 'comprennent' pas Jack ? (traverso certainement, me souvien plus de celui ci).
Quasiment tout les logiciels MAO ont choisis Jack en plus de Alsa. (et si vieux logiciel oss, alors jack_launch fonctionne parfaitement).
Je ne connais pas bien traverso, mais peut être pourrais tu regarder du côté de Qtractor ? il roxe sévère celui ci, aussi !
Perso je n' utilise que Jack pour tout, vraiment tout. Et ça marche très bien, sans difficultés !
Le seul point noir étant le plugin Flash, amis c'est pas tout le temps que j'ai besoin d'écouter quelque chose depuis Flash, et quant c'est le cas, j' arrêtes Jack pour laisser Flash avoir accès à Alsa. C'est pas parfait, mais c'est très bien. (Flash, bon...). Même les jeux sous wine : le son passe par Jack ;)
Pour répondre à ce type de question, et sans appuyer sur des considérations prenant un peu de temps :
OUI une NVIDIA est préférable, dès lors que tu aimes jouer (avec des jeux natif ou avec wine)
Saches que les Intel d'aujourdhui suffisent largement pour jouer avec son bureau 3D, ert de plus décompresse la vidéo Full HD de manière matérielle, donc une INTEL suffit dans la plupart des cas.
ATI c'est vraiment le foutoir pour choisir, et si le support pour Linux s'est largement amélioré, il n'en reste pas moins que sur une carte neuve on se retrouve au pire avec une carte qui fonctionne très mal, au mieux avec une solution comme nvidia.
(Nvidia assure que la carte fonctionnera très bien pour TOUTES ses cartes dans tout les cas, sous linux.)
Le bon compromis pour un Libriste sont les dernières cartes Intel, donc.
Le meilleur choix pour un utilisateur de Linux c'est Nvidia.
En tout cas, chez le marchand du coin, les choses ont radicalement changé :
Très difficile de touver un portable puissant avec une nivdia. 9 portables sur 10 "haut de gamme" chez 4 marchands différents possédaient une ATI. (alors qu'il y a encore 2 3 ans, ati c'était l'entrée de gamme)
Bien entendu cela n'a rien de techniques comme arguments. Et si les constructeurs intègrent plus de ATI que e Nvidia dans leur portable, c'est certainement pas par choix technique direct... plutôt au mieux un "pareil pour moins cher"...
Nvidia paye aussi peut être les cartes pourries livrées sur certains modèles il n'y a pas longtemps ?
Ce n'est qu'un reflet partiel du marché français.
/*ma vie*/
En bon linuxien je suis reparti bredouille, devant la complexité de choix d'une ATI, et devant l'absence de portable haut de gamme avec une intel (haut de gamme semble signifier forcément "avec une carte graphique de-la-mort-qui-tue-(c) )"
/*ma vie*/
Enfin la dépêche oublie quant même Apple, qui est passé, lui, assez globalement à Nvidia. Le journal oublie aussi les cartes graphiques professionnelles (auparavant le panache de ATI, d'où certainement l'origine d'un petit soutien à Linux du fait que Ati était très présent sur les Unix) : Nvidia propose la série des FX par exemple, dédiée pour l'affichage 2D -aucune concurence et marché important et cartes hors de prix- ainsi que toute la gamme des cartes de "puissance supérieure" pour la 3D. Et enfin tout le marché des consoles de jeux ! il est où ati ? sur la wii, ok... Bref, l'avenir à long terme est peut être "sombre" selon ces déclarations mais à court terme tout va bien et moyen ils ont le temps d'évoluer eux aussi, au pire.
Merci pour cette dépêche, et pour vos commentaires techniques (un régal à suivre)
La différence c'est que côté FSF c'est à la fois philosophiquement et techniquement argumenté, c'est sûr ;) Tandisque le pôv powerpoint de MS même madame michue elle comprends qu'il s'agit du bourrage de crâne.
Là où c'est plus délicat c'est lorsque ce powerpoint est présenté a des salariés par leur patron, où le phénomène d'appartenance, au travers de l'entreprise, risque de jouer en faveur de MS, qui se fera de la pub grâce à ce procédé.
C'est pas nouveau comme procédé, parait il ;) qu'ils ont même distribuer des CD de Vista dans un salon de l' Assemblée Nationale... plus rien ne nous surprendra de leur part... Ce qui est nouveau par contre c'est qu'ils désignent nominativement Linux dans un document de propagande officielle. Un. Et deux, c'est tellement grossier que ça se voit trop...
Moi je vois ça comme de la pub à Linux, un peu comme si le responsable marketting de Microsoft Seven disait en substance : "n'utilisez pas Linux parceque c'est nul". Moi je trouve que ça fait une bonne pub :)
Le lien pour l'interrogation : "Et sur les machines du peuple ?"
Jamais été déçu chez eux.
une fois : de la ram annoncée ecc ne l'était pas : renvoi de la ram ecc, no problem
une autre fois : un disque dur scsi foireux : remplacement dans la semaine.
nickel
faut bien vérifier les éléments, puis les branchements internes avant de mettre sur le secteur, et voilà.
ça fait un peu "pub", mais pour les "les machines du peuple" ben voilà comment je pratique : http://microkdo.fr/
pour les laptops, c'est les mêmes prix que partout ailleurs, pas plus interessant. par contre le rayon "workstations" je connais pas mieux...
J'ai un tuto complet (outillage / explications / photos avec numéro des pièces) en pdf (un énorme merci à celui ayant le pris le temps de réaliser ce pdf), et c'est justement ce pdf qui m' a convaincu de demander à quelqu'un ayant l'outillage et un peu d'expérience dans ce style de manipulation. En plus avec le ssd ça à l'air de compliquer un chouilla pour le montage d'un autre...
Juste pour signaler que checkinstall est maintenu dans les dépôts mandriva. Non seulement maintenu mais en plus bien intégré à l'architecture de packaging mandriva typique. Le package de checkinstall sur mdv est vraiment très bien fait.
Néanmoins il n'est pas mis en avant (comme le souligne le journal "pas de publication de ces rpm", pas fait pour !), mais permet exactement ce qui est décrit ici, avec en plus gestion d'adresses multiples pour les sources, gestion des dépendances, et autres fonctions sympathiques. Il n'arrive pas à se débrouiller sur certains éléments, mais est très efficace sur de nombreux.
L'avantage est donc d'avoir un rpm pas trop sale, même assez propre, bien intégré dans une mandriva, tout en conservant par défaut l'aspect local (et pas de volonté de publications).
Super ton script, merci bien, marrant :) Aussi pour les flemmards qui l'utiliseront pour se créer un squelette de spec initial, en fait (en faisant sauter la fin). Manque quant même la license dudit logiciel empaqueté, ainsi qu'une adresse pour les sources, pour avoir un zoli 'spec-make-template' :p
Merci :)
Con Kolivas craint l'eau froide, c-'est compréhensible.
Et puis sa manière de s'exprimer est comme elle est, cela rends peut êtbre difficile les échanges, certes. Mais après tout pourquoi nous trouverions rigolo l'expression de Theo par exemple, et dramatique celle de Kolivas ?
Ce que je trouve dommage c'est qu'il pourrait certainement apporter beaucoup en contribuant de manière générale, mais il semble préféré faire SON truc dans SON coin.
il y a également schedtop, un utilitaire dédié au renseignement sur l'ordonnanceur, présentant les résultats sous une forme 'lisible par un humain'. Je pense -peut être à tord- qu' un "bon" test doit combiner les deux (latencytop et schedtop), dans un cadre strictement identique (machine / conf sys / appli "tuante")
Peu probable que ton Acer One soit bi-core.
en fait faut regarder la version de l' Atom dessus, sur les premiers Acer One c'est un Atom-HT (et pas bi-coeur)
[^] # Re: Phonon était pas prêt
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Qt/Phonon bientôt mort et remplacé. Évalué à 3.
un constat : pulseaudio ajoute une couche et ne résoud rien (en plus marchouille, mais ça c'est déjà un autre sujet, et plutôt polémique).
une question aux experts : amélioré dmix n'est il pas une meilleure solution ?
une question aux experts : ajouter une couche, la meilleure soit elle, par dessus un dmix par terrible, n'est pas ce pas demandé à un haut niveau de corriger les manquements du bas niveau ? si oui, est ce beau ? (vraie question et j'écoute les réponses)
le constat qui me fait me poser ces questions :
pulse n' a rien résolu.
jack est meilleur (empreinte miniscule, encaisse les faibles latences) techniquement, mais sur le bureau on reste dans ce que tu décris aussi "je pense que beaucoup de gens n'ont pas envie de se palucher .jackrc et les sessions jack"
Les deux pourraient être ensemble, mais ça fait deux couches.
Il n'y a vraiment aucune cabale de ma part à l'égard de pulseaudio, faut pas sortir les grands mots permettant d'accuser les autres de mauvaise foi comme seul argument pour défendre un truc qui marche pas. moi aussi j'en ai marre.
# enorme
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft : Essaye encore petit scarabée !. Évalué à 2.
et énorme l'annonce de Mister Kroah-Hartman ! (ce type va me faire aimer OpenSuSe)
[^] # Re: Phonon était pas prêt
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Qt/Phonon bientôt mort et remplacé. Évalué à 5.
Cela me semble bien logique pour une vision "embarqué" ce type de couche, afin de faciliter le dev d'applications (et le poids final de chacune, certainement ?). Mais pour un bureau d'un PC, sincèrement je me pose toujours la question : pourquoi autant de couche alors que Alsa fonctionne au poil ?? Dmix mériterai des améliorations, héritées des possibilités de jack certainement, certes. Mais avec ça "on" a une couche basse, base et solide.
Libre à chaque dev ensuite de passer par SDL / libxine / gstreamer / whatever, éventuellement. Avec ou sans, le tout fonctionnera en étant mixé par un dmix amélioré. Selon moi c'est bien cette couche qu'il faudrait amélioré. La couche primaire.
Enfin bon, avec un tel bordel, c'est pas demain que des applications grand public seront portées car pas d'assurance de fonctionnement du son. Les applis proprio "pro-audio" (de type www.pianoteq.com !!!) ont choisies Jack de manière naturelle. Quant aux applis de types "dvd fluendo player" (fourni dans le powerpack mandriva) ont choisies Gstreamer. Tandisque Adobe s'est fait ch*** à porter son plugin Flash sur Alsa directement (et ça marche bien).
Quant aux applis libres, ben c'est le foutoir aussi :( heureusement quasiment toutes supportent Jack. (merci à vous !)
Pas simple, le son, toujours pas simple. Pourtant un élément crucial pour l'adoption de linux par le grand public.
[^] # Re: Sympa le troll !
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 1.
Malheureusement je ne peux me permettre de débourser une somme pour un pc d'un seul coup : je suis obligé de passer par des facilités de paiement (genre 4 ou 10 fois sans frais) typiquement "magasins grand public" (et certainement me coltiner la taxe illégale de microsoft !! argg c'est ça en fait qui me fait hésiter)
sinon j'aurai acheter directement un super Clevo avec un linux pré-installé ;) :)
bon, désolé pour cette apparté personnelle sur ce topic.
[^] # Re: A ce propos, meilleure carte graphique pour linux
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 5.
Et encore... : ils ne suivent pas évolutions : ni celle du kernel, ni celle de xorg, ni celles de openGL.
C'est pourquoi prendre du ati, c'est vraiment la roulette russe pour des cartes neuves.
[^] # Re: A ce propos, meilleure carte graphique pour linux
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 7.
poulsbo ? poubelle !
[^] # Re: Sorties à ajouter
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Éditorial sonore septembre 2009. Évalué à 3.
Les greffons évoluent vite, c'est fou ;)
[^] # Re: Sorties à ajouter
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Éditorial sonore septembre 2009. Évalué à 2.
Par exemple (vu de jack) :
je lance rosegarden : si ardour lancé, alors rosegarden se connecte à ardour. Si lancé à nu alors se connecte à "système"
autre exemple :
je lance Qtractor, automatiquement les 'players' déjà lancés basculent en entrée sur qtractor et ce dernier se connecte en sortie sur "système"
encore un exemple :
je lance l'interface gtk de gestion de plugin ladspa / lv2 : tout les lecteurs basculent sur elle automatiquement. Si ardour est lancé sa sortie bascule sur ardour (etc...).
Ceux souhaitant par exemple appliquer les effets sur un seul canal précis, et controler précisement les entrées et sorties de ardour par exemple, iront de toutes façons se faire eux mêmes leur controle des connections Jack. Pour eux, ça ne change pas grand chose : les connections Jack sont et restent totalement matrisables (et quel bonheur ! quel plaisr !)
Mais ça permet à tous d'avoir un comportement par défaut fonctionnel et agréable. "kiss" : tu cliques ça marche, sans se poser de questions. (alors que pour le moment, tu cliques, et il faut regarder les connections jack : 'intégration' pas adaptée à une utilisation par défaut)
[^] # Re: Sympa le troll !
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 1.
A tel point que je visualisais le logo Nvidia dessus !
ça m'apprendra à (pas) vérifier, tiens ! (bon je vis assez loin de toute console à ma décharge \_0 )
merci.
[^] # Re: Sorties à ajouter
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Éditorial sonore septembre 2009. Évalué à 4.
Quels sont les logiciels qui ne 'comprennent' pas Jack ? (traverso certainement, me souvien plus de celui ci).
Quasiment tout les logiciels MAO ont choisis Jack en plus de Alsa. (et si vieux logiciel oss, alors jack_launch fonctionne parfaitement).
Je ne connais pas bien traverso, mais peut être pourrais tu regarder du côté de Qtractor ? il roxe sévère celui ci, aussi !
Perso je n' utilise que Jack pour tout, vraiment tout. Et ça marche très bien, sans difficultés !
Le seul point noir étant le plugin Flash, amis c'est pas tout le temps que j'ai besoin d'écouter quelque chose depuis Flash, et quant c'est le cas, j' arrêtes Jack pour laisser Flash avoir accès à Alsa. C'est pas parfait, mais c'est très bien. (Flash, bon...). Même les jeux sous wine : le son passe par Jack ;)
[^] # Re: A ce propos, meilleure carte graphique pour linux
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 9.
OUI une NVIDIA est préférable, dès lors que tu aimes jouer (avec des jeux natif ou avec wine)
Saches que les Intel d'aujourdhui suffisent largement pour jouer avec son bureau 3D, ert de plus décompresse la vidéo Full HD de manière matérielle, donc une INTEL suffit dans la plupart des cas.
ATI c'est vraiment le foutoir pour choisir, et si le support pour Linux s'est largement amélioré, il n'en reste pas moins que sur une carte neuve on se retrouve au pire avec une carte qui fonctionne très mal, au mieux avec une solution comme nvidia.
(Nvidia assure que la carte fonctionnera très bien pour TOUTES ses cartes dans tout les cas, sous linux.)
Le bon compromis pour un Libriste sont les dernières cartes Intel, donc.
Le meilleur choix pour un utilisateur de Linux c'est Nvidia.
[^] # Re: Sympa le troll !
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 6.
Très difficile de touver un portable puissant avec une nivdia. 9 portables sur 10 "haut de gamme" chez 4 marchands différents possédaient une ATI. (alors qu'il y a encore 2 3 ans, ati c'était l'entrée de gamme)
Bien entendu cela n'a rien de techniques comme arguments. Et si les constructeurs intègrent plus de ATI que e Nvidia dans leur portable, c'est certainement pas par choix technique direct... plutôt au mieux un "pareil pour moins cher"...
Nvidia paye aussi peut être les cartes pourries livrées sur certains modèles il n'y a pas longtemps ?
Ce n'est qu'un reflet partiel du marché français.
/*ma vie*/
En bon linuxien je suis reparti bredouille, devant la complexité de choix d'une ATI, et devant l'absence de portable haut de gamme avec une intel (haut de gamme semble signifier forcément "avec une carte graphique de-la-mort-qui-tue-(c) )"
/*ma vie*/
Enfin la dépêche oublie quant même Apple, qui est passé, lui, assez globalement à Nvidia. Le journal oublie aussi les cartes graphiques professionnelles (auparavant le panache de ATI, d'où certainement l'origine d'un petit soutien à Linux du fait que Ati était très présent sur les Unix) : Nvidia propose la série des FX par exemple, dédiée pour l'affichage 2D -aucune concurence et marché important et cartes hors de prix- ainsi que toute la gamme des cartes de "puissance supérieure" pour la 3D. Et enfin tout le marché des consoles de jeux ! il est où ati ? sur la wii, ok... Bref, l'avenir à long terme est peut être "sombre" selon ces déclarations mais à court terme tout va bien et moyen ils ont le temps d'évoluer eux aussi, au pire.
Merci pour cette dépêche, et pour vos commentaires techniques (un régal à suivre)
[^] # Re: pub gratuite
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
voir http://badvista.org
et maintenant
http://windows7sins.org/
La différence c'est que côté FSF c'est à la fois philosophiquement et techniquement argumenté, c'est sûr ;) Tandisque le pôv powerpoint de MS même madame michue elle comprends qu'il s'agit du bourrage de crâne.
Là où c'est plus délicat c'est lorsque ce powerpoint est présenté a des salariés par leur patron, où le phénomène d'appartenance, au travers de l'entreprise, risque de jouer en faveur de MS, qui se fera de la pub grâce à ce procédé.
C'est pas nouveau comme procédé, parait il ;) qu'ils ont même distribuer des CD de Vista dans un salon de l' Assemblée Nationale... plus rien ne nous surprendra de leur part... Ce qui est nouveau par contre c'est qu'ils désignent nominativement Linux dans un document de propagande officielle. Un. Et deux, c'est tellement grossier que ça se voit trop...
Moi je vois ça comme de la pub à Linux, un peu comme si le responsable marketting de Microsoft Seven disait en substance : "n'utilisez pas Linux parceque c'est nul". Moi je trouve que ça fait une bonne pub :)
# pub gratuite
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 10.
[^] # Re: Et sur les machines du peuple ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
Jamais été déçu chez eux.
une fois : de la ram annoncée ecc ne l'était pas : renvoi de la ram ecc, no problem
une autre fois : un disque dur scsi foireux : remplacement dans la semaine.
nickel
faut bien vérifier les éléments, puis les branchements internes avant de mettre sur le secteur, et voilà.
ça fait un peu "pub", mais pour les "les machines du peuple" ben voilà comment je pratique :
http://microkdo.fr/
pour les laptops, c'est les mêmes prix que partout ailleurs, pas plus interessant. par contre le rayon "workstations" je connais pas mieux...
[^] # Re: Et sur les machines du peuple ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
et 1x70go scsci uw320 sur controleur si-logic
C'est une DELL bien sûr.. Livré avec une nvidia FXxxx, que j'ai changé pour une Nvidia geforce 7600GS avec 512 de ram.
J' ai acheté en occaz reconditionné : 340 euros il y a deux ans
Ca marche pas mal.
Mais un dual core lambda d'aujourdhui compile plus vite un kernel.
Par contre ça va très très bien pour la MAO !
[^] # Re: A faire soit-même en vidéo
Posté par bubar🦥 . En réponse au message [région toulousaine] recherche bricoleur pour changer SSD. Évalué à 2.
J'ai un tuto complet (outillage / explications / photos avec numéro des pièces) en pdf (un énorme merci à celui ayant le pris le temps de réaliser ce pdf), et c'est justement ce pdf qui m' a convaincu de demander à quelqu'un ayant l'outillage et un peu d'expérience dans ce style de manipulation. En plus avec le ssd ça à l'air de compliquer un chouilla pour le montage d'un autre...
[^] # Re: slackware
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal dir2rpm: créer des rpm facilement. Évalué à 6.
Néanmoins il n'est pas mis en avant (comme le souligne le journal "pas de publication de ces rpm", pas fait pour !), mais permet exactement ce qui est décrit ici, avec en plus gestion d'adresses multiples pour les sources, gestion des dépendances, et autres fonctions sympathiques. Il n'arrive pas à se débrouiller sur certains éléments, mais est très efficace sur de nombreux.
L'avantage est donc d'avoir un rpm pas trop sale, même assez propre, bien intégré dans une mandriva, tout en conservant par défaut l'aspect local (et pas de volonté de publications).
Super ton script, merci bien, marrant :) Aussi pour les flemmards qui l'utiliseront pour se créer un squelette de spec initial, en fait (en faisant sauter la fin). Manque quant même la license dudit logiciel empaqueté, ainsi qu'une adresse pour les sources, pour avoir un zoli 'spec-make-template' :p
Merci :)
[^] # Re: Manque la gestion des cgroups
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 1.
[^] # Re: Manque la gestion des cgroups
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
parceque si tu utilises pike-os ou kernelb-ok ça sert vraiment pas à grand chose
http://www.sysgo.com/
http://www.ok-labs.com/
non ?
[^] # Re: Et sur les machines du peuple ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 8.
Et puis sa manière de s'exprimer est comme elle est, cela rends peut êtbre difficile les échanges, certes. Mais après tout pourquoi nous trouverions rigolo l'expression de Theo par exemple, et dramatique celle de Kolivas ?
Ce que je trouve dommage c'est qu'il pourrait certainement apporter beaucoup en contribuant de manière générale, mais il semble préféré faire SON truc dans SON coin.
[^] # Re: Le quad core devient le bas de gamme!
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 4.
Cgroups sera ton ami :) Encore plus que PAM.
[^] # Re: Quad
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
[^] # Re: oui il écoute les critiques
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 3.
en fait faut regarder la version de l' Atom dessus, sur les premiers Acer One c'est un Atom-HT (et pas bi-coeur)
[^] # Re: Et sur les machines du peuple ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 4.