Journal L'appel du 7 avril 2015 : Référentiel Général d'Interopérabilité

Bonjour,

À TOUS LES FRANÇAIS

L'État Français modernise son Référentiel Général d'Interopérabilité alias RGI.

Comme il n'a pas la science infuse, il demande aux spécialistes du terrain de donner leur avis sur le brouillon de ce qui deviendra la version 2.0:
Appel public a commentaires RGI

/!\ Attention /!\ La période de consultation se fini le 15 mai[^1], c'est-à-dire dans 3 semaines.

Si tu es expert dans un domaine ou bien simple utilisateur et que tu souhaites promouvoir l'interopérabilité (dans la mesure du possible avec un format ouvert et documenté) et ne pas te retrouver sur ton Linux/*BSD à devoir lire des formats proprio venant de l'administration mais inutilisable, alors ton avis est le bienvenu.

Notez que l'AFUL et l'APRIL viennent d'ouvrir un framapad pour coordonner tout cela:
https://mensuel.framapad.org/p/QI4p72ls2O

Observations

Voici ce que j'ai relevé (je rappelle que je suis un simple utilisateur):

• Le document a réalisé sous LibreOffice 4.1. L'administration utilise bien la version proposée par MIMO

• Disparition de Ooxml (page 67, il est noté comme supprimé) au profit de l'ODF 1.2. La France semble suivre le choix des sujets de sa gracieuse majesté :

  • Sharing or collaborating with government documents
  • Communiqué de presse Open document formats selected to meet user needs
  • Making things open, making things better À voir si Microsoft va avoir la même réaction (ils ont essayé de rajouter l'OOxml à côté de l'ODF) en sachant que ce qui s'était passé pour le RGI 1.0 (OOxml absent du brouillon mais présent dans la version définitive)

• IPv4 passe en observation et IPv6 est toujours recommandé, une manière subtile de pousser les administrations à passer sur IPv6 ?? (Dans le RGI IPv4 était obligatoire et IPv6 recommandé).

• WebM est en observation mais aucun codecs vidéos (VP8 ou VP9) qu'il peut contenir n'est présent dans le document à la différence du H264, MPEG-2 (statut retiré) et MPEG-4. Vorbis et Flac sont présent à côté du mp3. Le conteneur mastroka dont est tiré WebM est aussi de la partie. Opus est absent alors que c'est le premier format audio validé par l'IETF.

• PDF et PDF/A sont toujours recommandé. Je pense qu'il serait bon de préciser la version du PDF. LibreOffice ne produit que 1.4 et j'ai l'impression que les lecteurs sous Linux s'arrêtent au 1.6.
  Pour le formuler autrement, on a souvent du PDF mais pour lire le document de manière complète et total il faut le logiciel Adobe et Linux a droit à une veille version obsolète. Donc un linuxien ne peut pas remplir les formulaires PDF.
  D'ailleurs il est question de PDF Advanced Electronic Signature, cela existe sous Linux ??

• TXT est en observation mais quid de l'encodage (UTF-8, unicode, ASCII, …) les retours de chariot et autres joyeusetés ??

Les effets d'UN standard au lieu de 2

Je troll un peu mais depuis que le gouvernement britannique a décidé de prendre qu'un seul format de bureautique (puisque MS Office 2013 sous Windows, LibreOffice et Apache OpenOffice connaissent tous l'ODF 1.2), nous remarquons:

• Microsoft qui déclare s'améliorer dans la connaissance de ce format pour son logiciel qui marche dans les nuage: Microsoft and UK government continue to put the cloud first
• Google qui s'était arrêté à la version 1.1, s'est remis au travail: Is Google coming back to the open community on document formats?

Critique de la forme

Si il est bon que l'État fasse un tour de table, il est dommageable que les commentaires de chacun ne puissent pas être connu. Les anglais avaient laissé les commentaires de chacun consultable au public et cela avait permis à certains de critiquer les points erronés soulevés par d'autres.

[^1] Si tu n'es pas au courant c'est que tu ne lis pas la revue de presse