Michaël a écrit 2935 commentaires

Dans le cas présent c'est utiliser son statut de président en campagne électorale, qui pose problème; et ça c'est plus un problème institutionnel, à mon avis [très] grave […]”

Il ne faut quand-même pas perdre de vue que ça a toujours été le cas et n'a jamais empêché l'alternance. Ensuite je pense que c'est un peu un faux débat: en premier lieu le dépositaire d'un mandat a bien vocation à parler de son bilan et à dessiner des perspective futures et donc parler implicitement ou explicitement d'un possible futur mandat. En second lieu, la loi électorale tient compte de cela en définissant un calendrier de “campagne légale” où des règles strictes d'équité de temps de parole, de représentation et de tenue de comptes de campagne valent. On peut bien-sûr discuter des détails, la campagne légale est-elle trop courte? Le CSA ou les conseil constitutionnels feraient mal leur travail? La cour des comptes serait trop conciliante sur le budget de l'Élysée? Toutes ces questions méritent d'être posées avec le plus grand sérieux mais reprocher au président de se déplacer sur le territoire et de rencontrer des élus locaux etc. c'est quand-même oublier un peu vite qu'il a été élu.

face à l’absurde déferlante de haine qui rythme désormais notre quotidien ?

Ce qui est absurde c'est de porter tant d'attention à cette haine et de considérer l'anecdotique comme une déferlante. C'est une partie de la société médiatique qui se noie dans ces discussions, une société microscopique qui suit le chemin de Denethor, un personnage du Seigneur des anneaux qui sombre dans la folie à force de surestimer les forces de son adversaire en les considérant au travers d'une sorte de boule de cristal.

Par exemple CNEWS qui offre une tribune à Zemmour, condamné notamment pour provocation à la haine contre les musulmans et pour provocation à la discrimination raciale, c'est des records à 2,7% des audiences télé (soit 600.000 spectateurs) à une époque où plus personne ne regarde la télé et à où le crédit des journalistes et des medias est gravement remis en question par la population. (Ceci expliquant peut-être cela, les medias qui restent dignes se portent aussi mieux que les autres, et le Canard, Mediapart pour ne parler que de la presse indépendante, sont en bonnes santé.)

On pourrait tous les jours de l'année trouver un zozo différent qui publie sur YT ou FB des propos haineux, qui incite au meurtre, etc. à la fin de l'année cela ne fait jamais qu'une fraction infinitésimale de la population qui tiennent ce genre de propos. Ces propos sont bien sûr intolérables et souvent même condamnables en droit, et il ne faut pas y être indifférent, mais se laisser aller à croire que le bruit médiatique qui les entoure est représentatif d'un soi-disant état de la société est une thèse absurde.

En ce qui concerne l'article du blog, c'est pour moi de l'éditorialiste de bas de gamme: on y donne son point de vue en confondant ses impressions avec la réalité et sans jamais faire l'effort de lever cette confusion sur au moins quelques points. Lire que “[…] a officiellement démarré le jour où les universités et leur prétendue gangrène islamogauchiste ont été prises pour cible” est pour moi le dernier signe que l'auteur juge la société de son petit promontoire (il est enseignant-chercheur) sans chercher à s'en éloigner. Par cela il condamne son point de vue à demeurer une impression personnelle.

C'est pas la prise de courant qui déco-connait?

Durant l'été 2001 je devais installer MS-Windows (95 je suppose) sur un PC pour mon travail. Rien de bien palpitant à première vue mais: le logiciel d'installation démarre du CD, pose les questions habituelles puis finalement commence la partie lourde: reconnaissance du matériel, configuration des drivers et copie de fichiers (tiercé non gagnant :-) ). Dans moins d'une heure je pourrais commencer à travailler… mais au beau milieu de la procédure, la machine plante et s'arrête. Comme il s'agit d'un PC assemblé avec des pièces de provenance pas forcément très noble, je penche sur un problème de compatibilité entre le logiciel et le matériel. Je fais un reset du BIOS et recommence… au bout d'une belle demi-heure sensiblement au même point la machine s'arrête. Dans la journée je multiplie les tentatives infructueuses, puis finalement prépare un support d'installation Debian avec un autre ordinateur pour lancer l'install… qui va elle aussi planter. Le lendemain je décide d'ouvrir la machine et de retirer tout ce qui n'est pas nécessaire (lecteur de disquettes) ou de retirer-remonter ce qui l'est (RAM) … et découvre un amas effrayant de poussière coincé dans le CPU qui l'empêchait carrément de tourner! Pour se protéger de la surchauffe le CPU s'éteignait (ou plantait, je ne sais pas trop) le temps dont il avait besoin pour arriver à cet état faisait planter mon installation presque toujours au même moment… mais n'avait rien à voir avec ce que faisait réellement la machine! :-)

Ah mais c'est très bien Fossil! :-)

Je sais pas trop comment sont “les gens comme toi“ mais manifestement pas du genre à s'arrêter à la première difficulté :-)

La plupart des gens qui utilisent git ne savent pas non plus comment ils fonctionnent, ni ne savent s'en servir au delà d'un petit chemin bien étroit qu'ils suivent.

Git est assez compliqué d'une part à cause de la complexité conceptuelle qu'apporte ce genre d'outils (VCS) et d'autre part à cause de la grande souplesse de git – c'est plus facile d'utiliser des outils qui ont fait des choix pour nous, ce n'est pas le cas de git.

Ton utilisation de systèmes collaboratifs t'a certainement donné de quoi surmonter la complexité conceptuelle des VCs rapidement. Un aspect que je trouve fascinant est que le même outil résolve deux problèmes apparemment complètement différents: 1/garder une historique des états importants d'un groupe de fichiers et 2/faciliter la collaboration de plusieurs personnes sur un groupe de fichiers. Cette différence n'est qu'apparente: si on enregistre deux modifications du fichier a des moments différents, le fait qu'elles proviennent de la même personne est peut-être intéressant à documenter mais ne change rien aux problèmes qu'il faut résoudre pour que “tout se passe bien”.

En ce qui concerne la grande souplesse de git, si on s'en tient à l'utilisation la plus simple de git on fait du trunk-based deployment – c'est à dire qu'on ne fait pas de branches (univers parallèles) et en gros tout ce qu'il faut savoir utiliser c'est:

• git pull -> je tire la dernière version des fichiers
• emacs … -> je travaille :-)
• git add ; git commit -> j'enregistre mes modifications
• git push -> je publie mes modificiations

On peut utiliser des logiciels graphiques qui donnent un peu d'assistance et d'intelligibilité à ces interactions. En dépit de sa simplicité – on n'utilise que les fonctions les plus basiques de git cette approche est un standard industriel (pas le seul :-) ) et beaucoup de projets s'en tiennent à cela.

J'espère que ces commentaires te donneront un peu de cœur à l'ouvrage et compenseront un des gros défauts des livres et tutoriels: la tendance à l'exhaustivité! Bon courage :-)

Il n'y a rien de plus drôle au monde que l'auto-dérision!

Ben il a regardé la contribution de Aaron Biber au Vim Boston User Group et décidé de choisir Emacs, puisque c'est la meilleure version de Vim disponible. :D

Le document est rédigé en LaTeX, un langage réputé pour faire de beaux documents par défaut et permettant de se concentrer sur le contenu, en le séparant de la forme. C'est évidemment pourquoi je passe des heures à chercher comment faire des trucs comme barrer un mot, afficher une icône dans la marge, ou encore mettre une police digne de ce nom, qui gère le gras et l'italique, pour les extraits de code.

C'est une présentation assez rigolote de LaTeX je trouve… ce que donne vraiment LaTeX c'est 1/un bon algorithme de césure (casser les paragraphes en lignes) et 2/un bon algorithme pour préparer des formules. Les modèles de document de base sont assez moches et sont plutôt à regarder comme des exemples ou des outils pour démarrer mais n'ont certainement pas vocation a être des exemples de mise en page.

Séparer le fond de la forme ne marche pas quand on va dans les détails (ça ne marche pas non plus avec HTML). À un niveau général on peut bien-sûr définir des styles de texte et des styles de paragraphe et les utiliser avec succès pour des documents assez simples. Mais dès qu'on sort du texte proprement dit et qu'on s'intéresse aux inserts, qu'il s'agisse de tableaux, code, ou équations et bien il faut se frotter à la réalité du support pour lequel on met en page, se préoccuper des saut de page et mille autre détails qu'on ne peut pas abstraire ou déléguer à un système automatique parceque personne n'a su préparer un système qui s'occupe vraiment bien de ça sans qu'on ne l'aide beaucoup.

Il y a des trucs que je n'arrive toujours pas à bien faire, notamment mettre en évidence une ou plusieurs lignes d'un extrait de code. Pour l'instant j'ai juste une solution bricolée avec l'aide d'Internet, où le listing est coupé en plusieurs blocs selon la région à faire ressortir, et seule celle-ci a une couleur d'arrière plan. C'est pas fou.

J'ai regardé ce que tu as fait, c'est pas mal (pour la publication électronique). Tu as pensé à mettre juste un appel dans la marge (genre étoile, main pointé ou numéro entouré, comme dans les Zapf Dingbats?) C'est pas très glamour mais ça marche.

Chose étonnante, la plupart des questions que je me posait ont des réponses vers 2011. Après ça c'est plutôt mort.

Je pense à TeX/LaTeX comme à Lisp: ce sont des très vieux systèmes qui sont bien ancrés dans des pratiques professionnelles et industrielles qui s'inscrivent dans le temps long. On parle de dizaines d'années ce qui quand on compare au rythme de développement (et de dépréciation) d'autres systèmes à la mode peut laisser penser que ces communautés sont moribondes. Ce n'est pas la réalité, même si l'énergie se concentre sur un petit nombre de problèmes. Pour LaTeX c'est LaTeX3 et LuaTeX il me semble.

PS. Un grand bravo pour ton livre!

» Carré petit utile « Ça ressemble beaucoup au slogan d'une célèbre marque de chocolat allemande. C'est fait pour? :-)

Probablement le mieux est d'éviter tant que possible d'utiliser des pré-processeurs ou des générateurs de code. Ce n'est pas qu'ils soient maléfiques ou quoique ce soit, mais ils ajoutent une couche de complexité et ne sont pas forcément bien intégrés aux IDEs et autres outils (et puis le préprocesseur du C est en réalité maléfique)

Sans connaître a priori ta bibliothèque on ne peut que donner que des conseils très généraux mais il me semble que tu as plutôt intérêt à revoir ta modélisation: il me semble que ta présentation actuelle va certainement marcher mais met en avant des traits qui sont purement liés à l'implémentation que tu as choisie et pas du tout au problème que tu veux résoudre. Mettre en avant les traits intrinsèques au problème et cacher au maximum les détails d'implémentation est ce qui fait la force et la grande difficulté de la programmation par objets.

Pour te familiariser avec cette perspective tu peux lire à propos du domain model – désolé pour l'inglishe – p.ex. en commeçant ici https://www.martinfowler.com/bliki/AnemicDomainModel.html

Dans ton cas possibilité serait d'unifier les types A et B dans une classe générale – qui contiendrait A et B comme sous-types. De toutes façons to programme qu'un Input et Input sont susceptibles d'être insérés quelque part.

https://github.com/foretspaisibles/blueprint/blob/master/pm/timeline.mp#L88

Je vois (7ans plus tard, donc je redécouvre complètement) que ce n'est pas trop mal documenté.

Le style est juste fonction de l'importance, comme la taille de la grosse pastille colorée.

Le overlineX indique juste la position du centre du label, mais comme c'est METAPOST (un peu spécial) il peut il y avoir des inconnues ou des relations – du coup on indique la position du label en indiquant la hauteur de sa position (overline 1 , 2 ou 3 ou bien underline 1, 2, 3 pour aller sous la frise).

Sinon, après coup, je me suis rendu compte que ce n'est pas la durée qui est indiquée pour l'annotation mais sa position horaire sur le cercle, n'est-ce pas ?

Oui c'est ça les 6h, 7h etc. indiquent l'angle de la petite réglette qui mène à l'annotation.

Ah ça me paraît largement faisable, si tu as un compte GitHub tu peux ajouter un ticket dans https://github.com/foretspaisibles/blueprint/issues comme ça tu auras des nouvelles. (J'espère que ce n'est pas trop pressé! :-) )

Ce qui pour conclure mon propos, laisse penser que la grande majorité des logiciels libres dont l'utilisation relève du droit français ne sont pas dans une situation très sûre.

C'est intéressant parce que le logiciel libre est, justement, censé apporter une sécurité juridique.

Oui, mais malheureusement le droit c'est compliqué et piégeux quand, comme moi, on n'y connaît rien. Notamment si on se fie aux analyses qui ont présidé à l'élaboration des licenses CeCILL, les licenses communes (GPL, BSD, Apache, MIT, etc.) sont très dangereuses en France, parceque la clause de “non garantie, non responsabilité” est invalide et laisse donc place au code de la consommation habituel:

Pourquoi CeCILL alors qu'il existe la GNU GPL ?
La GNU GPL comporte des stipulations problématiques au regard du droit français :
non respect des mentions obligatoires prévues à l'article L.131-3 du Code de la propriété intellectuelle (CPI) qui imposent notamment que le domaine d'exploitation des droits cédés soit délimité ;
présence de clauses d'exonération totale de responsabilité et de garantie à l'égard de tout licencié, non valides au regard de :
l'article L.132-1 du Code de la consommation qui déclare nulles ces clauses lorsque le licencié est un utilisateur "consommateur" ou non professionnel,
l'article 1386-15 du Code civil qui interdit ces clauses en cas de dommages causés par la défectuosité d'un logiciel à un consommateur ou non professionnel.
De plus, la GNU GPL, en faisant le choix de ne pas citer le droit auquel elle se réfère, introduit un élément important d'insécurité juridique. Le jugement d'un tribunal de Munich en 2004 a ainsi dû l'interpréter au regard de la loi allemande et n'a pas pu déterminer exactement si certaines clauses étaient valides ou non. CeCILL, par la mention du droit français et le respect des directives et règlements européens, est, de ce point de vue, juridiquement beaucoup plus robuste.
D'un point de vue technique, la définition de Module Interne dans CeCILL apporte une plus grande précision dans les limites de la contamination que dans le cas de la GNU GPL.

https://cecill.info/faq.fr.html#pourquoi-cecill

Heureusement, le gouvernement français qui a bien compris les enjeux sociaux, économiques, stratégiques et politiques du logiciel libre mène une politique volontaire pour faire connaître ce sujet et clarifier la situation!

Il y a longtemps j'ai écrit blueprint:

https://github.com/foretspaisibles/blueprint

qui fait des dessins comme ça

https://github.com/foretspaisibles/blueprint/blob/master/Library/Assets/example_timeline-0.png
à partir de fichiers qui ressemblent à ça:

beginfig(0)

  beginroadmap;

  % Important time points
  time "WEEK 1",  7.0;
  time "WEEK 2", 14.0;
  time "WEEK 3", 21.0;
  time "WEEK 4", 28.0;
  time "WEEK 5", 35.0;


  phase "Initial\\Contact";

  % Initial Meeeting
  milestone 0, 1.0,  1;
  annotation "Initial Meeting",         12h, overline2;
  annotation "Initial Meeting",          6h, underline2;


  phase "Planning";

  % Assessment
  milestone 1, 2.0,  2;
  annotation "Needs\\Assessment",       11h, overline1;
  annotation "Needs Assessment\\Feedback",   6h, underline1 + u*right;
  …

Pour essayer tu as besoin de metapost (typiquement texlive), bmake et bsdowl … mais si tu es interessé par cette possibilité on peut regarder ensemble pour faire une image docker par exemple, qui permet d'utiliser le programme directement.

Il est très curieux que Zenitram ne soit pas apparu dans ce fil, c'est l'un de ses sujets favoris…

On va finir par devoir le salarier :D

Merci pour cette réponse détaillée. Mes souvenirs personnels dans ce domaine (maths) datent d'il y a dix ans… c'était les balbutiements du open access et je n'ai pas trop suivi l'évolution.

En maths à l'époque (je ne crois pas que ça ait trop changé) la norme était de tout mettre sur arXiv puis de faire publier ça dans un journal généraliste (p. ex. Annals of Mathematics, Duke University Journal, Annales UJF) ou spécialisé (p. ex. Transformation Groups) qui ne font pas payer la publication (l'abonnement en revanche…). Et faire payer la publication donnait un peu l'air d'acheter son droit a être publié (au lieu d'être bêtement renvoyé ailleurs parceque le papier est pas au niveau du journal) donc regardé avec beaucoup de suspicion.

Du coup je me renseigne :-)

J'habite en Allemagne (Cologne) depuis 12 ans maintenant et je peux dire que contrairement à ce que semble être leur réputation en France, les trains allemands (DB) sont loin d'être aussi agréables à utiliser que les français.

• Trajets locaux: j'ai été pendulaire sur le trajet Bonn-Cologne (30km) pendant plusieurs années et si DB promet de faire le trajet en 22 minutes faut normalement une grosse demi-heure et il est plus fréquent de le faire en 1h-2h qu'en 22 minutes. (Mon pire trajet est un Cologne-Berlin que j'ai fait en 20h au lieu de 8h.)

• Les prix sont effectivement bien plus élevés qu'en France, bien que les transports régionaux offrent des tarifs de groupe très intéressants.

• La communication avec la clientèle est pourrie (en gros si il y a un panneau quelque part dans la gare qui donne l'info, la direction, …, ils considèrent que le maximum est fait).

• Internet ne marche pratiquement pas, c'est même une sorte de running-gag pour tous les professionnels qui pourraient vouloir en profiter.

Merci c'est exactement ce que je voulais savoir!

Il faut télécharger le bon DTC (Downloadable Third-party Content).

C'est d'ailleurs une des faiblesses de ces usines à gaz que sont nos traitements de texte : ils sont tellement gavés fonctions et d'outils, et ils essayent de mettre en avant tellement de fonctionnalités diverses et variées, censées séduire tout le monde à la fois, que les trucs vraiment fondamentaux, ceux qui aideraient l'utilisateur à prendre de bonnes habitudes sont à peine visibles, quand ils ne sont pas carrément cachés.

En fait c'est le problème de beaucoup de logiciels, je pense notamment à quasiment tous les IDEs.

A contrario il existe des applications complexes aux UI riches et cependant lisibles qui incitent à l'exploration.

Il me semble d'ailleurs qu'AbiWord m'avait laissé un bon souvenir, même si j'évite les logiciels de ce type. (En gros je fais du Markdown ou du TeX.)

D'ailleurs, on voit bien que l'objectif est de virer tous les outils GPL petits à petits.

Un des objectifs de FreeBSD est d'avoir un système de base libre complet en license BSD (ou aussi libérale). C'est la raison 1 du “Why FreeBSD” dans le manuel:

https://docs.freebsd.org/en/books/handbook/introduction/#nutshell

Liberal Open Source license, which grants you rights to freely modify and extend its source code and incorporate it in both Open Source projects and closed products without imposing restrictions typical to copyleft licenses, as well as avoiding potential license incompatibility problems.

Soit en français

License libre libérale, qui vous donne le droit de modifier et compléter librement son code source, de l'inclure dans des projets libres ou propriétaires sans imposer les restrictions typiques des licences à base de copyleft, ainsi que d'éviter des problèmes d'incompatibilité.

(Je cite en anglais car ce passage est absent de la version française.)

C'est aussi mentionné dans la FAQ (1.3):

https://docs.freebsd.org/fr/books/faq/#_quels_sont_les_buts_de_freebsd

1.3. Quels sont les buts de FreeBSD ?
L’objectif du projet FreeBSD est de fournir un logiciel qui puisse être utilisé à ?
n’importe quelle fin et sans aucun restriction. […]

Le code de l’arborescence des sources, qui est régi par la Licence Publique GNU ("GNU
Public License" - GPL) ou la Licence Publique GNU pour les Bibliothèques ("GNU Library
Public License" - GLPL) impose légèrement plus de contraintes, bien que plutôt liées à
une disponibilité plus grande qu’au contraire, comme c’est généralement le cas. En
raison des complications supplémentaires qui peuvent résulter de l’utilisation
commerciale de logiciels GPL, nous essayons, cependant de remplacer ces derniers par
des logiciels soumis à la licence BSD qui est plus souple, chaque fois que c’est
possible.

Ma question porte sur ce que ces frais sont censés financer, car c'est très inhabituel pour les publications scientifiques et souvent un marqueur très négatif. Je ne remets pas en question le fait que ce frais existent pour le site en question.