CHP a écrit 3496 commentaires

La photo est magnifique, ca donne envie.

Je n'y connais rien en cuisine, mais il parait que c'est assez dur de faire un soufflé qui ne retombe pas immédiatement. C'est vrai ?

Ouah… Donc, une voiture moderne, pour toi, c'est une voiture vendue dans plus d'un an ! Là j'avoue, c'est vraiment modèrne !

En outre, à partir du 1er novembre 2014, cette obligation s'étendra à toutes les voitures neuves commercialisées, y compris celles homologuées avant novembre 2011.

Il parait que les americains ont surtout des voitures a boite auto. Donc pas de pédale d'embrayage

Je suis pas expert dans le domaine, mais imagine le scenario suivant :

Dans un virage, sans aller très vite, t'as un problème sur la boite : les roues se bloquent. En plein virage. Perte d'adhérence, tu sors de ta voie et tu t'encastre dans le camion que tu devais juste croiser.

Bien sur, tu peux si tu es un surhomme arriver a débrayer assez vite, et avoir de la chance que le camion te voit venir et t'evite. Mais c'est pas obligatoire.

Éventuellement sur route mouillée tu peux observer une perte d'adhérence momentanée, mais ça se rattrape facilement

Et assez vite pour eviter l'autre problème qui surgit pile poile au meme moment ?

et les voitures modernes ont l'ESP.

Pas les moins cheres. On n'exige pas des gens qu'ils soient riches pour rester en vie.

C'est pas parce que nous on sait que ce temps, on en aurait rien fait de productif, qu'on peut pas dire au tribunal que ce temps vaut de l'argent (et de sortir le TJM moyen, etc).

T'as mal compris:
-au taf: 1100€/mois
-à la maison: 1000€/mois

Euh…. Non. Ca c'est l'allocation chomage. C'est pas l'allocation universelle : ca n'a rien d'universel, si c'est reservé seulement aux non-travailleurs !

Soit j'ai encore plus mal compris que tu le crois, soit c'est toi qui a mal comprit.

De ce que j'ai compris du dividende universel :

Je fous rien : 1000euros de l'etat

Je bosse a macdo : 1000 euros de l'etat + 1100 euros de macdo = 2100 euros.

Par contre, oui, ca fera forcément monter les prix (deja parce que les rares cas où j'ai vu des gens parler du financement, ils utilisaient la TVA), mais si t'as plus de pognon, tu t'en fous que tout soit plus cher

PS : ca serait surement pas 1000 euros par mois, faut pas délirer non plus, c'est pour suivre ton exemple

C'est à dire zéro dans le cas présent.

Ca se discute : le temps, c'est de l'argent !

Toi, je suppose que t'es pas serveur au McDo depuis 5ans, ni ouvrier devant un fourneau à 45°C sans ventilation depuis 20ans, dans les 2 cas avec pour seule perspective de faire la même chose au SMIC jusqu'à ta retraite. Je suppose aussi que les travaux pénibles et mal payés dans les fermes, ben ça va plus être ça non plus.
On en reparlera quand la différence entre rester au chaud chez toi et aller en chier 8h te rapporte 50€-100€/mois…

Quel travail est payé 50-100 euros par mois ? Le dividende universel, c'est pas l'allocation chomage : tu le touche encore quand tu travailles. Quand tu travailles, c'est en plus. Donc ton metier a macdo continuera a te rapporter toujours autant (par contre tu risque de payer 15 euros le bigmac).

Ok, donc les plus assistés c'est qui, les gens qui touchent le RSA/chômage/CMU/alloc (ainsi que toutes les autres prestations sociales diverses et variées, genre la retraite, arrêt de travail…) ou alors les banques qu'on a renflouer à coups de milliards ?

Les banques on ne leur a rien donné. On leur a prété de l'argent (a un taux superieur à celui auquel nous on l'empruntait), et elles l'ont remboursé.

Je sais pas mais moi je préfère que mes impôts financent des gens en difficultés plutôt que des grosses boites qui font de l'optimisation fiscale.

Moi aussi. Mais ca n'a strictement rien à voir.

Le bétail ne peut pas manger d'autres céréales ?

N'empeche, manger du végétarien, c'est l'assurance d'avoir de la viande de qualité !

Il te suffirait de savoir parler français pour comprendre que quelqu'un qui réalise une vidéo et s'y filme en train de parler n'est pas un objet, c'est un sujet.

Je croyais que le sujet c'etait les clichés sur les femmes dans les jeux videos…

MNestlé est pas mal non plus…
Je vous recommande le docu "Nestlé et le marché de l'eau"… Edifiant

Moi j'ai l'impression qu'on leur impose de faire le mm type de culture (avec la même variété de semences) quelque soit la région …

Ca peut etre pour ca. En tout cas, je me suis toujours demandé pourquoi on faisait quasi partout du mais, qui est quand meme une plante bien exigeante en eau…

Dans le temps, les paysans, ils faisaient un peu de tout, et c'est comme ca qu'ils s'en sortaient. Si l'année a été trop seche pour le mais, alors le blé s'en sortait mieux, etc…
De nos jours, j'ai l'impression qu'on fait quand meme beaucoup beaucoup beaucoup de mais, a grand renfort d'arrosage…

Là où des politiques de santé publique ont bien fonctionnées avec l'alcool, elles ont échouées avec le tabac. Quelles sont les différences entre ces politiques ? Il est un fait que les produits sont très différents : l'alcool donne des effets négatifs rapides et ses effets "positifs" sont violents. Il est donc plus facile de comprendre et faire comprendre la nocivité de l'abus. Les cigarettes sont bien plus pernisieuses. Non seulement sur ces points là, mais avec une opactié totale quant à leur fabrication : savoir ce qu'il a dedans a demandé de l'ingéniérie inversée… C'est quant même incroyable pour un produit légal, fortement taxé, et extrèmement nocif.

Une autre grosse différence entre tabac et alcool : la perception par la société.
Regarde la tete des gens autour de toi si tu leur dit "je peux pas me lever sans prendre un p'ti verre de blanc" et compare avec "je peux pas m'empecher d'allumer une clope en me levant"…
Etre alcoolique est quand meme largement plus mal vu que d'etre tabagiste.

Si c'est vrai, pourquoi autant de monde fume ?

Parce que leur faiblesse a été exploitée et qu'elle est maintenue. Tu trouves que c'est une bonne raison ?

Rappelle moi ou j'ai dit ca ? 10 points si tu trouves !

Fumer sert au moins a t'integrer dans le groupe quand tu es ado

Non, j'étais très bien intégré sans n'avoir jamais fumé et je ne suis pas le seul

Mmmmhhh. Tu te rends compte de la faiblesse du raisonnement ? Allez : je vais t'aider avec un dialogue fictif :
"une chaise sert a s'asseoir
- non, c'est pas vrai, moi je suis assis et j'ai pas de chaise".
(par exemple, il est assis par terre ou sur un tabouret).

Bref, je dit : fumer peut etre utile pour t'integrer quand tu es ado (donc faible), tu me dis que non c'est pas necessaire. Mais j'ai dit utile, pas necessaire !

Non, mais elle n'a aucune utilité tout de même.

Si, comme dit plus haut.

Les choses aussi sont à considérer sous l'angle coût/bénéfice.

Ou ai-je dit que ce rapport etait bon pour la cigarette ? 10 points de plus si tu trouves (tu vas vite l'avoir, ton image !).

38 % reconnaissent vendre des paquets de cigarettes à des enfants de 12 ans.
Je ne sais pas si 20 ans est le tarif approprié mais au moins la suppression de leur licence, non ?

Sincèrement, pour ces 38% là, la prison ferme me parait un minimum. Par contre, 20 ans c'est largement exagéré (un violeur ne les fera pas forcément). Juste 1 ou 2 ans, histoire de marquer le coup.

Les pubs ne ciblent quasiment que des joueurs masculins, forcément célibataires et obsédés par la taille des boobs et le zigouillage de tout n'importe quoi.
Or le profil type du joueur ce n'est pas ça. Pourtant on continue à nous faire croire que… du coup ceux qui connaissent mal les gamers se font une mauvaise image d'eux et un mauvaise image du jeu vidéo, blindé de clichés.

Merci !

Justement, le premier commentaire me semble un bon gros troll. Voir carrément de l'humour pur et simple.

Je pense qu'on est au moins d'accord sur ce point ^{^}

c'est juste "la pire nuisance de l'humanité depuis la peste bubonique" qui m'a fait rire… A part ca, je suis d'accord pour dire que c'est de la marde en tube… Mais bon. Il me semble quand meme qu'on peut trouver pire nuisance pour l'humanité. L'alcool, par exemple me parait beaucoup plus nuisible (on n'a jamais vu quelqu'un rentrer ivre de nicotine et tabasser ses enfants). Et meme pour l'alcool, j'irai pas employer une formule telle que "la pire nuisance de l'humanité", car il y a certainement pire.

fumer ne sert à rien

Si c'est vrai, pourquoi autant de monde fume ? Fumer sert au moins

• a t'integrer dans le groupe quand tu es ado
• a te détendre une fois que tu en es dépendant.

Son but n'est pas de produire des gaz d'échappement.

Le but de la cigarette n'est pas non plus d'attraper un cancer. Aucun merdeux de 15 ans ne s'est jamais dit "tiens, si j'augmentais par un facteur 1000 mes chances d'attraper un caner ?".

Personne ne trouverait anormal que tu te plaignes du mec qui ne démarre sa voiture que pour le plaisir de produire des gaz d'échappement.

Personne ne trouverait anormal que tu te plaignes du mec qui n'allume une cigarette que pour t'enfumer.

C'était justement mon propo : Pat ! (les cigarettes ne sont pas interdites)

Mais ce fil de discussion le demande, non ?

Encore de l'exagération mal placée. Je suppose que tu n'as jamais entendu parlé de personne condamnée pour avoir été responsable d'un accident…

Exagération oui. Je le revendique.
Mais tu m'excuseras de faire la différence entre "les responsables de certains accidents sont poursuivi" et "en général, les responsables d'accidents sont poursuivis". La plupart du temps, ceux qui sont poursuivis sont ceux qui ont fait quelque chose d'illégal : alcoolémie, prise de drogue, etc. Je n'ai jamais entendu quelqu'un etre poursuivi pour "responsable d'un accident" tout court.

J'aurais tendance a considerer que les blessures sportives sont indissociables de la pratique du sport.

Je te l'accorde. Il est difficile d'avoir des blessures sportives sans faire de sport.

Je dirais meme plus : si tu fais du sport suffisament souvent et suffisament longtemps, tu auras forcément des blessures. Comme tu auras forcément un cancer si tu fumes suffisament souvent et suffisament longtemps. C'est pour ca que ta distinction "Quant aux blessures sportives, elles ne sont pas censé arriver (contrairement au cas de la cigarette qui est nocive "par nature")" m'a fait sourire. Le cancer non plus n'est pas censé arriver, si tu vas par là.

Et quand tu te casses la clavicule c'est TA clavicule que tu casses.

Et quand je fume (hors lieux publics, comme le demande la loi), c'est MES poumons que j'encrasse. (Encore un pat ?)

Ca, c'est deja fait. Ce qui etait réclamé dans ce fil de discussion, ce n'est pas ca.

Peux tu me rappeler ce qui est réclamé justement ? Tu parles de mettre tous les fumeurs en centre de desintox et les buraliste en prison ?

Il me semble que c'est bien le sujet de ce fil de discussion : devrait-on interdire ou pas le tabac ?
Par exemple, le premier commentaire du fil parle bien de ca.
Autre chose : si le sujet de ce fil de discussion c'est pas ca, c'est quoi ? demander a ce que les choses restent comme elles sont ? Très utile !

Mais si tu compte les incendies de forêt en plus des domestiques, en plus des dégâts énorme de santé publique, cette saloperie de clope est surement la pire nuisance de l'humanité depuis la peste bubonique.

j'aime ton sens de la modération…

Ca fait deja plusieurs années qu'il est intedit de mettre du tabac dans ses joints dans les coffeeshops hollandais. La dernière fois que j'y suis allé (env 3 ans), ils proposaient un substitut à la place (une autre plante broyée, visiblement).