Même constat ici avec 50GB de photos. J'ai beau être sous Gnome3, je continue d'utiliser digikam.
De là à dire que la perte de shotwell ne serait pas gênante, je ne suis pas d'accord. C'est une application assez sobre, bien dans l'esprit de Gnome : les actions de base sont faciles d'accès, et c'est l'enfer dès qu'on veut aller plus loin. Ca répond bien au besoin de beaucoup de personnes.
Etre agnostique c'est aussi se dire qu'il y a d'autres questions plus importantes dans la vie. Ou en tout cas qui t'apporteront plus si tu y trouves une réponse, genre "comment être heureux ?", "comment permettre aux autres d'être heureux ?"…
Je travaille dans une filiale d'institution financière ; environ 8,000 postes. Tout le monde a MS/Office d'installé (package par défaut), mais uniquement certains utilisateurs ont un usage vraiment avancé.
On va dire grosso modo :
1) des équipes IT, qui font tourner des macros pour simplifier la vie des équipes de support fonctionnel (environ 800),
2) quelques power users (allez, à la louche on va dire une centaine)
3) les salles des marchés (les cambistes et les vendeurs) : entre 1 et 2% des salariés
Pour 1) et 2), on peut envisager de réécrire ; il y a finalement peu de ligne de code, et généralement rien de bien compliqué.
Pour 3), j'ai beau avoir désinstallé MS/Office de chez moi il y a plusieurs années, je n'imagine pas de solution au remplacement de MS/Office. Certains produits incontournables (genre Thomson-Reuters Eikon) ne peuvent tout simplement pas fonctionner sans Excel, et la salle de marché ne peut pas travailler sans eux.
La seule solution serait d'isoler ces utilisateurs, de les laisser dans leur petite bulle. C'est déjà un peu le cas (ils sont les seuls à disposer de 6 écrans, de machines avec plus de 32 Go de RAM, etc. Mais les décisions sont prises au niveau du groupe, et d'autres filiales ont une proportion d'utilisateurs en salle de marché bien plus importante.
Et personne ne veut risquer d'avoir plusieurs "standards" bureautique dans la même entité.
D'autant qu'on est tous d'accord pour dire que Excel, c'est une tuerie en terme de performances (pour la stabilité, c'est une autre histoire). J'arrive pas à faire les même choses avec LibreOffice Calc, ou en tout cas pas autant de calculs simultanés sans constater de grosses lenteurs.
Désolé, au final mon commentaire n'a pratiquement plus rien à voir avec le fil auquel il répond, mais mon esprit vagabond fait ce qu'il veut - effet conjoint de la chaleur du sud de la France et des vacances :-).
"Comment demander à des gens de faire confiance à un truc alors qu'ils n'en maîtrisent même pas le concept de base ET qu'ils s'en rendent compte ?" - Je comprends mais les gens ne comprennent pas le système monétaire actuel.
Le fait est qu'ils ont l'impression de le comprendre, ou au moins d'en comprendre la base. Cette impression leur permet d'avoir confiance. Avec les Bitcoins, ils n'ont même pas ça, d'où une confiance moindre (voire nulle).
Rends-toi compte : il a fallu plus d'un siècle pour que les gens arrêtent de stocker leur argent dans des bas de laine planqués sous le matelas. Et là, on leur parle de crypto devise ! Le concept risque de devoir attendre quelques générations avant de se répandre…
L'exemple du venezuella est extrême mais après tout, la BCE n'a pas réussi à maintenir le taux d'inflation qu'elle devait maintenir. Certains pensent qu'il vaut mieux avoir confiance dans le marché qu'en les banques centrales.
Alors là, une source est bienvenue sur qui sont ces "certains". Le marché, c'est aussi la spéculation. Sans régulateur, c'est la foire. Et pour l'instant, je ne vois rien qui empêche la spéculation sur le Bitcoin, bien au contraire.
Et la BCE n'a certes pas réussi à maintenir le taux d'inflation, mais elle a limité les dégâts. Sans BCE, quelle aurait été la situation ?
Si tu regardes l'histoire récente, et que tu regardes le rouble par exemple, je ne suis pas d'accord. ça dépend fortement de la période que tu consultes.
Encore un contre exemple. Même le cours USD/RUB, qui a effectivement été très perturbé, n'a pas connu une volatilité aussi forte que le Bitcoin. Et pourtant, le Bitcoin n'a pas encore été confronté à une utilisation massive - ça ne laisse pas présager le meilleur…
Dans la partie "Réserve de valeur", tu expliques que tu veux pouvoir garder de l'argent de côté en ayant un bon niveau de confiance sur le fait que sa valeur ne variera pas trop d'ici à ton achat.
Et tu dis après que ça n'implique pas qu'un organisme se charge de gérer la devise ? Mais c'est exactement à ça que sert une banque centrale : à trouver des compromis entre risques déflationnistes et inflationnistes. En jouant sur les taux d'intérêt. En créant/supprimant de la monnaie. Si on enlève la banque centrale, c'est la seule loi de l'offre et de la demande qui définit la valeur de la monnaie.
Et l'histoire récente a bien montré cela : les variations BitCoins vs. devise XYZ (quel que soit XYZ) ont été bien plus importantes qu'entre n'importe quelles devises traditionnelles. Et ce malgré les crises rencontrées (et on est quand même dans une période bien agitée…). Et ce malgré l'usage encore restreint des BitCoins.
Quand le cours EUR/USD varie de 50% sur 2 ans, les marchés sont bouleversés ; le coût de la vie d'un côté et/ou de l'autre de l'Atlantique s'en ressent fortement. Or, pour le BitCoin, ce sont des variations de 400% sur quelques mois qu'on a pu voir.
Perso, l'argent pour ma maison, je vais continuer à le mettre de côté sur un compte traditionnel, quitte à mettre une petite partie en BitCoin pour respecter le principe de diversification. Bref, le BitCoin va venir en plus et ne va rien remplacer.
Pour continuer, ton exemple sur la création de la banque d'Angleterre est un contre-exemple. Les billets avaient une valeur faciale avec un cours fixe équivalent or. Il y avait un intermédiaire unique - certes, pas l'état, mais dont l'intérêt était que la valeur des billets ne soit jamais remise en doute. Quel est le parallèle avec le BitCoin ?
Par ailleurs, et c'est très important : cette correspondance billet/quantité d'or était un concept compréhensible par tous et qui inspirait confiance (ce qui ne veut pas dire qu'il méritait cette confiance, la nuance est importante) ; la crypto devise, c'est un concept moins accessible au commun des mortels. Dès que tu parles de blockchain tu as perdu 99% de ton auditoire, et pourtant c'est un des concepts indispensables pour appréhender le fonctionnement.
Comment demander à des gens de faire confiance à un truc alors qu'ils n'en maîtrisent même pas le concept de base ET qu'ils s'en rendent compte ?
A mon sens, les crypto devises ont de l'avenir, mais aujourd'hui je ne parierai pas grand chose sur le BitCoin. Il y a encore bien des aspects non techniques à gérer.
"Express" ça veut pas obligatoirement dire "lave moins bien". Pour moi (et pour mon entourage) ça voulait dire "balance de l'eau plus chaude très vite", et "sèche en chauffant très fort, quitte à abimer un peu la vaisselle sur le long terme".
C'est un peu la définition de express. Un train "express" t'emmène bien au même endroit qu'un train normal, mais en le faisant plus vite (et en consommant plus d'énergie), et pas nécessairement dans des mauvaises conditions (cf. l'orient express), juste en s'arrêtant à moins d'endroits.
Le mode "eau super chaude + cycle long + plusieurs rinçages" consomme effectivement plus que tous les autres.
Mais ma surprise tenait au fait qu'en général tu as au moins 3 modes :
1) mode "long qui lave super bien"
2) mode "économique"
3) mode "express"
Avant de me pencher sur la question, je pensais que "économique" bouffait moins d'eau et de courant que "express". Et finalement c'est l'inverse pour toutes les machines que j'ai vu.
A tel point qu'il vaut mieux lancer en "express" une machine à moitié vide que d'attendre qu'elle soit pleine et devoir lancer le mode "long qui lave super bien" voire "économique" sur certains appareils.
Alors moi, j'utilise uniquement le mode "express 30 minutes". Curieusement, en regardant les chiffres de la notice, on voit que le mode économique bouffe beaucoup plus d'eau et beaucoup plus d'électricité.
Le truc, c'est qu'avec une famille de 5 personnes, le lave-vaisselle est vite plein, donc la vaisselle n'attends jamais longtemps et n'a pas le temps de sécher, rendant le lavage plus difficile/hasardeux.
Oui Serge, et bien ici, au standard beaucoup d'appels, beaucoup de réactions à chaud. A défaut de témoignages, nous avons quelques statistiques que je me permets de partager :
1 personne a été convaincue par les arguments de Sinma, et vient de s'émasculer pour marquer sa profonde haine du sexisme anti-féminin.
8 personnes ont décidé de monter une association des "pères en colère contre les vilaines mamans qui font rien qu'à avoir des préjugés comme quoi les pères c'est que des branleurs, juste bons à boire de la bière devant le foot".
3786 n'en ont rien à battre
Le standard reste ouvert, nous ne désespérons pas d'avoir une réaction intelligente avant la fin de l'année.
A vous Serge, je vous rends l'antenne.
Ah, désolé, on me signale qu'il y a déjà eu des réactions intelligentes, mais qu'elles sont passées inaperçues.
Je m'insurge : l'homme aussi peut produire du lait… pour peu qu'il ait des hormones féminines. Il y a déjà eu des précédents (je vous laisse chercher).
De rien, ça me fait plaisir d'être constructif dans ce débat hautement utile.
Si tu parles de l'emprunt russe (début du XXe), tu fais références à des obligations, et non à des actions. Mais je doute que ce soit ça qui nuise à la compréhension générale.
Je ne connaissais pas le mot "téléverser" ; je vois qu'il n'est pas encore au dico français, mais il gagne en popularité, et il a déjà un nouvel adepte aujourd'hui :-).
Et rien à faire de 36 organisme, celui qui bosse veut un truc simple, à l'Etat de faire les différences ensuite si ça lui chante.
Bof. Le jour où tu enlèves le détail, la moitié de la population va gueuler en indiquant qu'on sait même pas où part l'argent (oui, il y en a qui se bercent d'illusions). Et puis en cas d'erreur, pour savoir d'où ça vient…
Après, ayant eu à écrire un logiciel de paye, je confirme que c'est beaucoup trop complexe. Je me demandais comment faisaient les logiciels de PME pour gérer les trucs tordus (genre la gestion des plafonds de sécu qui doivent être lissés sur plusieurs mois) jusqu'à ce que je me rende compte qu'ils ne le faisaient juste pas. C'était il y a plus de 15 ans, j'espère que depuis la loi est respectée (égalité tout ça).
[^] # Re: Ça a l'air trop bon
Posté par Dring . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 10.
Je m'insurge ; du point de vue des industriels, la margarine est bien meilleure puisque la marge dégagée est supérieure !
Après, si on parle santé bien sûr…
[^] # Re: lcdlp
Posté par Dring . En réponse au journal Ian Murdock est mort :-(. Évalué à 3.
Indice : "con de mime !"
[^] # Re: shotwell
Posté par Dring . En réponse au journal Yorba ne développera plus Geary, Shotwell et California. Évalué à 5. Dernière modification le 23 novembre 2015 à 13:16.
Même constat ici avec 50GB de photos. J'ai beau être sous Gnome3, je continue d'utiliser digikam.
De là à dire que la perte de shotwell ne serait pas gênante, je ne suis pas d'accord. C'est une application assez sobre, bien dans l'esprit de Gnome : les actions de base sont faciles d'accès, et c'est l'enfer dès qu'on veut aller plus loin. Ca répond bien au besoin de beaucoup de personnes.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Dring . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Etre agnostique c'est aussi se dire qu'il y a d'autres questions plus importantes dans la vie. Ou en tout cas qui t'apporteront plus si tu y trouves une réponse, genre "comment être heureux ?", "comment permettre aux autres d'être heureux ?"…
[^] # Re: Design orthogonal
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Kakoune, un éditeur de texte qui a du caractère. Évalué à 3.
Foutaises !
[^] # Re: participation en rédaction
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 5.
J'ai déjà des crampes d'estomac :-)
[^] # Re: Beep
Posté par Dring . En réponse au journal Concours de musique 1-bit. Évalué à 2. Dernière modification le 23 août 2015 à 15:13.
Commentaire effacé par son auteur
[^] # Re: Pourquoi libreoffice ne gère pas les macros excel ?
Posté par Dring . En réponse au journal Nantes migre vers LibreOffice. Évalué à 10.
Je travaille dans une filiale d'institution financière ; environ 8,000 postes. Tout le monde a MS/Office d'installé (package par défaut), mais uniquement certains utilisateurs ont un usage vraiment avancé.
On va dire grosso modo :
1) des équipes IT, qui font tourner des macros pour simplifier la vie des équipes de support fonctionnel (environ 800),
2) quelques power users (allez, à la louche on va dire une centaine)
3) les salles des marchés (les cambistes et les vendeurs) : entre 1 et 2% des salariés
Pour 1) et 2), on peut envisager de réécrire ; il y a finalement peu de ligne de code, et généralement rien de bien compliqué.
Pour 3), j'ai beau avoir désinstallé MS/Office de chez moi il y a plusieurs années, je n'imagine pas de solution au remplacement de MS/Office. Certains produits incontournables (genre Thomson-Reuters Eikon) ne peuvent tout simplement pas fonctionner sans Excel, et la salle de marché ne peut pas travailler sans eux.
La seule solution serait d'isoler ces utilisateurs, de les laisser dans leur petite bulle. C'est déjà un peu le cas (ils sont les seuls à disposer de 6 écrans, de machines avec plus de 32 Go de RAM, etc. Mais les décisions sont prises au niveau du groupe, et d'autres filiales ont une proportion d'utilisateurs en salle de marché bien plus importante.
Et personne ne veut risquer d'avoir plusieurs "standards" bureautique dans la même entité.
D'autant qu'on est tous d'accord pour dire que Excel, c'est une tuerie en terme de performances (pour la stabilité, c'est une autre histoire). J'arrive pas à faire les même choses avec LibreOffice Calc, ou en tout cas pas autant de calculs simultanés sans constater de grosses lenteurs.
Désolé, au final mon commentaire n'a pratiquement plus rien à voir avec le fil auquel il répond, mais mon esprit vagabond fait ce qu'il veut - effet conjoint de la chaleur du sud de la France et des vacances :-).
[^] # Re: hum
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 6.
Attention, l'auteur du journal parle bien de la zone "sender", pas du "From" de l'entête de mail qui est effectivement libre.
[^] # Re: Ma réponse
Posté par Dring . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 7.
Pour les mécréants qui n'ont pas accès à Twitter (bloqué par le proxy de ma société), quelqu'un peut me raconter ce qui s'y passe ? Je suis intrigué.
[^] # Re: Un peu trop facile...
Posté par Dring . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 5.
Le fait est qu'ils ont l'impression de le comprendre, ou au moins d'en comprendre la base. Cette impression leur permet d'avoir confiance. Avec les Bitcoins, ils n'ont même pas ça, d'où une confiance moindre (voire nulle).
Rends-toi compte : il a fallu plus d'un siècle pour que les gens arrêtent de stocker leur argent dans des bas de laine planqués sous le matelas. Et là, on leur parle de crypto devise ! Le concept risque de devoir attendre quelques générations avant de se répandre…
Alors là, une source est bienvenue sur qui sont ces "certains". Le marché, c'est aussi la spéculation. Sans régulateur, c'est la foire. Et pour l'instant, je ne vois rien qui empêche la spéculation sur le Bitcoin, bien au contraire.
Et la BCE n'a certes pas réussi à maintenir le taux d'inflation, mais elle a limité les dégâts. Sans BCE, quelle aurait été la situation ?
Encore un contre exemple. Même le cours USD/RUB, qui a effectivement été très perturbé, n'a pas connu une volatilité aussi forte que le Bitcoin. Et pourtant, le Bitcoin n'a pas encore été confronté à une utilisation massive - ça ne laisse pas présager le meilleur…
USD/RUB sur 2 ans :
http://www.xe.com/fr/currencycharts/?from=USD&to=RUB&view=2Y
La courbe sur 2 ans de USD/XBT (le "pseudo" code ISO pour Bitcoin) fait nettement plus peur :
http://www.xe.com/fr/currencycharts/?from=USD&to=XBT&view=2Y
# Un peu trop facile...
Posté par Dring . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 10.
Déjà, je vois contradiction entre deux choses.
Dans la partie "Réserve de valeur", tu expliques que tu veux pouvoir garder de l'argent de côté en ayant un bon niveau de confiance sur le fait que sa valeur ne variera pas trop d'ici à ton achat.
Et tu dis après que ça n'implique pas qu'un organisme se charge de gérer la devise ? Mais c'est exactement à ça que sert une banque centrale : à trouver des compromis entre risques déflationnistes et inflationnistes. En jouant sur les taux d'intérêt. En créant/supprimant de la monnaie. Si on enlève la banque centrale, c'est la seule loi de l'offre et de la demande qui définit la valeur de la monnaie.
Et l'histoire récente a bien montré cela : les variations BitCoins vs. devise XYZ (quel que soit XYZ) ont été bien plus importantes qu'entre n'importe quelles devises traditionnelles. Et ce malgré les crises rencontrées (et on est quand même dans une période bien agitée…). Et ce malgré l'usage encore restreint des BitCoins.
Quand le cours EUR/USD varie de 50% sur 2 ans, les marchés sont bouleversés ; le coût de la vie d'un côté et/ou de l'autre de l'Atlantique s'en ressent fortement. Or, pour le BitCoin, ce sont des variations de 400% sur quelques mois qu'on a pu voir.
Perso, l'argent pour ma maison, je vais continuer à le mettre de côté sur un compte traditionnel, quitte à mettre une petite partie en BitCoin pour respecter le principe de diversification. Bref, le BitCoin va venir en plus et ne va rien remplacer.
Pour continuer, ton exemple sur la création de la banque d'Angleterre est un contre-exemple. Les billets avaient une valeur faciale avec un cours fixe équivalent or. Il y avait un intermédiaire unique - certes, pas l'état, mais dont l'intérêt était que la valeur des billets ne soit jamais remise en doute. Quel est le parallèle avec le BitCoin ?
Par ailleurs, et c'est très important : cette correspondance billet/quantité d'or était un concept compréhensible par tous et qui inspirait confiance (ce qui ne veut pas dire qu'il méritait cette confiance, la nuance est importante) ; la crypto devise, c'est un concept moins accessible au commun des mortels. Dès que tu parles de blockchain tu as perdu 99% de ton auditoire, et pourtant c'est un des concepts indispensables pour appréhender le fonctionnement.
Comment demander à des gens de faire confiance à un truc alors qu'ils n'en maîtrisent même pas le concept de base ET qu'ils s'en rendent compte ?
A mon sens, les crypto devises ont de l'avenir, mais aujourd'hui je ne parierai pas grand chose sur le BitCoin. Il y a encore bien des aspects non techniques à gérer.
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par Dring . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 2.
Attention lecteur : humour potache et inutile !
Tu as retiré le "s" à la fin de "blanche" parce qu'on aurait pu lire "sexiste" ?
Sinon, pourquoi que les blanches ?
[^] # Re: HS lave-vaisselle
Posté par Dring . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.
"Express" ça veut pas obligatoirement dire "lave moins bien". Pour moi (et pour mon entourage) ça voulait dire "balance de l'eau plus chaude très vite", et "sèche en chauffant très fort, quitte à abimer un peu la vaisselle sur le long terme".
C'est un peu la définition de express. Un train "express" t'emmène bien au même endroit qu'un train normal, mais en le faisant plus vite (et en consommant plus d'énergie), et pas nécessairement dans des mauvaises conditions (cf. l'orient express), juste en s'arrêtant à moins d'endroits.
[^] # Re: HS lave-vaisselle
Posté par Dring . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
Le mode "eau super chaude + cycle long + plusieurs rinçages" consomme effectivement plus que tous les autres.
Mais ma surprise tenait au fait qu'en général tu as au moins 3 modes :
1) mode "long qui lave super bien"
2) mode "économique"
3) mode "express"
Avant de me pencher sur la question, je pensais que "économique" bouffait moins d'eau et de courant que "express". Et finalement c'est l'inverse pour toutes les machines que j'ai vu.
A tel point qu'il vaut mieux lancer en "express" une machine à moitié vide que d'attendre qu'elle soit pleine et devoir lancer le mode "long qui lave super bien" voire "économique" sur certains appareils.
[^] # Re: HS lave-vaisselle
Posté par Dring . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 5.
Ah, enfin une discussion technique sur LinuxFR.
Alors moi, j'utilise uniquement le mode "express 30 minutes". Curieusement, en regardant les chiffres de la notice, on voit que le mode économique bouffe beaucoup plus d'eau et beaucoup plus d'électricité.
Le truc, c'est qu'avec une famille de 5 personnes, le lave-vaisselle est vite plein, donc la vaisselle n'attends jamais longtemps et n'a pas le temps de sécher, rendant le lavage plus difficile/hasardeux.
[^] # Re: Transgendérisme
Posté par Dring . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.
Pas comme inégaux. Juste différents.
…et merde, je m'étais promis de ne rien écrire de sérieux sur ce journal…
# En direct du standard...
Posté par Dring . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 9.
Oui Serge, et bien ici, au standard beaucoup d'appels, beaucoup de réactions à chaud. A défaut de témoignages, nous avons quelques statistiques que je me permets de partager :
1 personne a été convaincue par les arguments de Sinma, et vient de s'émasculer pour marquer sa profonde haine du sexisme anti-féminin.
8 personnes ont décidé de monter une association des "pères en colère contre les vilaines mamans qui font rien qu'à avoir des préjugés comme quoi les pères c'est que des branleurs, juste bons à boire de la bière devant le foot".
3786 n'en ont rien à battre
Le standard reste ouvert, nous ne désespérons pas d'avoir une réaction intelligente avant la fin de l'année.
A vous Serge, je vous rends l'antenne.
Ah, désolé, on me signale qu'il y a déjà eu des réactions intelligentes, mais qu'elles sont passées inaperçues.
[^] # Re: Hum
Posté par Dring . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 3.
Je m'insurge : l'homme aussi peut produire du lait… pour peu qu'il ait des hormones féminines. Il y a déjà eu des précédents (je vous laisse chercher).
De rien, ça me fait plaisir d'être constructif dans ce débat hautement utile.
[^] # Re: Et mes actions ?
Posté par Dring . En réponse au journal Mandriva c'est fini. Évalué à 3.
Si tu parles de l'emprunt russe (début du XXe), tu fais références à des obligations, et non à des actions. Mais je doute que ce soit ça qui nuise à la compréhension générale.
[^] # Re: C++ / Modèle Objet
Posté par Dring . En réponse au journal [Bookmark] Qt fête ses vingt ans. Évalué à 3.
Tout à fait le problème que les p'tits gars de Mozilla ont cherché à résoudre avec Cargo (pour Rust).
Côté Java, la norme ne prévoit rien, mais le standard de fait c'est Maven.
Et c'est vrai qu'on y gagne à avoir des outils normalisés.
[^] # Re: R
Posté par Dring . En réponse au journal Faire des graphiques à partir de données : comparaison. Évalué à 2.
Je ne connaissais pas le mot "téléverser" ; je vois qu'il n'est pas encore au dico français, mais il gagne en popularité, et il a déjà un nouvel adepte aujourd'hui :-).
[^] # Re: Il y a pire
Posté par Dring . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 4.
Méfie-toi, si il comprend ton résonnement, c'est sûrement parce qu'il te prend pour une cloche. Pour autant, je ne dis pas qu'il a raison :-).
[^] # Re: Il y a pire
Posté par Dring . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à -1.
Tu voulais certainement dire :
[^] # Re: Justement : non
Posté par Dring . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 8.
Bof. Le jour où tu enlèves le détail, la moitié de la population va gueuler en indiquant qu'on sait même pas où part l'argent (oui, il y en a qui se bercent d'illusions). Et puis en cas d'erreur, pour savoir d'où ça vient…
Après, ayant eu à écrire un logiciel de paye, je confirme que c'est beaucoup trop complexe. Je me demandais comment faisaient les logiciels de PME pour gérer les trucs tordus (genre la gestion des plafonds de sécu qui doivent être lissés sur plusieurs mois) jusqu'à ce que je me rende compte qu'ils ne le faisaient juste pas. C'était il y a plus de 15 ans, j'espère que depuis la loi est respectée (égalité tout ça).