Mais lorsque la durée de vie de la batterie ne sera pas un enjeu majeur, je pourrai réactiver le tout. Essaie de faire ça avec un mobile d'il y a 4/5 ans.
Ah mais si tu triches : moi je peux pas tout réactiver, puisque tout est déjà activé :-)
Tant qu'on compare des autonomies théoriques, tu as sans doute raison.
Mais si on s'intéresse à la réalité, c'est une autre histoire.
Déjà, sur ton smartphone, tu dois penser à tout désactiver. Le GPS. Le bluetooth. Le wifi. La 3G. Tu dois aussi faire gaffe aux applis sur ton mobile qui pourraient consommer du CPU dans ton dos. Même ton agenda, avec la gestion des 2,000 alarmes, rendez-vous, anniversaires et j'en passe, va continuer à bouffer ta batterie. Et comme toujours en informatique, tu vois que les développeurs, n'ayant plus les mêmes contraintes, se sont fait plaisir (max de fonctionnalités) sans trop se faire chier (moins d'optimisations). L'histoire est un éternel recommencement me chuchotte-t-on à l'oreille.
Ensuite, l'écran. Ton smartphone, à chaque fois que tu le regardes, il consomme. Le p'tit capteur qui se contente de regarder "si y'a quelqu'un devant l'écran pour savoir si je l'allume". Tu sais, le truc qui fait que ton écran est éteint quand il est collé à ton oreille, et se rallume tout seul quand tu le décolles pour raccrocher ou regarder le statut courant. Et puis, l'écran, il est un peu plus grand. Avec un peu plus de pixels. Le processeur, rien que pour dire "Roger appelle", il t'affiche une photo HD avec un effet de défilement. Et la sonnerie, elle te joue les trompettes de Jericho remixée avec Rihanna au chant en 48khz 16bits et quadriphonie, en MP3 compressé de la mort.
C'est sûr, les 4 saisons de Vivaldi en midi, ça sonnait moins bien.
Et y'en a comme ça des palanquées.
Donc, bref, moi je veux bien faire l'essai. On se prend un Nokia d'il y a 4/5 ans, de base (type flotte), et je te le fais tenir 2 semaines SANS RIEN TOUCHER. Au bout de 2 semaines, il sonne encore, je peux décrocher, et avoir une vraie conversation sans qu'il tombe en rade (mettons au moins 5 minutes).
Et on fait le même test avec Smartphone, quel qu'il soit, SANS RIEN TOUCHER.
Comme disais l'autre, en théorie, la réalité et la théorie, c'est pareil. Mais dans la réalité…
Pour les astreintes, j'avais le même genre de terminal. Increvable. Avec une autonomie de près d'une semaine (bon, je passais et recevais très peu d'appels).
Là où un smartphone, quel qu'il soit, ne peut qu'être médiocre.
Sur le nom de cette catégorie, je trouve que "Agenda" ça le fait bien. "Evènement", c'est générique. La sortie de E17 a été un évènement, mais je veux la garder dans "Dépêche". Et "Lugs"… Ben y'a rien à rajouter. Ca va parler à deux tondus (ou deux barbus).
Bon, on dit que c'est fait dans 10 jours quand je rentre de congés, OK ?
Les anciennes voitures n'étaient pas vraiment meilleures qu'aujourd'hui niveau résistance au temps. Les moteurs étaient certes plus simples, et faciles à entretenir. Il n'y avait pas d'électronique pour tomber en panne.
Par contre, la rouille faisait son ouvrage, et parfois en 5 ans d'existence, pour un peu que tu aies roulé dans du sable ou du sel, tout le bas de ta caisse (voire plus) était raide mort, et tes sièges avaient tendance à vouloir partir tout seuls.
Cas extrême : les alfa roméos. Mais même Renault, avant 1984/85, était une catastrophe de ce point de vue.
Bref, attention à l'excès de "c'était mieux à vent".
Ouais, mais bon le papier, c'est pas juste un morceau de bois que tu insères dans une imprimante. Enfin, si tu veux tenter l'expérience, fais-toi plaisir.
Il y a la production du papier, avec encore dans certains cas utilisation de chlore, beaucoup d'énergie (à comparer avec ce que consomme un serveur stockant les documents, toutefois), de l'encre (et donc des polluants, là encore), de l'eau (beaucoup, même si ça s'améliore…).
Bref, le papier reste polluant. Par contre, je suis pas sûr que ce soit beaucoup mieux que de tout stocker sur le nuage.
J'ai encore le souvenir de MS Office (avant les rubans), où certaines barres lorsqu'elles étaient placées sur le côté perdaient tout intérêt. La liste des polices notamment - ça se transformait en bouton qui ouvrait une boîte de dialogue modale.
Je n'ai pas vu de copie d'écran avec ce mode pour Cairo-Dock ; quelqu'un en a une sous la main ?
Pour répondre à un autre commentaire : pour Unity, mon reproche principal c'est la faible lisibilité des états d'application (déjà lancé, en cours de lancement, etc…). Et pour lancer une autre fenêtre d'une application (genre un terminal), c'est tout sauf intuitif.
C'est moi, ou toutes les copies d'écrans semblent terriblement chargées ? Alors qu'il n'y a aucune application à l'écran… Moi, je reste un fervent défenseur du menu applicatif.
Pour s'en convaincre, quelques jours sous Windows 8. Puis quelques jours sous MacOS. Et je reviens en courant à mon KDE/Gnome/WindowsXP.
Pourquoi ?
D'abord, parce que ça reste plus discret. Ca s'affiche quand on veut vraiment lancer quelque chose. Ou savoir ce qui tourne. Pas non stop.
Ensuite, parce que ça ne s'appuie pas sur des métaphores plus ou moins lisibles. Genre "l'icône se colore quand il y a au moins une instance qui s'exécute", ou "il y a un petit logo de 4 par 4 pixels quand il y a plusieurs fenêtres". Non, une zone avec les trucs "qu'on peut lancer", et une autre avec "les trucs qui tournent". Tant pis si il y a duplication (j'imagine que c'est ça qui a conduit à la création du premier dock, en plus d'avoir un look "cool").
Enfin, et la critique s'applique à plein d'autres éléments d'interface, j'en ai marre de ces trucs faits (même si ils supportent autre chose) pour aller en haut ou en bas de d'écran, sur des écrans toujours plus larges (et donc toujours moins haut). Ca rejoint le débat sur les barres d'outils (ou les rubans).
Débat dépassé à cause des tablettes ? Ben, pas tant que ça. Quand on considère que les nouvelles télés sont toutes des ordinateurs, utilisés de plus en plus pour naviguer, écouter sa musique, et qu'on a pas trop l'habitude de les changer d'orientation (enfin, pas moi en tout cas), la gestion intelligente d'un espace plus large que haut reste d'actualité…
Perso, je prends rien en dessous de 15", sinon je vais devenir aveugle. Je supporte pas de rester trop longtemps sur le netbook de ma femme, et le clavier m'exaspère.
L'idéal c'est un "transportable", 20", avec pleins de gigas de disque, une mémoire énorme et un proc de fou.
Pour coder c'est génial.
Encore mieux : une grosse valise avec des roulettes. Dedans, tu peux mettre une vraie unité centrale, un écran 24", un clavier, une souris, et même une petite table pliante et le tabouret qui va avec.
De rien, ça me fait plaisir…
PS : en 1994, j'ai eu l'occasion de jouer avec un "portable" compaq, qui datait un peu. Ecran cathodique de quoi ? 6 ou 7 pouces. On voyait rien, ça ramait, et c'était sous MS/DOS 3.2. Et ben je peux vous le dire : c'était pas mieux à vent.
J'imagine que tu voulais dire l'API de dessin de X ?
si je veux juste du texte a distance, j'utilise ssh, un protocol text, fait pour. Pourquoi pousser un protocol graphique ???
Le texte, c'est aussi dans ton traitement de texte, dans ton tableur, dans ton logiciel de messagerie, dans…
A noter que je suis plutôt pro Wayland; pour moi l'intérêt principal c'est de recréer une pile complète "from scratch", propre et exempte des N couches de compatibilités, et qui attire une nouvelle génération de contributeurs.
Après, nul doute qu'en 30 ans, X a identifié et corrigé, d'une façon ou d'une autre, tous les problèmes rencontrés. Mais à quel prix en terme de maintenabilité ?
C'est quoi cette manie de tout ramener à l'assureur au lieu de la loi ? L'assureur, il fait exprès de rajouter une pelletée de conditions pour s'exonérer de devoir rembourser. Et quand il doit payer, il fait quand même ce qu'il peut pour y couper.
Alors pourquoi prendre ça comme référence ? La loi, c'est pas suffisant ?
Une voiture volée, c'est une voiture volée. C'est puni par la loi.
C'est fastidieux -AMHA, plus que d'adapter un Vim/Emacs à son besoin-, et t'as des IDE qui sont très monolithiques.
Bof bof. Dans le cas de Eclipse, il existe des distributions déjà spécialisées, un coup PHP, un coup appli Web java, etc.
Du coup, en général y'a strictement rien à faire, ça juste marche out of the box.
Après, je pense que si tu n'es pas un gros codeur Java, tu ne peux pas avoir le même ressenti que "nous". Java Enterprise Edition est une telle soupe, avec son milliard d'API, d'outils connexes, de code lourdingue à taper/gérer, que sans un IDE tu y passes tes nuits.
Mon expérience perso : comme toi, j'étais poussé vers le management, alors que je me sentais une âme de développeur, et une grosse passion pour la techno en général.
Mais arrivé à un âge charnière (approche de la quarantaine), je me suis posé la question : et dans 5 ans ? et dans 10 ans ? Qui voudra encore de moi en tant que développeur ? Est-ce que je saurai encore m'adapter à tous les changements induits par le monde informatique ?
Alors, je me suis résigné. J'ai accepté de monter en responsabilités managériales. Je gère des équipes. Je gère un budget. J'ai de la paperasse. Je fais du recrutement, des entretiens, des évaluations de collaborateurs.
Mais il s'est passé quelques petites choses qui font que mon quotidien reste agréable :
1) j'ai pris goût à certaines de ces tâches. Car elles représentent aussi des challenges. Et posent parfois, caché sous un aspect rébarbatif, un vrai problème d'ingénieur.
2) en optimisant mon temps, en me reposant pour certaines tâches sur mes collaborateurs, je me suis gardé un pourcentage de temps (entre 10 et 20%) pour continuer à faire du dev. Mais bon, ça va en réduisant comme peau de chagrin.
3) je reste impliqué dans les choix techniques majeurs. Bien sûr, je laisse pas mal de liberté à mes équipes, que ce soit parce qu'ils sont devenus avec le temps meilleurs que moi, ou pour les responsabiliser, mais je garde la liberté de pousser à/interdire l'utilisation d'une techno, d'une lib, lorsque je vois qu'on va dans le mur.
4) à un autre niveau de responsabilité, on a accès à plus d'informations, sur le pourquoi des grandes décisions. Ca rend plus compréhensible comment tout ça fonctionne, et on est un peu plus écouté.
Voilà, un autre retour qui pourra j'espère t'aider…
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par Dring . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 4.
Ah mais si tu triches : moi je peux pas tout réactiver, puisque tout est déjà activé :-)
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par Dring . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 3.
Tant qu'on compare des autonomies théoriques, tu as sans doute raison.
Mais si on s'intéresse à la réalité, c'est une autre histoire.
Déjà, sur ton smartphone, tu dois penser à tout désactiver. Le GPS. Le bluetooth. Le wifi. La 3G. Tu dois aussi faire gaffe aux applis sur ton mobile qui pourraient consommer du CPU dans ton dos. Même ton agenda, avec la gestion des 2,000 alarmes, rendez-vous, anniversaires et j'en passe, va continuer à bouffer ta batterie. Et comme toujours en informatique, tu vois que les développeurs, n'ayant plus les mêmes contraintes, se sont fait plaisir (max de fonctionnalités) sans trop se faire chier (moins d'optimisations). L'histoire est un éternel recommencement me chuchotte-t-on à l'oreille.
Ensuite, l'écran. Ton smartphone, à chaque fois que tu le regardes, il consomme. Le p'tit capteur qui se contente de regarder "si y'a quelqu'un devant l'écran pour savoir si je l'allume". Tu sais, le truc qui fait que ton écran est éteint quand il est collé à ton oreille, et se rallume tout seul quand tu le décolles pour raccrocher ou regarder le statut courant. Et puis, l'écran, il est un peu plus grand. Avec un peu plus de pixels. Le processeur, rien que pour dire "Roger appelle", il t'affiche une photo HD avec un effet de défilement. Et la sonnerie, elle te joue les trompettes de Jericho remixée avec Rihanna au chant en 48khz 16bits et quadriphonie, en MP3 compressé de la mort.
C'est sûr, les 4 saisons de Vivaldi en midi, ça sonnait moins bien.
Et y'en a comme ça des palanquées.
Donc, bref, moi je veux bien faire l'essai. On se prend un Nokia d'il y a 4/5 ans, de base (type flotte), et je te le fais tenir 2 semaines SANS RIEN TOUCHER. Au bout de 2 semaines, il sonne encore, je peux décrocher, et avoir une vraie conversation sans qu'il tombe en rade (mettons au moins 5 minutes).
Et on fait le même test avec Smartphone, quel qu'il soit, SANS RIEN TOUCHER.
Comme disais l'autre, en théorie, la réalité et la théorie, c'est pareil. Mais dans la réalité…
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par Dring . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 2.
Pour les astreintes, j'avais le même genre de terminal. Increvable. Avec une autonomie de près d'une semaine (bon, je passais et recevais très peu d'appels).
Là où un smartphone, quel qu'il soit, ne peut qu'être médiocre.
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par Dring . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 8.
Et un GPS dans l'alimentation (ah, souvenirs…)
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par Dring . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 5.
Au prix que ça coûte, c'est comme si ça n'existait pas !
Sur le site de Apple, la batterie est à 75 €. A ce prix, il faut rajouter les frais de port (12 €) et l'indisponibilité du mobile.
Sur le site de la FNAC, une batterie de Samsung Galaxy S4, c'est 9 € 99. Trouvable en magasin, remplaçable facilement.
Perso, j'ai un téléphone fourni par mon employeur, donc la question ne se pose pas, mais si j'avais le choix, ce ne serait pas un iPhone.
PS : je sais, j'ai 3 heures d'avance.
[^] # Re: lugs
Posté par Dring . En réponse au journal Avoir du marbre (et des discussions techniques). Évalué à 3.
Sur le nom de cette catégorie, je trouve que "Agenda" ça le fait bien. "Evènement", c'est générique. La sortie de E17 a été un évènement, mais je veux la garder dans "Dépêche". Et "Lugs"… Ben y'a rien à rajouter. Ca va parler à deux tondus (ou deux barbus).
Bon, on dit que c'est fait dans 10 jours quand je rentre de congés, OK ?
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par Dring . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 2.
J'ai dû tomber dans une faille spatio temporelle ; je croyais que quelqu'un comparait Orange à Word processor. Bon, je vais me pendre.
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par Dring . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à -3.
Word processor fait référence à l'activité couverte par l'application. Il est indéniablement incontournable pour décrire LibreWriter.
Si demain je crée une société de telecom, je vois pas pourquoi je serai obligé d'utiliser "orange" dans ma marque ou mes plaquettes commerciales.
Ce n'est pas comparable.
[^] # Re: Changements de syntaxe
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles sur Rust à l’occasion de la 0.9. Évalué à 1.
Dans ce que tu cites, il est dit qu'on peut s'y mettre (ie. "commencer à apprendre"), par qu'on peut se lancer dans un projet de 10,000 jours/hommes.
[^] # Re: Et les cartes graphiques ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 8.
Les anciennes voitures n'étaient pas vraiment meilleures qu'aujourd'hui niveau résistance au temps. Les moteurs étaient certes plus simples, et faciles à entretenir. Il n'y avait pas d'électronique pour tomber en panne.
Par contre, la rouille faisait son ouvrage, et parfois en 5 ans d'existence, pour un peu que tu aies roulé dans du sable ou du sel, tout le bas de ta caisse (voire plus) était raide mort, et tes sièges avaient tendance à vouloir partir tout seuls.
Cas extrême : les alfa roméos. Mais même Renault, avant 1984/85, était une catastrophe de ce point de vue.
Bref, attention à l'excès de "c'était mieux à vent".
# La démo ne répond pas !
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Dernière version de PhpCompta. Évalué à 2.
Avec 341 clics à l'heure de ce commentaire, j'espère qu'elle n'est pas linuxfrisée !
[^] # Re: Presque pareil
Posté par Dring . En réponse au journal Les impôts en ligne et la fuite de données. Évalué à 1.
Ouais, mais bon le papier, c'est pas juste un morceau de bois que tu insères dans une imprimante. Enfin, si tu veux tenter l'expérience, fais-toi plaisir.
Il y a la production du papier, avec encore dans certains cas utilisation de chlore, beaucoup d'énergie (à comparer avec ce que consomme un serveur stockant les documents, toutefois), de l'encre (et donc des polluants, là encore), de l'eau (beaucoup, même si ça s'améliore…).
Bref, le papier reste polluant. Par contre, je suis pas sûr que ce soit beaucoup mieux que de tout stocker sur le nuage.
[^] # Re: J'aime pas
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 1.
Il le supporte, mais le fait-il bien ?
J'ai encore le souvenir de MS Office (avant les rubans), où certaines barres lorsqu'elles étaient placées sur le côté perdaient tout intérêt. La liste des polices notamment - ça se transformait en bouton qui ouvrait une boîte de dialogue modale.
Je n'ai pas vu de copie d'écran avec ce mode pour Cairo-Dock ; quelqu'un en a une sous la main ?
Pour répondre à un autre commentaire : pour Unity, mon reproche principal c'est la faible lisibilité des états d'application (déjà lancé, en cours de lancement, etc…). Et pour lancer une autre fenêtre d'une application (genre un terminal), c'est tout sauf intuitif.
# J'aime pas
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 3.3 prêt à s'installer sur votre bureau !. Évalué à 8.
C'est moi, ou toutes les copies d'écrans semblent terriblement chargées ? Alors qu'il n'y a aucune application à l'écran… Moi, je reste un fervent défenseur du menu applicatif.
Pour s'en convaincre, quelques jours sous Windows 8. Puis quelques jours sous MacOS. Et je reviens en courant à mon KDE/Gnome/WindowsXP.
Pourquoi ?
D'abord, parce que ça reste plus discret. Ca s'affiche quand on veut vraiment lancer quelque chose. Ou savoir ce qui tourne. Pas non stop.
Ensuite, parce que ça ne s'appuie pas sur des métaphores plus ou moins lisibles. Genre "l'icône se colore quand il y a au moins une instance qui s'exécute", ou "il y a un petit logo de 4 par 4 pixels quand il y a plusieurs fenêtres". Non, une zone avec les trucs "qu'on peut lancer", et une autre avec "les trucs qui tournent". Tant pis si il y a duplication (j'imagine que c'est ça qui a conduit à la création du premier dock, en plus d'avoir un look "cool").
Enfin, et la critique s'applique à plein d'autres éléments d'interface, j'en ai marre de ces trucs faits (même si ils supportent autre chose) pour aller en haut ou en bas de d'écran, sur des écrans toujours plus larges (et donc toujours moins haut). Ca rejoint le débat sur les barres d'outils (ou les rubans).
Débat dépassé à cause des tablettes ? Ben, pas tant que ça. Quand on considère que les nouvelles télés sont toutes des ordinateurs, utilisés de plus en plus pour naviguer, écouter sa musique, et qu'on a pas trop l'habitude de les changer d'orientation (enfin, pas moi en tout cas), la gestion intelligente d'un espace plus large que haut reste d'actualité…
[^] # Re: asus transformer
Posté par Dring . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 1.
Oula, y'a méprise. Je blaguais. Vraiment.
Perso, je prends rien en dessous de 15", sinon je vais devenir aveugle. Je supporte pas de rester trop longtemps sur le netbook de ma femme, et le clavier m'exaspère.
[^] # Re: asus transformer
Posté par Dring . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 1.
L'idéal c'est un "transportable", 20", avec pleins de gigas de disque, une mémoire énorme et un proc de fou.
Pour coder c'est génial.
Encore mieux : une grosse valise avec des roulettes. Dedans, tu peux mettre une vraie unité centrale, un écran 24", un clavier, une souris, et même une petite table pliante et le tabouret qui va avec.
De rien, ça me fait plaisir…
PS : en 1994, j'ai eu l'occasion de jouer avec un "portable" compaq, qui datait un peu. Ecran cathodique de quoi ? 6 ou 7 pouces. On voyait rien, ça ramait, et c'était sous MS/DOS 3.2. Et ben je peux vous le dire : c'était pas mieux à vent.
[^] # Re: lulz
Posté par Dring . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à 2.
Pareil ! Euh, pareille !
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Dring . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à 2.
Il ne te reste plus qu'à installer Windows 8 sur ton poste ; comme ça tu n'auras même pas à virer l'horloge.
[^] # Re: Idée d'amélioration possibles
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 3.
Et même ça c'est ridicule. C'est vrai que falsifier une facture EDF, c'est vraiment un truc super difficile.
[^] # Re: Très bien
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 5.
Es-tu sûr d'être assez mûr pour ça ?
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2.
J'imagine que tu voulais dire l'API de dessin de X ?
Le texte, c'est aussi dans ton traitement de texte, dans ton tableur, dans ton logiciel de messagerie, dans…
A noter que je suis plutôt pro Wayland; pour moi l'intérêt principal c'est de recréer une pile complète "from scratch", propre et exempte des N couches de compatibilités, et qui attire une nouvelle génération de contributeurs.
Après, nul doute qu'en 30 ans, X a identifié et corrigé, d'une façon ou d'une autre, tous les problèmes rencontrés. Mais à quel prix en terme de maintenabilité ?
[^] # Re:C'estlégal
Posté par Dring . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 5.
C'est quoi cette manie de tout ramener à l'assureur au lieu de la loi ? L'assureur, il fait exprès de rajouter une pelletée de conditions pour s'exonérer de devoir rembourser. Et quand il doit payer, il fait quand même ce qu'il peut pour y couper.
Alors pourquoi prendre ça comme référence ? La loi, c'est pas suffisant ?
Une voiture volée, c'est une voiture volée. C'est puni par la loi.
[^] # Re: IDE
Posté par Dring . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 1.
grep et awk j'imagine…
[^] # Re: Non, mais ...
Posté par Dring . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 1.
Bof bof. Dans le cas de Eclipse, il existe des distributions déjà spécialisées, un coup PHP, un coup appli Web java, etc.
Du coup, en général y'a strictement rien à faire, ça juste marche out of the box.
Après, je pense que si tu n'es pas un gros codeur Java, tu ne peux pas avoir le même ressenti que "nous". Java Enterprise Edition est une telle soupe, avec son milliard d'API, d'outils connexes, de code lourdingue à taper/gérer, que sans un IDE tu y passes tes nuits.
[^] # Re: Tu es définitivement un ingénieur.
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] Développeur un peu perdu… ou pas… Que faire maintenant ? Changer de vie ?. Évalué à 10.
Re,
Mon expérience perso : comme toi, j'étais poussé vers le management, alors que je me sentais une âme de développeur, et une grosse passion pour la techno en général.
Mais arrivé à un âge charnière (approche de la quarantaine), je me suis posé la question : et dans 5 ans ? et dans 10 ans ? Qui voudra encore de moi en tant que développeur ? Est-ce que je saurai encore m'adapter à tous les changements induits par le monde informatique ?
Alors, je me suis résigné. J'ai accepté de monter en responsabilités managériales. Je gère des équipes. Je gère un budget. J'ai de la paperasse. Je fais du recrutement, des entretiens, des évaluations de collaborateurs.
Mais il s'est passé quelques petites choses qui font que mon quotidien reste agréable :
1) j'ai pris goût à certaines de ces tâches. Car elles représentent aussi des challenges. Et posent parfois, caché sous un aspect rébarbatif, un vrai problème d'ingénieur.
2) en optimisant mon temps, en me reposant pour certaines tâches sur mes collaborateurs, je me suis gardé un pourcentage de temps (entre 10 et 20%) pour continuer à faire du dev. Mais bon, ça va en réduisant comme peau de chagrin.
3) je reste impliqué dans les choix techniques majeurs. Bien sûr, je laisse pas mal de liberté à mes équipes, que ce soit parce qu'ils sont devenus avec le temps meilleurs que moi, ou pour les responsabiliser, mais je garde la liberté de pousser à/interdire l'utilisation d'une techno, d'une lib, lorsque je vois qu'on va dans le mur.
4) à un autre niveau de responsabilité, on a accès à plus d'informations, sur le pourquoi des grandes décisions. Ca rend plus compréhensible comment tout ça fonctionne, et on est un peu plus écouté.
Voilà, un autre retour qui pourra j'espère t'aider…