Dring a écrit 1149 commentaires

C'est fastidieux -AMHA, plus que d'adapter un Vim/Emacs à son besoin-, et t'as des IDE qui sont très monolithiques.

Bof bof. Dans le cas de Eclipse, il existe des distributions déjà spécialisées, un coup PHP, un coup appli Web java, etc.

Du coup, en général y'a strictement rien à faire, ça juste marche out of the box.

Après, je pense que si tu n'es pas un gros codeur Java, tu ne peux pas avoir le même ressenti que "nous". Java Enterprise Edition est une telle soupe, avec son milliard d'API, d'outils connexes, de code lourdingue à taper/gérer, que sans un IDE tu y passes tes nuits.

Re,

Mon expérience perso : comme toi, j'étais poussé vers le management, alors que je me sentais une âme de développeur, et une grosse passion pour la techno en général.

Mais arrivé à un âge charnière (approche de la quarantaine), je me suis posé la question : et dans 5 ans ? et dans 10 ans ? Qui voudra encore de moi en tant que développeur ? Est-ce que je saurai encore m'adapter à tous les changements induits par le monde informatique ?

Alors, je me suis résigné. J'ai accepté de monter en responsabilités managériales. Je gère des équipes. Je gère un budget. J'ai de la paperasse. Je fais du recrutement, des entretiens, des évaluations de collaborateurs.

Mais il s'est passé quelques petites choses qui font que mon quotidien reste agréable :

1) j'ai pris goût à certaines de ces tâches. Car elles représentent aussi des challenges. Et posent parfois, caché sous un aspect rébarbatif, un vrai problème d'ingénieur.

2) en optimisant mon temps, en me reposant pour certaines tâches sur mes collaborateurs, je me suis gardé un pourcentage de temps (entre 10 et 20%) pour continuer à faire du dev. Mais bon, ça va en réduisant comme peau de chagrin.

3) je reste impliqué dans les choix techniques majeurs. Bien sûr, je laisse pas mal de liberté à mes équipes, que ce soit parce qu'ils sont devenus avec le temps meilleurs que moi, ou pour les responsabiliser, mais je garde la liberté de pousser à/interdire l'utilisation d'une techno, d'une lib, lorsque je vois qu'on va dans le mur.

4) à un autre niveau de responsabilité, on a accès à plus d'informations, sur le pourquoi des grandes décisions. Ca rend plus compréhensible comment tout ça fonctionne, et on est un peu plus écouté.

Voilà, un autre retour qui pourra j'espère t'aider…

Tu sembles te focaliser sur l'aspect technique (le "comment"), alors que tout l'argument en faveur des commentaires est sur le "pourquoi".

Quelque chose que le code, même super bien écrit, ne permet pas. Et un diagramme de classe n'aide pas nécessairement dans cette optique (mais il est utile pour se forger une vision globale de l'architecture).

J'en profite…

Conséquence directe de ce raccourcicement

Raccourcissement

que d'habitudes
(…)
comme d'habitudes

En général, c'est au singulier.

Voilà voilà…

Typiquement, pour restaurer une base, tu vas pas rejouer l'ensemble des WAL depuis la création de ta base. Non, tu vas repartir d'un dump, et rejouer tous les WAL depuis ce dump (ou une sauvegarde du fs, ça change pas grand chose au problème).

Mais ce faisant, tu vas restaurer l'ensemble de la base. Ce qui implique d'avoir suffisamment d'espace disque.

Pour certaines bases (plusieurs centaines de Gigas par exemple), ça peut commencer à être un problème. Surtout quand ça se passe pas sur ta babasse perso, mais sur un serveur mutualisé.

Je sais bien qu'on peut faire des sauvegardes avec pg_dump et pg_dumpall ; mon propos n'était pas là.

Le truc, c'est que si tu as fait un pg_dumpall, et que tu as des WAL à côté, pour restaurer une seule table (et pas une base toute entière), c'est pas toujours facile, et je ne sais pas si l'outillage pour DBA est au même niveau que Oracle/Sybase/MSSQL/…

Sinon, oui Postgre 8.x date de 2005, mais c'est à comparer à Sybase ou les transaction logs étaient déjà là dans la V11.5, en 1997, ou Oracle.

Sur WAS (Websphere Application Server), comme c'est un produit IBM, l'implémentation JMS par défaut, c'est MQSeries. Pour JBoss, il y a une implémentation par défaut qui est JBoss Messaging. Mais tu dois pouvoir faire tourner JORAM à la place sans soucis particulier du fait de la compatibilité JMS 1.1.

Par contre, quand j'utilisais JonAS (vers 2004), il me semble que c'était déjà JORAM l'implémentation par défaut. En même temps, derrière JonAS il y a l'INRIA, qui est aussi impliquée dans JORAM.

Hop,
Pour la partie "intégration (…) sauvegarde (…) corporate", un élément de réponse. Sur Sybase, la plupart du temps, une sauvegarde c'est un dump de base de données, plus des sauvegardes des journaux de transactions.

Ensuite, si tu veux récupérer une simple table, c'est soit tu disposes d'un environnement équivalent à la prod, tu restaure tout, et tu commences à travailler sur ta table. Soit tu as des outils avancés qui permettent d'extraire une table d'un dump et des journaux de transactions.

Les journaux de transaction, c'est quelque chose d'assez récent dans PostgreSQL (8.x je crois). Pas sûr que tout l'outillage derrière soit prêt.

On acquiert ainsi une proto sémantique logique temporelle à peu de frais.

On t'a reconnu Doc ! Elle est garée où ta Delorean ?

J'ai cru comprendre que des canards en plastiques s'avéraient bien plus performants que bien des hommes.

Salut Baud,

Comment ça va ?

Moi je croyais que c'était l'inverse. On reproche généralement à Microsoft de devoir se trimballer de multiples couches dédiées à assurer la compatibilité avec des trucs antédiluviens.

Par contre, c'est vrai qu'un Windows qui vient de sortir a toujours besoin du dernier matos à la mode. Sauf pour Windows 7, qui a un peu dérogé à la règle.

Et du coup, est-ce que quelqu'un a une suggestion clavier/touchpad 2.4G avec un bon rapport qualité/prix ?

Et comme clavier, tu as pris quoi ? Est-ce que tu as eu des problèmes pour la reconnaissance sous Android et/ou sous Linux ?

Je trouve ça pour moins de 35 euros (http://www.materiel.net/clavier/advance-smart-touch-wireless-2-4g-keyboard-70473.html) mais je sais pas vraiment ce que ça vaut…

Arrhhhh, une parenthèse non fermée !!!

Le classique lien xkcd…

Oui, enfin le C est ensuite compilé, et on obtient bien du code natif, adapté à la plateforme visée. Pas de VM, pas de langage intermédiaire (bytecode, cli, …).

je croyais que c'était déjà intégré dans une version précédente

Jusqu'ici il y avait la "face detection", détection de visage, qui facilitait l'application de tags.

La reconnaissance de visage s'appuie sur cette fonction, mais doit ensuite faire un retraitement avant de comparer le visage trouvé à une base de visages déjà identifiés.

Le lien donné dans la dépêche est intéressant à lire ; l'auteur du GSoC semble s'être très bien documenté avant de commencer son ouvrage.

C'est juste son prénom.

Le compilateur Vala génère du C, donc du code natif in fine. Pas du C#.

On peut en déduire qu'ils ont considéré que sudoku étant une application très gourmande en calcul (pour une application Gnome), il fallait donc l'optimiser autant que possible.

L'autre solution était de simplifier l'application en limitant les grilles à 1 case, mais les spécialistes de l'UI n'ont pas eu encore le temps de rendre leurs conclusion ; ce sera pour Gnome 4. Merci Gnome !

Un utilisateur heureux de Gnome/Unity mais qui pourrait aussi bien utiliser GnomeShell.

le problème c'est que ce n'est pas rabattable : si tu veux une capacité équivalente à un break, tu es bon pour les retirer

Où est-ce que tu as vu que les sièges n'étaient pas rabattables ? Ils le sont tous. Et c'est pas du 1/3 - 2/3, c'est bien chaque siège qui est rabattable indépendamment.

Ou pas, car comme je l'ai dit, si le plafond est plus haut, le plancher aussi. Au final, on gagne très peu, j'ai même été supris la première fois que je suis monté dedans.

Très peu ? Tu as un truc plus précis qu'une impression foireuse ?

En terme de longueur : un grand scenic mesure 4496mm, une laguna break 4803mm, et un espace 4660mm. C'était quoi ces âneries à propos de "à longueur équivalente blah blah blah" ? Pour info, le grand espace fait 4856mm, et pour 53mm de plus qu'une Laguna break, il propose un vrai coffre, et 7 vraies places. Rien de comparable en terme d'habitabilité.

Le renault espace premier du nom a été pensé sur une plateforme aux dimensions proches d'une renault 9 de l'époque. C'est la force de ces véhicules : une carrosserie plus haute pour redonner de l'espace aux passagers. Et quoi que tu en penses, c'est efficace.

Après, le prix est élevé, mais il existe les monospaces compacts (Picasso, Scenic & co) pour les budgets plus serrés. Et on peut aussi ne pas aimer la position de conduite haute et tout un tas d'autres défauts réels. Mais pour l'habitabilité, il n'y a pas photo.

L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.

Le vendeur, il a juste voulu prouver à ton père qu'il y avait des moyens. Le vendeur, c'est un vendeur. Y'a encore des gens pour prendre un discours commercial pour une vérité qu'on peut réutiliser comme argument ?

Ils ne sont pas "meilleurs". Par contre, monospace ou van, en général le véhicule est plus haut et la cabine est plus avancée, laissant plus de place pour l'espace habitable.

Plus haut = surface au sol plane, c'est à dire que tu n'as pas le passage de transmission qui vient pourrir la vie de "celui du milieu", avec les pieds sur ceux de ses voisins. Et la plupart du temps, c'est 3 vrais places au second rang, et non 2 places + un espace qui peut soit servir à mettre Kate Moss soit permettre de passer les skis.

Je ne peux pas dire pour une famille de 6, mais pour une famille de 5, qui accueille régulièrement mais pas tout le temps un 6ème passager, un monospace compact ça déchire grave n'importe quel break en terme de praticité. A prix équivalent s'entend.

Ne dit-on point plutôt "déroger à la règle" plutôt que "manquer à la règle" ?

C'est dingue le nombre de gens qui au lieu de dire « ça me convient » disent « c'est génial ».

À moins que ça soit pour faire comprendre à ceux qui les utilisent pas parce que ça leur convient pas que ce sont des gros cons ?

…

Ou alors, c'est simplement parce que quand on dit c'est génial/une horreur, on s'imagine que les gens en face vont comprendre qu'on parle en notre nom, qu'on exprime juste une opinion, et qu'on est juste un peu brut de décoffrage à cet instant précis.

Ah, moi je suis encore à Office 2007, donc je l'ai dans l'os. Mais merci quand même pour l'info. Je vais aller acquérir un Office 2010.