Dans l'objectif de me construire une distribution GNU / Linux performante et approfondir mes connaissances, je me suis lancé dans une LFS ( http://linuxfromscratch.org(...) ).
Étant donné mes questions bêtes, je me suis cantonné au fbbg (follow book, good book) des LFS-support je suis exactement à la lettre ce qu'il faut faire.
Pour preuve, ma persévérance m'amène à faire 4 fois le chapitre 5 (compilation des outils minimum) ce qui me prends quelques jours ...
Voilà, j'arrive au moment fatal : le chroot dans le système tout frais de LFS.
J'ai le prompt "I have no name #" et je tape "ls" pour voir si ça marche
ls liste correctement le répertoire mais je ne récupère plus le prompt ...
Mon CPU grimpe à 100 % d'activité (en fait c'est bash qui bouffe le CPU)
je m'étonne et je décide d'alimenter par un strace ...
Conclusion : après un ls, des lignes de :
waitpid(-1, 0xbffff998, WSTOPPED|WCONTINUED) = -1 EINVAL (Invalid argument)
St Google ne me trouve rien (0 réponses)
As tu une petite idée ?
Je précise que mon système hôte est une gentoo avec gcc 3.1.4 et linux-2.6.9-gentoo-r15
# Hurd/L4
Posté par LLG . Évalué à -2.
[^] # Re: Hurd/L4
Posté par nicodache . Évalué à 0.
# LFS roxor
Posté par roger21 . Évalué à 2.
ensuite, n'hesite pas à t'adresser a la mailing-list lfs-support qui est là pour ca http://lfs.osuosl.org/mail.html(...) (et accesoirement à regarder la FAQ et les archives via la recherche en ligne sur le site)
[^] # Re: LFS roxor
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai bien cherché sur Google, ainsi que sur les sites miroirs de LFS, l'IRC étant encore le plus simple à résoudre les problèmes (qui peuvent être déjà connus).
Je me demande à quel niveau ce bug est lié à mon PC ... mon kernel, mon processeur, ma distribution ou la version de mes logiciels.
C'est une LFS 6.0 que j'ai essayé de construire ...
# Version bogguée de bash ?
Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) . Évalué à 3.
Il faut faire attention à certaines version de bash (la 2.05a et b) si mes souvenir sont bons. Il vaut mieux utiliser la 2.05 ou la 3.0.
[^] # Re: Version bogguée de bash ?
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Version bogguée de bash ?
Posté par roger21 . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.