cornofulgur a écrit 1355 commentaires

Anonyme ne peut pas lire les forums intitulés publics. Il faut s'authentifier. C'est dommage.
Si des gens travaillent et discutent pour élaborer une déclaration qui va me concerner, j'aimerai pouvoir observer les intervenants et l'état des travaux en cours.
Quelle pourrait être la raison légitime justifiant une demande d'authentification ? Ici, je n'en vois pas.
Alors, un peu plus de transparence ? Merci. :)

> (sauf pour ceux qui étaient en testing)

euh. Il parlait donc bien de la patate, là. :)

--
où sont passées mes lunettes notroll ?

a recupéré
a récupéré

A la limite,
À la limite,

Daisolé!! CT presk bon mé votre Moment viends d'être refusaient par le validator.

Your document will now be parsed by the
grammatical scrutinizer. Please Wait...

Si on me demande ces papiers précieux et ces informations indiscrètes, c'est parce qu'elles m'appartiennent. J'en suis le propriétaire. Et je suis libre de ne pas me soumettre à ces demandes.

En fait, la vie réelle est un endroit où je signe des contrats librement avec mon entourage en toute connaissance de cause. C'est assez sympa.

Mais les logs, c'est différent. Maintenant, ca appartient à la police et ni moi ni la société n'a aucun contrôle. On s'est fait voler. A plusieurs reprises.

Internet est un endroit où on surveille nos faits et gestes, constamment, de manière exploratoire.

Ce régime ne me plait pas. J'ai la sensation d'être un mouton dans un prés reniflant des odeurs d'abattoir dans les parages. Je peux sans doute me passer du Net, mais je crains que ce qui s'y passe nous fasse une excellente passerelle pour débarquer bientôt dans ma vie réelle. Ca pue.

Et c'est hypocrite. Tout le monde sait, les chiffres prouvent, les journaux disent que cette mesure est débile pour lutter contre les terroristes et les pédophiles. Trouvez autre chose.

Il convient de dire que moi, je n'ai pas voté Chirac pour ma sécurité. J'ai voté pour la liberté, l'égalité et la fraternité. Je demande un retour sur investissement. Voilà. :)

La liberté dont on parle ne correspond pas à celle du bétail dans le troupeau dans le champ. On parle des libertés induites par les droits de l'homme (reunion, deplacement, expression, opinion, etc).

Si la liberté n'est pas incompatible avec la tracabilité, essayons d'aller un peu plus loin. Que penses tu d'une société où les citoyens se verraient enficher une puce à la naissance ?

Théorème de l'Arrêt: le problème de l'écran bleu est indécidable.

Si on met de coté les programmes triviaux du genre /bin/true ou /bin/false , il est impossible pour un système informatique de déterminer si un programme est secure ou pas car cette propriété est non triviale.

Tant qu'on ne disposera pas d'ordinateurs qualitativement plus puissant du style ordinateur quantique, il n'existera pas d'autre méthode que l'analyse des sources par des humains pour certifier qu'un programme fera ce qu'on attends de lui.

Donc, qu'il s'agisse d'une analyse faite scientifiquement par un organisme centralisé ou bien par root en 5 minutes avant de faire make install, ca revient à peu pres au même: la certification est un processus humain, faillible, incontournable.

En conséquence, si tu veux patcher un soft, tu repassera obligatoirement par un processus complet de certification.

Microsoft doit bien afficher ses tarifs quelque part... ;)

Les brevets logiciels (?) n'existent pas en europe !

Ca c'est théoriquement bien joli. Cependant la pratique de l'OEB est toute autre. MS a au moins 536 brevets validés en europe. On compte juste ceux qu'ils ont déposés, pas ceux qu'ils ont achetés.

Taper microsoft dans le formulaire :
http://www.inpi.fr/brevet/html/deposant/index.htm(...)

Tiens, regarde là, en bas à gauche

Oh. Un bouton [Répondre].

Difficile à déterminer, mais ca m'a plutôt l'air d'être une tête de chameau.

pas tout à fait identiques

Disons que les deux techniques visent des objectifs voisins, mais que les moyens mis en oeuvre pour y arriver diffèrent sensiblement.

Comparer par exemple le démontage du magnétisme animal de Mesmer par Benjamin Franklin et Lavoisier au dynamitage de Bouddhas retransmis en direct Live.

5 4 3 2 1 0 -1 *ignition*

Il y a deux copies placées sur le serveur ftp de blender.
Le premier fichier, tu le télécharges avec les droits --x, c'est une licence propriétaire. c'est gratuit.
Le second, tu le télécharges avec les droits rwx, c'est une licence libre. il faut payer.
C'est root qui décide les droits qu'il juge bon(TM) de mettre sur ses fichiers.
Le copyleft, c'est l'interdiction d'utiliser "chmod -".
root est plus fort que le copyleft.

L'analogie vaut ce qu'elle vaut. sinon, c'est écrit noir sur blanc dans la FAQ, tout ca.

C'est étonnant ce que tu affirmes. Ca va à l'encontre de l'idée que je me faisais de la licence, contrat liant chacune des parties.

Mais la FAQ du GNU est avec toi. Dont acte. ;)

Je ne pense pas qu'il faille trop s'attarder à se faire peur avec les licences. Ils vont jouer le jeu franchement en toute transparence, et c'est une excellente nouvelle pour les communautés Blender et Libre. C'est pas tout les jours qu'on libère des softs; jusqu'à présent ça marche bien.
Dans le meilleur des cas, Blender sera bientôt considéré comme un fleuron du Libre et fera référence partout. :)

Dans le pire des cas, je sais que j'aurai une news "Blender dérappe" en pleine page de linuxFR dans les 5 minutes qui suivent le constat d'infraction. Suffisament de monde est vigilant. Pas la peine d'en rajouter dans l'alarmisme.

Ce qui m'inquiete par contre, c'est leur choix de la GPL. Les autres projets similaires ont choisi des licences plus souples. Si Blender, dans 6 mois, décide de revoir cette stratégie de licences, ca sera bien mal perçu par la Communauté.

Alors ne faut il pas faire le tri tout de suite ?
* tout ce qui ressemble à une lib -> LGPL
* tout ce qui fait partie de l'UI -> GPL
* toute l'API entre les deux -> documentation libre

il ne s'agit pas d'admettre quelque chose de fondamental à ne pas transgresser, il faut débattre des conditions que nous sommes prets à accepter.

oui ben le problème, c'est que ce débat a déja eu lieu à l'OMPI entre quatre zyeux. Et ca a déjà été tranché.
Résultat des courses : il est nécessaire de renforcer la propriété intellectuelle. Et donc, dans le monde du numérique, le contrôle sera total et absolu. Je cite.
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3416--276863-,00.html(...)

Si Céline Dion t'impose amicalement d'écouter son oeuvre 3 fois par semaine; ou bien 8 fois le matin dans la mesure où tu es completement nu sous ta douche; ou bien 12 fois dans la mesure où tu te tiens sur un pied; elle a tout a fait le droit.

Libre à toi de ne pas accepter. Seulement tu ne peux plus invoquer le fair use. C'est obsolète maintenant. Soit tu te plies à son délire, soit tu demandes sa permission.

Ca fait bizarre hein ? On avait l'habitude de se dire "tout ce qui ne m'est pas interdit m'est autorisé". Ben avec la magie de la propriété intellectuelle, ca fout le camp : tout ce qui n'est pas autorisé est soumis à une demande d'autorisation.
Le monde du numérique est une zone de droit^W^W autorisée, ne l'oublions pas.

MPA : The magic word is . . . ASK. http://www.mpa.org/church.html(...)
Craig Mundie : Call us up. http://linux.oreillynet.com/pub/a/linux/2001/08/09/oscon_panel.html(...)
3615 WIPO : Soumettez vos désirs à nos hotesses. ;)

Le législateur a bien évidemment mis des gardes fous : si tu es un homme politique (exception 5 (f)), ou un chef religieux (exception 5 (g)), ou un archiviste (exception 5 (c)), ou un flic (exception 5 (e)), tu échappes au sort commun. On t'accordes amicalement le droit à quelques prises d'initiatives.
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CE(...)

En échange, tu seras gentil de bien vouloir préciser le nom de l'auteur au moment de citer tes sources. Comme ca, ca lui fait de la publicité gratuite et il pourra te fliquer facilement en utilisant un moteur de recherche.

Ils sont bien gentils les Auteurs Associés, mais ils manquent à gagner ma sympathie.
Mon porte monnaie boude.
Zavez qu'à augmenter les taxes.

je vois pas trop comment on peut donner les executables et les sources en GPL aux membres de la fondation, et seulement les executables aux autres.

Ils utilisent deux licences: une freeware et une GPL.
C'est une méthode souple qui est assez répandue. Regarde OpenOffice.org ou GhostScript par exemple.

C'est le meme schéma que Netscape/Mozilla ou StarOffice/OpenOffice.org

Ici, les membres pourront disposer du source en copyleft.
De part cette licence, le code source de blender ne pourra s'échapper que vers d'autres projets GPL.

Le fait d'être commerçant n'est pas un droit fondamental, comme le droit à la vie et à la santé.

Les avocats de la propriété intellectuelle invoquent souvent cet article-ci:

Article 17 de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 :
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/d1789.htm(...)

Lire aussi les articles 17 et 27 de Déclaration universelle des droits de l´homme de 1948:
http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...)

Ce qui emmerde les majors c'est certainement pas le fait qu'on puisse lire des DVD sur des systemes alternatifs, c'est le fait qu'on puisse copier et diffuser leur produit sans payer les droits d'auteurs.

Ca, c'est une erreur fréquemment commise, notamment dans l'article de Yahoo ZdNet.

Avec dd ou cp ou copy.com, il est facile de copier un DVD, n'est pas ?
Ce n'est donc pas la copie qui embète les majors.

Ce qui embète les majors, c'est qu'on puisse lire les DVD sans payer.

il faut défendre deCSS, non pas pour la liberté d'expression, mais parce qu'il est normal de lire un DVD acheté.

Tu n'as pas l'air tres chaud quand il s'agit de défendre la liberté d'expression, que ce soit pour deCSS ou pour les forums. je me trompe peut être... ;)

Il est où le problème ? T'arrives pas à lire tes dvd achetés avec Linux ? Qu'est ce qu'on peut faire ?

- contacter une association de défense des consommateurs.org ?
- envoyer une lettre a la RIAA leur demandant des drivers deCSS open source pour Linux, s'il vous plait ?
- t'installer un véritable OS multimédia, windows par exemple ?
- t'offrir un lecteur DVD de salon ?
- exiger le remboursement ?

Si 2600 se bagarre sur le thème de la liberté d'expression, c'est parce qu'on ne leur laisse pas tellement de choix. Le DMCA est une loi stupide qui est là pour faire taire les hackers. CSS est là pour brider les consommateurs. Les deux marchent ensemble.
Si tu ne te bats pas contre le DMCA, pourquoi des hackers prendraient-ils le risque d'aller en taule en contrant CSS ?

tu avais lu juste. :)

Ca a l'air d'être une jolie machine ce Palladium.
Si on m'en offre une à Noël, je l'accepte.
Vous savez si on peut l'installer dans vmware ?

De l'avis de la plupart, le probleme est ...

C'est un peu rapide comme conclusion. Les débats précédents sont intéressants mais ne prouvent rien. Des idées sont exprimées mais personne n'a fait de vote.

C'est rapide de considérer que le problème se situe juste sur le plan juridique. On baigne dans un contexte; et ca déborde, forcément.

ASR parle des forums non modérés sur le Net. Faut il les interdire ? A-t'on le droit de hausser le ton dans un forum comme cela serait toléré dans un café ? A-t'on le droit de vouloir nuire à une entreprise ?

C'est important: as tu essayé de compter les phrases relevant de la diffamation dans nos commentaires ? ;)

--
J'appele ca du vol. -- Franz Molenda

La GPL offre le meilleur équilibre entre les droits du créateur et ceux de l'utilisateur.

Et pourquoi ne fait elle pas l'unanimité si c'est elle la meilleure ? ;)

Au Zimbabwe, le président Mugabe démocratiquement élu a l'air d'etre un grand paranoiaque, d'après RSF.
http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=878(...)

Une nouvelle loi pour que les décideurs puissent toujours plus faire chier le monde en trainant les gens devant les tribunaux... on en révait.

Merci. C'est beau le progrès.

Ca nous manquait de nous réveiller en sueur sur des concepts clefs comme:
- Ben, j'ai cliqué double sur le word pensant que c'était l'excel, et là les caractères bizarres sont encore apparus. Alors j'ai quitter pour recommencer. Il m'a demandé OK pour cancel. Et j'ai tout perdu. C'est pas normal Monsieur le Juge! En plus, je suis certain que les icones avaient bougées pendant la nuit.

Moi, je pense que les décideurs feraient mieux de cotiser à une mutuelle couvrant leurs conneries.

je crois que tu fais des contresens sur le passage que tu viens de citer. j'aimerai avoir ta traduction.

L'accusation d'égocentrisme que lui porte Bar, est caduc. Joe Bar ne porte pas de telle accusation. Il relate un fait, et ensuite il donne son avis personnel.

People call him a whacko, egotist, genius, saint, and communist. For what it's worth, I don't think Stallman is concerned about his ego. http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0508.rms.html

en attendant le kernel s'appelle Linux, dérivé de Linus. Oui et alors? Debian aussi est issu des prénoms de ses fondateurs. Hurd a faillit s'appeler Alix. Ca donne un coté affectif. ca joue. Et puis une grosse différence entre Linux et GNU, c'est que l'un se revendique Unix et l'autre renie cet héritage. En fin de compte, à quoi rime un système GNU's Not Unix / Linux ? Comment l'expliquer aux gens ?

Je perçois comme un léger décalage de traduction, entre ceci: Joe Barr (employé d'Ibm, et rédacteur de la colonne Open Source de linuxworld, ancien pirate) et cela:

About the author Joe Barr is a freelance journalist covering Linux, open source, and network security. His 'Open Source' column has been a regular feature of LinuxWorld.com since its inception. As far as we know, he is the only living journalist whose works have appeared both in phrack, the legendary underground zine, and IBM Personal Systems Magazine. http://www.linuxworld.com/site-stories/2002/0508.rms.html