Et oui, c'est sur qu'on est beaucoup à dire que le nouveau système de brouillage anti-bot est pénible, alors je voudrai proposer une autre solution :
Au lieu de noter [+][-], pardon [intéressant/inutile] ne serait-il pas judicieux de laisser chacun choisir une note entre -10 et +10 (0 compris) par une liste déroulante. Chaque item pourrai se voir attribuer un code (-10="bqusck" -9="ksdw" ...) aléatoirement et stocké temporairement sur le serveur et quand l'utilisateur note, c'est cette chaine qui est renvoyée au serveur : d'un c'a permet une notation plus judicieuse car on peut aimer un commentaire mais pas au point de lui mettre +25 de moyenne et d'autre part ca empèche les bots.
Seule contrainte, vu le nombre de commentaires sur DLFP il faudrait remplacer le [interessant][inutile] par [noter] et c'est dans la chtite boite que s'afficherai le menu déroulant.
Une autre suggestion, et c'est pas la première fois qu'on en parle alors je remet ca sur le tapis : pourquoi ne pas utiliser des catégories dans les journaux, ca éviterai les "Aie j'ai oublié de cocher la case" ou "Ca n'a rien à faire là". On pourrais imaginer des catégories genre "Télévision", "Coups de gueules", "Matos", "Softs", "Prog" ...
Journal Encore notation et catégories.
7
mai
2004
# Moyen
Posté par farib . Évalué à 6.
[^] # On s'y fait
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est vrai que c'est lourd de recopier son texte mais aujourd'hui, je constate que je ne dois le faire qu'une seule fois et c'est déjà un plus.
PiT
[1] Je ne sais pas si je dois dire ça car je ne crois pas trop aux bots. Mais "connaissant" (pas du tout en fait) les admins je me dis qu'ils doivent avoir leur raison de mettre un système ainsi en place.
Est-ce vraiment grave qu'un utilisateur se fasse mousser en s'attribuant des votes ... bon il passe pour plus intéressant qu'il n'est et alors ?
[^] # Re: Moyen
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 1.
La question étant: qu'advient-t'il des non-voyants ? (une idée serait de permettre à ceux-ci de signaler leur cas pour voir désactiver la protection).
Sinon, je suis d'accord avec eolyte: le système de sécurité proposé dans ce journal sécuriserais rien.
Ceci dit, j'ai cru comprendre que le système actuelle était OCRisable. Peut être qu'on pourrait évitter ça en proposant l'image d'un objet simple dont l'utilisateur devrait retrouver le nom (mais il en faudrait beaucoup) ou en apliquant un distortion importante au texte (étirements, certains caractères à l'envers etc) au lieu de juste mettre une image de fond filtrable ?
# Sécurité ?
Posté par eolyte . Évalué à 2.
Pour ce qui est des catégories, pourquoi pas, mais ça fait un peu perdre l'intérêt des journaux, bref, je ne viens pas troller là-dessus.
J'essaie juste de comprendre ton truc avec la chaine à envoyer au serveur, et je ne vois pas pourquoi un bot ne pourrait pas récupérer cette chaine, si un navigateur le peut.
Faut que tu m'expliques, parceque si j'ai bien compris, tu viens d'inventer l'i2bp de la sécurité.
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . Évalué à 4.
Un jour libre ?
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par daal . Évalué à 2.
Mais si j'ai bien compris, la chaîne est générée via une libraire type GD dans une image. Ce qui la rend invisible pour un bot qui ne pourra pas la lire dans le code source de la page.
Ca n'a donc rien de révolutionnaire, j'ai déjà vu ce système sur plusieurs sites.
# Je vote pour.
Posté par _alex . Évalué à 2.
Si :
1/ l'auteur d'un journal pouvait attribuer une catégorie
2/ les lecteurs pouvaient attribuer une catégorie
Ca permettrais de faire tri dans les journaux, mais rien n'empêcherais d'afficher tout en ligne comme maintenant.
Et cela reste différent des news puisque non modérer.
Peut être qu'il serait interessant d'appliquer le même principe aux commentaires avec des choix comme "intéressant", "inutile", "troll", "comique", ...
La catégorie d'un commentaire peut être définie par celle qui a le plus de vote (après il est possible de faire des choses plus compliqué mais pas sur que ca vaille le coup)
Je ne sais pas combien de personne sont intéressées par ce principe ?
[^] # Re: Je vote pour.
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
# Hors sujet
Posté par Dies Irae (site web personnel) . Évalué à 1.
"Ma vie"
Mon frère fait des études en Bio-informatique. Pour un de leur projet ils utilisaient un logiciel (propriétaires) qui calculait je ne sais trop quoi.
Malheureusement, ce logiciel étant cher, et son école n'ayant pas les moyens de l'acheter ils travaillent avec un version bridée : une fois le cacul effectué il était affiché à l'écran mais il était impossible de l'enregistrer dans un fichier ou de l'exporter.
Comme ils avaient de nombreux calculs à effectuer ils en sont arrivés à faire des captures d'écrans du logiciels, pour ensuite passer ces captures à un OCR pour récupérer les résultats et balancer tout ça dans une base access avec des macros VBscript ou un truc dans le genre.
C'est beau la recherche...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.