Marc a écrit 2067 commentaires

2ème réponse, car la première n'est pas passée...

RTSP ne transporte pas la video ou l'audio, c'est RTP qui s'en charge. Et RTP en général, c'est de l'UDP (UDP reste plus adapté à ce genre d'application que TCP).

J'avais regardé un peu qui savait faire du RTSP et ai mis ça dans un (très) rapide résumé (super court):

http://www.kataplop.net/pafpifpouf.py?s=stream(...)

RTSP ne se charge pas vraiment de transporté les donnés, cela est fait avec un flux RTP, qui est au dessus de UDP =)
UDP reste quand même plus adapté à ce genre d'applications que TCP. Evidement, quand UDP n'est pas permis...

si tu parles des libg++ etc, c'est indiqué sur la page de TTimo à propos de doom3, et il dit que ça gagne vraiment pas grand chose (si ça gagne qqch)...

grâce à ça:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=dri-devel&m=110005536318070&(...)

bon ok ça marche pas encore avec les cartes les plus récente (bon, pas super non plus avec les <= r200), mais c'est tout neuf, et vu le bon des perfs mesuré par les gens ayant testé, ça s'annonce plutôt bien (40% à quake3 par exemple)

Neverwinter Night

Non lui c'est encore mieux, tu télécharges complètement le jeu sur leur site (1.2Go) et tu le lances. Tu as juste besoin de la clé que tu as acheté...
Ils ont vraiment confiance ou alors ils ont jugé que les linuxien ne sont pas assez pour "pirater" (mais alors quel interêt de faire une version linux?)... bref, j'ai bien rigoler quand j'ai vu ça lorsque j'ai voulu téléchargé les "binaires" (dont la taille n'apparaissait pas dans le dowloader de mozilla) et que 2h après ça téléchargeait encore à fond =)

possible oui. Possible que ça soit quand même VS.NET qui bloque? je suis presque sûr d'avoir lu ça dans un des ces messages...
De toute façon, ça ne semble pas être "pertinent" comme remarque... donc je ne vais pas chercher plus loin =)

Et la alors, ceux d'entre vous qui ont le jeu, on devrait battre un windows bien lourdement chargé en memoire ou j'ai encore loupé un truc ?!

Hélas, je doute. Comme l'a fait remarqué TTimo (la personne qui fait les ports win->nux chez Id), une parties des optimisations sont liées à VS.NET. Je n'ai pas réussi a retrouver le message confirmant cela, donc il faudrait chercher un peu plus. Me semble qu'il rajoutait que ces optimisations suivraient plus tard. :)

La police est trop grande par rapport à la taille des lignes je dirais... Du coup les lignes se marchent dessus et au final, j'ai que la moitié de caractère par endroits.
Le mieux reste le test de débit:

"Débit exceptionel pour l'offre Free ADSL TV".... domage que le débit calculé sorte de la fenêtre et que celle ci ne soit pas redimensionable =))

PS: Cette recherche fait écho à la saisie des disques durs de Indymedia par le FBI. Le but serait de faire un nouveau service pour un hébergeur mutualisé bien connu : proposer des / cryptés partout ;)

La loi ne t'obligerait pas a fournir les clé de chiffrement avec la saisie des disques?

faut tous les outils pour qt et tout ça...mince :/

et ça marche pas chez moi. Le tar comprend plein de programme différents, chacun compilé pour plusieurs cible (i586, i686, athlon-xp, etc), et tous me donne 'illegal instruction' sur mon athlon thunderbird... domage :/

Usenet bouffe largement plus

Faut en donner la raison aussi... Sans doute les alt.binaries.* :)

Ca permettrait peut-être à certains (NV** et AT*) de bouger un peu pour des drivers corrects et si possible libre.

Je pense que tu rêves ;)
Je comprend pas l'allemand et le site de knoppix (forum) semble mort (erreur php/mysql).... Mais pour l'instant, faut pas espérer avoir des pilotes libre pour ati ou nvidia de la part des constructeurs. Si tu veux encourager les pilotes libres, c'est en utilisant le DRI et pas ceux de ATI. Ces pilotes bougent bien... en ce moment on voit même arriver l'utilisation de l'hyperZ qui semble booster les perfs (d'ailleurs, si quelqu'un avait un lien qui explique ce qu'est l'hyperZ, sur google on trouve que le terme sans aucune explication)

http://www.longislandpress.com/v02/i07040219/images_articles/expres(...)

ah ouai =)

déjà, tu dois te farcir la compilation à la main (ils menacent^Wdécouragent _fortement_ les paquets précompilés fait depuis le CVS), tu as pas le droit à point2play (GUI assez bien foutu je crois), et certains ajouts "proprio" ne sont pas dans le CVS... Je me gourre?

Avec les atouts de la fille à gauche, je comprend que Bush gagne:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/041103/480/nmjs1(...)

:/

j'ai lu plusieurs fois que pour avoir MSN, il faut avoir un compte hotmail... Je comprend pas trop. La semaine derniere je me suis fais un compte sur passport.net et il marchait de suite pour MSN. Je me suis même rendu compte que le mail était mauvais, mais ça marchait quand même (mais certains trucs ne sont pas accessible, genre changer le nickname...). J'ai refais un compte (car changer le mail du compte passport.net ne renvoie pas le mail permettant l'activation du passport) et ça marche. J'ai utilisé un mail jetable.org pour recevoir le mail de confirmation... Certe, mon compte n'est pas mémorisable (lkjkdjfldksjf@jetable.org ou qqch du genre), mais ça marche....

# POP3 / IMAP and WAP Acess!

t'as du mal comprendre ce que je disais. J'ai jamais dit que parceque jabber était lisible alors c'était mal niveau sécurité. Je fais juste une constatation :
si je regarde sur le réseau, je vois tout.
Telquel, c'est donc pas mieux que MSN.

Maintenant, que ça soit obligatoire dans la RFC est une chose... dans la pratique on regarde plutôt le sous ensemble des points de la RFC que les clients implémentent, et pour l'instant, l'auth n'en fais pas si souvent partie.

certe (again), mais j'insiste sur le fait que jabber (pour l'instant) ne marque aucun point pour ce qui est de la sécurité face à MSN (sauf si on base la sécu sur le niveau de neuneuteri de l'utilisateur: savoir s'il va installer un sniffer magique genre msn-sniffer ou un truc )

oui d'accord, mais pour l'instant ça tient pas. Comme dis dans un autre message, dire que jabber "peut le faire" ne fera pas changer d'avis qq1... je doute pas que MSN "peut le faire" aussi.
Si on part dans ce sens, jabber :
- pourrai savoir gérer la video/audio avec SIP (j'en sais rien, mais j'imagine que ça doit être potentielement envisageable)
- peut commander la machine a café via une passerelle kivabien

Dans l'absolu, pour l'instant, moi je vois que jabber, du fait des multiples clients qui existent et de leurs limitations, je peux uniquement faire du chat et parfois envoyer des fichier.

Je précise que j'utilise gaim, qui est très limité. J'ai tenté gabber pendant un moment, mais du fait des limitations des potentiellement superbes passerelles ICQ & cie, je me suis rabatu sur un client multiréseau (mais je suis d'accord, jabber pourrai très bien gérer les autre réseau via les passerelles, mais pour l'instant je trouve pas ça très exploitable, ou alors c'est juste mon serveur (jabber.dk) qui merde)

<message type='chat' to='nicole@XXXXXXX/Gaim'><x xmlns='jabber:x:event'><composing/></x><body>pif le chient</body><html xmlns='XXX://jabber.org/protocol/xhtml-im'><body xmlns='XXXX://www.w3.org/1999/xhtml'> pif le chient</body></html></message>

J'ai viré les http pour pas que templeet mette de (...). Si ça c'est pas du tout cuit.... Pas besoin de ethereal pour comprendre le message.... suffit de regarder telquel ce qui passe sur le réseau

Envoie-la se faire peur un coup sur http://www.effetech.com/msn-sniffer/(...(...)) ...
(ou alors commence à lui causer de la détection des cartes réseau en mode promiscuous)
C'est marrant, moi quand je regarde avec ethereal ce qui passe sur le réseau quand je discute avec jabber, ben je trouve pas ça plus "secure" que MSN. Certe, tu peux utiliser du chiffrement, mais manque de chance y'a pas beaucoup de clients qui le gère. Du coup c'est ptet même plus simple à sniffer jabber que le reste étant donné que le format est super simple (xml)...

si tu compares Gaim et MSN, tu aura plus de "y'a ça en moins" que de "y'a ça en plus".
-> pas de video/audio dans gaim (gaim-vv? pas réussi à faire quoi que ce soit avec).
C'est franchement un point qui bloque ça. Oui y'a gnomemeeting, mais dès que tu mets du NAT dedans, ça devient vite chiant (surtout si les redirections sont trop limités comme sur la freebox p-e). Vivement que SIP marche avec gnomemeeting (on a le temps ...)

ouai mais bon, on a résilié en _juin_ (plus de net le 1er juiller), on est en _octobre_.... Il leur faut tout ce temps pour voir qu'une freebox leur manque? Pire, il faut qu'on leur envoie un courier pour qu'ils voient ça? (et en plus ils voient n'importe quoi)...