• # Trop la classe !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Par contre, Midori, le navigateur du projet GNOME, est passé de 0,13 % à 1,23 %. <= Hum, aux dernières nouvelles, c'est plutôt XFCE ;-)

  • # des .....

    Posté par  . Évalué à 10.

    "des confrères"

    Est ce un compliment ou une injure ?

  • # lire entre les lignes

    Posté par  . Évalué à 5.

    "Le navigateur web Google Chrome très populaire sous Linux /.../ Ce dernier publie un site populaire dans le monde Ubuntu. "

    Il fallait bien entendu lire : "Le navigateur web Google Chrome très populaire sous Ubuntu"

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: lire entre les lignes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Les seuls utilisateurs de Chrome que je connais sont sous Archlinux...

      • [^] # Re: lire entre les lignes

        Posté par  . Évalué à 3.

        Étant sous Archlinux, j'ai utilisé Chromium (et non pas Chrome) pendant un temps, mais je suis retourné à Firefox récemment (il est plus lent et lourd mais j'apprécie mieux ses extensions, et il faut dire que j'ai toujours trop d'onglets d'ouverts, ce qui ralenti son démarrage et exécution).

        D'après ce sondage, Chromium est minoritaire :
        http://forums.archlinux.fr/topic4174.html?hilit=navigateur

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: lire entre les lignes

          Posté par  . Évalué à 10.

          et il faut dire que j'ai toujours trop d'onglets d'ouverts, ce qui ralenti son démarrage et exécution).

          En parlant d'extensions, toi il te faut le superbe Bartab: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/67651/

          Ça change la vie aux accros des onglets (j'en ai jamais moins de 20 ouverts !)

          • [^] # Re: lire entre les lignes

            Posté par  . Évalué à 2.

            Merci beaucoup pour cet addon.
            Ayant le souci d'un proxy/webwasher au boulot qui demande explicitement de valider l'accès à certaines pages, Bartab est extrêmement utile pour éviter les "session time-out" faute d'avoir valider à temps.

            Super !

          • [^] # Re: lire entre les lignes

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Y a-t-il une différence avec TabGroup Manager ?

            Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

          • [^] # Re: lire entre les lignes

            Posté par  . Évalué à 2.

            whoua, c'est génial, super, merci beaucoup, c'est exactement ce qu'il me fallait !

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: lire entre les lignes

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ceux que je connais sont sous LSD :-/

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # les pubs

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

    Ce que j'adore ce sont les pubs
    Bon désolé j'ai plus l'habitude de ce type de pubs : flashy, envahissantes, du niveau de pub pour lessives alors qu'elles sont censées s'adresser à des ingés et des décideurs. Donc elles me font bien marrer :

    "Lenovo Thinkpad : D'avantage d'intelligence"
    Et moi qui croyait qu'un ordi sans système c'était comme un corps sans vie ...

    "Le cloud automatisé"
    Alors celle là elle est énorme. Niveau lessive. Mais comment de telles pubs peuvent elles avoir une quelconque influence ? Bah remarque quant on voit ce que les gens gobent comme connerie, la pub a encore de la marge.

    • [^] # Re: les pubs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      tu n'as pas adblock ? "nous n'avons pas le _même_ web" tel est ma réponse (et nous n'avons _vraiment_ pas le même web : pas de popup, pas de page avec contenu minimisé par les pubs... la différence entre un web restant accessible et un web "pollué", je reste effaré de l'expérience utilisateur et ce qu'il supporte o_O et m'en étonne encore /o\).

      • [^] # Re: les pubs

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

        Ben non j'ai pas adblock :)
        En fait je procède autrement, par tri sélectif : si un site accepte de tels trucs j'y vais pas. Cela s'est fait naturellement, parce que ce type de publicités m'insupporte j'ai fini par arrêter de lire les sites qui les acceptent en l'état. Et aujourd'hui je refuse tout simplement de lire autre chose qu'une page parce qu'un lien a été donné y faisant référence.

        Mon usage du web est finalement assez restreint et si je fais un mini bilan de cet usage, je ne fréquente que des sites propres. Le reste, les journaux, je les consulte via mon téléphone dont l'affichage filtre automatiquement ces saletés.

        Certains s'étonnent que la régie publicitaire de Google ai pris une telle ampleur. Mais les pubs sur Google restent discrètes, les pages restent propres. Et se payent le luxe d'être ciblées, donc souvent pertinentes. Certains s'étonnent et continuent de polluer des sites comme Le Monde ou Libé, incapables de leur imposer un modèle pao.

        Effectivement, ça m'étonne aussi de ce que l'utilisateur supporte, parfois ...

        • [^] # Re: les pubs

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Il y a un site ou les utilisateurs de adblock sont présentés comme des gros maichants qui font rien qu'à retirer les sources de revenus des geantils sites web qui se rémunèrent avec la pub...

          C'est un site "journalistique" assez connu :)

          • [^] # Re: les pubs

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ars Technica notamment parle du problème : "Why Ad Blocking is devastating to the sites you love" : http://arstechnica.com/business/news/2010/03/why-ad-blocking(...)

            • [^] # Re: les pubs

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

              Changer de chaîne pendant la pub tue la télévision?

              Tourner la page pub trop vite tue la presse?

              Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

              • [^] # Re: les pubs

                Posté par  . Évalué à 6.

                C'est con à dire, mais oui probablement.

                Je vais me faire moinsser, mais tant pis.

                Tant que ce n'est pas systématique (la télé change pas de chaine toute seule) et qu'une portion de gens regardent la pub, il reste assez d'argent pour payer le programme que tu regardes.

                Si ça devient systématique et en trop grande proportions, il faudra passer à un autre modèle économique (e.g. chaines payantes ou financées par l'état ou coca-cola).

                • [^] # Re: les pubs

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  il faudra passer à un autre modèle économique
                  pourquoi parles-tu au futur ?

                  (e.g. chaines payantes
                  ça existe déjà : Canal+ était la première...

                  ou financées par l'état
                  ça existe déjà : France Télévision en partie avec la redevance.

                  ou coca-cola).
                  ça existe déjà (cf «temps de cerveau disponible»).
                  La pub n'est qu'un des moyens, il n'y a qu'à voir la prolifération des autres mode de promotion sur France Télévision dès que la pub classique a été supprimée en soirée:
                  - pseudo mini rubriques payées par des magasins de bricolage,
                  - parrainage d'émissions,
                  - placements produits.

                  • [^] # Re: les pubs

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Oui des chaines payantes il y en a déjà. Mais ça coûte 45 euros par moi pour Canal et c'est un poil cher.

                    Oui des chaines payées par l'état ou une entreprise ça existe déjà. Mais est-ce que ça vaut mieux que la publicité "directe" ? Je ne sais pas. Ça a fait polémique quand notre président a voulu supprimer la publicité sur France Télévision, et les gens de France Télévision avaient pas l'air d'accord.

                    • [^] # Re: les pubs

                      Posté par  . Évalué à 7.

                      Mais ça coûte 45 euros par moi pour Canal
                      Si j'avais su que tu payais, je me serais abonné !

                      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

                      • [^] # Re: les pubs

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Il manque un s à moi évidemment :)

                    • [^] # Re: les pubs

                      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

                      Ça a fait polémique quand notre président a voulu supprimer la publicité sur France Télévision, et les gens de France Télévision avaient pas l'air d'accord.

                      Attention ! Ce n'était pas la suppression de la réclame qui était contestée, mais le fait qu'aucun financement de remplacement suffisant n'ait été envisagé, et que c'était surtout un cadeau fait ses copains bétonneurs qui allaient pouvoir récolter une plus grosse part du magot publicitaire.

                      • [^] # Re: les pubs

                        Posté par  . Évalué à 5.

                        Surtout ils perdent un peu plus d'indépendance vis à vis de l'état et du gouvernement en place, et donc peut être un peu de liberté sur ce qu'ils peuvent dire ou faire aussi.

                    • [^] # Re: les pubs

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Mais ça coûte 45 euros par moi pour Canal et c'est un poil cher.

                      Oui enfin, compare au prix de "temps de cerveau" que tu "payes", et je pense que ça vaut vraiment le coup de payer des fois au lieu de se prendre de la pub (je parle dans un cas général, pas forcément de Canal).

                      Le budget de la pub en France se compte en milliards d'€ il me semble (à vérifier), et qui c'est qui la paye ? Toi, une fois en achetant les produits, et une autre en perpétuant ce système "grâce" au lavage de cerveau que t'imposent les publicités.

            • [^] # Re: les pubs

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

              Complètement foireux leur histoire.

              Quelqu'un qui utilise adblock est spécifiquement aggressé par toute forme de pub, il n'en figure pas parmi les cibles, il ne cliquerait jamais dessus et l'influence que la vue d'une telle pub lui produirait serait surtout négative.

              Moi qui n'aime pas les pubs, plus un produit est "publicité" moins j'ai envie de l'acheter. De même que j'ai du mal à aller voir un film au cinéma si on en a fait une promo énorme, j'en suis dégouté avant d'en avoir vu une seconde.

              • [^] # Re: les pubs

                Posté par  . Évalué à 5.

                Ton esprit conscient a beau detester la pub, et se dire que plus un produit est publicité moins il faut l'acheter, cela ne veut pas dire que le message publicitaire ne penetre pas ton inconscient, et que la pub ne fonctionne pas.

                Etant donné les fortunes qui sont dépensées dans les publicités, je ne doute pas de leur efficacité.

                SI JUVABIEN C'EST JUVAMINE !

                • [^] # Re: les pubs

                  Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                  Je ne doute pas non plus de leur efficacité, mais pas chez les gens qui en sont allergiques.

                  Ou alors faut qu'ils soient extrêmement subtiles s'ils font exprès de la pub pour des produits qui n'ont rien à voir et qui sont vendus par des sociétés tierces pour que j'achête leur produit à la place du produit cité rien que parce que ça m'énerve qu'ils cherchent à me dire ce que je dois acheter. ^_^

                  Mais je n'ose pas croire qu'ils en arrivent la vue le manque de subtilité des pubs.

                  • [^] # Re: les pubs

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

                    Le but des publicités n'est pas forcément de te donner envie d'acheter le produit tout de suite, ça peut être de te faire prendre conscience que le produit existe.

                    L'exemple de Juvamine est marquant : le but de la pub est de te rappeler (plusieurs fois) le nom de la marque. Même si cette pub horripile, on connait la marque Juvamine. Du coup, si un jour on veut acheter des vitamines, on a plutot tendance à acheter une marque que l'on connait

                    • [^] # Re: les pubs

                      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

                      oui mais si tu es comme moi (et donc comme j'imagine la plupart des gens qui bloquent les pubs), tu auras tendance à choisir exactement la marque dont tu n'as pas entendu parler juste parce qu'elle ne t'a pas cassé les couilles à répétition.

                      • [^] # Re: les pubs

                        Posté par  . Évalué à 5.

                        Il n'y a pas que ça. Là pub t'apprend également qu'il te faut absolument un téléphone portable, un ordinateur, une voiture, une télévision... Elle a une influence sur l'envie de posséder tout un tas de choses, même sans que tu penses à une marque particulière.

                        • [^] # Re: les pubs

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          Sûrement pas. C'est la pression sociale qui joue ici.

                          • [^] # Re: les pubs

                            Posté par  . Évalué à 3.

                            Je dirais les deux.

                            Je viens de voir que j'ai écrit « Là pub », ça pique !

                          • [^] # Re: les pubs

                            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                            Je dirais les deux aussi.

                            La publicité participe à focaliser nos esprits sur des objectifs de consommation, représentants un bien être personnel, familial, mais également entretenu par l'égalité avec certains donc l'appartenance, mais aussi la différenciation d'avec d'autres donc la supériorité. Là c'est bien la pression et/ou l'influence sociale. Parfois jusqu'à un paroxisme nous faisant passer prioritaire des biens tout à fait secondaires, dans l'unique but de répresentation aux autres et de bien être sur cette représentation.

                            La publicité participe à créer le cadre culturel de cette pression sociale. Il y a donc les deux, mais aussi ce fait que la pub est un des éléments à l'origine de ce qui définie ici la pression sociale.

                            /mode attali
                            Par exemple dans les années 70 et au début des années 80 c'était la maison secondaire. C'était un des objectifs certainement le plus courant car touchant toute la classe moyenne et en dessous, en tant qu'accession à la classe moyenne supérieure et supérieure. Aujourdh'ui c'est l'Ipad, parceque les trentenaires d'aujourd'hui ont du mal à payer ne serait ce que les frais d'un appartement.

              • [^] # Re: les pubs

                Posté par  . Évalué à 7.

                Ils proposent un compte payant sans pub, je trouve ça très bien.

                En fait je déteste qu'un produit soit financé par la publicité qu'il transporte. Je préfère mille fois payer le produit plus cher ; en plus économiquement, l'apparition de la presse totalement gratuite me donne raison (je pense que les difficultés de la presse peu chère assise sur la publicité et les subventions sont quelque part salutaires).

                Il faut arrêter l'hypocrisie : la publicité c'est un moyen de faire payer le lecteur sans qu'il s'en rende compte, mais en définitive c'est lui qui paie quand même.

          • [^] # Re: les pubs

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

            Ben je suis assez d'accord en fait. Je tolère la pub car elle est un moyen de revenu multi-partites donc d'indépendance (la pub sur le web n'a pas atteint le niveau de ce qu'on peut observer sur le papier, et restera internationale, ce qui devrait soulager les journalistes quant au droit de publication sur tel ou tel sujet ou personne...). Je n'ai rien contre la pub elle même donc, j'ai contre les publicitaires qui croient super-chouettes de prendre 25% de l'écran et de faire des trucs flashy.

            Dans le genre bien insupportable également, pire même que flash pour la pub, c'est la pub dans le texte, où certains mots sous soulignés et sont des liens vers des publicités. Le summum : pourrir le texte de cette manière.

            Une pub propre, non envahissante, ciblée, ok. C'est pourquoi je n'utilise pas adblock, lui préférant la sélection du visité.

            Le slogan pourrait être "arrêtez de polluer, j'arrêterai de balayer"

  • # à nos confrères de linuxFr.org

    Posté par  . Évalué à 9.

    C'est un aveux: les journalistes de silicon.fr ne peuvent citer, comme source, un site fait par des non-journalistes, ce serait la grosse honte... Perte de crédibilité, puisque la vérité vraie vient des journalistes (les vrais, avec une carte).

    • [^] # Re: à nos confrères de linuxFr.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      À la fois, qu'est ce qu'un journaliste sinon quelqu'un qui participe à la rédaction de journaux. Et n'est ce pas exactement ce que font les journalistes de linuxfr ? Ils écrivent et commentent des journaux. Pourquoi faudrait-il nécessairement une reconnaissance institutionnelle pour être journaliste ?

      « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

      • [^] # Re: à nos confrères de linuxFr.org

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Nous sommes donc tous des journalistes libres !

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: à nos confrères de linuxFr.org

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        La reconnaissance institutionelle ne peux venir que par deux éléments :
        . L'objectivité de l'abord du sujet
        . la recherche de vérifications de sources

        Si la reconnaissance institutionnelle est dévalorisée c'est qu'elle s'est fourvouillée dans le corporatisme : accordant plus d'importance à la provenance qu'à la qualité. Un exemple typique de ce que le copinage peux produire de pire : au lieu de laisser parfois la porte ouverte à ceux ne venant pas du sérail sur la simple analyse des écrits, elle a finie par faire privilégier le sérail lui même. Ce qui est à l'origine une réaction contre un effet de masse est devenue une arme de jugement subjectif. Un exemple ? les blogs. De nombreux blogs sont de qualités supérieures à de nombreux journaux : en terme d'approche, d'objectivité, de renseignements, de recoupements, et de vérifications, ce qui horripiler de nombreux journaux et journalistes qui en sont réduits à quémander leur pain auprès d'un groupe de pression...

        Donc bon, la reconnaissance institutionnelle reste encore aujourd'hui, j'espère, la reconnaissance de la qualité d'une part. Et aussi le passage du status de consultant technique à celui d'écrivain d'autre part.

        Note que les dépêches de Patrick_G sur le noyau auraient parfois tout à fait leur place dans un grand magazine scientifique parfois. Non ?

    • [^] # Re: à nos confrères de linuxFr.org

      Posté par  . Évalué à 6.

      Je suis complètement d'accord avec le fait que les journalistes pro font souvent preuve d'un corporatisme outrageant.
      Il suffit d'écouter la chronique de David Abiker sur France Info tous les matins pour s'en convaincre.

      Mais là en l'occurrence, qu'est-ce qui empêchait le journaliste de taire sa source ?
      Le fait qu'il place cette source sur un pied d'égalité me parait plutôt flatteur.
      Après un tel plébiscite, je doute qu'on l'y reprenne.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.