et un p'tit tour http://zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39132671,00.htm(...) pour apprendre que MS va permettre aux chercheurs d'utiliser des technologies brevetées sans faire payer de royalties. Et permettre aux sociétés d'acheter les licences les licences correspondant à chaque sous-ensemble de programmes.
On dirait que MS est en train de comprendre l'intéret de ce type d'ouverture.
Mon avis est que je ne pense pas que se baser sur du code contenant des bouts brevetés et une bonne idée. Et cela est valable aussi bien pour MS que pour IBM, RH et tout ceux qui participe aux libres en ayant implémentés plusieurs principes brevetés dans le LL.
# Re: Du MS en pièces détachées
Posté par NewLX2 . Évalué à 0.
# Re: Du MS en pièces détachées
Posté par passant·e . Évalué à 2.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Re: Du MS en pièces détachées
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
c'est vraimement pitoyable, tout est bon pour rentabilser........
# Re: Du MS en pièces détachées
Posté par xilun . Évalué à 1.
[^] # Re: Du MS en pièces détachées
Posté par deftones_chris . Évalué à 1.
[^] # Re: Du MS en pièces détachées
Posté par xilun . Évalué à 2.
De toute facon on a pas de brevet logiciel pur (croisons les doigts pour le futur) en Europe.
Tiens, dans le meme esprit les maths ne sont pas brevetables (meme aux states je crois), et seul les trucs industrialisables sont normalement brevetables.
Apres c'est sur que l'OEB fait nimporte quoi mais ca pourrait invalider pas mal de brevets en cas de proces.
Ptet que si un jour les brevets log passent (erf :/) on pourrait dire que les codes sources c'est pas de l'industriel mais de la recherche et donc s'exampter de les respecter, ou alors creuser la voie des maths. Dis comme ca cela peut sembler bizarre mais c'est une voie a creuser legislativement. Un juriste dans la salle ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.