Joris Dedieu a écrit 1614 commentaires

>ctrl+espace

bah ctrl-x-n c'est pas la mort non plus.

Ahahahah, remplacé par quoi ?
CGI.pm bien sûr :)

T'as même pas besoin de parler de tout ça.

1 - la révolution

-> ça permet d'emmener la musique partout révolution
-> c'est la base du développement de l'électronique : ordinateurs, téléphones, gps ... re révolution

2 - le principe

Le transistor a trois pattes.
On fait un truc bien visuel avec un fluide quelconque pour montrer le principe de base (pas besoin de variantes).

- C'est un ampli. -> d'où la musique
- C'est un interrupteur -> C'est en combinnant (hop l'air de rien tu le case) ces interrupteurs qu'on fait calculer les ordinateurs.

Conclusion
Merci aux trois inventeurs qui ont d'ailleurs eu un Nobel.

Putain, c'est pas dur quand même.

C'est vrai que je trouve aussi l'argument de la sécurité assez mauvais.

Au boulot on va sans doute lâcher un peu Sendmail (pas pour tout), mais c'est pour d'autres problèmes qui peuvent se résumer à un seul, sendmail n'est plus à la mode.

Il est donc difficile de trouver de vrai compétences, et des moyens de se former.

Vu le nombre de brut de force qu'on prends par jour, j'ai pas l'impression (c'est peut-être que du dictionnaire).

La fonction rand est elle la même sous linux (gnu j'imagine) que sous freebsd ? Je regarderai lundi le code du truc.

Merci pour l'info en tout cas .

S'il faut patcher le truc, j'irais voir ce que fait gpg.

Chez nous c'est mkpasswd pour tout le monde y compris les clients + fichier crypté avec gpg pour les mots de passes de serveurs.

Vim avec le plugin qui va bien et ça roule.

Ca ne change que lorsque quelqu'un quitte la boite.


http://expect.nist.gov/example/mkpasswd.man.html

C'est très égoïste, je sais, mais si dans ma boite on pouvait arrêter d'utiliser sendmail :(

[x] Mandriva 2009

Celle qui lit le mp3 ?

Déjà qu'avec le passe à l'heure d'été ....

>et pour les entreprises il existe des comptes pro plutôt différents sur le principe

Pas d'accord, avec la livebox pro le comportement est exactement le même.

La seule solution est de créer un second compte.

maintenant, pour en revenir à la question initiale, après avoir programmé en perl (pour les scripts) j'utilise de plus en plus ruby

J'ai toujours pensé que ruby était ce que certains auraient aimé pour être perl6

Le choix de SQLite est pragmatique (simple, multiplateforme, éprouvé, sans grandes dépendances ...) mais pose un certain nombre de limites.

En fait, je pense que la solution la plus viable serait que tous ces logiciels qui utilisent une base de données passent par une couche d'abstraction commune.

Ainsi tu peux livrer sqlite par défaut mais il est possible d'utiliser un vrai serveur de bdd sur ton desktop ; voire synchroniser et partager simplement plusieurs bdd (une sur ton pc, celle de ton baladeur, celle que tu partage avec tes copains). En plus cela te permet de monter des pseudo fs avec fuse ou autre.


Je pense qu'on y viendra comme on a fini par venir à dbus. d'ailleurs peut-être que dbus peut servir à ça (mais la je dis peut-être une connerie).

http://www.unmaintained-free-software.org/wiki/Category:Perl

Un troll s'est glissé dans cette page saurez-vous le découvrir ?

Un successeur pour laporte :
http://fr.youtube.com/watch?v=3vNCKquK_9g

Comme post scriptum, j'ajouterais, qu'une série d'exemples ne constitue certes pas une preuve, mais enfin ça aide bien à comprendre quand même.

Lors de la derniere news, je m'était dis, tiens c'est super, je pourrais m'en servir pour ci ou ça. J'avais même posté un commentaire à ce sujet.

On m'avais répondu que je faisais fausse route. Soit.

Alors quitte à passer pour un *** qui aurais pu RTFMé un peu quand même, et qui bien qu'aiment beaucoup java (et perl), ne parle que très moyennement le 22si (si j'ose dire), je pose la question franchement :

a quoi ça sert ? Oh, oui à quoi ?
Par ce que :

Il s'agit d'une technologie informatique intergicielle (comprendre middleware) permettant d'effectuer des synchronisations massives d'information d'une base de données vers une autre. Selon le contexte, on traduira par « alimentation », « extraction », « transformation », « constitution » ou « conversion », souvent combinés.

pas glop :(

Fait un journal :)

En fait c'est le mta qui rajoute un domaine par défaut. Suivant s'il s'agit d'exim, de postfix ou autre, ça se paramètre différemment.

Sous postfix je pense que c'est la variable myorigin qui par défaut est égale au hostname.

A la "grande époque" de Mandriva, Red Hat ne pesait pas beaucoup plus lourd que Mandriva

En terme de nombre d'utilisateurs oui, en terme de grands clients qui payent il me semble que red hat a toujours été largement au dessus notamment avec ibm, yahoo et d'autres.Red Hat c'est Linux. Red Hat à une image prestigieuse que Mandrake n'a jamais eu.

A la grande époque les utilisateurs préféraient Mandrake mais concédaient que ce n'était qu'un fork de Red Hat.

Quand ces étudiants ont été en position d'acheter des serveurs les purs ont installés Debian ou OpenBSD, les autres Red Hat ou Suse.

Red Hat a béneficié d'un environnement dynamique et prospère là ou Mandrake n'a eu que Bull et le ministère de l'Agriculture pour le soutenir. Même Iliad pourtant actionnaire historique n'a jamais poussé son poulain.

Je ne dédouane pas Mandrake et ses erreurs, mais le contexte est différent.
Red Hat a pu à un moment identifier d'ou venaient les sous. Mandrake jamais.

A un moment j'ai cru que certaines entreprises Européennes sauraient créer une vrai synergie autour du libre. C'était au moment des noyaux 2.5. L'époque ou on pouvait commencer à vendre du Linux aux décideurs pressés.

Mais ça, les vrais synergies j'ai l'impression qu'il n'y a que les Americains qui savent le faire.

Juste pour l'info, il y a aussi une grande simplification de l'offre pour la 2008

_ free -> version 100 % libre
_ one -> live cd installable + pilotes proprios
_ powerpack -> version commerciale

et c'est tout.

http://www.mandriva.com/fr/company/press/pr/mandriva_simplif(...)

Au boulot, on a beaucoup de doutes sur apache2. On a vraiment du mal à reproduire ce qu'on faisait avec apache 1. C'est peut-être de notre faute. Il n'empêche qu'on commence à envisager d'autres solutions (libres bien sûr).

Et vous trouvez vous qu'apache2 soit à la hauteur de la première version ? Sommes nous vraiment des gros nazes ou y a-t-il en terme de performances une différence notable ?

Mais c'est vrai que le fork de XFree86 était principalement motivé par le changement de licence de XFree86 et non pour des raisons techniques.

A l'époque j'avais l'impression que le changement de licence n'était que la prétexte que tout le monde attendait pour forker.

D'ailleurs à ce moment là, il y avait un réel engouement pour de potentielles solutions alternatives Y , directfb et d'autres ...

A l'époque , sous linux, Xkill n'était jamais loin.

Ce système était celui de Lycoris qui a été repris par Mandriva sous le nom de kiosk.

Un bide complet.

Au passage il existe de puis bien longtemps java web start qui fait tout ça et même plus. Là encore ça n'a pas soulevé les foules.

Quand tu vas chez ton plombier, tu demandes un devis pour ta salle de bain. La c'est pareil. Je ne vois pas trop ou est le drame ?