Bonjour
Aujourd'hui dans le supplément en anglais du Monde, un article amusant sur un nouvel article qui commence à se vendre: le brouilleur de téléphone portable.
On avait déjà l'appareil qui éteignait les télés à distance...
L'article rapporte qu'un architecte était tranquillement dans son train et en a eu marre du "bruit" de la jeune fille d'une vingtaine d'années, qui était à proximité. Il a fallu 30 secondes à la victime pour réaliser qu'elle parlait dans le vide :-)
Son modèle de brouilleur a un rayon de 9 mètres, mais des modèles plus puissants existent pour les hotels, salons, théatres... et chauffeurs de bus.
Un chauffeur de bus de New York s'en est offert un, car ainsi les gamins qui rentrent dans le bus en cachant leur téléphone portable sont "'sages".
Par contre c'est illégal visiblement.
Mais apparemment c'est un plaisir intense pour certains.
Journal couper le téléphone du voisin bruyant
24
nov.
2007
# Légalité des brouilleurs
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 10.
notamment
http://largeur.com/expArt.asp?artID=1052
et
http://www.magnumtelecom.com/Pages/brouilleurs.htm
Les brouilleurs ne sont pas autorisés.
Il reste qu'en tant qu'enseignant je m'en achèterai bien un...
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par MrLapinot (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Olivier Borowski (site web personnel) . Évalué à 10.
90 minutes pour vous vider une batterie de 4000 mA/H. Grillage de cerveau assuré !
Surtout qu'ils précisent "Applications : salle de classe". Comme si nos jeunes avaient encore besoin de ça...
Ils n'arriveront même plus à terminer leurs
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Euh, ce genre de phrase me pose un problème: la résignation!
Donc tu as abandonné l'idée que les étudiants/élèves coupent leurs portables en entrant dans la salle par responsabilité, et que la seule solution restante c'est une limitation technique.
Je ne vais sûrement pas te faire de reproche pour ça. Savoir couper son portable dans une salle de classe/un amphi, ce n'est pas un problème d'enseignement scolaire, mais un problème de respect et civisme dont j'attribuerais la responsabilité aux parents.
Bon, je ne suis pas naïf, je me doute bien qu'on n'est déjà plus dans un état où il faut corriger la tendance, mais plutôt opérer un virage à 180°.
A quand une école d'éducation pour les parents défaillants?!?
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 4.
Pourtant Tous mes élèves ont des téléphones portables.
On a beau expliquer, interdire, confisquer etc.. il y a toujours à un moment un portable qui vibre ou qui s'illumine (car les élèves ont au moins encore le respect de couper la sonnerie).
Je gueule, je sévit et les portables s'éteignent et/ou disparaissent dans le coffre du lycée jusqu'à ce que les parents viennent le récupérer avec une facture qui prouvent que le portable leur appartient.
Néanmoins quelle perte de temps !
Quel gâchis d'énergie !
et j'aimerais bien parfois ne plus avoir à traiter ce genre de choses.
Donc un brouilleur résoudrait déjà un certain nombre de situations.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Volnai . Évalué à -10.
Tiens je vais faire ca aussi, je vais prendre plein de trucs à des gens au hasard et je les garderais jusqu'à ce qu'ils me présente une facture. Chuis pas sur que tu vas apprécier quand je tomberais sur toi.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par dguihal . Évalué à 3.
Moi je suis totalement d'accord avec lui.
De plus ça permet de lutter contre le vol/racket.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Volnai . Évalué à 5.
Un prof à le "droit" de confisquer un objet pendant la durée de son cour, ou d'interdire à l'éléve possédant cet objet d'assister au cour qu'il donne, mais pas de le garder jusqu'a présentation de la facture. Depuis quand un prof à le droit de réclamer une facture ? On parle d'un un tribunal ou d'une école ?
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Yannick P. . Évalué à 2.
Depuis quand les parents viennent avec des avocats dans les bureaux de CPE* aprés que leur enfant ait été punit "injustement" (parfois même sans même qu'il y'ait rapport écrit apporté au dossier scolaire, pour un simple avertissement)?
Ben, a peu prés depuis que des pinailleurs nous sortent le code pénal à toutes les sauces au détriment du sens moral et du respect d'autrui.
* véridique!
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par ethtezahl . Évalué à 1.
Voila la preuve par l'exemple : en passant ton temps sur ton portable, tu n'as pas pris le soin de tout lire... Il parle clairement des perturbateurs, et je suis entièrement d'accord avec lui, c'est pas une vie, pour l'enseignant comme ceux qui veulent bosser les bip-bip à longueur de temps...
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Volnai . Évalué à -2.
Il s'occtroie le droit de prendre des objets à des gens qu'il choisi en fonction de ces propres critères. Ce n'est certe pas la définition première du hasard, mais on doit pouvoir trouver suffisement de personnes ayant des critères de selection différents pour s'en approcher.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 3.
Règlement signé par les parents, les élèves et les enseignants.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Je suis pas juriste donc je peux pas le dire, mais des clauses abusives ca existe aussi dans les réglements intérieur.
Tu n'es pas opj, par conséquent tu n'as sans doute pas plus de droit qu'un citoyen lambda, réglement intérieur ou pas.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 3.
Marre des ces petits cons d'ados/étudiants (parole d'étudiant - peut-être encore ado ?).
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Marre des ces petits cons d'ados/étudiants (parole d'étudiant - peut-être encore ado ?).
Oh, comme certains ne respectent pas les règles tu peux en faire autant.
Mais quel maturité dans ta réflexion dis moi \o/
Je présume que tu es encore pour couper la main aux voleurs, ou faire justice toi même, non ?
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Maclag . Évalué à 6.
- "un prof doit avoir une certaine autorité naturelle, blablabla"
--> ben non, le prof il a pas un flingue pour forcer les élèves à obéir, l'autorité d'un prof et quelquechose qui est admis et non forcé ; les élèves qui n'ont pas compris/accepté que c'est bien le prof qui décide dans sa classe et pourquoi, ça va être dur de les convaincre à ce niveau!
- "il suffit de leur rendre à la fin du cours blabla"
--> génial! et en quoi est-ce que l'élève retient la leçon? en quoi est-il dissuadé de recommencer la prochaine fois? qu'a-t-il à perdre??
là il est obligé de faire venir les parents avec la facture (mesure contraignante, dont l'intérêt ne réside pas seulement dans la lutte contre le vol, mais également, et surtout, dans le fait qu'elle est justement suffisamment contraignante, et ça, c'est un pouvoir que peut exercer le prof pour faire comprendre aux "petits cons" qu'ils n'ont pas le monopole de l'emmerdement des autres...) enfin, l'obligation de faire venir les parents permet en plus de leur faire comprendre le comportement de leur petit chéri pendant les cours
Depuis trop longtemps "faut pas être trop méchant avec les élèves", et bien le résultat est là: un enfant/ado n'a pas toujours la mâturité nécessaire pour comprendre ses intérêts et les enjeux de l'enseignement. S'il faut y aller en force, allons-y en force! Le plus regrettable est que ça relève du civisme, de l'éducation parentale, et que finalement c'est une mission qu'on confie aux profs. Après on se demande pourquoi il faut réduire la densité des programmes si la moitié du temps est consacrée à faire le boulot des parents!
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par ethtezahl . Évalué à 1.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Ce que je disais "le réglement intérieur peut aussi avoir des clauses abusives".
Donc c'est pas parce que c'est marqué sur le réglement que tu as le "droit" de le faire.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Tiens je l'ai descendu ?
En disant "C'est pas parce que le réglement intérieur dis qelque chose que tu as forcément le droit de le faire" c'est descendre quelqu'un ?
A peut être que pour toi faire remarquer a quelqu'un que l'idée "il respecte pas le droit, je peux donc en faire autant" est un signe de maturité exemplaire, et un exemple à donner ?
Et que oser lui faire cette critique c'est le "descendre"?
qu'avez-vous à proposer?
Mettre à la porte l'étudiant qui utilise son portable tout simplement ?
Enfin, perso j'ai pas ce problème avec "mes" étudiants.
- "un prof doit avoir une certaine autorité naturelle, blablabla"
--> ben non, le prof il a pas un flingue pour forcer les élèves à obéir, l'autorité d'un prof et quelquechose qui est admis et non forcé ; les élèves qui n'ont pas compris/accepté que c'est bien le prof qui décide dans sa classe et pourquoi, ça va être dur de les convaincre à ce niveau!
Je n'ai jamais dis ça, donc comme ça c'est simple.
"il suffit de leur rendre à la fin du cours blabla"
--> génial! et en quoi est-ce que l'élève retient la leçon? en quoi est-il dissuadé de recommencer la prochaine fois? qu'a-t-il à perdre??
Je n'ai jamais dis ça, donc comme ça c'est simple
S'il faut y aller en force, allons-y en force!
Hum je vois, tu es encore pour les punitions corporelles, comme ça ils l'apprendront la maturité.
Non ? Ben alors qu'entend tu par "force" ? Leur montrer l'exemple en n'essayant de ne pas respecter la loi ?
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 0.
En deuxième lieu, je pense que l'exclusion de cours est encore pire que la confiscation. C'est priver un élève du cours. C'est le faire sortir de son statut d'élèves.
Que c'est facile d'exclure tout ceux qui sont un tout petit peu remuant et de ne garder que ceux qui boivent les paroles du prof.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Les CGV des fai aussi.
En deuxième lieu, je pense que l'exclusion de cours est encore pire que la confiscation. C'est priver un élève du cours. C'est le faire sortir de son statut d'élèves.
Si il souhaitait suivre le cours, il sait ce qu'il a faire.
Si il veut son "statut" d'élèves, il sait aussi ce qu'il a faire.
Lui confisquer son téléphone, c'est lui privé de son statut d'invidu indépendant, et ce pas seulement sur ce qui t'importe (ton cours), mais tant qu'il a pas récup son téléphone !
Allez exemple con, en master 2, vers la fin de l'année un certain nombre recoivent des coups de fils en plein cours, et les profs "laissent faire" quand l'élève sort de lui même du cours . Pourquoi ? Parce qu'il y a les réponses des stages a donner par exemple.
Confisquer un téléphone, c'est pas exemple interdire à un élève d'appeler ses parents pour dire qu'il a loupé le dernier bus et de venir le chercher.
Confisquer le téléphone ca veut dire reporter en dehors de l'école une faute dans l'enceinte de l'école.
Ben je sais pas, je préfère avertissement, puis lui demander de partir du cours plutot que de lui confisquer son téléphone.
Que c'est facile d'exclure tout ceux qui sont un tout petit peu remuant et de ne garder que ceux qui boivent les paroles du prof.
Entre "chahutage" et parler a voix haute en cours en génant tout le monde et respectant personne, il y a une différence que je fais mais pas toi visiblement.
[^] # Re: Légalité des brouilleurs
Posté par Maclag . Évalué à 1.
La manière implicite avec laquelle tu remets en question sa mâturité, ce n'est pas ce que j'appelle un soutien inconditionnel...
D'autre part, je ne te réponds pas à toi en particulier, mais plutôt aux critiques en général.
D'expérience quand j'étais au lycée, certains élèves n'espéraient que ça! Se faire mettre à la porte est un moyen rapide de "sécher un cours mais c'est le prof qui l'a demandé". Remarque que c'est une piste pour les classes surchargées...
Pour les "je n'ai jamais dit ça":
oui, j'en suis très conscient. Mon problème c'est que je suis en Chine, j'ai le décalage horaire, et pas beaucoup de temps pour revenir régulièrement, alors j'essaie d'anticiper les réponses potentielles! Je reconnais que ce n'est pas spécialement fair-play mais on fait ce qu'on peut.
Toutes mes excuses pour les exemples que j'ai cités ce qui effectivement pourrait laisser penser qu'ils sont de toi! Pour les futurs lecteurs, je précise:
Les contre-arguments auxquels j'ai répondu sont des contre-arguments potentiels et non des citations de quelqu'un d'autre!
Et encore une fois je ne te réponds pas spécialement à toi en particulier, c'est juste qu'il fallait bien cliquer sur "Répondre" quelquepart...
La punition corporelle... hmm pourquoi pas après tout? :-[
Comme je l'ai dit, je ne suis pas convaincu que la loi soit respectée ou pas, je ne m'y connais pas. Ce que je sais c'est qu'un prof doit avoir les moyens d'asseoir son autorité dans sa classe, et s'il faut aller chercher ces moyens, qu'il y aille.
Quand je dis en "force", je ne parle pas de ses muscles, je parle de mesures plus contraignantes qu'une condamnation à entendre "C'est pas gentil!!" trois fois par heure.
# Nos cellules
Posté par Batchyx . Évalué à 5.
Je sais pas comment marchent ces brouilleurs. Est ce qu'ils se contentent de brouiller au point que le téléphone ne s'accroche plus et émette au maximum de sa puissance, ou est ce qu'ils utilisent un moyen plus soft genre brouiller au moment d'une prise d'appel ?
[^] # Re: Nos cellules
Posté par _PhiX_ . Évalué à 1.
Pas forçément. Ça peut même les annuler. Tout dépend du déphasage.
[^] # Re: Nos cellules
Posté par Erwan . Évalué à 9.
1. C'est clair que les numéros d'urgence ne passeront pas non plus
2. Ça dérègle les pacemakers et autres appareils, qui sont déjà mis à mal par les téléphones mobiles eux-même (tant pis pour papy)
3. Si les téléphones mobiles ont une quelconque influence sur notre santé, ils sont ridicules en comparaison avec les brouilleurs
J'ai bien entendu parler d'un modèle un peu plus intelligent, qui dialogue avec le téléphone en se faisant passer pour le serveur et vice-versa, mais ça m'étonnerai que ce soit le genre d'appareil qu'on trouve facilement à pas cher.
Sinon, les brouilleurs, c'est pas neuf, et si vraiment vous en voulez un profitez d'un pote passant à Tokyo parce qu'à Akihabara on en trouve à la pelle.
En tout cas, mon conseil : quand quelqu'un utilise son téléphone de façon intempestive, dites-le lui poliment. Ça vaut mieux qu'une guerre silencieuse.
[^] # Re: Nos cellules
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
Mais non mais non ... on en est pas encore au stade ou les enseignant achètent des bombes EMP XD
[^] # Re: Nos cellules
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 2.
# et pourquoi illégal ?
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Mise en situation:
le bus qui vous ramène dans votre douillet foyer est infesté d'une bande de tektonikeux mis en contact avec leurs pairs via l'engin mobile infernal de communication à distance (EMICAD). Evidemment ces jeunes specimens, ne sachant pas encore tout à fait contrôler la puissance de leurs cordes vocales sujettes à une mue des plus accoustiquement dévalorisantes, se mettent à brailler à tout va à 50 cm de vos oreilles délicates. Tout heureux d'avoir reçu la veille votre dernier joujou paralyseur d'EMICAD, vous appuyez avec une pensée altruiste sur le bouton d'activation du dit joujou en anticipant le bien être que vous allez apporter à vos infortunés voisins utilisateurs de transports en commun. Cinq minutes plus tard, les tektonikeux décident de descendre du bus pour vérifier que la réception est meilleure sur le trottoir, et d'un clin d'oeil complice au chauffeur, vous indiquez qu'il est peut-être temps de conclure cet arrêt inopiné afin de semer les importuns. Miracle le joujou a fait son oeuvre et vous voici le héro de votre ligne de bus quotidienne.
Mais revenons 5 minutes en arrière, et effectuons une légère translation sur votre droite, à 1m de votre place assise de bus, là où se trouvait malencontreusement un véhicule occupé par deux personnes d'un certain age dont le conducteur semble être victime d'un malaise. Quelques secondes avant l'activation de votre joujou, la conductrice affolée venait de se mettre en contact avec les services médicaux d'urgences par le biais de son EMICAD qui pour une fois pouvait se glorifier d'une fonction salvatrice. L'appel ayant été interrompu par votre joujou diabolique, et pensant que l'environnement n'est pas propice à la diffusion des ondes miraculeuses, notre conductrice agée et paniquée prend la décision fatidique de rouler encore cinq minutes avant de lancer un deuxième SOS par le biais de son EMICAD. Ainsi, pendant que vos tektonikeux verront leur bus leur filer sous le nez, que vous afficherez un sourir en coin en voyant les specimens à tête crêtées courir comme des damnés en invectivant le chauffeur de bus, l'infortuné passager de notre conductrice profitera lâchement de ces cinq minutes pour passer l'arme à gauche !
Vous voici donc à la fois héro du bien être temporaire d'une quinzaine d'utilisateurs de transport en commun et assassin involontaire d'une personne qui sans votre intervention aurait pu voir sa vie sauvée par les services de secours adéquats.
Mais bon, on s'en fout parce que finalement personne n'en saura jamais rien et vous encore moins ...
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par galactikboulay . Évalué à 9.
-->[]
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
si j'ai bien compris c'est illégal parce que cela fait changer le sexe des gens ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 10.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
et le commandant de la station spatiale, là, c'est une FEMME ! et la dernière navette c'était une FEMME aussi !
on est foutu, j'vous dis.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à -1.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Spationaute
À croire que les indiens n'ont pas de spationautes non plus ?
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 3.
(...)
Vous voici donc à la fois héro du bien être temporaire d'une quinzaine d'utilisateurs de transport en commun et assassin involontaire d'une personne qui sans votre intervention aurait pu voir sa vie sauvée par les services de secours adéquats.
Même (et surtout) si la première chose à faire en cas d'accident est de prévenir les secours, le mieux reste tout de même de passer une formation de secourisme pour réagir au mieux [1].
Je ne cautionne pas le bidule anti-téléphone, mais une fois le coup de téléphone passé, tout n'est pas résolu, loin de là.
[1] d'autant que cela peut se faire via des formations professionnelle sans bourse délier.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
De prévenir les secours ;)
Déjà seul un médecin est habilité a établir un diagnostique donc ...
Je ne cautionne pas le bidule anti-téléphone, mais une fois le coup de téléphone passé, tout n'est pas résolu, loin de là.
Ben
controle pouls/respiration.*
PLS*
Massage cardiaque/respiration artificielle.*
Tampon relais/ point de compression ou garot *
Et ca "s'arrete" la.
*suivant les cas où ca s'applique.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
De toute facon, alors que l'AFPS etait permanent, il y a de forte chance que le PSC1 ne soit valable que 5 ans. Le mieux etant de s'offrir une session de revision tous les ans.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Tiens vu que tu t'y connais, tu sais où on peut passer l'équivalent du BFPS ? (j'en aurais besoin si je veux passer mon niveau 3 en plongée).
"en particulier comment utiliser un défibrilateur automatisé externe." > d'un coté je trouve ca très bien, de l'autre : combien d'équipement publics sont équipé de tels systèmes ?
Le mieux etant de s'offrir une session de revision tous les ans.
Mais ce n'est pas toujours possible :'(
Perso j'ai passé l'AFPS "gratos" (minus les timbres toussa) car mes cousins étaient moniteurs dans un centre de la croix rouge. Mais j'ai eu des echos de personnes qui l'ont passé en idf, ben ca fait cher quand même (sous entendu en le passant sans sa boite). /o\
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
http://www.croix-rouge.fr/goto/secours/apprendre/psc1.asp
Les DAE sont en pleine expansion: issy les moulineaux s'est equipé l'annee derniere et a organisé avec la Croix-Rouge Française une formation grand public géante. D'autres villes du 92 se sont equipées dernierement. Les DAEs devraient à terme etre disponibles dans tous les lieux publics... théoriquement.
Pour la revision tous les ans, tu peux proposer à une association agréée de formation au PSC1 de les aider sur une de leur formation (logistique, victimes simulées etc...). Cela te permettra de revoir l'ensemble de la formation tout en filant un coup de main.
La formation en entreprise est payée par l'entreprise et dispensée à titre de la fomation professionnelles. A titre individuel, il est vrai que ce n'est pas donné mais il faut savoir que le materiel d'enseignement coute cher et est à la charge des representants locales des associations agréées
De toute facon, le PSC1 est une formation qui sera, à terme, inclus dans le cursus scolaire. C'est une excellente nouvelle car la france accuse un tres grand retard dans ce domaine
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 3.
Je me permet une réaction un peu HS parce que j'ai trouvé vraiment surprenant : à Tokyo la plupart des bâtiments public disposent de défibrilateurs (genre, station de métro, hotel...) et j'imagine qu'il y en a dans les koban (= tout petit poste de secours = trois gars payé 24/24 pour indiquer la route aux gens, très pratique), c'est-à-dire partout.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à -1.
Que vient faire la position latérale de sodomie la dedans?
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par wilk . Évalué à 6.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par JoeBar . Évalué à 10.
D'ailleurs ce n'est pas tout : par exemple, les gens n'arrivaient jamais à se donner des rendez-vous et ne se voyaient donc jamais.
Ah le portable a vraiment résolu des tas de problèmes !
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par gentildemon . Évalué à 2.
Les études montrent qu'on est plus déconcentré par des passagers que par une conversation téléphonique, surprise! Mais chut, sinon il faudrait interdire de parler dans la voiture voire même interdire de transporter des passagers...
Alors, on peut répondre que oui le passager se rend compte du danger lui aussi et va donc maitriser la conversation. Sauf que si c'est des enfants qui sont à l'arrière et que le seul adulte est le conducteur, je pense pas que les enfants soient beaucoup plus attentifs au danger que ton interlocuteur au téléphone.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par wilk . Évalué à 5.
Du reste, les enfants à l'arrière, on sait à l'avance qu'ils vont faire du bordel, le problème du téléphone c'est pas tant de converser c'est surtout l'effet de surprise quand il sonne et ensuite quand il annonce qu'on vient de se faire virer.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par galactikboulay . Évalué à 2.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah bon.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Etre-ange . Évalué à 6.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: et pourquoi illégal ?
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Mais revenons 5 minutes en arrière, et effectuons une légère translation sur votre droite, à 1m de votre place assise de bus, là où se trouvait malencontreusement un véhicule occupé par deux personnes d'un certain age dont le conducteur semble être victime d'un malaise. ( ...)
Ainsi, pendant que vos tektonikeux verront leur bus leur filer sous le nez, que vous afficherez un sourir en coin en voyant les specimens à tête crêtées courir comme des damnés en invectivant le chauffeur de bus, l'infortuné passager de notre conductrice profitera lâchement de ces cinq minutes pour passer l'arme à gauche !
La voilà la solution au problème du déficit des caisses de retraites et au trou de la sécu. Parc que soigner une crise cardiaque, ça coute !!!!!
</humour noir>
# Le brouilleur ne résout pas tous les problèmes
Posté par Fremen . Évalué à 8.
[^] # Re: Le brouilleur ne résout pas tous les problèmes
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.bonnepioche.net/bp/images/games/Paflesinge/Carte1(...)
[^] # Re: Le brouilleur ne résout pas tous les problèmes
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
http://bataclou.net/bataclou_shirow.png
# Prochaine étape: l'EMP de poche ?
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Prochaine étape: l'EMP de poche ?
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
(Moi, j’vous l’dit ma bonne dame, une bonne guerre, yapu qu’ça…)
# cinéma
Posté par M . Évalué à 2.
Au niveau légalité je sais pas (les ciné ont peut être signé des accords), mais ça peut poser certains problèmes (empêché de joindre un médecin d'urgence, ...).
[^] # Re: cinéma
Posté par Schnouki (Mastodon) . Évalué à 4.
Il suffit d'avoir une structure en béton armé autour de toi pour que ça fasse cage de Faraday et ça peut suffire à rendre les téléphones inopérants...
[^] # Re: cinéma
Posté par M . Évalué à 2.
Je sais pas, mais le phénomène c'est produit dans plusieurs ciné, ce qui me fait envisager la piste du brouilleur.
[^] # Re: cinéma
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
donc bon l'excuse de l'urgence c'est moyen. il y a bien longtemps il n'y avait pas ces telephone portables, et pourtant les services d'urgence existaient, incroyable non ? personne ne les appelait :)
[^] # Re: cinéma
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Pour information, les médecins ont été dans les tous premiers à se munir de GSM (et de "pagers", auparavant), précisément pour cette raison.
[^] # Re: cinéma
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 3.
Evidemment, un brouilleur actif change la donne pour eux, mais dans le cas d'un brouillage passif (cage de Faraday), ils en sont conscients dès l'entrée dans le cinéma/théâtre/restaurant.
# Et pour le 3G, ça existe ?
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
possible qu'on me brouille pendant que j'ecr
[^] # Re: Et pour le 3G, ça existe ?
Posté par Yannick P. . Évalué à 2.
[^] # Re: Et pour le 3G, ça existe ?
Posté par Maclag . Évalué à 3.
[^] # Re: Et pour le 3G, ça existe ?
Posté par Maclag . Évalué à 3.
[^] # Re: Et pour le 3G, ça existe ?
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Et si on pouvait inventer un brouilleur de cerveau pour effacer la mémoire court-terme des gens? Flippant non?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.