Vu hier sur HFR :
"Sauf dans l'armée.
Ils en ont marre des solutions propriétaires proposées par Thales ou EADS qui empêchent les systèmes de commandement de s'échanger des données.
Ils veulent du standard (Exchange, Outlook, Word, Excel, ...) "
# Re: La fortune du jour
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: La fortune du jour
Posté par Docteur_Canard . Évalué à 2.
[^] # Re: La fortune du jour
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
"ils veulent utiliser des standards" (sous entendu w3c & Co...)
Faut arrêter de chipoter quand tout le monde comprend... on ne va pas s'ofusquer à chaque abus de langage...
# Re: La fortune du jour
Posté par alt3 (site web personnel) . Évalué à 5.
Le cadre: dans mon entreprise, on se fait spammer, et infecter (comme tout le monde sous outlook ou IE), malgré parfois plusieurs antivirus, ainsi qu'un firewall (ce qui coute de l'argent, tout ça).
Je parlais avec un fournisseur ce matin, en lui disant que j'installerai bien FireBird et ThunderBird, ne serait-ce que pour palier aux failles les plus évidentes.
Celui-ci m'a répondu sur un ton assez vif qu'il ne fallait surtout pas utiliser d'outils non standards, ou qui manquaient de fonctionnalités ... *sigh*
[^] # Re: La fortune du jour
Posté par zebulon . Évalué à 3.
Au passage, de quoi il se mêle le fournisseur ? :)
[^] # Re: La fortune du jour
Posté par alt3 (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce qui m'a choqué, c'était bien sûr 'MS==standard' et non 'MS==standard de facto'.
Boh et ce fournisseur est quelqu'un d'extremement sympathique, électronicien. Donc le monde de l'informatique, il connait pas mal. C'était plus un thraumatisme pour lui de se dire qu'il allait devoir utiliser autre chose que l'outlook qu'il utilise depuis 5 ans.
Et puis il fallait que je lui en parle puisque je le travaille: sur les plates formes embarquées qu'il développe, je l'aide à tester Linux à la place de WinCE :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.