Journal Et le grand gagnant de cette élection est ...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
22
avr.
2007
(roulement de tambour)...


Le vote papier/urne !!!

C'est limpide, les maires qui avaient choisi des machines à voter devront affronter recours, grogne, la désaffection de électeurs au départ motivés etc...

L'argument de la rapidité tient peut-être pour le dépouillement, mais pour le vote c'est pas gagné.
Certains ont voulu se la jouer en mettant moins d'une machine pour 300, ils vont devoir répondre aux plaintes administratives, et surtout envisager dans le budget le coût de ces machines.
Et l'argument du "ça coûte moins cher" vole en éclat.

C'est même pas utile de parler de la confidentialité et du risque de piratage. Même M Lambda et Mme Michu maudissent ces machines qui créent des queues de plusieurs heures.


Pronostiquons donc sur le deuxième tour:
Quel est le pourcentage de maires qui feront comme Robien à Amiens ?
Quel est le pourcentage de maires qui ont décidé ce soir "Jamais ce bordel dans mes bureaux de vote" ?

  • # Espérons

    Posté par  . Évalué à 2.

    Espérons que les élus comprennent que ce n'est pas une bonne solution même s'il ne s'agit pas des bons arguments (les questions de sécurité étant plus importantes de mon point de vue).

    • [^] # Re: Espérons

      Posté par  . Évalué à 9.

      Malheureusement, faut retomber sur terre : les élus ne vont pas forcément piger tout un discours sur la sécurité des machines ceci cela...
      Par contre tu leur dis :
      1- bordel pour le vote avec des temps d'attente énormes
      2- ça coûte plus cher
      3- ça risque de rapporter des plaintes administratives


      Ben là ils réagissent peut être plus vite. :/

      • [^] # Re: Espérons

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

        Ouaip, j'ai fait ma part avec une « réaction à chaud de grogne » à ma mairie qui a adopté ces machines débiles...
        Sur le thème de « des gamins et des personnes âgées obligés de poireauter sous le cagnard plus d'une heure » et « c'est lent, insatisfaisant, et ça a pas l'air très fiable » avec une dose de « j'espère que la mairie fera son possible pour que ça ne se reproduise plus ! ».

        J'espère que la mairie va me répondre, je vous tiendrai au courant.

        Yth.

      • [^] # Re: Espérons

        Posté par  . Évalué à 6.

        En même temps, sans parler de sécurité des machines, il suffit de parler de votes à bulletin secret. Ce matin, dans le bureau de vote de ma compagne, on avait droit à des personnes qui faisaient rentrer des personnes dans l'isoloir pour les "aider" ! Il y en avait même qui gueulait "Bon là il me demande de confirmer pour Voynet, qu'est-ce que je fais ?". Je pensais que le code électoral était clair à ce sujet.

        On pourra effectivement ajouter le temps d'attente pour aller voter. Dans mon bureau, le vote a pris moins de 5 minutes alors que pour ma compagne on était proche de la 1/2 heure...

        • [^] # Re: Espérons

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          >>>Il y en avait même qui gueulait "Bon là il me demande de confirmer pour Voynet, qu'est-ce que je fais ?". Je pensais que le code électoral était clair à ce sujet.

          Oui, c'est encore un argument contre le vote électronique.

          ウィズコロナ

      • [^] # Re: Espérons

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        et puis question bête :
        si la machine tombe en panne en plein milieu de la journée, on passe au mode papier ? et on rappelle tous les gens qui ont voté avant la panne ?

  • # Annonce de st-malo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    La municipalité de Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) a décidé dimanche de suspendre le vote électronique pour le second tour de l'élection présidentielle et les législatives en raison des files d'attente devant les bureaux de vote, a indiqué une porte-parole.

    C'est dommage que ce soit pour de mauvaises raisons :(

    http://filinfo.france3.fr/popup_afp.php?nameRegion=ouest&(...)

    • [^] # Re: Annonce de st-malo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Et les machines vont être remboursées ?

      • [^] # Re: Annonce de st-malo

        Posté par  . Évalué à 10.

        oui bien sûr : le contribuable contribuera à 100 % pour le recyclage de ces machines

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Annonce de st-malo

          Posté par  . Évalué à 3.

          Mon humble avis :

          Il est évident que de toute manière, briser une routine amène un comportement indéterminé. De ce côté, les encombrements à la machine à voter sont peut être prévisibles.

          Le problème est de déporter ce qui à trait à des affaires humaines à des machines de calcul, c'est un peu un non-sens.

          L'homme sous la gouvernance de la machine, c'est un peu osé, encore plus quand le mode de fonctionnement de ces machines est tenu secret du public.

          Le vote se fait à bulletin secret, les citoyens ne sont pas tous informaticiens, et même pour ceux qui le sont, ils ont tout à fait le droit de réclamer une assistance lors du dépouillement.

          Tout ceci met vraiment à mal l'utilisation des machines à voter et du protocole obscur qui régit leur fonctionnement.

          De plus, la mécanisation ne doit pas servir d'excuse perpétuelle aux êtres humains, exemple :

          Oui la fusée Ariane s'est écrasée, mais ce n' est pas du tout de ma faute, c'est le programme qui n'a pas marché.

  • # présidentielle au Nigéria

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    entendu ce matin: lors de la présidentielle au Nigéria, des urnes ont été bourrées devant des observateurs internationaux.
    Question: avec des machines à voter, quel aurait été le résultat ?
    Allez, je me lance, 99,95% des voix pour le candidat contrôlant les machines à voter :-)
    Le Nigéria, l'un des pays les plus riches d'Afrique (beaucoup de pétrole entre autres richesses), les plus dangereux aussi.
    Ce beau pays, à propos duquel je lis régulièrement: 200 morts dans une explosion, car les gens ont l'habitude de trouer les pipelines, et quand une personne se pointe la clope au bec avec un seau....

    ウィズコロナ

  • # Je comprend pas...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ...comment ils ont pus faire des machines aussi foireuses n'empêche !
    Un petit écran tactile avec les 12 noms, où on appuie une fois sur le nom et une fois pour confirmer. Je pense que même un *crétin des alpes* mettrais quelques secondes à voter.
    Ensuite, avec un soft ouvert et libre derrière pour rassurer tout le monde et la machine serai bien plus intéressante !

    • [^] # Re: Je comprend pas...

      Posté par  . Évalué à 2.


      Ensuite, avec un soft ouvert et libre derrière pour rassurer tout le monde et la machine serai bien plus intéressante !


      A mon avis dans ce cas précis, que le code soit ouvert ou pas n'apporte pas de réel plus, il me parait complètement utopique de pouvoir valider toutes la chaine de code : logiciel, compilo, os... sans compter le matos.
      Bien sur ca metterai plus en confiance, mais amha ne presenterai dans ce cas pas une solution

    • [^] # Re: Je comprend pas...

      Posté par  . Évalué à 3.

      ici, on avait toutes les garanties de monsieur le Maire sur l'organisation et c'est en toute confiance que nous avons voté et dépouillé.

      Schivardi est elu dans notre commune au premier tour avec 71,27 %

      Ben oui on a des machines répond Mme Michu, pourquoi ?

    • [^] # Re: Je comprend pas...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ensuite, avec un soft ouvert et libre derrière pour rassurer tout le monde et la machine serai bien plus intéressante !

      Prouve que la machine à voter exécute bien le même code ouvert au moment où tu votes ...
      Le débat a déjà eu lieu en long en large et en travers au sujet des machines à voter.
      http://www.ordinateurs-de-vote.org/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.