Journal L'affaire de la dioxine.

Posté par earxtacy le 12 mai 2005 à 10:44.

Étiquettes :

mai

2005

J'habite Albertville à peine a deux km de l'incinérateur tueur..
C'est le père d'un amis d'enfance, Mr paviol, maire de grignon qui le premier c'est battu après que les 1eres personnes est mis à jour le scandale sanitaire.

Il y a encore 45 usines comme celle là en France.

Cette histoire touche des élus hauts placés.

"ils l'ont interrogé sur une réunion au cours de laquelle Michel Barnier, alors ministre de l'Environnement, aurait demandé aux Drire de France de se montrer conciliantes avec les communes pour la mise aux normes des incinérateurs, avant les municipales de 1995."

Les liens sur cette sombre histoire et les morts qu'elles a engendrée.

http://www.liberation.com/page.php?Article=295945(...)

http://www.liberation.com/page.php?Article=295946(...)

http://www.liberation.com/page.php?Article=295947(...)

http://www.liberation.com/page.php?Article=295948(...)

http://www.liberation.com/page.php?Article=295950(...)

# Les Incinerateurs ... :)

Posté par Mais qui suis-je ? :) le 12 mai 2005 à 11:06. Évalué à 4.

Capucépapropre

---------------------------------------------------------------------->[]
# 0,02 cts

Posté par _PhiX_ le 12 mai 2005 à 11:52. Évalué à 2.

J'habite Albertville à peine à deux km de l'incinérateur tueur..
C'est le père d'un ami d'enfance, Mr paviol, maire de Grignon qui, le premier, s'est battu après que les premières personnes ont mis à jour le scandale sanitaire.

Il y a encore 45 usines comme celle-là en France.

> Après que + indicatif car l'action est réalisée, certaine.

> Avant que +subjonctif car l'action, non encore réalisée, est considérée comme hypothétique.
- [^] # Re: 0,02 cts
  
  Posté par multi42 le 12 mai 2005 à 12:00. Évalué à 0.
  
  Strictement parlant, il avait utilisé l'indicatif, il n'a donc pas fait de faute de conjugaison, mais d'emploi du mauvais auxiliaire
  
  c'est battu après que les 1eres personnes est mis à jour le scandale sanitaire.
  
  Ca enlève combien de points dans une dictée ?
  
  ------> []
  - [^] # Re: 0,02 cts
    
    Posté par earxtacy le 12 mai 2005 à 12:05. Évalué à 0.
    
    Merci pour l'orthographe :)
  - [^] # Re: 0,02 cts
    
    Posté par fasthm le 12 mai 2005 à 12:24. Évalué à 0.
    
    "aient mis à jour" non ?
    La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
    - [^] # Re: 0,02 cts
      
      Posté par Zorro (site web personnel) le 12 mai 2005 à 12:34. Évalué à 0.
      
      "eurent mis à jour", encore plus beau, je trouve.
      - [^] # Re: 0,02 cts
        
        Posté par _PhiX_ le 12 mai 2005 à 15:26. Évalué à 0.
        
        Non. L'indicatif passé simple ne convient pas dans une phrase écrite au présent (s'est battu).
        
        [^] # Re: 0,02 cts
        
        Posté par Zorro (site web personnel) le 12 mai 2005 à 15:49. Évalué à 0.
        
        Tout-à-fait exact. Je n'avais même pas lu le début de la phrase.
        
        [^] # Re: 0,02 cts
        
        Posté par Zorro (site web personnel) le 12 mai 2005 à 15:53. Évalué à 1.
        
        Surtout que ce que je proposais est un indicatif passé antérieur et pas passé simple...
        En passant, je suis fort étonné, voire déçu, que personne n'y soit encore allé de son lien Wikignégnia... Je croyais que c'était l'alpha et l'oméga de la connaissance, ce qui faisait régner la justice et taire les gens, mais là, rien... Trop triste.
  - [^] # Re: 0,02 cts
    
    Posté par _PhiX_ le 12 mai 2005 à 14:14. Évalué à 0.
    
    Ce qui est orthographié « est » était mis pour « aient » à mon avis.
    - [^] # Re: 0,02 cts
      
      Posté par multi42 le 12 mai 2005 à 14:45. Évalué à 1.
      
      <mode explication du cynisme>
      Sans blague ?
      C'est ptet pour ça que j'ai écrit "Strictement parlant, la faute n'est pas sur la conjugaison", non ?
      
      <déception à prendre au 2nd degré>
      C'était pas la peine de moinsser. L'humour et le second degré sont de toute façon très mal compris en général ici (je ne compte plus les perles d'humour qu'on voit de temps en temps, gâchés par quelqu'un qui répond parce qu"il n'a pas le plugin de décryptage adéquat).
      Maintenant, dès que quelqu'un veut faire un bon mot ou une fortune, il faut encadré par des balises <attention humour>, ce qui gâche le plaisir du lecteur.
      </déception>
# 33 ans !

Posté par Zorro (site web personnel) le 12 mai 2005 à 12:42. Évalué à 2.

Bon anniversaire, earxtacy !!!
8-D
- [^] # Re: 33 ans !
  
  Posté par earxtacy le 12 mai 2005 à 12:52. Évalué à 1.
  
  Merci, purée je suis vieux.
  - [^] # Re: 33 ans !
    
    Posté par traboolix le 14 mai 2005 à 11:52. Évalué à -1.
    
    L'addition des annees ne soustrait en rien la jeunesse de l'esprit.
    
    Dixit maille sailfe
# Veaux...

Posté par kurun le 12 mai 2005 à 13:07. Évalué à 6.

Ce qu'il y a de fabuleux dans ce genre d'histoire, c'est que les élus et/ou décideurs nous prennent vraiment pour des gros busards. S'imaginent-ils vraiment que personne ne se rendra compte de rien? Ce sont surement les mêmes qui nous ont dit que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière...(Sur le détecteur de particules du CEA Saclay, on a pourtant bien vu une énorme patate la nuit où le nuage n'est pas passé au dessus de la région parisienne).
Ils doivent tous avoir en tête ce que disait de Gaulle:"Les Français sont des veaux". Est-ce qu'ils ont tort?...
- [^] # Re: Veaux...
  
  Posté par earxtacy le 12 mai 2005 à 13:20. Évalué à 3.
  
  Non pas tous, puisque certains resistent et même des procédures parfois longues, un jour peut être un vrai procès avec des vrai peines...
- [^] # Re: Veaux...
  
  Posté par Gregplus le 12 mai 2005 à 14:26. Évalué à 3.
  
  Le pire je trouve c'est que les électeurs n'on aucun problème à revoter pour les mêmes, on peut parier que les responsables seront toujours en poste dans 15 ans.
  - [^] # Re: Veaux...
    
    Posté par David D. le 12 mai 2005 à 15:41. Évalué à 1.
    
    Un autre petit pari : va apparaitre bientôt dans les media un affabulateur dénoncant tout et n'importe quoi sur cette affaire (conspiration, implication au plus haut niveau etc.). On prendra bien soin de le faire parler le plus possible, sur le mode "plus c'est gros plus ca passe".
# Il faudrait un peu se decoincer ici

Posté par traboolix le 14 mai 2005 à 21:59. Évalué à -1.

C'était pas la peine de moinsser. L'humour et le second degré sont de toute façon très mal compris en général ici (je ne compte plus les perles d'humour qu'on voit de temps en temps, gâchés par quelqu'un qui répond parce qu"il n'a pas le plugin de décryptage adéquat)

Tout a fait d'accord,.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.