La rédaction c'est chacun d'entre nous. Ensuite il y a les modérateurs pour le contenu appelé "dépêche".
Ce sont eux qui sont garants de la ligne éditoriale pour la partie « Dépêches ». Ceux qui les écrivent sont plus dans la position de pigistes que de membres de ce qui serait une rédaction. Ce n’est pas une critique, il faut bien une ligne éditoriale sur un site à thème et puis on peut toujours publier en journal les contenus qui en sortent.
Tu es libre de créer une dépêche "Sortie de la semaine"
Entre écrire une brève lorsqu’un projet qu’on suit sort une nouvelle version ou qu’on tombe par hasard sur une nouveauté et scruter toutes les nouveautés, ça ne demande pas du tout le même temps…
ça existait à un moment il me semble.
Je suppose que c’étaient des dépêches collaboratives, ce qui peut demander moins de temps à chacun, mais il faut que beaucoup de monde s’implique pour couvrir tous les projets un peu importants !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je sais bien à quoi correspond la version LinuxFr.org actuelle.
Mais en vrai, il n’y a plus de « dépêches » brèves et les « journaux bookmarks » se font généralement descendre.
Bon, il y en a quelques uns malgré tout, mais de plus en plus rares. Le dernier, son auteur a créé un multi pour le poster…
Ton tableau sera plus juste en remplaçant « bref ou long » par « long ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je suis nouveau ici alors je n’ai pas connu le temps de DLFP
Je me suis posé la question de la date de la disparition du nom du titre de la page (c’est l’endroit où il est resté le plus longtemps). C’était manifestement entre le 10 février et le 21 février 2011.
D’après la date de création de ton compte, tu as effectivement raté l’époque Da Linux French Page… de quelques mois. Pas assez rapide, petit scarabée !
Quant à sa présence dans le corps de la page, elle semble s’être terminée entre octobre et décembre 2002.
Dans les deux cas, ça correspond peut-être aux moments de changement du moteur du site.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Sept mots en comptant le titre, et un lien, faut pas déconner…
Je te concède que j’aurais préféré qu’au titre soit ajouté « est sortie » (ce qui aurait fait neuf mots).
Ça aurait clarifié l’information et aussi le fait qu’il n’y aurait pas forcément de description de la Devuan Jessie dans le reste du journal.
Mais bon, je ne vais pas lui jeter la pierre pour ça.
Les seuls journaux bookmarks qui m’énervent, c’est ceux qui contiennent juste un lien vers une vidéo avec comme seul texte « regardez la super vidéo ». Le minimum que j’attends, c’est un sujet qui dise de quoi ça parle, afin de passer rapidement si ça n’a aucun intérêt pour moi.
C’est un contenu qui a plus sa place sur la tribune :)
Pour avoir l’information avec la tribune, il faudrait la suivre tout le temps. Ce n’est pas vraiment le média le plus approprié pour diffuser des informations…
J’aimerais bien une page Brèves (avec limitation de taille pour être sûr qu’elles ne gonflent pas au fil du temps — il y a déjà les pages Journaux et Dépêches pour les contenus longs), les râleurs pourraient se passer de la lire, ça leur ferait des vacances et aux autres aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
l'auteur du bookmark n'est peut-être pas impliqué dans le projet.
Si ça avait été le cas, il ne s'appellerait pas "UnGrandJour" avec comme seul message ce journal.
Oui, ça fait très officiel comme communication d’un projet.
Il me semble bien plus probable que ce soit un fan ou un troll, et peut-être même quelqu’un qui a déjà un (autre) compte sur LinuxFr, mais qui n’a pas voulu entamer son karma ou sa réputation, sachant qu’un tel journal se ferait descendre d’une part par les inconditionnels de systemd et d’autre part par tous ceux qui ne tolèrent pas les contenus courts (rappel : au début, Da Linux French Page*, c’était des contenus courts).
Pour ma part, je me demandais si Devuan réussirait à sortir un jour une version stable… mais pas assez pour suivre le projet ou regarder son site régulièrement.
Ce journal a répondu à ma question, merci. C’est exactement ce que j’attends d’une vraie dépêche : avoir une nouvelle fraîche et tant pis pour les détails. Il est toujours temps que quelqu’un fasse éventuellement un article de fond (dit « dépêche » dans la nomenclature LinuxFr) plus tard.
Quant à la forme du journal, man humour, quoi !
* Pour les petits nouveaux, Da Linux French Page, c’est le nom d’origine de LinuxFr.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En fait les dépêches ont été substituées par des articles de revue…
Je te rejoins là-dessus : à mon sens, les « dépêches » actuelles sont des articles et les « journaux » sont des billets.
C’est très bien d’avoir ces articles, mais c’est dommage pour l’absence de dépêches.
Je trouve aussi. Personnellement, j’aimerais avoir en temps des dépêches « Le noyau 4.11 est sorti » ou « Ubuntu 17.10 est sorti », quitte à ce que les articles de fond « Noyau 4.11 » et « Ubuntu 17.10 » sortent bien plus tard.
Peut-être que si on commençait par appeler les choses par leur noms, on trouverait à terme une place aussi pour de vraies dépêches et des notes (« journaux bookmarks »), et sans que leur rédacteur se fasse incendier.
Un petit tableau pour clarifier mon propos :
publié par la rédaction
personnel
(très) bref
dépêche
note
(relativement) long
article
billet
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
A chaque fois que je me motive pour m'y mettre, je finis par abandonner. J'ai toujours pas compris le concept.
Je ne sais pas dans quelle mesure ça c’est amélioré, mais quand je me suis mis à LDAP, il y a presque quinze ans (ça ne me rajeunit pas…), il y avait d’un côté des documentations qui l’abordaient d’un point de vue complètement théorique et souvent abscons, et de l’autre des utilitaires pour « migrer » par exemple d’un annuaire NIS en reproduisant totalement à l’identique son contenu (des tables séparées, pas forcément cohérentes — par exemple un mail nom.prenom qui traîne dans la table des alias pour un login supprimé).
Pas très utile pour faire un annuaire LDAP cohérent mais qui rend le service attendu.
Accessoirement, à l’époque, les applications n’étaient pas forcément documentées par rapport aux attributs LDAP qu’elles utilisaient (quand il n’y avait pas carrément une documentation erronée)…
Par exemple ces fameux schéma. Je sais que je peux puiser dans une base existante de schémas "pas déconnants". Mais ensuite, comment savoir, pour chaque appli qui dit "LDAP compatible" si mon schéma finalement choisi sera le bon ?
Pour ça, j’ai une approche inverse :
– déterminer ce qu’utilisent les applications comme attributs, selon leur documentation si elle est correcte, sinon carrément en activant la trace du serveur LDAP et en les testant pour voir ce qu’elles font comme requêtes ;
– rechercher dans les schémas quelles sont les classes qui fournissent les attributs en question et choisir les plus cohérentes par rapport au besoin ;
– utiliser les schéma qui les contiennent.
Cela dit, certaines applications font des requêtes selon la classe des objets (on utilise plutôt le terme « entrée » selon la nomenclature LDAP, mais ça va peut-être être plus abordable si je m’en tiens à « objet ») ou ont carrément un schéma dédié. Dans ce cas, le choix de la classe et du schéma est sans ambiguïté.
Il faut voir qu’un objet peut appartenir à plusieurs classes, par exemple person pour une personne, inetOrgPerson pour son adresse mail (entre autres), posixAccount pour son compte Unix.
On peut aussi surclasser ou déclasser des objets existants. Par exemple, si on veut créer un compte Unix pour une personne qui n’en avait pas, et donc que l’objet qui la représente ne faisait pas partie de la classe posixAccount, on peut lui ajouter cette classe et les attributs nécessaires pour le compte Unix.
L’intérêt de rassembler dans un seul objet tous les attributs concernant une personne (ou toute autre entité du monde réel), c’est la cohérence. Si une personne part, en supprimant son objet, on supprime à la fois son alias mail, son compte Unix, etc. (bon, une organisation officielle préférera probablement garder trace de ses anciens membres et déplacer les objets qui les représentent dans une branche séparée).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le concept du vote protestataire c'est juste se chercher des excuses car on n'assume sa propre xénophobie
C’est bien leur xénophobie et leur intolérance qui m’empêche de voter FN (mais tu montres qu’ils n’ont pas l’apanage de l’intolérance).
Sinon, des points comme ne pas adhérer au CETA et au TAFTA, que l’État n’emprunte plus aux banques privées (y compris si ça implique de sortir de l’euro), me feraient bien plus envie que le programme de Macron de « simplifier » le droit du travail ou de « faire des économies » (mais pas au détriment de la finance, faut pas pousser, hein !).
où le fait qu'on cherche un bouc émissaire pour faire porter le poids de ses propres échecs personnels.
Franchement, je ne m’en sors pas mal (pour l’instant ; quand le pays aura été complètement plumé et que les riches iront courageusement abriter leur argent à l’étranger, comme ça s’est passé en Grèce, peu de monde s’en sortira bien), j’ai la chance de ne pas être camionneur, agriculteur, ouvrier du bâtiment, de ne pas travailler dans un secteur qui a été fortement délocalisé…
Je ne trouve pas admissible pour autant que des gens modestes (par exemple les anciens salariés des entreprises rachetées par Bernard Arnaud) fassent les frais de l’utra-concurrence européenne et mondiale tandis que ce sont les plus riches (par exemple Bernard Arnaud, justement) qui tirent les marrons du feu.
Pour ma part, j’aimerais continuer à avoir la sécurité sociale, avoir un jour une retraite… Mais les partis « républicains » et l’Europe néolibérale qu’ils ont largement contribué à construire sont le meilleur moyen de les perdre. Je ne dis pas que le FN est un bon moyen de les conserver (si je le pensais, j’aurais voté pour lui).
Dans l’état actuel des choses, le FN est même une construction confortable pour l’oligarchie avec une stratégie en deux mouvements :
1. orienter les votes de protestation (notamment des gens qui s’en prennent plein la gueule avec la politique menée) vers le FN,
2. si d’aventure il arrive au second tour, appeler au « vote républicain » contre un parti xénophobe,
et bingo, on a un élu qui ne dérangera pas la finance, les grosses entreprises ni les très riches.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Certainement, mais avec un karma apparemment négatif, il ne peut peut-être pas poster de journaux…
Est-ce que ça veut dire qu’il faudrait qu’on ne le moinsse pas autant quand il écrit des trucs qui ne plaisent pas, qu’il devrait se censurer ou qu’il devrait utiliser deux pseudos différents (un pour ses opinions et un pour les tutoriels) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Un tutoriel avec beaucoup de commentaires, ça peut vouloir dire qu’il est incomplet voire contient des erreurs…
Avec un tutoriel parfait, il n’y a pas grand chose à discuter.
La note est probablement plus représentative de l’intérêt que le nombre de commentaire. Cela dit, si le tutoriel concerne quelque chose de très pointu que peu de personnes ont l’intention de mettre en œuvre, il ne faut pas non plus s’attendre à un intérêt massif en nombre de lecteurs, quelle que soit la qualité du tutoriel et sa valeur pour ceux qu’il concerne.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
parce que pas content effectivement mais à mon avis ceux là se sont plutôt déplacés voter blanc
Je ne vote plus blanc (je l’ai fait à une époque, typiquement au second tour), parce que les votes blancs sont escamotés par les médias, qui généralement annoncent le taux d’abstention (et encore pas toujours), puis directement le pourcentage de chaque candidat parmi les « votes exprimés ».
Ce faisant, ils approprient les votes blancs aux candidats, alors que quand on vote blanc, c’est bien qu’on considère qu’aucun des candidats n’est plus acceptable que le ou les autres.
Même le site officiel du ministère annonce les pourcentages par rapport au nombre d’inscrits et par au nombre de « votes exprimés » et pas par rapport au nombre de votes.
Quand les résultats seront annoncés honnêtement, c’est-à-dire par rapport au nombre de votes, j’irai voter blanc (quand je n’ai pas de meilleur choix) plutôt que de m’abstenir, même si le vote blanc n’a pas d’impact sur le gagnant.
En l’occurrence, le résultat de l’élection actuelle, c’est parmi les 74,56 % de votants :
– 58,52 % pour E. Macron,
– 30,01 % pour M. Le Pen,
– 8,51 % de vote blancs.
Mais dans d’autres élections, il faudrait admettre que le gagnant n’atteint pas la moitié des voix.
Par ailleurs, il devrait y avoir un mode d’emploi pour voter blanc dans les isoloirs ou des bulletins blancs avec les autres (et là, je pourrais admettre à la rigueur que les pourcentages annoncés soient par rapport aux votes non nuls).
Quoiqu’il en soit, tu as oublié une raison de s’abstenir :
– parce qu’on voudrait bien voter blanc, mais sans être pris pour un con.
Je pense que ça concerne un pourcentage non négligeable de l’abstention, mais effectivement, on ne peut malheureusement pas le mesurer.
Après, si le résultat est aussi d’être pris pour un con, cette fois par des moralisateurs à la petite semaine, je finirai peut-être par craquer et en arriver comme d’autres à la conclusion que le vote de protestation, c’est le vote FN (en tout cas quand il ne reste plus que le candidat FN face à celui de l’oligarchie). Ce serait triste d’en arriver là (et ça pourrait avoir des conséquences…), mais je pense que je ne serais pas le premier.
À mon sens, si nos braves politiciens des partis non « extrémistes » voulaient vraiment lutter contre le FN (et ne préféraient pas asseoir le mieux possible leurs positions), ils commenceraient par arrêter d’escamoter les votes blancs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Autant il y a plein de complications dans Debian et ses dérivées que je considère superflues (dans le système de paquets, mais aussi des fichiers de configuration qui font doublons avec ceux d’origine des logiciels concernés), autant cette fonctionnalité manque cruellement aux autres distributions.
Non pas qu’on en ait besoin souvent, mais quand on en a besoin et qu’on ne l’a pas, on doit surveiller chaque mise à jour pour vérifier que la modification qu’on a faite ne saute pas. C’est lourd.
Refaire un paquet, c’est la solution propre avec une autre distribution, mais devoir le refaire à chaque mise à jour du paquet d’origine, c’est encore plus lourd que de restaurer la modification à la main.
Quand j’administrais des Fedora, je scriptais mes modifications. Le script commençait par faire la mise à jour des paquets, puis rejouait les modifications si elles n’étaient plus en place. C’est ce que j’avais trouvé de plus pratique.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Reste la question de savoir si tu es obligé de refaire le paquet de xkb, ce qui implique de le refaire à chaque nouvelle version.
Avec les .deb (bien compliqués pour le coup), il me semble qu’un mécanisme (dont le nom ne me revient malheureusement pas…) rend possible de faire un paquet qui puisse modifier automatiquement un fichier d’un autre paquet quand celui-ci est mis à jour (une complication plus utile que de conserver un tas de trucs historiques qui ne servent plus depuis des années…).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J’en étais arrivé à une époque à la même conclusion que toi (!), mais j’ai un peu l’impression qu’ils sont maintenant passés aux 4×4 pour profiter pleinement de leur « abrutisme », ce qui rendrait la Golf fréquentable (je roule en voiture française, mais l’ennui, c’est qu’au bout de même pas 30 ans, on a du mal à trouver les pièces…).
Après, peut-être qu’à Paris par exemple, un 4×4 et trop difficile à garer et qu’ils doivent donc se résoudre à plus petit…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Les motards se conduisent comme des abrutis parce qu'ils le peuvent. Pour les automobilistes c'est juste plus difficile.
Ah ?
Les automobilistes qui changent de voie sans l’indiquer, voire sans regarder, ne manquent pas pourtant (en tout cas par chez moi)…
Je ne pense pas avoir jamais vu un motard faire ça, probablement parce que ce serait suicidaire pour lui.
Après, les automobilistes ne font pas de dépassements inter-file, mais je pense que l’un dans l’autre, ça revient au même, sauf que dans le cas du motard, le risque qu’il prend est surtout pour lui, alors que dans le cas de l’automobiliste, il est au moins autant pour moi.
plus difficile d'accélérer à fond et doubler sur un zébra
Des automobilistes qui me dépassent sur le zébra en fin de double-voie, j’ai ai vu plus souvent que j’aurais aimé.
Alors il n’accélèrent pas à fond, mais je préférerais qu’ils accélèrent un peu plus avant, et me dépassent là où il y a vraiment la place.
plus difficile de se mettre devant les autres aux feux
En ville, en voiture, souvent on n’avance pas trop. Dans ces conditions, quand j’aperçois un motard derrière moi, je me serre pour qu’il puisse me passer au feu rouge et après, je ne le revois généralement plus. Il a gagné du temps, je n’en ai pas perdu et je n’ai plus à faire attention à lui puisqu’il est loin devant.
Ça m’ennuie plus quand la circulation est fluide et que c’est un deux roues lent qui se met devant au feu…
plus difficile de mettre un coup de pieds
Tu leur fais quoi pour les énerver comme ça ? Tu conduis comme un conducteur de gros 4×4 ?
À moins que les motards de par chez toi soient beaucoup plus cons que ceux de par chez moi. Quel que soit leur véhicule, les usagers de la route de Paris ou de certaines villes sont plus agressifs que ceux des petites villes ou de la cambrousse.
Toute personne ayant cheminé sur la même route que plusieurs motards en groupe confirme (sauf mémoire sélective).
Ça m’est rarement arrivé. Quand ça m’est arrivé, la seule chose que j’aie vraiment à leur reprocher, c’est leur notion des distances de sécurité : quand on se retrouve au milieu du groupe avec des motards juste devant et d’autres juste derrière, ça implique une attention soutenue pour ne pas en ramasser un sur le capot ou dans le coffre (en cas de changement de pente notamment, où la voiture ne réagit pas comme les motos). Comme quoi il y a des motards qui respectent la limite de vitesse, sinon ils me largueraient rapidement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Personnellement, les motards me gonflent à faire ce qu'ils veulent sur la route, à ne pas respecter les vitesses, à mettre en danger les autres usagers
Je vais partager mon expérience personnelle récente :
– un qui passe sur l’herbe pour se mettre devant moi au feu rouge (j’étais arrêté juste avant la ligne pointillée),
– un qui, voyant mon clignotant, serre le véhicule devant lui pour m’empêcher de changer de file (pour tourner, pas pour doubler),
– un qui roule sur la voie de gauche en permanence et semble faire le maximum pour gêner les autres usagers qui voudraient l’emprunter…
Salauds de mot… ah bah non ! Ce ne sont pas des motards, mais des conducteurs de gros 4×4 haut de gamme (pas de Dacia, en tout cas jusqu’à maintenant).
Je ne sais pas dans quel sens est le rapport de causalité entre croire que la route est à soi et emmerder au maximum les autres usagers et posséder un 4×4 haut de gamme, mais il est là.
À l’opposé, concernant les motards, je ne me rappelle même pas la dernière fois que j’en ai vu un conduire comme un con.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Cela dit, ça fait longtemps, je me demande si ma mémoire ne me fait pas défaut…
Peut-être certains fichiers du système étaient-ils protégés… je suis sûr cependant qu’il y avait un tas de trucs pas protégés, à commencer par la racine du disque.
À l’utilisation, le NT 4 de base n’échappait pas aux scories avec le passage des utilisateurs, le NT 4 après application du script qui interdisait l’écriture aux utilisateurs sur presque tout (à part le répertoire TEMP) ne bougeait pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
On démarre le CD d’installation, on crée une partition NTFS (parce qu’évidemment, si on créait une partition FAT32, question droits d’accès…), on la sélectionne pour le système et on lance l’installation (je passe sur la sélection des trucs à installer).
Quoi d’autre ?
Ce n'était certainement pas le cas lors d'une installation normale.
D’autres collègues (qui ne travaillaient pas avec nous) avaient le même résultat (peut-être avec exactement la même version du CD d’installation cela dit, une sorte de version site)… À croire que pas grand monde savait installer NT4.
De toute façon, la procédure d’installation permettait aussi bien de créer une partition FAT32 pour le système, donc sa sécurité n’était pas un impératif.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bon, les fichiers de configuration, il gère.
J’ai regardé aussi pour X.org, il semble que NixOS permette assez librement les configurations habituelles (utile par exemple pour une configuration fine du pavé tactile).
Par contre, supposons que je veuille modifier un fichier qui n’est pas un fichier de configuration.
Par exemple, modifier la disposition de clavier Bépo pour échanger les guillemets français et les chevrons.
Sur une distribution classique, je peux soit modifier la disposition Bépo existante dans le fichier /usr/share/X11/xkb/symbols/fr façon sagouin, soit ajouter une nouvelle disposition dans ce fichier ou dans un fichier indépendant, mais dans ce cas il faut que je la déclare dans /usr/share/X11/xkb/rules/evdev.xml (voire dans d’autres fichiers du répertoire rules) pour qu’elle soit correctement prise en compte. En tout cas, il faut modifier au moins un fichier existant.
De ce que j’ai compris de NixOS, on n’est pas sensé écrire directement dans les fichiers du système et comme ça n’est pas considéré comme un fichier de configuration, il n’y a certainement pas de fichier xkb.nix (en tout cas, je n’en ai pas vu) permettant de le gérer. Donc comment peut-on procéder pour faire ce genre de modification ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Dès les origines de Unix dans les années 70, les concepts d'utilisateurs (dont root), et de permissions sur les fichiers permettaient de mettre en échec toutes les menaces des années 90 (virus principalement) là où Windows, c'était un peu la fête du slip.
Fais moi rire, Windows NT supportait cela depuis sa naissance en 1992.
J’ai administré des NT 4 à leur époque.
Quand on installait le système, même directement sur une partition NTFS (je précise, parce qu’on pouvait aussi l’installer sur FAT32), tous les fichiers étaient accessibles en lecture et écriture à tous les utilisateurs. Nous avions un script « maison » pour restreindre les permissions.
Cela dit, à l’époque, un certain nombre de logiciels tiers n’étaient pas prêts pour une meilleure sécurité (ils ne fonctionnaient plus s’ils n’avaient pas le droit d’écrire dans leur répertoire voire ailleurs, sans parler de ceux qui ne fonctionnaient que pour l’utilisateur qui les avait installés) et probablement que la plupart des utilisateurs de Windows non plus.
Enfin la sécurité était possible, mais par défaut elle laissait à désirer. Mais au moins le système n’avait pas autant de mouchards que l’actuel… Ça prenait bien moins de temps de sécuriser NT 4 que de se protéger de Microsoft avec Windows 10.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça fait cinq ans qu’on se demande quel est le fameux changement évoqué par le slogan de la campagne de Hollande : « Le changement, c’est maintenant ! ».
En fait, c’était juste un avertissement pour le responsable du site Tootella que LinuxGraphic allait changer l’URL de son flux RSS. Mais comme François Hollande ne s’est jamais expliqué, ça a échappé à tout le monde, même à lui.
Du coup, la section LinuxGraphic de Tootella a été plantée en 2012… et nous aussi !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est pas des "caractères", c'est un emoji. C'est pas des "caractères", c'est un emoji. C'est précisément mon point, unicode est un encodage particulièrement complique, prétendre pouvoir le lire a la volée est délirant.
Je n’ai pas besoin de me rappeler tous les caractères par cœur pour savoir que ce n’est pas le site d’une banque…
Après, je t’accorde que pour cr\u00E8ditmutuel.fr, il faudrait avoir la version décodée à côté pour ne pas avoir à vérifier dans la table des caractères (en l’occurrence, ce n’est pas un é mais un è, mais entre E9 et E8, on pourrait se tromper).
Mais si tu as xn--crditmutuel-bbb.fr et pas d’affichage de la version décodée, tu fais quoi ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est impossible de participer si on a désactivé les referers dans son navigateur, donc ce sera malheureusement sans moi.
Si tu réponds à un sondage qui te demande pour qui tu voteras, le fait qu’ils sachent aussi que tu les as trouvés par LinuxFr n’est peut-être pas catastrophique…
Évidemment, il faudrait que tu remodifies la configuration de ton navigateur, mais ce n’est pas le seul site qui pose ce genre de problèmes (il y a un forum que je fréquente qui ne fonctionne pas non plus si on a désactivé les referers — et ce n’est pourtant pas un truc plein de mouchards, de Google API et autres).
Ça vaut le coup d’avoir un autre profil ou un autre navigateur pour ça.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Vocabulaire…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal 2 bookmarks sécurité Windows. Évalué à 2.
Ce sont eux qui sont garants de la ligne éditoriale pour la partie « Dépêches ». Ceux qui les écrivent sont plus dans la position de pigistes que de membres de ce qui serait une rédaction. Ce n’est pas une critique, il faut bien une ligne éditoriale sur un site à thème et puis on peut toujours publier en journal les contenus qui en sortent.
Entre écrire une brève lorsqu’un projet qu’on suit sort une nouvelle version ou qu’on tombe par hasard sur une nouveauté et scruter toutes les nouveautés, ça ne demande pas du tout le même temps…
Je suppose que c’étaient des dépêches collaboratives, ce qui peut demander moins de temps à chacun, mais il faut que beaucoup de monde s’implique pour couvrir tous les projets un peu importants !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Vocabulaire…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal 2 bookmarks sécurité Windows. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mai 2017 à 14:22.
Je sais bien à quoi correspond la version LinuxFr.org actuelle.
Mais en vrai, il n’y a plus de « dépêches » brèves et les « journaux bookmarks » se font généralement descendre.
Bon, il y en a quelques uns malgré tout, mais de plus en plus rares. Le dernier, son auteur a créé un multi pour le poster…
Ton tableau sera plus juste en remplaçant « bref ou long » par « long ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Da Linux French Page
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 2.
Je me suis posé la question de la date de la disparition du nom du titre de la page (c’est l’endroit où il est resté le plus longtemps). C’était manifestement entre le 10 février et le 21 février 2011.
D’après la date de création de ton compte, tu as effectivement raté l’époque Da Linux French Page… de quelques mois. Pas assez rapide, petit scarabée !
Quant à sa présence dans le corps de la page, elle semble s’être terminée entre octobre et décembre 2002.
Dans les deux cas, ça correspond peut-être aux moments de changement du moteur du site.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Contenus courts
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 4.
Je te concède que j’aurais préféré qu’au titre soit ajouté « est sortie » (ce qui aurait fait neuf mots).
Ça aurait clarifié l’information et aussi le fait qu’il n’y aurait pas forcément de description de la Devuan Jessie dans le reste du journal.
Mais bon, je ne vais pas lui jeter la pierre pour ça.
Les seuls journaux bookmarks qui m’énervent, c’est ceux qui contiennent juste un lien vers une vidéo avec comme seul texte « regardez la super vidéo ». Le minimum que j’attends, c’est un sujet qui dise de quoi ça parle, afin de passer rapidement si ça n’a aucun intérêt pour moi.
Pour avoir l’information avec la tribune, il faudrait la suivre tout le temps. Ce n’est pas vraiment le média le plus approprié pour diffuser des informations…
J’aimerais bien une page Brèves (avec limitation de taille pour être sûr qu’elles ne gonflent pas au fil du temps — il y a déjà les pages Journaux et Dépêches pour les contenus longs), les râleurs pourraient se passer de la lire, ça leur ferait des vacances et aux autres aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Auteur et contenus courts
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 4.
Oui, ça fait très officiel comme communication d’un projet.
Il me semble bien plus probable que ce soit un fan ou un troll, et peut-être même quelqu’un qui a déjà un (autre) compte sur LinuxFr, mais qui n’a pas voulu entamer son karma ou sa réputation, sachant qu’un tel journal se ferait descendre d’une part par les inconditionnels de systemd et d’autre part par tous ceux qui ne tolèrent pas les contenus courts (rappel : au début, Da Linux French Page*, c’était des contenus courts).
Pour ma part, je me demandais si Devuan réussirait à sortir un jour une version stable… mais pas assez pour suivre le projet ou regarder son site régulièrement.
Ce journal a répondu à ma question, merci. C’est exactement ce que j’attends d’une vraie dépêche : avoir une nouvelle fraîche et tant pis pour les détails. Il est toujours temps que quelqu’un fasse éventuellement un article de fond (dit « dépêche » dans la nomenclature LinuxFr) plus tard.
Quant à la forme du journal, man humour, quoi !
* Pour les petits nouveaux, Da Linux French Page, c’est le nom d’origine de LinuxFr.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Vocabulaire…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal 2 bookmarks sécurité Windows. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mai 2017 à 15:11.
Je te rejoins là-dessus : à mon sens, les « dépêches » actuelles sont des articles et les « journaux » sont des billets.
Je trouve aussi. Personnellement, j’aimerais avoir en temps des dépêches « Le noyau 4.11 est sorti » ou « Ubuntu 17.10 est sorti », quitte à ce que les articles de fond « Noyau 4.11 » et « Ubuntu 17.10 » sortent bien plus tard.
Peut-être que si on commençait par appeler les choses par leur noms, on trouverait à terme une place aussi pour de vraies dépêches et des notes (« journaux bookmarks »), et sans que leur rédacteur se fasse incendier.
Un petit tableau pour clarifier mon propos :
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # LDAP, mon approche
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de l’outil ldap-schema-manager. Évalué à 3.
Je ne sais pas dans quelle mesure ça c’est amélioré, mais quand je me suis mis à LDAP, il y a presque quinze ans (ça ne me rajeunit pas…), il y avait d’un côté des documentations qui l’abordaient d’un point de vue complètement théorique et souvent abscons, et de l’autre des utilitaires pour « migrer » par exemple d’un annuaire NIS en reproduisant totalement à l’identique son contenu (des tables séparées, pas forcément cohérentes — par exemple un mail nom.prenom qui traîne dans la table des alias pour un login supprimé).
Pas très utile pour faire un annuaire LDAP cohérent mais qui rend le service attendu.
Accessoirement, à l’époque, les applications n’étaient pas forcément documentées par rapport aux attributs LDAP qu’elles utilisaient (quand il n’y avait pas carrément une documentation erronée)…
Pour ça, j’ai une approche inverse :
– déterminer ce qu’utilisent les applications comme attributs, selon leur documentation si elle est correcte, sinon carrément en activant la trace du serveur LDAP et en les testant pour voir ce qu’elles font comme requêtes ;
– rechercher dans les schémas quelles sont les classes qui fournissent les attributs en question et choisir les plus cohérentes par rapport au besoin ;
– utiliser les schéma qui les contiennent.
Cela dit, certaines applications font des requêtes selon la classe des objets (on utilise plutôt le terme « entrée » selon la nomenclature LDAP, mais ça va peut-être être plus abordable si je m’en tiens à « objet ») ou ont carrément un schéma dédié. Dans ce cas, le choix de la classe et du schéma est sans ambiguïté.
Il faut voir qu’un objet peut appartenir à plusieurs classes, par exemple person pour une personne, inetOrgPerson pour son adresse mail (entre autres), posixAccount pour son compte Unix.
On peut aussi surclasser ou déclasser des objets existants. Par exemple, si on veut créer un compte Unix pour une personne qui n’en avait pas, et donc que l’objet qui la représente ne faisait pas partie de la classe posixAccount, on peut lui ajouter cette classe et les attributs nécessaires pour le compte Unix.
L’intérêt de rassembler dans un seul objet tous les attributs concernant une personne (ou toute autre entité du monde réel), c’est la cohérence. Si une personne part, en supprimant son objet, on supprime à la fois son alias mail, son compte Unix, etc. (bon, une organisation officielle préférera probablement garder trace de ses anciens membres et déplacer les objets qui les représentent dans une branche séparée).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Je ne vote plus blanc
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 5.
C’est bien leur xénophobie et leur intolérance qui m’empêche de voter FN (mais tu montres qu’ils n’ont pas l’apanage de l’intolérance).
Sinon, des points comme ne pas adhérer au CETA et au TAFTA, que l’État n’emprunte plus aux banques privées (y compris si ça implique de sortir de l’euro), me feraient bien plus envie que le programme de Macron de « simplifier » le droit du travail ou de « faire des économies » (mais pas au détriment de la finance, faut pas pousser, hein !).
Franchement, je ne m’en sors pas mal (pour l’instant ; quand le pays aura été complètement plumé et que les riches iront courageusement abriter leur argent à l’étranger, comme ça s’est passé en Grèce, peu de monde s’en sortira bien), j’ai la chance de ne pas être camionneur, agriculteur, ouvrier du bâtiment, de ne pas travailler dans un secteur qui a été fortement délocalisé…
Je ne trouve pas admissible pour autant que des gens modestes (par exemple les anciens salariés des entreprises rachetées par Bernard Arnaud) fassent les frais de l’utra-concurrence européenne et mondiale tandis que ce sont les plus riches (par exemple Bernard Arnaud, justement) qui tirent les marrons du feu.
Pour ma part, j’aimerais continuer à avoir la sécurité sociale, avoir un jour une retraite… Mais les partis « républicains » et l’Europe néolibérale qu’ils ont largement contribué à construire sont le meilleur moyen de les perdre. Je ne dis pas que le FN est un bon moyen de les conserver (si je le pensais, j’aurais voté pour lui).
Dans l’état actuel des choses, le FN est même une construction confortable pour l’oligarchie avec une stratégie en deux mouvements :
1. orienter les votes de protestation (notamment des gens qui s’en prennent plein la gueule avec la politique menée) vers le FN,
2. si d’aventure il arrive au second tour, appeler au « vote républicain » contre un parti xénophobe,
et bingo, on a un élu qui ne dérangera pas la finance, les grosses entreprises ni les très riches.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: 317 commentaires cumulés
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Pour la fondation de « PolitiqueFR.org ». Évalué à 3.
Certainement, mais avec un karma apparemment négatif, il ne peut peut-être pas poster de journaux…
Est-ce que ça veut dire qu’il faudrait qu’on ne le moinsse pas autant quand il écrit des trucs qui ne plaisent pas, qu’il devrait se censurer ou qu’il devrait utiliser deux pseudos différents (un pour ses opinions et un pour les tutoriels) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Intérêt vs nombre de commentaires
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Pour la fondation de « PolitiqueFR.org ». Évalué à 10.
Un tutoriel avec beaucoup de commentaires, ça peut vouloir dire qu’il est incomplet voire contient des erreurs…
Avec un tutoriel parfait, il n’y a pas grand chose à discuter.
La note est probablement plus représentative de l’intérêt que le nombre de commentaire. Cela dit, si le tutoriel concerne quelque chose de très pointu que peu de personnes ont l’intention de mettre en œuvre, il ne faut pas non plus s’attendre à un intérêt massif en nombre de lecteurs, quelle que soit la qualité du tutoriel et sa valeur pour ceux qu’il concerne.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Je ne vote plus blanc
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 5.
Je ne vote plus blanc (je l’ai fait à une époque, typiquement au second tour), parce que les votes blancs sont escamotés par les médias, qui généralement annoncent le taux d’abstention (et encore pas toujours), puis directement le pourcentage de chaque candidat parmi les « votes exprimés ».
Ce faisant, ils approprient les votes blancs aux candidats, alors que quand on vote blanc, c’est bien qu’on considère qu’aucun des candidats n’est plus acceptable que le ou les autres.
Même le site officiel du ministère annonce les pourcentages par rapport au nombre d’inscrits et par au nombre de « votes exprimés » et pas par rapport au nombre de votes.
Quand les résultats seront annoncés honnêtement, c’est-à-dire par rapport au nombre de votes, j’irai voter blanc (quand je n’ai pas de meilleur choix) plutôt que de m’abstenir, même si le vote blanc n’a pas d’impact sur le gagnant.
En l’occurrence, le résultat de l’élection actuelle, c’est parmi les 74,56 % de votants :
– 58,52 % pour E. Macron,
– 30,01 % pour M. Le Pen,
– 8,51 % de vote blancs.
Mais dans d’autres élections, il faudrait admettre que le gagnant n’atteint pas la moitié des voix.
Par ailleurs, il devrait y avoir un mode d’emploi pour voter blanc dans les isoloirs ou des bulletins blancs avec les autres (et là, je pourrais admettre à la rigueur que les pourcentages annoncés soient par rapport aux votes non nuls).
Quoiqu’il en soit, tu as oublié une raison de s’abstenir :
– parce qu’on voudrait bien voter blanc, mais sans être pris pour un con.
Je pense que ça concerne un pourcentage non négligeable de l’abstention, mais effectivement, on ne peut malheureusement pas le mesurer.
Après, si le résultat est aussi d’être pris pour un con, cette fois par des moralisateurs à la petite semaine, je finirai peut-être par craquer et en arriver comme d’autres à la conclusion que le vote de protestation, c’est le vote FN (en tout cas quand il ne reste plus que le candidat FN face à celui de l’oligarchie). Ce serait triste d’en arriver là (et ça pourrait avoir des conséquences…), mais je pense que je ne serais pas le premier.
À mon sens, si nos braves politiciens des partis non « extrémistes » voulaient vraiment lutter contre le FN (et ne préféraient pas asseoir le mieux possible leurs positions), ils commenceraient par arrêter d’escamoter les votes blancs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # dpkg-divert !
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche L’heure du test — épisode 1 — NixOS. Évalué à 2.
Merci, c’est ce que je cherchais.
Autant il y a plein de complications dans Debian et ses dérivées que je considère superflues (dans le système de paquets, mais aussi des fichiers de configuration qui font doublons avec ceux d’origine des logiciels concernés), autant cette fonctionnalité manque cruellement aux autres distributions.
Non pas qu’on en ait besoin souvent, mais quand on en a besoin et qu’on ne l’a pas, on doit surveiller chaque mise à jour pour vérifier que la modification qu’on a faite ne saute pas. C’est lourd.
Refaire un paquet, c’est la solution propre avec une autre distribution, mais devoir le refaire à chaque mise à jour du paquet d’origine, c’est encore plus lourd que de restaurer la modification à la main.
Quand j’administrais des Fedora, je scriptais mes modifications. Le script commençait par faire la mise à jour des paquets, puis rejouait les modifications si elles n’étaient plus en place. C’est ce que j’avais trouvé de plus pratique.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# J’ai appris un truc !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Ça fait pourtant au moins 25 ans qu'on vous le dit.... Évalué à 6.
Les trolls ont deux pieds droits.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Plus difficile
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche L’heure du test — épisode 1 — NixOS. Évalué à 2.
Reste la question de savoir si tu es obligé de refaire le paquet de xkb, ce qui implique de le refaire à chaque nouvelle version.
Avec les .deb (bien compliqués pour le coup), il me semble qu’un mécanisme (dont le nom ne me revient malheureusement pas…) rend possible de faire un paquet qui puisse modifier automatiquement un fichier d’un autre paquet quand celui-ci est mis à jour (une complication plus utile que de conserver un tas de trucs historiques qui ne servent plus depuis des années…).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Golf ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Brevets et argent public. Évalué à 2.
Tu as des éléments à ce sujet ?
J’en étais arrivé à une époque à la même conclusion que toi (!), mais j’ai un peu l’impression qu’ils sont maintenant passés aux 4×4 pour profiter pleinement de leur « abrutisme », ce qui rendrait la Golf fréquentable (je roule en voiture française, mais l’ennui, c’est qu’au bout de même pas 30 ans, on a du mal à trouver les pièces…).
Après, peut-être qu’à Paris par exemple, un 4×4 et trop difficile à garer et qu’ils doivent donc se résoudre à plus petit…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Salauds !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Brevets et argent public. Évalué à 6.
Ah ?
Les automobilistes qui changent de voie sans l’indiquer, voire sans regarder, ne manquent pas pourtant (en tout cas par chez moi)…
Je ne pense pas avoir jamais vu un motard faire ça, probablement parce que ce serait suicidaire pour lui.
Après, les automobilistes ne font pas de dépassements inter-file, mais je pense que l’un dans l’autre, ça revient au même, sauf que dans le cas du motard, le risque qu’il prend est surtout pour lui, alors que dans le cas de l’automobiliste, il est au moins autant pour moi.
Des automobilistes qui me dépassent sur le zébra en fin de double-voie, j’ai ai vu plus souvent que j’aurais aimé.
Alors il n’accélèrent pas à fond, mais je préférerais qu’ils accélèrent un peu plus avant, et me dépassent là où il y a vraiment la place.
En ville, en voiture, souvent on n’avance pas trop. Dans ces conditions, quand j’aperçois un motard derrière moi, je me serre pour qu’il puisse me passer au feu rouge et après, je ne le revois généralement plus. Il a gagné du temps, je n’en ai pas perdu et je n’ai plus à faire attention à lui puisqu’il est loin devant.
Ça m’ennuie plus quand la circulation est fluide et que c’est un deux roues lent qui se met devant au feu…
Tu leur fais quoi pour les énerver comme ça ? Tu conduis comme un conducteur de gros 4×4 ?
À moins que les motards de par chez toi soient beaucoup plus cons que ceux de par chez moi. Quel que soit leur véhicule, les usagers de la route de Paris ou de certaines villes sont plus agressifs que ceux des petites villes ou de la cambrousse.
Ça m’est rarement arrivé. Quand ça m’est arrivé, la seule chose que j’aie vraiment à leur reprocher, c’est leur notion des distances de sécurité : quand on se retrouve au milieu du groupe avec des motards juste devant et d’autres juste derrière, ça implique une attention soutenue pour ne pas en ramasser un sur le capot ou dans le coffre (en cas de changement de pente notamment, où la voiture ne réagit pas comme les motos). Comme quoi il y a des motards qui respectent la limite de vitesse, sinon ils me largueraient rapidement.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Salauds !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Brevets et argent public. Évalué à 6.
Je vais partager mon expérience personnelle récente :
– un qui passe sur l’herbe pour se mettre devant moi au feu rouge (j’étais arrêté juste avant la ligne pointillée),
– un qui, voyant mon clignotant, serre le véhicule devant lui pour m’empêcher de changer de file (pour tourner, pas pour doubler),
– un qui roule sur la voie de gauche en permanence et semble faire le maximum pour gêner les autres usagers qui voudraient l’emprunter…
Salauds de mot… ah bah non ! Ce ne sont pas des motards, mais des conducteurs de gros 4×4 haut de gamme (pas de Dacia, en tout cas jusqu’à maintenant).
Je ne sais pas dans quel sens est le rapport de causalité entre croire que la route est à soi et emmerder au maximum les autres usagers et posséder un 4×4 haut de gamme, mais il est là.
À l’opposé, concernant les motards, je ne me rappelle même pas la dernière fois que j’en ai vu un conduire comme un con.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Windows NT et la sécurité...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 0.
Cela dit, ça fait longtemps, je me demande si ma mémoire ne me fait pas défaut…
Peut-être certains fichiers du système étaient-ils protégés… je suis sûr cependant qu’il y avait un tas de trucs pas protégés, à commencer par la racine du disque.
À l’utilisation, le NT 4 de base n’échappait pas aux scories avec le passage des utilisateurs, le NT 4 après application du script qui interdisait l’écriture aux utilisateurs sur presque tout (à part le répertoire TEMP) ne bougeait pas.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Windows NT et la sécurité...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 3.
On démarre le CD d’installation, on crée une partition NTFS (parce qu’évidemment, si on créait une partition FAT32, question droits d’accès…), on la sélectionne pour le système et on lance l’installation (je passe sur la sélection des trucs à installer).
Quoi d’autre ?
D’autres collègues (qui ne travaillaient pas avec nous) avaient le même résultat (peut-être avec exactement la même version du CD d’installation cela dit, une sorte de version site)… À croire que pas grand monde savait installer NT4.
De toute façon, la procédure d’installation permettait aussi bien de créer une partition FAT32 pour le système, donc sa sécurité n’était pas un impératif.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Plus difficile
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche L’heure du test — épisode 1 — NixOS. Évalué à 6.
Bon, les fichiers de configuration, il gère.
J’ai regardé aussi pour X.org, il semble que NixOS permette assez librement les configurations habituelles (utile par exemple pour une configuration fine du pavé tactile).
Par contre, supposons que je veuille modifier un fichier qui n’est pas un fichier de configuration.
Par exemple, modifier la disposition de clavier Bépo pour échanger les guillemets français et les chevrons.
Sur une distribution classique, je peux soit modifier la disposition Bépo existante dans le fichier
/usr/share/X11/xkb/symbols/frfaçon sagouin, soit ajouter une nouvelle disposition dans ce fichier ou dans un fichier indépendant, mais dans ce cas il faut que je la déclare dans/usr/share/X11/xkb/rules/evdev.xml(voire dans d’autres fichiers du répertoirerules) pour qu’elle soit correctement prise en compte. En tout cas, il faut modifier au moins un fichier existant.De ce que j’ai compris de NixOS, on n’est pas sensé écrire directement dans les fichiers du système et comme ça n’est pas considéré comme un fichier de configuration, il n’y a certainement pas de fichier xkb.nix (en tout cas, je n’en ai pas vu) permettant de le gérer. Donc comment peut-on procéder pour faire ce genre de modification ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Windows NT et la sécurité...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 4.
J’ai administré des NT 4 à leur époque.
Quand on installait le système, même directement sur une partition NTFS (je précise, parce qu’on pouvait aussi l’installer sur FAT32), tous les fichiers étaient accessibles en lecture et écriture à tous les utilisateurs. Nous avions un script « maison » pour restreindre les permissions.
Cela dit, à l’époque, un certain nombre de logiciels tiers n’étaient pas prêts pour une meilleure sécurité (ils ne fonctionnaient plus s’ils n’avaient pas le droit d’écrire dans leur répertoire voire ailleurs, sans parler de ceux qui ne fonctionnaient que pour l’utilisateur qui les avait installés) et probablement que la plupart des utilisateurs de Windows non plus.
Enfin la sécurité était possible, mais par défaut elle laissait à désirer. Mais au moins le système n’avait pas autant de mouchards que l’actuel… Ça prenait bien moins de temps de sécuriser NT 4 que de se protéger de Microsoft avec Windows 10.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Le changement, c’est maintenant !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Tootella is down. Évalué à 4.
J’ai compris !
Ça fait cinq ans qu’on se demande quel est le fameux changement évoqué par le slogan de la campagne de Hollande : « Le changement, c’est maintenant ! ».
En fait, c’était juste un avertissement pour le responsable du site Tootella que LinuxGraphic allait changer l’URL de son flux RSS. Mais comme François Hollande ne s’est jamais expliqué, ça a échappé à tout le monde, même à lui.
Du coup, la section LinuxGraphic de Tootella a été plantée en 2012… et nous aussi !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # LinuxGraphic…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Tootella is down. Évalué à 3.
Par contre, il y a comme un souci avec LinuxGraphic :
2012 !
Le site est pourtant à jour.
Il doit donc y avoir un problème de récupération du flux (peut-être a-t-il simplement changé d’URL…).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Commentaire ci-dessous
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Campagne d'hameçonnage, Firefox et Chrome vulnérables.. Évalué à 4.
Je n’ai pas besoin de me rappeler tous les caractères par cœur pour savoir que ce n’est pas le site d’une banque…
Après, je t’accorde que pour cr\u00E8ditmutuel.fr, il faudrait avoir la version décodée à côté pour ne pas avoir à vérifier dans la table des caractères (en l’occurrence, ce n’est pas un é mais un è, mais entre E9 et E8, on pourrait se tromper).
Mais si tu as xn--crditmutuel-bbb.fr et pas d’affichage de la version décodée, tu fais quoi ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Referers
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement : Présidentielles 2017". Évalué à 5.
Si tu réponds à un sondage qui te demande pour qui tu voteras, le fait qu’ils sachent aussi que tu les as trouvés par LinuxFr n’est peut-être pas catastrophique…
Évidemment, il faudrait que tu remodifies la configuration de ton navigateur, mais ce n’est pas le seul site qui pose ce genre de problèmes (il y a un forum que je fréquente qui ne fonctionne pas non plus si on a désactivé les referers — et ce n’est pourtant pas un truc plein de mouchards, de Google API et autres).
Ça vaut le coup d’avoir un autre profil ou un autre navigateur pour ça.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone