🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Là dessus je te rejoins à moitié. En fait, je pense que les catégories pouvaient être supprimées, si les métadonnées étaient suffisamment complètes pour que la saisie au clavier permette de trouver directement ce qu'on cherche

C'est sûr que pour viser les tablettes, fournir un système basé sur la recherche au clavier c'est vachement adapté…

Pour ton besoin, pas la peine de sortir les ACL, les permissions Unix classiques suffiront. Donne ton répertoire au groupe en question, et autorise l'écriture par le groupe.

Il y a des extensions : pas mal de terminaux proposent 256 couleurs par exemple.

Hum, il n'y a que KDE (de ce que je sais) qui ne va pas fonctionner comme ça

Meuh non. Tous les gestionnaires de fenêtres pavants feront de même.

Et LaTeX !

Pourquoi proposer ça ? Mettre à jour une application en place pose différents problèmes : chargement du fichier de configuration,

Pas compris.

écrasement de la précédente si nécessaire,

Oui, ça c'est le boulot d'un gestionnaire de paquets, et ?

conflits éventuels sur des fichiers avec notamment un conflit avec la version du programme qui est chargée en mémoire

Non. Un gestionnaire de paquets bien fichu n'écrase pas les fichiers en écrivant par dessus mais crée de nouveaux fichiers avec par exemple un suffixe temporaire, retire les fichiers originaux puis renomme les nouveaux fichiers avec leur nom définitif. Ainsi, une ancienne version ouverte par un logiciel restera, avec zéro nom dans le système de fichiers, jusqu'à ce qu'elle soit fermée, et le noyau supprimera alors ce fichier. C'est un des avantages majeurs de Linux par rapport à Windows.

il faut parfois relancer l'application tout ça…

Oui, c'est le boulot d'un gestionnaire de paquets, ou plus précisément d'un script de postinst du paquet concerné.

Bref, on a là une solution hideuse à un problème inexistant. Supaire.

Mais même si je trouvais les catégories peu utilisables, c'est dommage de les supprimer sans au moins proposer autre chose.

Il y a autre chose d'utilisable, mais c'est au clavier seulement : les mots-clefs. C'est comme des catégories, en plus libre. Pour Chromium par exemple, il y aura les mots-clefs Web, navigateur, Internet, réseau et HTML probablement. Du coup, dans la zone de recherche, en tapant « web » on obtiendrait une liste des logiciels dont la description contient ce mot-clef.

Exact. Gnome est juste le premier environnement à fournir un logiciel générique pour toute les distributions.

Le premier, peut-être, mais n'imaginez pas que ça vient d'être introduit. PackageKit, ce n'est pas tout nouveau, et il y a des interfaces graphiques pour ça dans GNOME comme dans KDE.

Et ça va donner des trucs marrants du coup. Je vois un très bel avenir se préparer :

• les logiciels KDE et indépendants n'affichent pas leur barre de titre eux-mêmes ;
• les logiciels GNOME affichent leur barre de titre eux-même ;
• sous GNOME, les logiciels KDE et indépendants n'ont donc aucune barre de titre ;
• sous KDE, les logiciels GNOME ont deux barres de titre.

Ça va être du joli, reste à voir sur quel comportement les développeurs seront contraints de s'aligner. J'espère que ce sera sur le fait que les logiciels ne font pas eux-mêmes leurs décorations, sinon ça va être disparate au possible.

systemd pourrait permettre d'appliquer les màj avant l'extinction du système

Super. Mettre à jour. Redémarrer. Attendez, mises à jour en cours d'application.

Alors ça, pour info, c'est le comportement de Windows, un comportement insupportable. Depuis quand est-ce devenu un modèle à copier ?

Quel est le problème avec le fait de mettre à jour directement au juste ?

Et ça existe, des tablettes de 10 pouces avec GNOME ? Ou est-ce qu'ils sont simplement en train de dégrader l'utilisabilité sur les systèmes de bureau et ordinateurs portables, où GNOME est vraiment utilisé, pour l'améliorer sur ces tablettes, où personne ne l'utilise pour de vrai ?

Bon, sinon, les gens prennent de plus en plus le train, il serait temps d'adapter les chaussées de nos routes pour que les trains puissent y circuler…

i3.

Je rappelle que le clic milieu n'a pas de limitation dans Wayland, arrête avec ce troll stupide, c'est juste que pour l'instant personne ne l'a implémenté.

C'est précisément ce que je lui reproche. Les systèmes de copie, que ce soit PRIMARY ou CLIPBOARD, ne fonctionnent que parce que les développeurs des logiciels et bibliothèques graphiques se sont soumis à des conventions. Si tout le monde ignore la convention de PRIMARY sur Wayland, elle n'existera en pratique plus.

Et ce qu'il y a de bien de la situation actuelle, c'est que ceux qui sont allergiques ou qui ignorent la possibilité de copier-coller de la simple sélection peuvent simplement ne pas l'utiliser.

Soyons clair : ce qui nous menace, c'est la suppression d'une fonctionnalité qui ne dérange personne et qui est utile à plein de gens.

Je n'ai rien compris.

Mais c'est à ça que sert PRIMARY ! Pour les copies à conserver indépendamment des sélections, tu as CLUIPBOARD, pourquoi ne pas l'utiliser ? Deux solutions pour ça :

1. à la souris, tu sélectionnes, tu cliques du bouton droit, copier, puis tu te positionnes, clic droit, coller ;
2. au clavier, tu sélectionnes, Ctrl + C, puis tu te positionnes, Ctrl + V.

Fusion de la barre de titre et de la barre d'outils

Bon, alors, n'utilisant pas le gestionnaire de fenêtres de GNOME, je ne vois aucune différence pour la barre de titre, en revanche j'ai bien vu arriver le retrait de la barre de menu. Résultat : alors que j'ai plein de place sur mon écran, je me retrouve avec ces barres d'outils toute compressées, et je n'y comprends rien. Il y a quoi comme bon remplaçant pour Evince ?

Sous le capot, un système de greffons permet de fournir plusieurs moyens d'installer un logiciel. Un seul greffon existe actuellement, PackageKit. L'installation et la désinstallation fonctionnent. Pour la mise-à-jour, systemd est nécessaire, pour les déclencher avant l'extinction du système.

Ne bougez pas, j'attrape mon fusil à lunettes. Headshot.

Menu système unifié

C'était déjà bizarre avant, mais là ça l'est encore plus. Content de ne pas utiliser GNOME.

Par souci de confidentialité et pour libérer de l'espace

Mais qu'est-ce que c'est que cette manie de vouloir économiser de la place ? Je comprends qu'on veuille éviter des blancs, mais retirer des fonctionnalités à accès direct pour les placer dans des menus secondaires, ça rime à quoi alors que les gens ont des écrans de plus en plus grands ?

Bref, j'ai quitté GNOME il y a des années, bien avant qu'ils ne lancent ce délire, donc je trouve assez amusant de les voir s'éloigner de plus en plus de ce qui me convenait et aurait une chance de me convenir aujourd'hui.

Non, ce serait stupide. Si tu veux faire une copie à long terme, tu as CLIPBOARD pour ça, pour lequel un menu ou des raccourcis claviers sont tout à fait adaptés, et c'est ce qui se fait aujourd'hui, pas besoin de changer quoi que ce soit.

Et pour les copies rapides, il y a PRIMARY. Son intérêt est d'être rapide : pas besoin de menu ou de raccourci de quoi que ce soit, on sélectionne et c'est fait. Et on clique une seule fois pour coller.

Fusionner les deux serait insensé : écraser CLIPBOARD à la moindre sélection le rendrait inutilisable.

Alors qu'on ferait mieux de s'attaquer à un produit toxique, mortel, qui tue chaque années des millions de gens, et qu'on retrouve dans les cellules cancéreuse. Hein, personne n'interdit la DHMO http://dhmo.org/facts.html !!!!1111

Bien vu, c'est un excellent exemple ça.

Ça me rappelle une des premières occasions que j'ai eu de passer pour un génie de l'informatique. On vint me voir avec une clef USB : « J'ai un fichier ZIP là-dessus, tu aurais moyen de me sortir une liste des fichiers qu'il contient ? »

Après une minute de recherche, je n'eus qu'à faire un unzip -l truc.zip : « Voilà la liste, tu veux que je te l'envoie, que je te la mettre sur ta clef ou que je te l'imprime ? »

D'une façon générale, on a en ligne de commandes des possibilités que la plupart des gens n'imaginent même pas, et qui permettent parfois d'économiser des heures d'un travail épouvantablement laborieux.

*Le choix de ne pas afficher la marque des produits pour deux raisons: le site est à but non lucratif, éviter toutes confrontations probables avenir avec les industriels. (Conditions d'utilisation des marques )

Donc pas utilisable pour de vrai, en somme ?

X11 passe assez mal sur ADSL en effet, pour deux raisons :

1. la latence, qui a un gros impact dans la mesure où la Xlib fait beaucoup d'appels synchrones ;
2. le débit, puisque pas mal d'images sont transférées sans compression.

Pour régler ces deux problèmes, il y a NX : http://lea-linux.org/documentations/Leapro-pro_acces_distant-nx_forwarding .

Serait-ce une conséquence de l'annonce de Valve de leur distribution SteamOS ?

Ça m'étonnerait beaucoup : je vois mal Steam utiliser le pilote libre.

À votre avis, quelle est la motivation d'Nvidia pour cela ? Je pense pour ma part que même s'ils fournissent un pilote propriétaire, ils ont dû prendre conscience que pas mal de gens installent des distributions sans se prendre la tête, en utilisant simplement les pilotes par défaut, et que s'ils ont des problèmes avec le pilote libre Nouveau, qui leur demande de trifouiller pour le remplacer par le pilote propriétaire, ils en blâment instinctivement Nvidia : Nividia c'est chiant il faut bidouiller pour que ça marche, la prochaine fois je prendrais de l'AMD — ou de l'Intel.

Thunderbird ne sert pas qu'à ça, il permet aussi de lire les nouvelles Usenet et de suivre des flux de syndication web.