🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12243 commentaires

Et ça ne nuit pas à la focalisation, de retirer un filtre qui ajoutait probablement du chemin optique avec son indice supérieur à celui de l'air ? J'avais lu un article sur ce genre de bidouille, l'appareil photo qui y était présentait contenait un filtre infrarouge épais, qu'il fallait remplacer par du verre ou quelque chose d'équivalent, rendant la manipulation beaucoup plus difficile à effectuer…

J'aime bien aussi, mais j'aimerais bien voir une explication sur les couleurs en particulier. Il y en a peut-être une, dans ce cas je l'ai manquée.

Ah, je vois la confusion. Les points de code Unicode sont généralement indiqués en hexadécimal, par exemple U+0243. Ce qui donne en décimal la notation fallacieuse U+0579.

À corriger donc.

Unicode character (U+0579)

Vous êtes sûrs ? Parce que :

U+0579 ARMENIAN SMALL LETTER CHA
չ

ne m'a pas l'air de corresponde…

Aaaaah, chouette, avec une mise sous astreinte à la clef ! Donc en gros, HP a maintenant le choix :

• de se démerder pour proposer l'optionnalité ;
• dans le cas où ils ne voudraient pas ou que leurs fournisseurs — Microsoft, en fait — ne leur laisserait pas cette possibilité :
  • de cesser de vendre ;
  • de payer 1500 euros par jour.

Voilà qui devrait faire un peu bouger les choses. C'est une bonne chose qu'il s'agisse là d'un gros constructeur, parce qu'ils ont assez de poids pour faire plier leur fournisseur s'il essaie de faire obstruction. Ma crainte était qu'une telle décision ne s'applique à un petit constructeur, l'acculant à la fermeture.

FTP c'est mal, tant au niveau de la sécurité que du système à deux connexions. Il faut utiliser SFTP à la place.

http://tanguy.ortolo.eu/blog/article8/uninstall-meta-package

Courage, on va peut-être finir par l'obtenir, cette fichue information clef, à force d'insister. :-)

C'est marrant, je n'ai jamais pu trouver de description claire de la programmation orienté aspect. La tienne reste vague, comme la plupart de celles qu'on peut trouver. La plus précise qui m'en a été donnée m'a donné l'impression qu'il s'agissait simplement de monkey patching, c'est à dire de modification à l'exécution du code appelé, bref un truc bien sale et pas du tout pérenne…

Donc tu confirmes que c'est juste une histoire de chronologie, c'est à dire qu'on ne peut recevoir des paquets IP qu'un certain temps après en avoir émis ?

apt-get autoremove gnome

Non, autoremove ça ne prend pas d'argument, tu confonds avec :

apt-get --autoremove remove gnome

Ah oui, à dépouiller ça doit être un vrai enfer…

Donc quelle est l'alternative ?
Parce que des gens qui utilisent GNOME sans utiliser Evolution il y en a quand même des tonnes alors comment on fait ?

Ben on leur laisse Evolution. Ça ne les dérange pas.

Et si tu nous fournissait une vraie explication ? Quelle différence y a-t-il entre

• une trame de données à destination d'un terminal UMTS contenant un paquet IP contenant un paquet TCP de réponse à un paquet TCP transmis précédemment par le terminal en question ;
• une trame de données à destination d'un terminal UMTS contenant un paquet IP contenant un paquet TCP d'initiation de connexion ;

permettant une discrimination entre les deux, pouvant expliquer que le premier puisse être transmis avec succès jusqu'à sa destination alors que l'autre ne le pourrait pas ?

Est-ce simplement un problème de chronologie, la norme UMTS ne permettant la réception de trames que dans une fenêtre de temps limitée après l'envoi d'un trame ?

Tiens, c'est marrant, j'ai l'impression que tous mes commutateurs Ethernet fonctionnent comme ça !

C'est exact, et ma réponse en-dessous est fausse, en fait.

Un paquet virtuel c'est un paquet qui n'existe pas, par exemple ''mail-transport-agent'' : aucun paquet ne s'appelle ainsi. Des paquets réels ''fournissent'' ce paquet, par exemple ''postfix'' et ''exim'' fournissent ''mail-transport-agent''.

Un méta-paquet, c'est un paquet vide dont la seule valeur est ses dépendances.

Il me semble que le terme méta-paquet désigne des paquets virtuels qui dépendent de plein de paquets dans le but de fournir un ensemble précis, par exemple GNOME.

contrairement aux autres paquets virtuels tels que ceux de transition, comme git-core qui dépend de git qui le remplace.

En fait, ce qu'il faudrait ce sont des explications. Là, tout ce que j'arrive à imaginer, c'est une couche de liaison UMTS qui permet à l'hôte d'envoyer des trames, mais qui ne lui transmet des trames que s'il en a transmis lui-même il y a moins de X secondes. Ce qui est quand même une conception particulièrement débile d'un protocole de liaison !

Donc c'est bien ça : ils vendent de l'Internet qui n'en est pas, et ils sont en plus incapables d'assurer ce service qu'ils ont vendu. Monde de merde.

Ah, ok, en fait c'est parce que ce sont des systèmes codés par des branques.

Ce n'est pas un problème technique : ils ont vendu un truc, c'est qu'ils ont la capacité technique derrière

Pluzun. si on m'a vendu quelque chose, on doit me permettre de l'utiliser. Si le fournisseur n'a pas la capacité technique de fournir ce qu'il a vendu, il ne fallait pas qu'il le vende.

Si tu penses que les réseaux mobiles sont capables d'encaisser des millions d'utilisateurs connectés 24/24 tu te trompes.

Il dit qu'il ne voit pas le rapport. Les réseaux mobiles sont limités en débit partagé, ce qui n'a strictement rien à voir avec le fait d'être connecté en permanence ou non.

ah oui mais le japon c'est pas pareil, ça fait des années qu'ils ont un vrai accès au web sur leur mobile

Un accès à Internet. Ce n'est pas avec un accès au web que tu pourras faire du SSH.

Tu as lu avant de répondre ?

Oui.

Je n'ai jamais dis ça.

Si. Tu répètes qu'il n'est pas possible d'initier une connexion de l'extérieur vers un téléphone. Ça implique que le système de connexion du téléphone mobile ne permet pas de faire de l'IP.

Pas de problème : n'installe pas le paquet virtuel mais seulement ses dépendances. Pour le retirer, retires toutes ses dépendances.