🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12244 commentaires

essaie de le brancher sur un baladeur Apple si tu passes devant un Apple Store

Il faut d'abord que je m'achète une perruque et des lunettes noires pour ne pas être reconnu en train d'aller dans un Apple Store alors.

Oui, parce que c'est incompréhensible, track.

Eh bien, je ne sais pas parce qu'ils font sauter des mots, là, or en sautant un mot sur deux, il n'en reste plus aucun pour la suite.

Près de deux mille euros dans un portable ? Eh bé punaise, il faut vraiment qu'il soit en titane massif pour valoir tout ça…

Je vois. J'ai cherché la traduction, et je crois avoir trouvé : c'est une série, ou mieux, un thème de conférences. On peut ainsi dire que le FOSDEM propose plusieurs thèmes de conférences en parallèle. Ça a l'avantage d'être compréhensible, contrairement au mot anglais « track » qui a beaucoup trop de sens différents.

D'ailleurs, c'est le sujet d'un track de Solution Linux cet année.

Qu'est-ce qu'un track ? Une conférence ?

Il suffit de vouloir ce qu'il y a.

« Maintenant, il va falloir manger du saignant » (le Mystère de la chambre jaune)

Ça n'a rien de récent, ça, les jacks à 4 anneaux pour contrôler un baladeur depuis une télécommande. Certaines chaînes hifi sont même capables de les exploiter pour télécommander un baladeur branché dessus.

En revanche, j'ignore s'il existe une norme ou un standard pour cela. Mais s'il en existe un, je mettrais ma main à couper qu'Apple ne l'utilise pas.

ce qui te permettrait de passer plus de temps avec ton PC

… sous JOSM, à compléter la carte.

Je crois, mais ne compte pas sur moi pour le vérifier, je fuis leurs produits comme la peste. J'en croise parfois et j'en profite pour vérifier mes soupçons, c'est tout.

Le cas dans lequel tu dois payer, c'est si tu veux faire du commercial.

En Amérique. En Europe, pas besoin de licence.

Oui, ça aussi c'est un bel exemple.

Eh bé, ça fait peur. J'ai l'impression que ça va mal finir, cette histoire.

une sorte de oowriter qui permet d'avoir un vrai rendu

s/oowriter/lowriter/ maintenant.

Pour expliciter un peu vu que ça a l'air mal compris, des anti-fonctionnalités ce sont des fonctionnalités négatives introduites pour le bénéfice du fabricant et au détriment des utilisateurs. Bref, ce à quoi s'applique l'affirmation « ce serait mieux s'ils ne l'avaient pas mis », par exemple :
– l'annuaire téléphonique, pour les gens qui ne veulent pas y être : il faut payer pour être en liste rouge et retirer ainsi cette fonctionnalité ;
– les verrous CSS des DVD, pour segmenter le marché ;
– la limitation à une ou quatre connexions à distance simultanées sur certaines versions de Microsoft Windows.

Ça ne change rien à ce que je dis : certains produits ou services sont vendus avec des anti-fonctionnalités, c'est à dire des fonctionnalités qui ont été développées explicitement, qui ont coûté de l'argent, et dont les utilisateurs ne voudraient pas s'ils avaient le choix.

Ce n'est pas tout à fait pareil. Les anti-fonctionnalités, ce sont des fonctionnalités que les utilisateurs ne veulent pas, dans le sens où ils préféreraient ne pas les avoir, parce qu'elles les gênent. Ce que tu mentionnes, ce sont des fonctionnalités donc les utilisateurs se passeraient bien, parce qu'ils n'en ont pas besoin.

Ça m'a l'air d'un beau bordel, votre dépôt de code… Honnêtement je ne comprends pas.

Seulement sur les récents. Les premiers iPhone ne fonctionnaient pas avec des écouteurs normaux.

C'est amusant que tu mentionnes les casques des appareils Apple. L'exemple qui vient directement serait plutôt les logiciels, non ?

C'est un très bel exemple d'anti-fonctionnalité, c'est à dire de fonctionnalité, qui a coûté à développer et qui est refacturée aux clients, mais dont les clients ne veulent pas.

Il y a eu une conférence à ce sujet, lors d'une DebConf : [http://penta.debconf.org/dc10_schedule/events/642.en.html].

Je ne critique pas, ou du moins plus, les B3. Les deux sont à peu près aussi ouverts.

Ce n'est pas parce qu'une action est autorisée, voire commune, qu'elle ne peut pas être jugée mauvaise. On a le droit de critiquer.

Oh, si. C'est officiellement pris en charge par Debian, et Qnap y sont pour quelque chose. Certes ils n'ont pas travaillé eux-mêmes sur le portage, mais ils l'ont facilité.