Beaucoup plus que 10 Watts, je pense. En tout cas beaucoup plus qu'un processeur ARM, il suffit de voir la tête du radiateur : avec les processeurs ARM, il n'y en a pas du tout, de radiateur, c'est inutile tellement ça consomme peu.
Il paraît que si, mais pour ça il faut bricoler un lecteur Compact Flash — ou PCMCIA, la CF n'est rien que du PCMCIA avec quelques broches en moins —, genre en très bas niveau, peut-être au fer à souder, pour outrepasser la couche d'abstraction blocs.
C'est pour les gens qui veulent une Debian toute prête et n'ont pas envie de personnaliser l'installation de base — genre mettre tout sous LVM, ce genre de truc.
un beagleboard + un disque USB consommera moins qu'un NAS
Non. Le NAS en question, c'est :
— une carte mère Marvell Kirkwood, comme les SheevaPlug, qui consomme à peine quelques Watts ;
— une disque dur interne.
[^] # Re: Grave !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui parle de Linux. Évalué à  3.
[^] # Re: Grave !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui parle de Linux. Évalué à  2.
[^] # Re: Atom?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  2.
[^] # Re: Grave !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui parle de Linux. Évalué à  2.
[^] # Re: Grave !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui parle de Linux. Évalué à  3.
[^] # Re: Grave !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui parle de Linux. Évalué à  2.
[^] # Re: Grave !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui parle de Linux. Évalué à  3.
[^] # Re: Grave !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui parle de Linux. Évalué à  3.
[^] # Re: Grave !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui parle de Linux. Évalué à  2.
[^] # Re: Atom?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  2.
Utiliser un PC basse consommation, c'est déjà ça mais c'est dommage, ça fait mettre de l'argent, de la puissance de calcul et de la puissance électrique dans des composants tout à fait inutiles, comme un bus PCI, une carte graphique et toute la compatibilité avec les vieux trucs hérités de l'architecture PC. Mais c'est déjà mieux qu'un PC standard.
[^] # Re: Depuis 5 ans, le pas est énorme...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche La gendarmerie nationale migre vers Ubuntu. Évalué à  2.
[^] # Re: Une réponse parmi tant possibles
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message aidé a decentraliser internet en donnant les outils necessaire. Évalué à  2.
On a plus qu'un wiki, aujourd'hui — et on est plus que juste moi, d'où le « on ». Notamment un salon de discussion.
[^] # Re: Seagate Dockstar
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  3.
[^] # Re: Oubliez les serveurs au format prise
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  2.
[^] # Re: Oubliez les serveurs au format prise
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  3.
[^] # Re: Stockage ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  3.
[^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android. Évalué à  4.
[^] # Re: Oubliez les serveurs au format prise
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  2.
[^] # Re: pandaboard.org
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  1.
[^] # Re: Stockage ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  2.
Alors que juste avant :
Et un bidule moche qui dépasse — et qui s'en ira ou cassera au prochain passage d'aspirateur ou à la prochaine soirée rock
Tu ne vois pas une certaine incohérence?
Non, pourquoi ? Prendre une mini-carte, prendre un mini-disque dur, tout mettre dans un boîtier, rien ne dépasse.
Les clefs USB toute petites, c'est une bonne solution pour les systèmes de fichiers surtout utilisés en lecture. Pour un serveur de courrier, souvent mis à jour, bref des trucs utilisés en écriture assez fréquemment, ça ne doit pas durer bien longtemps.
[^] # Re: pendant qu'on y est sur les comparatifs
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  3.
[^] # Re: pendant qu'on y est sur les comparatifs
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  2.
[^] # Re: Excito mini serveur
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  3.
C'est pour les gens qui veulent une Debian toute prête et n'ont pas envie de personnaliser l'installation de base — genre mettre tout sous LVM, ce genre de truc.
En revanche, pour quelqu'un qui veut installer lui-même une pure Debian, c'est inadapté. Le fabricant ne coopère pas du tout — il ferait plutôt de l'obstruction — et ne détaille même pas le matériel exact qu'il y a dedans — juste que c'est de l'ARM — et l'interaction avec le chargeur de démarrage nécessite de souder un port série sur la carte mère.
Bref, c'est bien pour une Debian tout prĂŞte. Pour les autres, mieux vaut prendre une machine Qnap.
[^] # Re: Stockage ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  3.
Non. Le NAS en question, c'est :
— une carte mère Marvell Kirkwood, comme les SheevaPlug, qui consomme à peine quelques Watts ;
— une disque dur interne.
Un BeagleBoard et un disque dur USB, c'est :
— une carte mère BeagleBoard, qui doit consommer autant qu'une Kirkwood ;
— un contrôleur S-ATA sur USB ;
— un disque dur interne.
Au mieux, ça consomme autant parce que la consommation du contrôleur S-ATA est négligeable. Au pire, ça consomme plus.
[^] # Re: Firewall
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un serveur basse consommation?. Évalué à  2.
Je n'ai pas connaissance de matériel semblable basé sur ARM, ce qui est dommage.