🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Je vote douuuze également.

Fais attention, il y manque des touches de clavier et des boutons de souris.

Apple dans le W3C → Microsoft n'en ferait pas également partie, par hasard ? Et n'en faisait pas partie lors de la première guerre des navigateurs ?

Pour l'iPod, je comparais ça à la tivoisation, comme mesure technique empêchant d'exécuter un logiciel non autorisé par le fabriquant, indépendamment de sa liberté ou non.

Pour les incompatibilités entre différentes versions de Microsoft Office, oui, à ma connaissance, ça a été assez violent, parfois.

Maintenant, les difficultés liées au passage d'une version de Microsoft Office à une autre sont mieux acceptées de l'utilisateur kappa parce qu'il est habitué à râler contre Microsoft. Ça ne marche pas bien, c'est normal, c'est Microsoft, en gros.

Alors que pour un passage de Microsoft Office à OpenOffice.org, la situation est meilleure en terme de compatibilité, mais ce qui ne marche pas, on en rend responsable OpenOffice.org, ce qu'on n'est pas habitué à faire, et qui semble anormal.

Oui, c'est totalement irrationnel. :-)

Ça me fait un peu mal aux yeux, de voir dans la même phrase les mots « Apple » et « interopérabilité », pas vous ?

Hacheffesseplusse, c'est ouvert, du point de vue des spécifications ? L'iPod, il est ouvert ? Ah ben non, celui-là, ils y ont récemment rajouté un genre de tivoisation… Au fait, il lit l'Ogg/Vorbis ? Non, toujours pas ?

Ah, je précise que ce n'est pas mon cas, d'ailleurs. Jamais je n'irai acheter pour moi ou pour mes proches un ordinateur assemblé, ce qui exclut d'office les grands distributeurs. J'aime trop monter moi-même des machines. :-)

En vrac,

une garantie sur l'ensemble,
un joli logo et une machine dont tu apprécies l'aspect extérieur,
des sous pour une société que tu peux avoir des raisons d'apprécier et de soutenir,
une plus grande confiance dans sa solidité financière (je ne sais pas comment c'est chez vous, mais à Toulouse, les assembleurs informatiques ferment les uns après les autres, et même si d'autres rouvrent, pour les garanties, franchement, c'est désagréable),
un service après-vente éventuellement meilleurs que celui de la concurrence (je pense directement à IBM/Lenovo, là),
éventuellement, un ordinateur portable.

D'ailleurs, c'est marrant, on m'a fait remarquer il y a peu de temps que, comme je n'aimais pas tellement les logiciels du taxateur habituel, je devrais apprécier les produits Apple. La dessus, j'ai du me fendre d'un explication comme quoi Apple, s'ils étaient moins gros que le taxateur, ils n'avaient pas grand chose à lui envier dans ce que je reproche au sus-mentionné.

Disons que ça m'énerve quand on présente les utilisateurs de produits Apple comme des rebelles contre MS. Ils sont indépendant d'MS, oui, mais dépendant d'Apple, ce qui ne vaut pas beaucoup mieux. Mais je vous en prie, contredîtes-moi. :-)

Ca ne fais pas un super plaidoyé de nos valeur

Non, ça c'est sûr, puisqu'Apple a tout fait pour saboter ce qu'il y a d'intéressant aux systèmes libres, et qu'ils dont tout ce qu'ils peuvent pour enfermer^Wcontrôler^priver de liberté eux aussi leurs utilisateurs.

Pour le premier point : c'est basé sur un BSD, n'est-ce pas ? Ils sont où, les pilotes Ext2/3, ReiserFS ?
Second point : Steve Jobs s'insurge contre les DRM, et qui est-ce qui, quelques mois après, commercialise un baladeur dont toute la musique devient inutilisable si on le branche simplement sur un ordinateur différent de celui avec lequel on l'a versée dessus ?

Je dois effectivement dire que j'ai du mal à comprendre comment on peut être contre les logiciels libres. Je me demande si la question n'est pas mal comprise de pas mal de monde.

Maintenant sur France Inter !

Quelqu'un qui voyage, par exemple ? Les PC d'assembleur, certes, mais pas très portable, tout ça. Ajoutons qu'on peut avoir d'excellentes raison de préférer une marque, pour sa qualité, la robustesse physique de ses produits ou son service après-ventes.

Actuellement, je crois que les ventes des majors sont en train de couler, ce qui est plutôt une bonne chose. Ce qui l'est moins, c'est que j'ai peur que ce soit pour de mauvaises raisons.

Les verrous en tout genre qu'ils utilisent pour se protéger contre leurs clients y sont-ils vraiment pour quelque chose, c'est ça la vraie question.

Au passage, se protéger de ses clients, c'est un concept que j'adore. Un véritable suicide commercial, que personne de sensé ne devrait envisager.

En 1980, j'ai arrêté de fumer, en 2000, j'ai arrêté Windows. Dans les deux cas, j'ai retrouvé la liberté !

Ce n'est pas tout à fait pareil. Les cigarettes, on a la possibilité de ne pas en acheter. Windows, on est obligés. Un peu comme des distributions de cigarettes dans l'armée, à une époque, non ?

Au contraire, les droits patrimoniaux sont cessibles, et ce sont les droits moraux qui sont inaliénables.

Universal serial dus ? ;-)

Et libre de te le faire rembourser, à en croire la vaste farce que constitue sa licence.

D'ailleurs, un contrat, s'il est violé par une partie, que devient-il ?

La compagnie des wagons-lits, plein de compagnies des textiles, Obélix et compagnie, ça ne suffit pas ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ponyme#Utilisation_parfoi(...)

RPM versus pkg... Et DEB, là-dedans, alors ? }:-)

404, 404 et 404. Pour les RFC, il y a un site officiel, non ?

Arf, je ne savais pas.… :-)

Bon, ceci dit, un noyau, en même temps, c'est très particulier, non ?

Oui, goto est largement abandonné, aujoud'hui.

Ouep, désolé pour ce cafouillage. Il faut dire que c'est bien peu clair, puisque le nom « Office OpenXML » désigne deux réalités différentes.

Excuse-moi, mais je ne vois pas où tu veux en venir. Est-ce qu'elle en est contente ou pas, finalement ?