Journal La Commission Européenne décline le redémarrage de la discussion sur les brevets

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
1
mar.
2005
Lu sur point barre oblique :
http://yro.slashdot.org/yro/05/02/28/2223232.shtml?tid=155&tid=(...)
« Je viens juste de recevoir un courriel de NoSoftwarePatents.com. Ils disent : « la Commission Européenne sous la conduite de quelqu'un qui a précédemment échoué en tant que premier ministre portugais et qu'on suggère être une marionnette de Microsoft, a décidé de refuser la demande du Parlement Européen du redémarrage du processus sur la directive de brevet de logiciel. » Davantage d'informations peuvent être lues dans le message de Florian Mueller. »
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=407(...)

  • # Déjà vu

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://linuxfr.org/~mcjo/17279.html(...)
    Mais le titre n'était vraiment pas claire.

    Commentaire perso sur ce nouveau "n'importe quoi" de la commission européenne : - "Et merde".

  • # 1ere page

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    L'information mérite une news en 1ere page.

  • # L'erreur qui tue :^)

    Posté par  . Évalué à 3.

    « Lu sur point barre oblique »

    Malheureux, c'est pas point barre oblique, mais barre oblique point! On pourrait croire que c'est de l'enculage de mouche, mais pas du tout. Suffit d'essayer "rm -fR ./" et "rm -fR /." pour s'en rendre compte et s'en mordre les doigts...

    • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

      Posté par  . Évalué à 2.

      Que faire dans ce cas là ?

      VOTER NON à la constitution européenne

      Appeler à un vote massif pour le NON : l'europe dans son état actuel (cf cette directive que l'on suit de près, quid de toutes les autres ?) ne nous représente pas, nous ne voulons pas de cette consitution.

      Seul un vote massif pour le NON pourrait leur faire ouvrir l'oreille.

      C'est acquis, je voterais NON pour l'europe (ce sera mon premier vote depuis plus de 10 ans)

      • [^] # Plutot que de voter à l'aveuglette...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour reprendre le parallèle avec le cas précis, ce ne serait pas mieux d'y jeter un oeil et vérifier qu'elle donne une plus grande importance au parlement ?
        Et voter Oui uniquement si c'est le cas.
        Attention : y a p'tet d'autres raisons qui peuvent influencer un avis, j'en sais rien.

        Oui, je sais, ca doit etre indigeste, j'ai pas été voir, mais y aura apparament pas de referendum en Belgique. (=> pour moi, ca urge moins)

      • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moi aussi je vais voter NON, et cette histoir de brevets n'y aura pas été pour rien.
        Même si la France utilise son droit de ne pas accepter que l'on traite le sujet dans les point A. Pour l'instant, malgré les promesses de campagne présidentielle elle ne l'a jamais fait.
        On mélange des trucs qui n'ont rien à voir mais quand je vois comment se comporte cette commision, je me dit que même si on donne plus de pouvoirs au parlement Européeen en votant OUI on envoie un signal beaucoup plus fort et clair en votant NON.

      • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Je pense que voter non à la constitution en réaction à cette décision de la Commission n'est pas très judicieux ... Les votes "sanctions" (j'ai remarqué que vous adorez ça en France) ne sont pas très pertinent ...

        Si tu votes non pour la constitution européenne, fais le en connaissance de cause et après avoir pesé le pour et le contre. Sinon, tu risques de rejeter quelquechose qui aurait peut-être apporté du positif en Europe.

        • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

          Posté par  . Évalué à 7.

          "Les votes "sanctions" (j'ai remarqué que vous adorez ça en France) ne sont pas très pertinent ..."

          Disont plutôt que les gens qui commentent les résultats préfèrent penser comme ça.

        • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

          Posté par  . Évalué à 3.

          En même temps, l'acte de vote est comme une acceptation tacite du système en place : cela le confirme dans sa position.

          Ne pas voter est aujourd'hui la seule manière que nous avons, en France, pour rendre le pouvoir illégitime. Lorsque l'on voit que notre Président ne représente réellement que à peine 10% de la population française totale, il y a de quoi se demander combien de temps ce clivage politique va être supporté par la majorité silencieuse.

          À ce titre, les taux d'abstention en France sont tout aussi impressionnants et significatifs, et ce depuis des années. Visiblement, le peuple, dans sa grande majorité, n'accorde plus aucune légitimité au système en place. Ne pas voter, c'est refuser le système tel qu'il est, c'est ne pas lui donner sa voix, c'est autant de pouvoir en moins pour lui.

          Je n'ai jamais voté, et ce par conviction, et ce n'est pas demain la veille que j'irai «mériter» la démocratie que l'on a. Je ne suis pas un partisan du voter «pour le moins pire», ni du genre de ceux qui se résignent par nécessité. Le système ne me convient pas, et je n'y adhère pas, et dans un système parfait, il y a longtemps que le pouvoir en place serait destitué, car totalement illégitime.

          • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Pourquoi ne pas voter blanc dans ce cas ?
            C'est ce qui montre le plus ton désaccord.

            Ne pas aller voter ça donne plutôt l'impression de "je m'en fout" que de "le système ne me palit pas"

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

              Posté par  . Évalué à 2.

              Pourquoi ne pas voter blanc dans ce cas ?


              Pour 2 bonnes raisons :

              1°) le vote blanc n'est pas reconnu
              2°) voter c'est participer, et donc donner mon accord au système établi

              Le jour où le vote blanc aura une représentativité, et où un fort taux de votes blancs pourra remettre en cause les élections en question (les candidats étant exclus d'office, les élections à refaire, les programmes à retoucher, etc.), voire le système en place, je me déplacerai à mon bureau de vote pour déposer une feuille vierge, au format A0 s'il le faut :-)

              • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                Mais le jour où les votes blancs représenteront 50% ça montrera bien que l'on ne veut pas de système et que les votes blancs doivent être pris en compte.
                Tant qu'il y a peu de votes blancs ça ne va pas les insiter à les prendre en compte :(

                L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Tant qu'il y auras des gens pour aller voter, il y aura des politiques pour sonner les sirènes.
                  Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute, tout politique vit au dépend de celui qui vote.
                  pourquoi croyez vous qu'ils font de la pub pour qu'on aille voter ?
                  1 - Parce qu'ils espèrent prendre les voix de ceux qui ne votent pas
                  2 - parce ils pourront dire : regarder les français s'intéresse à [notre] politique puisqu'ils se déplacent pour voter à plus de 75%
                  C'est un peu comme les médiamétries de la télé : c'est à la part d'audience que l'on maintient un programme sur les ondes.

                  Lorsqu'il y aura 50% de blancs : ils diront ils n'aiment pas nos programmes électoraux.
                  Lorsqu'il y aura 50% d'abstention, tout le monde saura que tout le français s'en F* de leurs cuisine.

                  C'est pour cela qu'il y a un langage : ce n'est pas citoyen de ne pas voter, pour discrediter ceux qui ne votent pas et pour leur supprimer leur liberté de dire quelque chose en ne votant pas.

          • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Je peux comprendre le fait de ne pas voter, mais je ne comprends pas le vote sanction.

            Ce que j'appelle vote sanction, c'est "je vote le contraire de ce que je pense que le pouvoir en place voudrait que je vote pour l'embêter, même si le vote en question n'a rien a voir avec le problème qui m'occupe".

            Par exemple, voter contre la constitution européenne pour sanctioner le refus de la Commission de redémarrer le processus sur la directive de brevet de logiciel.

            • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

              Posté par  . Évalué à 3.

              On vote non à la constitution parce qu'on ne veut pas de cette europe. Les magouilles de la commission n'est qu'un point parmis d'autres. L'europe c'est un terrain à lobby : Quelques personnes à convaincre/soudoyer/menacer/flatter et c'est TOUS les pays d'europe qui sont OBLIGES de suivre.

              • [^] # Re: L'erreur qui tue :^)

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Pourtant, d'après ce que j'ai lu (mais j'avoue ne pas avoir analysé tout le texte), le Parlement gagne en pouvoir au détriment de la Commission dans la constitution ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.