Je suis sûr que ce sont les mêmes qui utilisent d'autres navigateurs comme chrome ou autre basé sur webkit, et qui sont majoritairement développé par... Apple et Google. Et donc sont aussi financé par "le mal". (il y a éventuellement konqueror, fait par des bénévoles, mais ils commencent quand même à prendre du retard, technologiquement parlant, la course devient dure)
Sauf que si Apple et Google financent, c'est parce que justement parce qu'il y avait un vide considérable en dehors de IE. (tout comme chrome vient pour les 'nouveaux' besoins de google).
Maintenant que firefox est incontournable, il faudrait qu'il accepte de contribuer au développement (s'ils acceptent de payer, c'est que ce sera rentable) d'un partenaire qui n'en a jamais été un, et même tout le contraire ?
Qu'est ce qui garantit que l'opposant d'hier ne va pas tuer les projets en créant une dépendance permettant de détruire les mêmes projets en coupant les fonds une fois qu'ils auront ré-instauré IE via une synergie bing ?
Ils proposent quoi comme solution de rechange viable (donc permettant d'avoir des revenus équivalents), ces personnes qui ont des "questions de principes" ?
Proposent quoi ? C'est pas eux qui sont allés trouver microsoft. Donc c'était pas apparemment une urgence.
Combien paierait google et autre pour ne pas avoir bing dans firefox ? Là est une question à creuser.
Financement oui, mais pas par des boîtes qui n'ont pas un objectif qui va dans le sens de la fondation... ou alors par de contrepartie: mécénat.
Si la moz devait appliquer les mêmes méthodes, alors OUI à bing dans firefox, une fois que firefox sera en position dominante, en fera un abus, après 10 ans de procès, une injonction par la commission européeene, et un ballot screen.
Peut être que les développeurs "Open Source" aiment savoir que l'argent ne vient pas d'adeptes du "Play Dirty" ?
Avant d'accepter un deal, il fait avoir une vision à court terme (argent) mais aussi à long terme ( si bing se développe, microsoft aussi et tout celà sera réinvesti dans ie9 et peut être dans des brevets ou utilisation abusive de brevets contre l'opensource).
Est-ce que GreenPeace accepterait de l'argent pour faire de la pub d'un produit pourtant garanti sans OGM s'il venait de Monsanto ? J'en doute.
Alors que des gens chez Mozilla refusent de l'argent d'une des pires boîtes et qui a fait un mal considérable aux standards: ça ne me choque absolument pas.
On ne voit pas pourquoi eux et les autres se priveraient de le faire.
Les autres ont pas besoin, ils ont facebook, myspace et google pour le faire à leur place.
Par exemple SFR propose des forfaits sans téléphone
Fais moi le lien sur Sfr.fr alors...
33 euros minimum sur 12 mois et après on te demande de choisir un téléphone (*), et pour 1 euro dans le choix t'as des tels à 259euros: les 25 euros de subvention x 12 mois le couvrent encore.
Or, on est loin de trouver le même forfait, sans téléphone, à 10-11 euros.
(*) Chez Orange.fr c'est vente liée (pas de vente de tel nu).
Avec votre carte prépayée "Orange OS" à 10 euros, vous avez droit:
- d'envoyer 100 e-mails.
- de consulter 100 sites web pendant 1 minute
- de consulter le orange shop à volonté
S'il n'y a pas que des mauvais, appliquons la recette partout !
-> Les pétroliers se mettrent d'accord pour passer le litre d'essence à 50 euros.
On pourra avoir son véhicule 'subventionné' pour 1 euro contre l'engagement de prendre 5000 litres par an.
Forcément, sinon ils devraient appliquer la législation protégeant le consommateur.
1 - Le mécanisme de subvention a été autorisé par l'ARCEP quand un 'terminal mobile' de base valait 2000 Francs (300euros) et hors de portée donc. Aujourd'hui, on trouve un téléphone à 25 euros. On peut difficilement encore le justifier.
2 - Le fait de pousser la subvention (ou le crédit) obligatoire pousse le consommateur à l'achat d'un modèle chez l'opérateur et donc fausse toute concurrence.
Vous pouvez aller chez Phone&phone (par exemple) pour trouver le même terminal moins cher, mais si vous voulez le forfait internet pour le faire marcher, ce sera le même prix d'abonnement que si vous aviez pris le téléphone chez l'opérateur: vous faites donc une mauvaise affaire en payant presque 2x le mobile.
A noter que l'obligation de proposer des forfaits de base sans engagement n'est pas respectée pour les forfaits avec 'internet' qui ne peuvent être souscrits que pour des périodes de 12 à 24 mois.
Donc inutile de croire pendre un tel moins cher ailleurs et bénéficier de l'internet chez l'opérateur car il faudra passer par l'abonnement. (renvoi au paragraphe ci-dessus).
Pour tous ceux ci-dessus qui n'ont pas compris:
- Prenez un abonnement 12 ou 24 mois du genre 39-25 euros/mois avec un téléphone à 300 euros, vous le payez 1 euro.
Ca contient 2 heures de com (estimés à 10 euros réels selon les chiffres arcep).
- Vous prenez le même abo sans téléphone, vous payez le même prix mensuel.
30 * 12 = 300.
Et c'est dans les cas les plus simples.
Prenez l'iphone à 800 euros sur 24 mois à 40 euros / mois, il vous coûte... environ 200 euros à la signature. (revoilà les 300 euros de crédit / an).
J'ai saisi mon député sur le sujet (on attend la réponse du gouvernement) , car ce système est devenu totalement caduque et détourné de ses fins initiales: Pour info, un abonnement sur 24 mois avec un téléphone miteux vous donne droit à un scooter à 800 euros chez un certain revendeur en ligne ! (sans parler de ceux qui passent dedans plasma, lcd et consoles...)
Bref, crédit déguisé et absence totale de protection du consommateur.
Si vous êtes sur-endêtés et n'avez plus droit au crédit, sachez qu'un opérateur téléphonique vous permettra de payer votre écran LCD ou votre scooter. (avant que les huissiers viennent tout reprendre qq mois après)
Comment le journaliste perd toute crédibilité en une ligne: Mais la situation pourrait bientôt changer : en subventionnant grassement des Smartphones comme l'iPhone pour refourguer leurs forfaits Internet au rabais
Pas étonnant que les gens continuent de se faire arnaquer s'ils croient encore que c'est l'opérateur 'subventionne' le matériel.
A ce jour, pour tout abonnement, un crédit déguisé de 300 euros est compris dans le prix du forfait, qu'il soit reversé en contrepartie du terminal ou non.
Sauf qu'Orange n'est pas assigné par rapport aux termes "Internet selon Orange" mais "Internet Illimité". D'ailleurs, ça ne fait pas de différence, car même leur "Internet selon Orange" si restrictif est limité dans l'usage (débit).
<<Article L121-1
Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires.>>
Dans tous les cas, l'utilisation du terme 'illimité' est trompeur et ils le font en connaissance de cause. Je prend pour exemple chez Orange le descriptif de leur offre ADSL "internet - TV téléphone" où l'on lit : <<
téléphone par internet illimité
vers 4 numéros de mobiles tous
opérateurs en France métropolitaine
vers tous les fixes de France métropolitaine et vers plus de 100 destinations (4)>>
Il est clairement indiqué que le téléphone est "illimité vers 4 numéros (...)", et non pas tout simplement illimité, avec un renvoi à ces limitations très loin et en très petit.
Il faut donc faire la différence entre les limites dues à des exceptions techniques (panne, couverture...), et les limites qui constituent l'essentiel de l'offre.
Ces mêmes limites 'commerciales' n'étant de surcroît pas cohérentes: Limitation du débit au delà de 1Go pour (selon eux) assurer la qualité du réseau mais en parallèle aucune limitation sur la TV par streaming et les vidéos à la demande.
Si tu ne vois pas la différence, je vais passer par l'analogie des voitures:
Je te vend un passe "Autoroutes illimitées", où tu ne pourras qu'aller qu'à une seule destination qui est la sortie d'autoroute X et à concurrence d'utiliser 40 litres d'essence dans le mois.
Moi aussi je peux bosser au BSA et pondre des études bidon en fonction de l'actualité:
Le piratage nuit à la planète et surcharge les routeurs de téléchargements.
10% des émissions de CO2 de la planète serait économisés car dus à la surcharge de consommation électrique engendrée.
Le piratage logiciel nuit aux "roms" et le combattre permettrait de ne pas avoir à expulser ceux sans papiers attirés dans l'hexagone.
Pourquoi ? La production logicielle étant majoritairement sous-traités dans des pays à bas revenus, dont la Roumanie.
Le piratage serait aussi responsable de l'affaire Bétancourt. Les protagonistes étant situés dans un pays où une partie des logiciels sont piratés dans les entreprises, on ne peut pas s'étonner que leurs politiques trouvent normal de recevoir des financements illégaux via cadeaux en numéraire.
# LMGIFY
Posté par fcartegnie . En réponse au message Sécurité serveur MySQL. Évalué à 4.
[^] # Re: On se le demande
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Révolution en approche. Évalué à 10.
Comme les filles au bois de boulogne, les consommateurs viennent régulièrement remettre une partie de leurs gains à Apple ?
[^] # Re: Ridicule
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Microsoft hacké... à cause de Linux ?. Évalué à 9.
Oui, le titre c'est donc plutôt "Linux hacké à cause de Microsoft"
[^] # Re: Question de principes ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Firefox & Bing (Take the Money and Run (c'est un très bon Woody Allen)). Évalué à 1.
Je suis sûr que ce sont les mêmes qui utilisent d'autres navigateurs comme chrome ou autre basé sur webkit, et qui sont majoritairement développé par... Apple et Google. Et donc sont aussi financé par "le mal". (il y a éventuellement konqueror, fait par des bénévoles, mais ils commencent quand même à prendre du retard, technologiquement parlant, la course devient dure)
Sauf que si Apple et Google financent, c'est parce que justement parce qu'il y avait un vide considérable en dehors de IE. (tout comme chrome vient pour les 'nouveaux' besoins de google).
Maintenant que firefox est incontournable, il faudrait qu'il accepte de contribuer au développement (s'ils acceptent de payer, c'est que ce sera rentable) d'un partenaire qui n'en a jamais été un, et même tout le contraire ?
Qu'est ce qui garantit que l'opposant d'hier ne va pas tuer les projets en créant une dépendance permettant de détruire les mêmes projets en coupant les fonds une fois qu'ils auront ré-instauré IE via une synergie bing ?
Ils proposent quoi comme solution de rechange viable (donc permettant d'avoir des revenus équivalents), ces personnes qui ont des "questions de principes" ?
Proposent quoi ? C'est pas eux qui sont allés trouver microsoft. Donc c'était pas apparemment une urgence.
Combien paierait google et autre pour ne pas avoir bing dans firefox ? Là est une question à creuser.
Financement oui, mais pas par des boîtes qui n'ont pas un objectif qui va dans le sens de la fondation... ou alors par de contrepartie: mécénat.
Si la moz devait appliquer les mêmes méthodes, alors OUI à bing dans firefox, une fois que firefox sera en position dominante, en fera un abus, après 10 ans de procès, une injonction par la commission européeene, et un ballot screen.
# Question de principes ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Firefox & Bing (Take the Money and Run (c'est un très bon Woody Allen)). Évalué à 1.
Avant d'accepter un deal, il fait avoir une vision à court terme (argent) mais aussi à long terme ( si bing se développe, microsoft aussi et tout celà sera réinvesti dans ie9 et peut être dans des brevets ou utilisation abusive de brevets contre l'opensource).
Est-ce que GreenPeace accepterait de l'argent pour faire de la pub d'un produit pourtant garanti sans OGM s'il venait de Monsanto ? J'en doute.
Alors que des gens chez Mozilla refusent de l'argent d'une des pires boîtes et qui a fait un mal considérable aux standards: ça ne me choque absolument pas.
# devices
Posté par fcartegnie . En réponse au message Proxmox: online migration. Évalué à 3.
Vérifie s'il n'y a pas une autre dépendance hardware dans la config.
[^] # Re: Escrime seulement ?
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche BellePoule - Gestion de tournois d'escrime. Évalué à 2.
[^] # Re: La DGSE nous ouvre ses portes
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Interview d'un responsable de la DGSE. Évalué à 10.
Les autres ont pas besoin, ils ont facebook, myspace et google pour le faire à leur place.
[^] # Re: 21 millions de bit\_o<
Posté par fcartegnie . En réponse à la dépêche Connaissez-vous les bitcoins ?. Évalué à 0.
Lis la FAQ au lieu de poser des questions.
# ~~
Posté par fcartegnie . En réponse au message Comment traduiriez-vous "Fencing Device" ?. Évalué à 4.
- Dispositif de mise en quarantaine
- Dispositif d'isolation
Avec la vue du cluster comme une grappe, l'image du "sécateur" est aussi viable.
# un lien et pas de contenu
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à -2.
[^] # Re: Dur! dur !
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 2.
[^] # Re: Dur! dur !
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 3.
Fais moi le lien sur Sfr.fr alors...
33 euros minimum sur 12 mois et après on te demande de choisir un téléphone (*), et pour 1 euro dans le choix t'as des tels à 259euros: les 25 euros de subvention x 12 mois le couvrent encore.
Or, on est loin de trouver le même forfait, sans téléphone, à 10-11 euros.
(*) Chez Orange.fr c'est vente liée (pas de vente de tel nu).
[^] # Re: Petite précision
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 5.
Avec votre carte prépayée "Orange OS" à 10 euros, vous avez droit:
- d'envoyer 100 e-mails.
- de consulter 100 sites web pendant 1 minute
- de consulter le orange shop à volonté
[^] # Re: Dur! dur !
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 4.
-> Les pétroliers se mettrent d'accord pour passer le litre d'essence à 50 euros.
On pourra avoir son véhicule 'subventionné' pour 1 euro contre l'engagement de prendre 5000 litres par an.
(...)
[^] # Re: Dur! dur !
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 3.
Forcément, sinon ils devraient appliquer la législation protégeant le consommateur.
1 - Le mécanisme de subvention a été autorisé par l'ARCEP quand un 'terminal mobile' de base valait 2000 Francs (300euros) et hors de portée donc. Aujourd'hui, on trouve un téléphone à 25 euros. On peut difficilement encore le justifier.
2 - Le fait de pousser la subvention (ou le crédit) obligatoire pousse le consommateur à l'achat d'un modèle chez l'opérateur et donc fausse toute concurrence.
Vous pouvez aller chez Phone&phone (par exemple) pour trouver le même terminal moins cher, mais si vous voulez le forfait internet pour le faire marcher, ce sera le même prix d'abonnement que si vous aviez pris le téléphone chez l'opérateur: vous faites donc une mauvaise affaire en payant presque 2x le mobile.
A noter que l'obligation de proposer des forfaits de base sans engagement n'est pas respectée pour les forfaits avec 'internet' qui ne peuvent être souscrits que pour des périodes de 12 à 24 mois.
Donc inutile de croire pendre un tel moins cher ailleurs et bénéficier de l'internet chez l'opérateur car il faudra passer par l'abonnement. (renvoi au paragraphe ci-dessus).
[^] # Re: Quid du support 6rd ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Routeur linux openwrt/ddwrt WZR-HP-G300NH. Évalué à 3.
[^] # Re: Dur! dur !
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 2.
Je corrige: 30 * 12 ~ 300 (c'est à la louche car c'est pas 30 pile)
[^] # Re: Dur! dur !
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 6.
- Prenez un abonnement 12 ou 24 mois du genre 39-25 euros/mois avec un téléphone à 300 euros, vous le payez 1 euro.
Ca contient 2 heures de com (estimés à 10 euros réels selon les chiffres arcep).
- Vous prenez le même abo sans téléphone, vous payez le même prix mensuel.
30 * 12 = 300.
Et c'est dans les cas les plus simples.
Prenez l'iphone à 800 euros sur 24 mois à 40 euros / mois, il vous coûte... environ 200 euros à la signature. (revoilà les 300 euros de crédit / an).
J'ai saisi mon député sur le sujet (on attend la réponse du gouvernement) , car ce système est devenu totalement caduque et détourné de ses fins initiales: Pour info, un abonnement sur 24 mois avec un téléphone miteux vous donne droit à un scooter à 800 euros chez un certain revendeur en ligne ! (sans parler de ceux qui passent dedans plasma, lcd et consoles...)
Bref, crédit déguisé et absence totale de protection du consommateur.
Si vous êtes sur-endêtés et n'avez plus droit au crédit, sachez qu'un opérateur téléphonique vous permettra de payer votre écran LCD ou votre scooter. (avant que les huissiers viennent tout reprendre qq mois après)
# Dur! dur !
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 6.
Comment le journaliste perd toute crédibilité en une ligne:
Mais la situation pourrait bientôt changer : en subventionnant grassement des Smartphones comme l'iPhone pour refourguer leurs forfaits Internet au rabais
Pas étonnant que les gens continuent de se faire arnaquer s'ils croient encore que c'est l'opérateur 'subventionne' le matériel.
A ce jour, pour tout abonnement, un crédit déguisé de 300 euros est compris dans le prix du forfait, qu'il soit reversé en contrepartie du terminal ou non.
[^] # Re: web/internet
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 5.
<<Article L121-1
Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires.>>
Dans tous les cas, l'utilisation du terme 'illimité' est trompeur et ils le font en connaissance de cause. Je prend pour exemple chez Orange le descriptif de leur offre ADSL "internet - TV téléphone" où l'on lit :
<<
téléphone par internet illimité
vers 4 numéros de mobiles tous
opérateurs en France métropolitaine
vers tous les fixes de France métropolitaine et vers plus de 100 destinations (4)>>
Il est clairement indiqué que le téléphone est "illimité vers 4 numéros (...)", et non pas tout simplement illimité, avec un renvoi à ces limitations très loin et en très petit.
Il faut donc faire la différence entre les limites dues à des exceptions techniques (panne, couverture...), et les limites qui constituent l'essentiel de l'offre.
Ces mêmes limites 'commerciales' n'étant de surcroît pas cohérentes: Limitation du débit au delà de 1Go pour (selon eux) assurer la qualité du réseau mais en parallèle aucune limitation sur la TV par streaming et les vidéos à la demande.
[^] # Re: web/internet
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 0.
Web : application
Si tu ne vois pas la différence, je vais passer par l'analogie des voitures:
Je te vend un passe "Autoroutes illimitées", où tu ne pourras qu'aller qu'à une seule destination qui est la sortie d'autoroute X et à concurrence d'utiliser 40 litres d'essence dans le mois.
[^] # Re: Quid du support 6rd ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Routeur linux openwrt/ddwrt WZR-HP-G300NH. Évalué à 2.
Et le 6rd est entré à partir du 2.6.33.
Par contre le 6to4 en anycast marche (revoi vers teledo pour moi).
[^] # Grossièrement opportuniste
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Le BSA et IDC savent comment résoudre la crise. Évalué à 6.
Le piratage nuit à la planète et surcharge les routeurs de téléchargements.
10% des émissions de CO2 de la planète serait économisés car dus à la surcharge de consommation électrique engendrée.
Le piratage logiciel nuit aux "roms" et le combattre permettrait de ne pas avoir à expulser ceux sans papiers attirés dans l'hexagone.
Pourquoi ? La production logicielle étant majoritairement sous-traités dans des pays à bas revenus, dont la Roumanie.
Le piratage serait aussi responsable de l'affaire Bétancourt. Les protagonistes étant situés dans un pays où une partie des logiciels sont piratés dans les entreprises, on ne peut pas s'étonner que leurs politiques trouvent normal de recevoir des financements illégaux via cadeaux en numéraire.
[^] # Re: J'aurais dû prendre Debian...
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 6.