Du point de vue d'une entité commercial cela n'a rien d'illogique
Pour moi ça l'est :P Si encore ça leur avait couté des sous de développer la fonction d'enregistrement, je comprendrai qu'ils fassent payer l'extension. Là ils se basent sur des logiciels libres qui permettent de faire un paquet de trucs, et les restreignent à postériori (ça coûte des sous ça), pour faire payer le déblocage. Dans le temps des bandits faisaient la même chose au niveau des ponts.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Parce qu'il veulent probablement modifier certains éléments de busybox, comme un logguer de mot de passe, ou d'autre connerie comme ça et qu'ils ne veulent pas que ça se sache. Ou plus probablement, comme ils veulent réécrire des morceau pour coller à leur sécurité théorique du blu ray, ils se disent que si on dispose des sources, leur protection tiendra pas deux secondes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Nan mais tu fais quoi avec ton téléphone? Sur six ans, une dizaine d'utilisateurs (sondage autour de moi) les téléphones en rade se compte au nombre de trois, dont un d'une marque connue pour faire du fragile. L'autre s'est fait lécher par mes nièces, et le dernier c'est une batterie en rade (ça se change). Et quand je vois la gueule des téléphones fourni par les entreprise, c'est pas du récent.
Donc dans un optique ultra favorable, si il y a 8 employés nomades qui synchronisent en distant
Non en ultra favorable, les gens synchronise au boulot.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais il suffit d'un téléphone en panne tous les deux trois mois
Je crois que j'assiste à un combat de mauvaise foi! De plus en imap, il me semble que seul les titres des mails sont téléchargés et qu'il faut cliquer dessus pour le lire (et ça télécharge le reste). Généralement ce que le gars vas récupérer en déplacement, ce sera le contenu de la inbox, et les répertoires dont il a besoin. Je ne connais pas un commercial qui ne range pas ses mails.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais si on a les stats globale, je n'ai aucune idée de où je me place en nombre de commentaires je dois être à plus de cent c'est certain, et je crois être en dessous de mille, mais comme j'ai pas de compteur, difficile de se faire une idée. Il y'aurait un outils permettant de le savoir ?
Ah oui, j’oubliais kikoo lol.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc autant supprimer les impôts pour les riches vu que de toutes façons ils peuvent le contourner.
Juste pour information au cas où, c'est déjà le cas, avec le chanteur du 14 juillet qui s'est exilé fiscalement en suisse;
Il y a moyen au niveau européen de faire quelque chose.
De plus si la personne vie en France, elle paye ses impôts en France, donc le système où elle possède ce qu'elle déclare continue de marcher. Pour les paradis fiscaux, la solution existe aussi, des droits de douane élevés. S'ils ne sont pas d'accord, ils n'ont qu'a ajuster leur fiscalité. Avec l'Europe il y'a moyen d'avoir du poids.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La personne en question n'est pas spécialement un fraudeur en puissance, le contrôleur ferait mieux d'aller vérifier des personnes plus fortunées qui n'ont pas été contrôlée les années précédentes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
l'exemple de la fondation au Pays-Bas est bien connu, notamment avec Ikea, mais il y a d'autres pays pour le faire
Le problème est l'existence même de cette niche. Il faudrait faire un gros ménage de toutes les niches qui ne servent à rien.
Je connais une personne qui se fait contrôler tous les 3 ans par les impôts; forcément ils ne trouvent rien (bah oui c'est pas très malin d'être aussi régulier), par contre des personnes comme Liliane n'ont pas été contrôlée en 10 ans, et c'est loin d'être la seule dans ce cas.
Enfin une solution serait très simple pour régler définitivement la fraude :
vous avez déclaré tant, vous possédez tant, le reste c'est au pays qui détient l'argent. Tu peux même autoriser un taux de 33/33/33 pays détenteur, pays du ressortissant, banque pour fluidifier le système, le 1% restant revenant au contrevenant.
Et qu'on vienne pas me parler de vol, c'est l'intéressé lui même qui a déclarer posséder tant, le reste ne peut être qu'une erreur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Considérer qu'amazon.com est facilement accessible est encore d'une mauvaise foie pas croyable. Amazon.com va refiler des DVD Z1 (ce qui peut en plus être potentiellement illégal, selon la date), qui ne sera pas lisible sur un lecteur non dé-zoné.
Pour les films japonais ça pose moins de problème, ils ont le même zonage, par contre la navigation sur les sites japonais est loin d'être évidente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour les disponibilité médiathèque, c'est du gros foutage de gueule. Toutes les villes n'en ont pas, et de plus celle de ma ville ne les a pas.
pour ce qui est dispo uniquement en occasion, c'est très limite. Si il n'y a plus d'exploitation légale, l’œuvre devrait automatiquement entrer dans le domaine public après 6 mois sans exploitations.
Par contre tout ce qui est dispo en DVD (ou blu ray) via les site comme amazon ou fnac, n'ont absolument pas leur place sur le site en question.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais je pense juste qu'on devrait indexer le montant sur les revenus
D'accord, mais pas ceux de l’œuvre, ceux du bénéficiaire, sinon une œuvre qui rapporte 0, n'entrera jamais dans le domaine public.
J'ai toujours entendu « tomber dans le domaine public ».
Tiens voila un article de 97 qui s'élève contre cette terminologie http://membres.multimania.fr/uZine/VBP/dompub.html (ouch rien que le domaine fait vieux ;) ) Pour le reste, je croise de ci de là quelques articles qui reprennent l'expression s'élever dans le domaine public; mais si on veut passer plus discrètement, entrer dans le domaine public est bien plus neutre, et ne fais généralement tiquer personne (ce qui est dommage :P)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
D'où l'idée d'avoir une période de grâce dans un premier temps; L'idée est qu'une œuvre est soit exploitée, sois elle s'élève dans le domaine publique pour que d'autres puissent l'exploiter.
Si un mec arrive juste à acheter des pâtes grâce à un bouquin écrit il y a 10 ans, ça m'embêterait de lui faire payer de plus en plus cher le droit de garder ses droits …
Moi ce qui me ferai mal serait de continuer à le payer alors qu'il en fout pas une rame. De plus rien n'interdit le dit auteur de continuer à vendre son bouquin par internet.
Le but de ma proposition est d'empêcher qu'une œuvre sombre dans l'oubli, avec ce système, plus tu le conserves longtemps, plus t'a intérêt à l'exploiter, sans oublier qu'une fois que tu ne payes plus les droit d'exclusivité, tu peux toujours exploité l’œuvre, simplement tu n'as plus le monopole dessus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait le mieux est d'avoir un montant croissant d'année en année; la première année, c'est rien, la deuxième 1k€, la troisième 2k€, la quatrième 4k€, la cinquième 8k€... et ainsi de suite; et pour le coup on peut même supprimer la durée de protection des œuvres, elles s'élèvent dans le domaine publique lorsque les ayants droits cessent de payer.
On peut aussi laisser une période de grâce plus longue (2 ans par exemple pour le cinéma, 5 ans pour le livre)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est plus où moins l'idée, sauf que là le masque n'est pas jeté ;) C'est une façon assez simple de visualiser la chose.
Avoir la suite de bit ne peut pas être illégal, avoir l'autre suite non plus, par contre la combinaison des deux donne un fichier qui lui peut l'être. Tu peux aussi jouer à plus de deux, varier la longueur des 'clefs'. Tu peux aussi jouer avec l'entrelacement des différents morceaux, rendant la traque bien plus couteuse que le téléchargement de quelques Mo;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Comme tout ça peut aussi passer par des tunnels http.
Par ailleurs tu va te frotter à la liberté de communication, si chère à nos constitutions. De plus Freenet a été conçus pour combattre la censure, et il est accessible en chine, si son filtrage était simple, le Great Firewall pourrait le couper ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
il y a aussi ANts, OneSwarm pour n'en citer que deux.
Avec le gain en débit tu peux aussi imaginer le xor d'un fichier (la clé et le produit) sur deux serveur différent (un sur fileserv, et un sur mediafire par exemple), et là ça devient encore plus dur d'attaquer les hébergeurs car aucun des deux ne possède le fichier, ils n'ont chacun qu'une suite aléatoire de bits.
Et le pire c'est qu'on ne peux même pas leur demander de les supprimer, imagine que la clé c'est une image iso de débian ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
À chaque tête coupée, il en ressort deux autres. Alors on peut essayer de faire le comique et les couper jusqu'à ce qu'il y ait 500000 tête sur le même corps, mais mise à par l'image amusante, ce sera toujours là.
À l'époque de bittorrent, le ddl avec irc à pris un léger coup avec la fuite de pleins de fserv, mais depuis ceux qui restent n'ont rien à envier aux débit de megaupload (certes les gens sont moins nombreux dessus). Comme avec gnutella, il y a un petit creux, rassures toi (ou pas), le vide sera vite comblé.
Maintenant, la saga des majors reprends de l'intérêt (je lui préférai les Haut de Seine, un univers impitoyable, mais ces temps ci c'est calme ;) )
Pour le moment c'est surtout des réaction de gamin (quoi que bien marante, le site de sony pointant les fichiers sur des serveurs de partage suite à un défacage), ou l’Élysée qui dans ses commentaires de page indique les remplaçant à megaupload.
Moi ce que j'attends c'est la réaction qui va suivre, et là on a plusieurs possibilités
chiffrement total et P2P anonyme
migration vers d'autres serveurs ddl (certain blacklistent déjà les US)
retour sur irc ou les newsgroups
multiplication des DHT et des P2P intégrant un système de blacklist.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: enjeu initial
Posté par fearan . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 4.
Pour moi ça l'est :P Si encore ça leur avait couté des sous de développer la fonction d'enregistrement, je comprendrai qu'ils fassent payer l'extension. Là ils se basent sur des logiciels libres qui permettent de faire un paquet de trucs, et les restreignent à postériori (ça coûte des sous ça), pour faire payer le déblocage. Dans le temps des bandits faisaient la même chose au niveau des ponts.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: enjeu initial
Posté par fearan . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 4.
Parce qu'il veulent probablement modifier certains éléments de busybox, comme un logguer de mot de passe, ou d'autre connerie comme ça et qu'ils ne veulent pas que ça se sache. Ou plus probablement, comme ils veulent réécrire des morceau pour coller à leur sécurité théorique du blu ray, ils se disent que si on dispose des sources, leur protection tiendra pas deux secondes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par fearan . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à -1.
Nan mais tu fais quoi avec ton téléphone? Sur six ans, une dizaine d'utilisateurs (sondage autour de moi) les téléphones en rade se compte au nombre de trois, dont un d'une marque connue pour faire du fragile. L'autre s'est fait lécher par mes nièces, et le dernier c'est une batterie en rade (ça se change). Et quand je vois la gueule des téléphones fourni par les entreprise, c'est pas du récent.
Non en ultra favorable, les gens synchronise au boulot.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par fearan . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 0.
marrant ça, ça peut être hors ligne un téléphone? On parlait de synchroniser les téléphone là il me semble.
Vu le débit du téléphone après les 500 premier Mo, la connexion du serveur va pas poser de problème alors ;)
Donc le mail super important il n'est ni dans le dossier client, ni dans le inbox? Vachement pro effectivement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par fearan . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 0.
Je crois que j'assiste à un combat de mauvaise foi! De plus en imap, il me semble que seul les titres des mails sont téléchargés et qu'il faut cliquer dessus pour le lire (et ça télécharge le reste). Généralement ce que le gars vas récupérer en déplacement, ce sera le contenu de la inbox, et les répertoires dont il a besoin. Je ne connais pas un commercial qui ne range pas ses mails.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est bien ça
Posté par fearan . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 3.
Whaou je ne pensais pas avoir autant posté dessus ;) J'ai plus qu'a me trouver un coincoin pour android pour augmenter le compteur ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est bien ça
Posté par fearan . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 2.
Ce serait une idée ça, vite une entrée dans le suivi ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par fearan . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 3.
Oui enfin dans ma boite on est a hébergement externe, et c'est 24mo la boite mail après les mails sont refusés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# C'est bien ça
Posté par fearan . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 4.
Mais si on a les stats globale, je n'ai aucune idée de où je me place en nombre de commentaires je dois être à plus de cent c'est certain, et je crois être en dessous de mille, mais comme j'ai pas de compteur, difficile de se faire une idée. Il y'aurait un outils permettant de le savoir ?
Ah oui, j’oubliais kikoo lol.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 2.
dans ce cas tu nationalise la boite et puis c'est mare. A jouer au plus con c'est pas certain qu'ils y gagnent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par fearan . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
c'est même toujours d'actualité, mais ça marche dans les DEUX sens, si c'est l'homme qui est stérile, la femme peut aussi annuler le divorce. Maitre Eolas en avait fait un billet il me semble
Le voila http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/05/30/969-n-y-a-t-il-que-les-vierges-qui-puissent-se-marier
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 3.
Donc autant supprimer les impôts pour les riches vu que de toutes façons ils peuvent le contourner.
Juste pour information au cas où, c'est déjà le cas, avec le chanteur du 14 juillet qui s'est exilé fiscalement en suisse;
Il y a moyen au niveau européen de faire quelque chose.
De plus si la personne vie en France, elle paye ses impôts en France, donc le système où elle possède ce qu'elle déclare continue de marcher. Pour les paradis fiscaux, la solution existe aussi, des droits de douane élevés. S'ils ne sont pas d'accord, ils n'ont qu'a ajuster leur fiscalité. Avec l'Europe il y'a moyen d'avoir du poids.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 2.
La personne en question n'est pas spécialement un fraudeur en puissance, le contrôleur ferait mieux d'aller vérifier des personnes plus fortunées qui n'ont pas été contrôlée les années précédentes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 5.
Le problème est l'existence même de cette niche. Il faudrait faire un gros ménage de toutes les niches qui ne servent à rien.
Je connais une personne qui se fait contrôler tous les 3 ans par les impôts; forcément ils ne trouvent rien (bah oui c'est pas très malin d'être aussi régulier), par contre des personnes comme Liliane n'ont pas été contrôlée en 10 ans, et c'est loin d'être la seule dans ce cas.
Enfin une solution serait très simple pour régler définitivement la fraude :
vous avez déclaré tant, vous possédez tant, le reste c'est au pays qui détient l'argent. Tu peux même autoriser un taux de 33/33/33 pays détenteur, pays du ressortissant, banque pour fluidifier le système, le 1% restant revenant au contrevenant.
Et qu'on vienne pas me parler de vol, c'est l'intéressé lui même qui a déclarer posséder tant, le reste ne peut être qu'une erreur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Juste un site de telechargement comme les autres...
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 2.
Considérer qu'amazon.com est facilement accessible est encore d'une mauvaise foie pas croyable. Amazon.com va refiler des DVD Z1 (ce qui peut en plus être potentiellement illégal, selon la date), qui ne sera pas lisible sur un lecteur non dé-zoné.
Pour les films japonais ça pose moins de problème, ils ont le même zonage, par contre la navigation sur les sites japonais est loin d'être évidente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Juste un site de telechargement comme les autres...
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 3.
plusieurs remarques
Par contre tout ce qui est dispo en DVD (ou blu ray) via les site comme amazon ou fnac, n'ont absolument pas leur place sur le site en question.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 3.
D'accord, mais pas ceux de l’œuvre, ceux du bénéficiaire, sinon une œuvre qui rapporte 0, n'entrera jamais dans le domaine public.
Tiens voila un article de 97 qui s'élève contre cette terminologie http://membres.multimania.fr/uZine/VBP/dompub.html (ouch rien que le domaine fait vieux ;) ) Pour le reste, je croise de ci de là quelques articles qui reprennent l'expression s'élever dans le domaine public; mais si on veut passer plus discrètement, entrer dans le domaine public est bien plus neutre, et ne fais généralement tiquer personne (ce qui est dommage :P)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 5.
D'où l'idée d'avoir une période de grâce dans un premier temps; L'idée est qu'une œuvre est soit exploitée, sois elle s'élève dans le domaine publique pour que d'autres puissent l'exploiter.
Moi ce qui me ferai mal serait de continuer à le payer alors qu'il en fout pas une rame. De plus rien n'interdit le dit auteur de continuer à vendre son bouquin par internet.
Le but de ma proposition est d'empêcher qu'une œuvre sombre dans l'oubli, avec ce système, plus tu le conserves longtemps, plus t'a intérêt à l'exploiter, sans oublier qu'une fois que tu ne payes plus les droit d'exclusivité, tu peux toujours exploité l’œuvre, simplement tu n'as plus le monopole dessus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Montant symbolique
Posté par fearan . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 6.
En fait le mieux est d'avoir un montant croissant d'année en année; la première année, c'est rien, la deuxième 1k€, la troisième 2k€, la quatrième 4k€, la cinquième 8k€... et ainsi de suite; et pour le coup on peut même supprimer la durée de protection des œuvres, elles s'élèvent dans le domaine publique lorsque les ayants droits cessent de payer.
On peut aussi laisser une période de grâce plus longue (2 ans par exemple pour le cinéma, 5 ans pour le livre)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La décentralisation est déjà effective
Posté par fearan . En réponse au journal De la possibilité de décentralisation de la gestion des noms de domaine. Évalué à 2.
Demande aux anglais, ils ont le .co.uk qui est en gros l'équivalent de .com ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est un peu comme l'hydre tout ça
Posté par fearan . En réponse au journal Vers la fin du direct download ?. Évalué à 4.
C'est plus où moins l'idée, sauf que là le masque n'est pas jeté ;) C'est une façon assez simple de visualiser la chose.
Avoir la suite de bit ne peut pas être illégal, avoir l'autre suite non plus, par contre la combinaison des deux donne un fichier qui lui peut l'être. Tu peux aussi jouer à plus de deux, varier la longueur des 'clefs'. Tu peux aussi jouer avec l'entrelacement des différents morceaux, rendant la traque bien plus couteuse que le téléchargement de quelques Mo;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est un peu comme l'hydre tout ça
Posté par fearan . En réponse au journal Vers la fin du direct download ?. Évalué à 2.
C'est plus compliqué si ce que tu fais transiter n'est qu'une suite de bit aléatoire; ça peut très bien être issu d'une iso débian.
Techniquement tu n'as fait que transiter le Xor d'un ficher légal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est un peu comme l'hydre tout ça
Posté par fearan . En réponse au journal Vers la fin du direct download ?. Évalué à 3.
Comme tout ça peut aussi passer par des tunnels http.
Par ailleurs tu va te frotter à la liberté de communication, si chère à nos constitutions. De plus Freenet a été conçus pour combattre la censure, et il est accessible en chine, si son filtrage était simple, le Great Firewall pourrait le couper ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est un peu comme l'hydre tout ça
Posté par fearan . En réponse au journal Vers la fin du direct download ?. Évalué à 5.
il y a aussi ANts, OneSwarm pour n'en citer que deux.
Avec le gain en débit tu peux aussi imaginer le xor d'un fichier (la clé et le produit) sur deux serveur différent (un sur fileserv, et un sur mediafire par exemple), et là ça devient encore plus dur d'attaquer les hébergeurs car aucun des deux ne possède le fichier, ils n'ont chacun qu'une suite aléatoire de bits.
Et le pire c'est qu'on ne peux même pas leur demander de les supprimer, imagine que la clé c'est une image iso de débian ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# C'est un peu comme l'hydre tout ça
Posté par fearan . En réponse au journal Vers la fin du direct download ?. Évalué à 6.
À chaque tête coupée, il en ressort deux autres. Alors on peut essayer de faire le comique et les couper jusqu'à ce qu'il y ait 500000 tête sur le même corps, mais mise à par l'image amusante, ce sera toujours là.
À l'époque de bittorrent, le ddl avec irc à pris un léger coup avec la fuite de pleins de fserv, mais depuis ceux qui restent n'ont rien à envier aux débit de megaupload (certes les gens sont moins nombreux dessus). Comme avec gnutella, il y a un petit creux, rassures toi (ou pas), le vide sera vite comblé.
Maintenant, la saga des majors reprends de l'intérêt (je lui préférai les Haut de Seine, un univers impitoyable, mais ces temps ci c'est calme ;) )
Pour le moment c'est surtout des réaction de gamin (quoi que bien marante, le site de sony pointant les fichiers sur des serveurs de partage suite à un défacage), ou l’Élysée qui dans ses commentaires de page indique les remplaçant à megaupload.
Moi ce que j'attends c'est la réaction qui va suivre, et là on a plusieurs possibilités
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent