Oui, j'avais déjà vu passé ça dans le temps, et il me manque le coté convivial, où tout le monde est autour d'une table, sur un canapé, un pouf deux trois chaises, par contre il y a le coté carte qui maintenant m'a l'air bien développé, ce qui me permettrai de l'afficher sur la télé lorsque c'est nécessaire.
Faudra que je regarde le niveau du drawing tool, et si c'est insuffisant voir ce que je pourrai faire sur l'outil ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
xrandr fonctionne très bien avec fglrx merci. Ensuite au moins eux fournissent les spec de leur carte, et répondent aux mails des développeurs du driver libre il me semble.
Ensuite c'est clair que si on a pas besoin de bonne performances graphique intel c'est bien, mais si on veut faire joujou avec sa bécane, c'est un peu limité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Toute ton argumentation a comme base que le salaire est proportionnel à l'effort fourni. Ce qui est complètement faux.
Non, la terre en elle-meme est gratuite, tout comme l'air. Seul l'effort de l'etre humain pour se l'accaparer lui donne de la valeur. L'argent ne permet de payer que les hommes. Dans les trois termes de l'equation ci-dessus, seul l'effort humain s'exprime reellement sous forme d'argent, les autres sont ignorer completement dans notre systeme economique.
à partir de là tout n'est qu'effort humain, même la force machine ou l'énergie, ton équation ne devait plus avoir qu'un seul terme qu'est l'effort humain.
Non, si dans ton systeme, la seule chose que tu comptes, c'est l'effort humain. Si tu veux optimiser ce systeme, il faut logiquement qu'il y ait moins d'effort humain. Mecaniquement ton optimisation du systeme tant inexorablement vers moins d'effort humain, donc vers du chomage.
Je comprends pas, avec ton système il suffit de fournir un effort pour avoir un produit. Explique moi pourquoi il y a du chômage… Elle est où la borne max qui fait qu'il y a du chômage? Une fois cette borne définie on pourra peut être enfin se comprendre.
Il y a trois terme a cette multiplication, la variation de chacun d'eux a un impact sur le resultat.
Sauf que l'energie est un effort humain, (pour extraire et produire), et que la force des machines est aussi de l'effort humain comme tu l'as dit plus haut… Il n'y a qu'un seul terme…
Mais lorsque le gateau se contract, car les ressources deviennent plus difficile d'acces, alors il faut redistribuer les pertes et ca ca devient tout de suite plus compliquer. Ou alors expliquer au gens qu'il va falloir travailler plus pour maintenir son niveau de vie.
Ah il se contracte? ça doit être pour ça que les salaires du cac40 ont augmenté. La crise que l'on a n'est pas un problème de ressources, mais l'éclatement d'une bulle, exactement comme en 1929.
Cette theorie a l'age de l'informatisation et de la robotisation ne tiens pas tres longtemps. Tu oublies que intrinsequement, celui qui reussit a employer le moins d'etre humain pour produire un meme produit, pourra forcement proposer son produit moins chere.
Oui mais tu en arrive toujours à un nombre minimum d'humain (pour le moment) et si tu peux baisser le prix minimum de tes employés, tu ne vas pas te priver. De plus certains ont trouvé qu'il était moins cher d'employés des gens dans le tiers monde que mécaniser la production.
Non, chaque individu qui travaille ne peut que consommer ce que son effort lui permet d'obtenir.
Je veux bien faire l'effort de J6M, tain les réunion de conseil d'administration ça doit être crevant, ou ceux de l'héritière de l'Oréal, hériter quel plaie!!! Si tu veux je peux continuer avec Proglio, Madoff… Je peux aussi continuer avec un truc qui consomme une quantité phénoménale d'énergie, mais qui ne produit rien : la pub.
Il y a aussi le pourquoi un sac Vuiton coûte une fortune alors que le lafuma que j'ai depuis le collège fait très bien son office. J'ai vraiment l'impression que tu résonne sur des chiffres dans un monde idéal sans aucune connexion avec le monde réel.
Donc nous somme bien sur un marche baissier, et il faut maintenant savoir comment repartir les pertes.
Le problème n'est pas la production d'énergie, on peut produire plus tout en étant rentable. La question est à qui vendre.
De plus même si le marché est baissier, cela ne veut pas forcément dire perte de qualité de vie, si le four se met à tenir 10 ans au lieu des deux prévus, si ton disque dur n'a plus de résistance conçue pour calquer un mois après la fin de la garantie en utilisation intensive, si tu isole réellement les maisons, si tu utilises des pompes à chaleur eau/eau, tu récupère plein d'énergie en rab.
Mais j'attends surtout sur le pourquoi du chômage s'il suffit de fournir un effort pour produire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le systeme economique ne mesurant que l'effort humain, mecaniquement la seule chose que nous allons optimiser, c'est l'effort humain.
Ah? les ressources ? la terre ne sont pas comptabilisé?
Donc mecaniquement le chomage ne peut que augmenter vu que c'est la seule chose que nous mesurons.
Là encore il y un donc qui vient de nulle part. Si tu produits deux fois plus, il suffit de bosser deux fois moins.
Le pouvoir d'achat, c'est ce qui fait le confort de vie.
Ha? va bosser 90% de ton temps, et revient me dire qu'avec ton salaire mirobolant tu as une vie confortable.
Ce qui veut dire qu'a effort constant nous avons moins d'energie, donc mecaniquement notre pouvoir d'achat diminue.
Parce que faire des machines qui consomment moins c'est pas possible? Utiliser moins d'énergie pour se chauffer c'est pas possible? C'est pas comme si on était pas passé de véhicule faisant du plus de 10L au 100km, à des véhicule faisant moins de 5L au cent. C'est pas comme si on avait pas non plus optimisé nos moteurs électrique. Avoir des machines comme un micro onde, prévu pour durer 10 ans, c'est autant d'énergie nécessaire en moins pour le renouvellement.
Et encore ton raisonnement est faux, énergie plus chère ne veux pas dire moins d'énergie, juste qu'elle est moins rentable, mais tant que le coût de production ne dépasse pas le prix de vente on peut augmenter la production, si on ne le fait pas c'est qu'on manque de débouché.
Forcer la repartition du temps de travail, va n'avoir qu'un seul resultat, si aucune autre mesure n'est prise, diminuer le pouvoir d'achat de chaque individu.
Lorsque la main d’œuvre est abondante (ie supérieur à la demande), son coût baisse mécaniquement et indépendamment des richesses produites; tu peux tourner le problème dans tous les sens si tu peux produire 1000 euros en en dépensant que 5, tu vas pas en dépenser 6. Donc si quelqu'un se ramène et te dit qu'il le fait pour 4 tu le prends. Celui qui touchait 5 finit par accepter 3, et ainsi de suite jusqu'à ce que le salaire soit à peine suffisant pour vivre, et là encore on a pensé à eux : un crédit à la consommation.
Si la main d’œuvre diminue (ie quantité de ressource disponible), tu ne peux plus jouer à la baisse, tu es obligé de répartir plus équitablement les richesses, sinon le gars se barre voir le patron qui donne plus, et toi tu as une ressource de moins pour produire.
De plus tu dis de chaque individu, ce qui est faux, c'est au pire de chaque individu qui à un travail, mais comme chacun de ces individu va pouvoir consommer un peu plus, tu augmente la demande et donc le besoin de travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu devrais en plus regarder la courbe de la productivité pour que ton analyse ait un semblant de valeur. Globalement on produit plus, en moins d'heure.
Pour le partage du travail, je suis tout a fait en accord avec Zenitram (va falloir faire gaffe, faudrait pas que ça devienne une habitude ;) ), il y a suffisamment de travail pour tous, il faut juste accepter de le partager et donc de perdre une partie de notre salaire.
Je pense qu'on y gagnerai tous en qualité de vie.
plus de temps libre
moins galère pour trouver un job.
un déplacement pendulaire en moins par semaine (mine de rien en Ile de France ça peut faire gagner 3H en plus de la partie non travaillée)
probablement une productivité accrue pour pas mal de jobs
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
d'ou l'intérêt d'un système à la google doc, où tu as tout l'historique d'un document (certes, rechercher une modification peu prendre pas mal de temps), mais chaque modif est tracée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si tu pouvais arrêter le ton condescendant, tu rendrais service à tout le monde, et surtout à ton camp que tu décrédibilise.
De plus ignorer que Zen est sur Windows(tm), montre un manque d'assiduité aux trolls plutôt notoire ;)
Calme toi, respire un bon coup, évite de créer de la distance avec ton interlocuteur, et même si tu as envie de lui foutre ton poing sur la gueule (c'est Zenitram après tout), fais le avec tout le respect possible :D
Ah oui, une dernière chose, le vocabulaire comme risible, ou les insultes personnelles sont à éviter.
Par ailleurs je suis en désaccord avec ton point de vue disant que seule une augmentation des salaires relancera l'économie, et c'est une vision consumériste tentant de relancer la perpétuelle fuite en avant qui s'est essoufflée. On peut aussi qualifier ça de bulle.
Relever le salaire minimum fait une belle jambe à tous les chômeurs qui cherchent du taff, augmenter le rmi ou le rsa pour rendre la vie confortable pose un autre problème, et une vision différente de la société; c'est possible, mais pas sans grand changements dans notre mode de fonctionnement de société. Une autre approche étant celle visant à limiter les écarts de salaires au sein d'un même boite et ses filiales. Et enfin une approche encore moins contraignante, est celle visant à donner du travail à tous, faire de la semaine de 4 jours la norme créerai un grand appel pour les emplois, et si il y aurait forcément des baisses de salaires, avec un marché employeur/employé plus équilibré les salaires devraient trouver un équilibre meilleur.
Gérer le dumping social ne peut se faire qu'au niveau européen, ce n'est pas éventuellement, c'est certain, cela veut dire des taxes importante à l'entrée de l'Europe, et accepter de payer plus cher. Cela veut aussi dire qu'il faut arrêter le gaspillage et changer de matériel tous les ans ou tous les deux ans. Cela veut aussi dire que l'Europe changerai radicalement son orientation économique.
Bref tout ça demande réflexion, et ce n'est pas en arrivant en prétendant avoir LA solution que tu vas être écouté, surtout si tu ne donne pas l'impression d'avoir réfléchi aux différents impacts de tes propositions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tir secondaire disponible pour beaucoup d'armes, de façon intelligente (ah que de souvenir avec le fusil de choc…).
Mon préféré étant le biorifle, on foutait de la gelée verte partout, malheureusement le chargeur était petit :) Le shock rifle, si c'est celui auquel je pense avait une capacité intéressante si on tirait dans son tir secondaire avec le tir primaire ;) Quant au tir secondaire du redempteur, lui il était bien marrant. La capacité de ramasser un second flingue était aussi très intéressante; sans oublier que le flingue seul était déjà pas mal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est une bonne idée d'ailleurs je vais de ce pas renommer tous les utilitaire par défaut
ln => zelda (bah oui link c'est le héros)
ls => ln
rm => ls
cd => du
et ainsi de suite … Mouhahahahahahahaha
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est là où nos avis divergent, l'éducation seule ne suffit pas; si ta retraite est assurée par les enfants, plus tu en auras mieux tu vivras sur tes vieux jours.
La religion aussi éduque, et elle peut même apporter des réponses là où la science n'en a pas. Le seul endroit où pêche la religion dans ta définition d'éducation est celui disant qu'il faut se faire une opinion pas soi même (et encore on est libre se se faire une opinion du moment que dieu existe)
Plus de gens seront capables de cela et moins les religions auront de fidèles, donc de pouvoir.
Si tes gens éduqués ont 1 à 2 enfants pas femmes en moyenne, et soyons fous, 3, tes dévots auront eux entre 6 et 8. C'est l'un des problème auquel est confronté la Turquie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les populations éduquées font généralement moins d'enfants.
Ça dépend qui a accès à l'éducation et du niveau d'émancipation de la femme; ça dépend aussi de comment l'enfant est perçu (charge ou richesse); donc à moins que tu considère que éducation == culture occidentale, ton assertion est fausse. Par ailleurs si éduquer la population d'un pays est une chose évidente à faire, il faut se donner les moyens de pouvoir éduquer toute la population, y compris celle où la religion y remplace l'éducation. Sinon ta population éduquée va se faire largement dépasser par la population non éduquée. Tu peux aussi interdire au religions de ne plus enseigner croissez et multipliez, mais là tu te heurte à la liberté de culte)
Vouloir limiter une démographie galopante par une interdiction pure est dure à l'avantage de pouvoir garantir un certain équilibre le temps d'éduquer la population.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a une différence entre fort pourcentage et rien du tout. Mais comme je l'ai déjà expliqué j'ai un avis mitigé dessus il y a du pour et du contre, avec la suppression de l'héritage, on évite des dynastie et l'accumulation des richesse, c'est nettement plus égalitaire, parmi les contre, il y a la perte, pour certains, de but dans la vie, et certains arriverons toujours à contourner. Le système qui fait sauter une ou plusieurs génération me semble un bon compromis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je t'invite à regarder justement l'augmentation de la productivité par rapport à ce que l'on faisait début du 18ieme et de calculer, le temps que l'on prendrait aujourd'hui pour une personne de produire autant sur toute sa durée d'activité.
La productivité on l'a. Par contre la durabilité, détail généralement calculé pour favoriser le renouvellement régulier semble s'harmoniser selon les produits.
Ou réalistes: on est tous d'accord pour dire que "le reste du monde devrait s'aligner sur nos avantages sociaux", mais en pratique, si ça arrive, avec nos conditions à nous, on ira tous droit dans le mur!!
Non, on perdra probablement en niveau de vie (pas forcément qualité), mais c'est en conservant le système actuel qu'on va dans le mur. On ne peut concurrencer la Chine, l'Inde, puis maintenant l'Afrique sur la production low cost. quand la Chine sera trop chère, on délocalisera ailleurs, le monde est vaste et la misère un peu partout. Il suffit à chaque fois de délocalisé chez le moins disant, en profitant au passage pour réduire les coûts chez nous.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui c'est possible, mais il y a des limite à ce que tu peux donner et tu ne peux, sans contourner la loi, déshériter tes héritiers directs. Le système que l'on a est tel que l'argent s'accumule plus chez les retraité que les actifs, et on hérite lorsqu'on est déjà à la retraite (pour certains) ou proche. L'idée de forcer le saut d'au moins une génération, est d'injecter l'argent dans une population plus jeune et plus active.
Mais si tu veux j'ai d'autres solutions comme la suppression de tout héritage supérieur à 100k€ (on peut changer la limite hein, mais l'idée est qu'elle soit assez basse), le problème d'un tel système, c'est qu'il est trop extrême, et pousserait les gens à le contourner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sinon tu peux utiliser GIT qui est parfait pour le travaille à plusieurs.
Ça marche en simultané ? Ça permet d'avoir un document consultable d'à peu près n'importe où sans devoir installer une suite office quelconque ? Pour les .odt, ou les .doc, le fait de tous travailler sur la même version est un énorme plus, aucune fusion à effectuer, c'est un simple lien. Il ont même rajouté une fonction discussion (un peu à la gtalk) pour ceux qui ont ouvert le document en même temps.
Si je pouvais héberger chez moi l'équivalent de google doc, ce serait fait, en attendant j'ai rien de mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais j'ai un compte hotmail !!! Oui bon je m'y loggue que lorsque j'ai besoin d'une adresse en hotmail, je dois toujours avoirs les mails de bienvenue et de mise à jour qui arrive dessus, mais rien d'autre, même pas de spam dans la inbox.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Est ce utile ? Oui. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, google avec ses applications (doc, spreadsheet, calendar, gmail…) fourni un outil formidable.
Je m'en sert principalement pour du jeu de role, les règles sont sur le doc (le jdr étant maison, elles évoluent pas mal et c'est bien pour le travail collaboratif), les feuille de création (joueur/pnj) sont sur le spreadsheet, j'ai une référence (pas toujours à jours certes) pour les feuille des joueurs.
J'ai même incités mes joueurs à écrire/rédiger l'aventure de leur point de vue, dans un doc (ce n'est absolument pas obligatoire, mais comme c'est limite une campagne permanente, ça permet de savoir où on en est; lorsqu'une aventure est finie, j'y met généralement le point de vue d'un des protagoniste sous forme d'un journal ou d'un rapport).
Alors oui je pourrai me balader avec un odt sur clé usb, le transférer par mail demander à mes joueurs de mettre à jour, fusionner les document… perdre la clé usb…
Ensuite c'est google, je le sais j'assume et je n'y met aucune information confidentielle.
Sinon je suis aussi joueur, et doodle pour trouver les dispos de chacun pour une séance c'est bien pratique.
Alors oui je pourrai séparer toutes les activités via des comptes séparés, mais comme j'y accède toujours des mêmes IPs/téléphone, navigateur, le lien est tellement trivial que je n'en vois pas l'intérêt.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Idem j'ai un choix multiple
* j'ai mon ancien premier compte (caramail) migré sur gmx, mais sans avoir conservé l'ancienne adresse
* j'ai deux comptes gmail, pour séparer deux identité distinct (pseudo et nom), que google soit au courant j'm'en branle
* j'ai un vieux compte hotmail, de l'époque où j'avais besoin de msn, il me sert lorsque j'ai besoin d'un compte hotmail
* j'ai un compte sur un serveur perso.
Enfin bref j'ai un vaste choix.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu peux déjà jouer avec l'unicité de l'adresse IP, tu vas juste bloquer tout ceux qui sont à plusieurs sur une ligne
Tu peux essayer avec le n° de sécu sociale et vérifier que le n° correspond bien aux règles (clé, date de naissance département), mais en plus d'être intrusif cela ne bloquera nullement quelqu'un qui les connait aussi.
Tu peux le forcer à lancer un programme java pour avoir l'hostid, ou un hash du matériel, l'un se modifie facilement, l'autre risque de bloquer des gens ayant une machine identique (notamment tout ceux qui achètent des machines toutes faites
tu peux réclamer une photo prise par la webcam du visage de l'inscrit avec algo de reconnaissance faciale; mais c'est encore super intrusif, bloque ceux qui n'ont pas de webcam, et ne bloque pas ceux qui ont une réserve de photo.
tu peux aussi jouer avec un questionnaire assez long avec plusieurs fois la même question (posé différemment ), et si les réponse diffères planter l'inscription avec un message une erreur est survenue recommencez s'il vous plait (ça risque de bien faire chier les utilisateur normaux), et ne fonctionnera pas longtemps.
tu peux jouer avec les données flash, plus rarement bloqué ou détecté que les cookies normaux, mais cela implique d'avoir flash (ou gnash) installé
Tu peux réclamer un scan de la carte d'identité, mais là encore c'est chiant à faire, et en plus c'est très intrusif.
Sinon tu as la manière fourbe, tu n'empêches pas, tu interdis juste sous peine de ban. Tu joues avec les cookies (flash et html), et lorsque tu détecte un/des multi tu ignore simplement leur actions sur tous leurs comptes, cela bloque ceux qui sont à plusieurs sur un même pc avec un même compte, mais t'as juste à espérer que ce soit marginal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est un constat relativement simple, je vais hériter de mes parents quand j'aurais entre 50 et 70 ans (à peu près), j'aimerai bien plus tard encore (s'ils restent en bonne santé). Globalement cet héritage je pense que mes enfants (qui auront entre 20 et 40) en auront plus l'usage que moi qui suis déjà établi avec une situation confortable.
Ensuite cela favorise la dispersion de l'argent. (l'héritage est répartie sur plus de personnes)
Bon là j'ai pris un exemple où les parents ont eu un enfant relativement tard, si ils ont eu des enfants plus jeune, genre vers 20 ans qu'ils meurent a 90, l'ainée il hérite à 70... super utile non? Leur petit fils (si l'ainé a suivit le même exemple) en a 50, et l'arrière petit fils 30, et le suivant 10 (t'ain sont réglé comme du papier à musique dans cette famille) ;) Globalement l'argent sera plus utile aux 30 et 50 ans qu'aux autres.
L'impacte sur les finances de l'état lui reste à déterminer, car si l'héritage saute une ou deux génération, l'impôt à lieu moins fréquemment, même si de l'autre coté ça permet aux personnes d'avoir un patrimoine plus important (si on hérite, l'emprunt aux banque devient moins indispensable pour acheter un appart), et un jeune actif à tendance à plus consommer qu'un retraité de 70 berges
Par contre l'interdiction pur et simple me parait complexe ...
On est vendredi ;)
Je suis plus pour fortement le décourager, mais le problème est qu'il ne faut pas que ça se fasse au détriment de l'enfant, par exemple si tu coupes les aides, les premières victimes seront les enfants.
Dans un univers de JDR que j'ai créé, il y a justement les 3/4 nations peuplant le monde qui ont mis en place un contrôle de naissance via des systèmes de permis La conclusion que j'en ai tiré c'est que j'aimerai pas y vivre ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gmail pour l'instant mais sur la pointe des pieds
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Oui, j'avais déjà vu passé ça dans le temps, et il me manque le coté convivial, où tout le monde est autour d'une table, sur un canapé, un pouf deux trois chaises, par contre il y a le coté carte qui maintenant m'a l'air bien développé, ce qui me permettrai de l'afficher sur la télé lorsque c'est nécessaire.
Faudra que je regarde le niveau du drawing tool, et si c'est insuffisant voir ce que je pourrai faire sur l'outil ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: driver nvidia qui bypasse le reste ?
Posté par fearan . En réponse au message XRandR 1.2 is faulty - falling back to older extensions. Évalué à 2.
xrandr fonctionne très bien avec fglrx merci. Ensuite au moins eux fournissent les spec de leur carte, et répondent aux mails des développeurs du driver libre il me semble.
Ensuite c'est clair que si on a pas besoin de bonne performances graphique intel c'est bien, mais si on veut faire joujou avec sa bécane, c'est un peu limité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Toute ton argumentation a comme base que le salaire est proportionnel à l'effort fourni. Ce qui est complètement faux.
à partir de là tout n'est qu'effort humain, même la force machine ou l'énergie, ton équation ne devait plus avoir qu'un seul terme qu'est l'effort humain.
Je comprends pas, avec ton système il suffit de fournir un effort pour avoir un produit. Explique moi pourquoi il y a du chômage… Elle est où la borne max qui fait qu'il y a du chômage? Une fois cette borne définie on pourra peut être enfin se comprendre.
Sauf que l'energie est un effort humain, (pour extraire et produire), et que la force des machines est aussi de l'effort humain comme tu l'as dit plus haut… Il n'y a qu'un seul terme…
Ah il se contracte? ça doit être pour ça que les salaires du cac40 ont augmenté. La crise que l'on a n'est pas un problème de ressources, mais l'éclatement d'une bulle, exactement comme en 1929.
Oui mais tu en arrive toujours à un nombre minimum d'humain (pour le moment) et si tu peux baisser le prix minimum de tes employés, tu ne vas pas te priver. De plus certains ont trouvé qu'il était moins cher d'employés des gens dans le tiers monde que mécaniser la production.
Je veux bien faire l'effort de J6M, tain les réunion de conseil d'administration ça doit être crevant, ou ceux de l'héritière de l'Oréal, hériter quel plaie!!! Si tu veux je peux continuer avec Proglio, Madoff… Je peux aussi continuer avec un truc qui consomme une quantité phénoménale d'énergie, mais qui ne produit rien : la pub.
Il y a aussi le pourquoi un sac Vuiton coûte une fortune alors que le lafuma que j'ai depuis le collège fait très bien son office. J'ai vraiment l'impression que tu résonne sur des chiffres dans un monde idéal sans aucune connexion avec le monde réel.
Le problème n'est pas la production d'énergie, on peut produire plus tout en étant rentable. La question est à qui vendre.
De plus même si le marché est baissier, cela ne veut pas forcément dire perte de qualité de vie, si le four se met à tenir 10 ans au lieu des deux prévus, si ton disque dur n'a plus de résistance conçue pour calquer un mois après la fin de la garantie en utilisation intensive, si tu isole réellement les maisons, si tu utilises des pompes à chaleur eau/eau, tu récupère plein d'énergie en rab.
Mais j'attends surtout sur le pourquoi du chômage s'il suffit de fournir un effort pour produire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Ah? les ressources ? la terre ne sont pas comptabilisé?
Là encore il y un donc qui vient de nulle part. Si tu produits deux fois plus, il suffit de bosser deux fois moins.
Ha? va bosser 90% de ton temps, et revient me dire qu'avec ton salaire mirobolant tu as une vie confortable.
Parce que faire des machines qui consomment moins c'est pas possible? Utiliser moins d'énergie pour se chauffer c'est pas possible? C'est pas comme si on était pas passé de véhicule faisant du plus de 10L au 100km, à des véhicule faisant moins de 5L au cent. C'est pas comme si on avait pas non plus optimisé nos moteurs électrique. Avoir des machines comme un micro onde, prévu pour durer 10 ans, c'est autant d'énergie nécessaire en moins pour le renouvellement.
Et encore ton raisonnement est faux, énergie plus chère ne veux pas dire moins d'énergie, juste qu'elle est moins rentable, mais tant que le coût de production ne dépasse pas le prix de vente on peut augmenter la production, si on ne le fait pas c'est qu'on manque de débouché.
Lorsque la main d’œuvre est abondante (ie supérieur à la demande), son coût baisse mécaniquement et indépendamment des richesses produites; tu peux tourner le problème dans tous les sens si tu peux produire 1000 euros en en dépensant que 5, tu vas pas en dépenser 6. Donc si quelqu'un se ramène et te dit qu'il le fait pour 4 tu le prends. Celui qui touchait 5 finit par accepter 3, et ainsi de suite jusqu'à ce que le salaire soit à peine suffisant pour vivre, et là encore on a pensé à eux : un crédit à la consommation.
Si la main d’œuvre diminue (ie quantité de ressource disponible), tu ne peux plus jouer à la baisse, tu es obligé de répartir plus équitablement les richesses, sinon le gars se barre voir le patron qui donne plus, et toi tu as une ressource de moins pour produire.
De plus tu dis de chaque individu, ce qui est faux, c'est au pire de chaque individu qui à un travail, mais comme chacun de ces individu va pouvoir consommer un peu plus, tu augmente la demande et donc le besoin de travail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 4.
Et? on produit toujours plus par rapport à 1800.
Le besoin augmente moins vite que la productivité, vu que tu payes pas des gens pour le plaisir, le surplus se retrouve au chômage.
Pourquoi? Le but du partage du temps de travail est de le partager, pas le diminuer.
En diminuant le chômage, le rapport employé/employeur devient nettement plus équilibré.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Tu devrais en plus regarder la courbe de la productivité pour que ton analyse ait un semblant de valeur. Globalement on produit plus, en moins d'heure.
Pour le partage du travail, je suis tout a fait en accord avec Zenitram (va falloir faire gaffe, faudrait pas que ça devienne une habitude ;) ), il y a suffisamment de travail pour tous, il faut juste accepter de le partager et donc de perdre une partie de notre salaire.
Je pense qu'on y gagnerai tous en qualité de vie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gmail pour l'instant mais sur la pointe des pieds
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
d'ou l'intérêt d'un système à la google doc, où tu as tout l'historique d'un document (certes, rechercher une modification peu prendre pas mal de temps), mais chaque modif est tracée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Léger bémol
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 10.
Si tu pouvais arrêter le ton condescendant, tu rendrais service à tout le monde, et surtout à ton camp que tu décrédibilise.
De plus ignorer que Zen est sur Windows(tm), montre un manque d'assiduité aux trolls plutôt notoire ;)
Calme toi, respire un bon coup, évite de créer de la distance avec ton interlocuteur, et même si tu as envie de lui foutre ton poing sur la gueule (c'est Zenitram après tout), fais le avec tout le respect possible :D
Ah oui, une dernière chose, le vocabulaire comme risible, ou les insultes personnelles sont à éviter.
Par ailleurs je suis en désaccord avec ton point de vue disant que seule une augmentation des salaires relancera l'économie, et c'est une vision consumériste tentant de relancer la perpétuelle fuite en avant qui s'est essoufflée. On peut aussi qualifier ça de bulle.
Relever le salaire minimum fait une belle jambe à tous les chômeurs qui cherchent du taff, augmenter le rmi ou le rsa pour rendre la vie confortable pose un autre problème, et une vision différente de la société; c'est possible, mais pas sans grand changements dans notre mode de fonctionnement de société. Une autre approche étant celle visant à limiter les écarts de salaires au sein d'un même boite et ses filiales. Et enfin une approche encore moins contraignante, est celle visant à donner du travail à tous, faire de la semaine de 4 jours la norme créerai un grand appel pour les emplois, et si il y aurait forcément des baisses de salaires, avec un marché employeur/employé plus équilibré les salaires devraient trouver un équilibre meilleur.
Gérer le dumping social ne peut se faire qu'au niveau européen, ce n'est pas éventuellement, c'est certain, cela veut dire des taxes importante à l'entrée de l'Europe, et accepter de payer plus cher. Cela veut aussi dire qu'il faut arrêter le gaspillage et changer de matériel tous les ans ou tous les deux ans. Cela veut aussi dire que l'Europe changerai radicalement son orientation économique.
Bref tout ça demande réflexion, et ce n'est pas en arrivant en prétendant avoir LA solution que tu vas être écouté, surtout si tu ne donne pas l'impression d'avoir réfléchi aux différents impacts de tes propositions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Note pour plus tard ...
Posté par fearan . En réponse au message Drôle de requête sur mon site web - ça sent le pirate. Évalué à 3.
oui, petit joueur rm -rf / ne fait rien le système te préviens qu'il ne peut détruire /
rm -rf /* ça c'est plus rigolo ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Juste pour troller
Posté par fearan . En réponse au journal OpenArena en sorti en version 0.8.8. Évalué à 3.
Mon préféré étant le biorifle, on foutait de la gelée verte partout, malheureusement le chargeur était petit :) Le shock rifle, si c'est celui auquel je pense avait une capacité intéressante si on tirait dans son tir secondaire avec le tir primaire ;) Quant au tir secondaire du redempteur, lui il était bien marrant. La capacité de ramasser un second flingue était aussi très intéressante; sans oublier que le flingue seul était déjà pas mal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Note pour plus tard ...
Posté par fearan . En réponse au message Drôle de requête sur mon site web - ça sent le pirate. Évalué à 3.
c'est une bonne idée d'ailleurs je vais de ce pas renommer tous les utilitaire par défaut
ln => zelda (bah oui link c'est le héros)
ls => ln
rm => ls
cd => du
et ainsi de suite … Mouhahahahahahahaha
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 3.
C'est là où nos avis divergent, l'éducation seule ne suffit pas; si ta retraite est assurée par les enfants, plus tu en auras mieux tu vivras sur tes vieux jours.
La religion aussi éduque, et elle peut même apporter des réponses là où la science n'en a pas. Le seul endroit où pêche la religion dans ta définition d'éducation est celui disant qu'il faut se faire une opinion pas soi même (et encore on est libre se se faire une opinion du moment que dieu existe)
Si tes gens éduqués ont 1 à 2 enfants pas femmes en moyenne, et soyons fous, 3, tes dévots auront eux entre 6 et 8. C'est l'un des problème auquel est confronté la Turquie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 1.
Ça dépend qui a accès à l'éducation et du niveau d'émancipation de la femme; ça dépend aussi de comment l'enfant est perçu (charge ou richesse); donc à moins que tu considère que éducation == culture occidentale, ton assertion est fausse. Par ailleurs si éduquer la population d'un pays est une chose évidente à faire, il faut se donner les moyens de pouvoir éduquer toute la population, y compris celle où la religion y remplace l'éducation. Sinon ta population éduquée va se faire largement dépasser par la population non éduquée. Tu peux aussi interdire au religions de ne plus enseigner croissez et multipliez, mais là tu te heurte à la liberté de culte)
Vouloir limiter une démographie galopante par une interdiction pure est dure à l'avantage de pouvoir garantir un certain équilibre le temps d'éduquer la population.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
Il y a une différence entre fort pourcentage et rien du tout. Mais comme je l'ai déjà expliqué j'ai un avis mitigé dessus il y a du pour et du contre, avec la suppression de l'héritage, on évite des dynastie et l'accumulation des richesse, c'est nettement plus égalitaire, parmi les contre, il y a la perte, pour certains, de but dans la vie, et certains arriverons toujours à contourner. Le système qui fait sauter une ou plusieurs génération me semble un bon compromis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bombe démographique
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 3.
Je t'invite à regarder justement l'augmentation de la productivité par rapport à ce que l'on faisait début du 18ieme et de calculer, le temps que l'on prendrait aujourd'hui pour une personne de produire autant sur toute sa durée d'activité.
La productivité on l'a. Par contre la durabilité, détail généralement calculé pour favoriser le renouvellement régulier semble s'harmoniser selon les produits.
Non, on perdra probablement en niveau de vie (pas forcément qualité), mais c'est en conservant le système actuel qu'on va dans le mur. On ne peut concurrencer la Chine, l'Inde, puis maintenant l'Afrique sur la production low cost. quand la Chine sera trop chère, on délocalisera ailleurs, le monde est vaste et la misère un peu partout. Il suffit à chaque fois de délocalisé chez le moins disant, en profitant au passage pour réduire les coûts chez nous.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
Oui c'est possible, mais il y a des limite à ce que tu peux donner et tu ne peux, sans contourner la loi, déshériter tes héritiers directs. Le système que l'on a est tel que l'argent s'accumule plus chez les retraité que les actifs, et on hérite lorsqu'on est déjà à la retraite (pour certains) ou proche. L'idée de forcer le saut d'au moins une génération, est d'injecter l'argent dans une population plus jeune et plus active.
Mais si tu veux j'ai d'autres solutions comme la suppression de tout héritage supérieur à 100k€ (on peut changer la limite hein, mais l'idée est qu'elle soit assez basse), le problème d'un tel système, c'est qu'il est trop extrême, et pousserait les gens à le contourner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gmail pour l'instant mais sur la pointe des pieds
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Ça marche en simultané ? Ça permet d'avoir un document consultable d'à peu près n'importe où sans devoir installer une suite office quelconque ? Pour les .odt, ou les .doc, le fait de tous travailler sur la même version est un énorme plus, aucune fusion à effectuer, c'est un simple lien. Il ont même rajouté une fonction discussion (un peu à la gtalk) pour ceux qui ont ouvert le document en même temps.
Si je pouvais héberger chez moi l'équivalent de google doc, ce serait fait, en attendant j'ai rien de mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Zoho
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 4.
Et au niveau qualité, confidentialité et autre c'est comment par rapport à google?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hotmail, lol
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Mais j'ai un compte hotmail !!! Oui bon je m'y loggue que lorsque j'ai besoin d'une adresse en hotmail, je dois toujours avoirs les mails de bienvenue et de mise à jour qui arrive dessus, mais rien d'autre, même pas de spam dans la inbox.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gmail pour l'instant mais sur la pointe des pieds
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Est ce vital ? Non
Est ce utile ? Oui. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, google avec ses applications (doc, spreadsheet, calendar, gmail…) fourni un outil formidable.
Je m'en sert principalement pour du jeu de role, les règles sont sur le doc (le jdr étant maison, elles évoluent pas mal et c'est bien pour le travail collaboratif), les feuille de création (joueur/pnj) sont sur le spreadsheet, j'ai une référence (pas toujours à jours certes) pour les feuille des joueurs.
J'ai même incités mes joueurs à écrire/rédiger l'aventure de leur point de vue, dans un doc (ce n'est absolument pas obligatoire, mais comme c'est limite une campagne permanente, ça permet de savoir où on en est; lorsqu'une aventure est finie, j'y met généralement le point de vue d'un des protagoniste sous forme d'un journal ou d'un rapport).
Alors oui je pourrai me balader avec un odt sur clé usb, le transférer par mail demander à mes joueurs de mettre à jour, fusionner les document… perdre la clé usb…
Ensuite c'est google, je le sais j'assume et je n'y met aucune information confidentielle.
Sinon je suis aussi joueur, et doodle pour trouver les dispos de chacun pour une séance c'est bien pratique.
Alors oui je pourrai séparer toutes les activités via des comptes séparés, mais comme j'y accède toujours des mêmes IPs/téléphone, navigateur, le lien est tellement trivial que je n'en vois pas l'intérêt.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Choix multiple !
Posté par fearan . En réponse au sondage Quel fournisseur de courrier électronique utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Idem j'ai un choix multiple
* j'ai mon ancien premier compte (caramail) migré sur gmx, mais sans avoir conservé l'ancienne adresse
* j'ai deux comptes gmail, pour séparer deux identité distinct (pseudo et nom), que google soit au courant j'm'en branle
* j'ai un vieux compte hotmail, de l'époque où j'avais besoin de msn, il me sert lorsque j'ai besoin d'un compte hotmail
* j'ai un compte sur un serveur perso.
Enfin bref j'ai un vaste choix.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bof
Posté par fearan . En réponse au journal Donner un accès unique aux internautes. Évalué à 5.
Sinon tu as la manière fourbe, tu n'empêches pas, tu interdis juste sous peine de ban. Tu joues avec les cookies (flash et html), et lorsque tu détecte un/des multi tu ignore simplement leur actions sur tous leurs comptes, cela bloque ceux qui sont à plusieurs sur un même pc avec un même compte, mais t'as juste à espérer que ce soit marginal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# c'est marrant ça
Posté par fearan . En réponse au journal FreeMobile ne fonctionne pas à l'étranger. Évalué à 4.
Selon leur brochure tarifaire le canada est ouvert, et c'est 30 c€ la minute. T'as quel type de téléphone 2G? 3G? T'as activé l'itinérance ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 2.
cadeau
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est très compliqué
Posté par fearan . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 4.
C'est un constat relativement simple, je vais hériter de mes parents quand j'aurais entre 50 et 70 ans (à peu près), j'aimerai bien plus tard encore (s'ils restent en bonne santé). Globalement cet héritage je pense que mes enfants (qui auront entre 20 et 40) en auront plus l'usage que moi qui suis déjà établi avec une situation confortable.
Ensuite cela favorise la dispersion de l'argent. (l'héritage est répartie sur plus de personnes)
Bon là j'ai pris un exemple où les parents ont eu un enfant relativement tard, si ils ont eu des enfants plus jeune, genre vers 20 ans qu'ils meurent a 90, l'ainée il hérite à 70... super utile non? Leur petit fils (si l'ainé a suivit le même exemple) en a 50, et l'arrière petit fils 30, et le suivant 10 (t'ain sont réglé comme du papier à musique dans cette famille) ;) Globalement l'argent sera plus utile aux 30 et 50 ans qu'aux autres.
L'impacte sur les finances de l'état lui reste à déterminer, car si l'héritage saute une ou deux génération, l'impôt à lieu moins fréquemment, même si de l'autre coté ça permet aux personnes d'avoir un patrimoine plus important (si on hérite, l'emprunt aux banque devient moins indispensable pour acheter un appart), et un jeune actif à tendance à plus consommer qu'un retraité de 70 berges
On est vendredi ;)
Je suis plus pour fortement le décourager, mais le problème est qu'il ne faut pas que ça se fasse au détriment de l'enfant, par exemple si tu coupes les aides, les premières victimes seront les enfants.
Dans un univers de JDR que j'ai créé, il y a justement les 3/4 nations peuplant le monde qui ont mis en place un contrôle de naissance via des systèmes de permis La conclusion que j'en ai tiré c'est que j'aimerai pas y vivre ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent