y compris pour des films la plupart du temps jamais réalisés… ce qui a plein de trucs pourris, en vrai, parce que souvent le principe c'est «on n'a pas forcément hyper envie d'adapter en film mais on ne voudrait pas qu'un concurrent puisse le faire tout de suite»,
Mais c'est justement ce genre de turc fait partie de ce que je veux éviter: un blocage de droit sans aucune exploitation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je pense qu'en cherchant les Philip K Dick, ou les Stephen King on doit aussi pouvoir en trouver pas mal où on dépasse les 10 ans, la question est avec un droit limité à 10 ans ces auteurs là auraient ils du mal à vivre de leur art?
Pour la croisée des monde on doit aussi dépasser les 10 ans.
Pour les Narnia, on dépasse allègrement les 40 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et il se feront coiffer au poteau par le studio qui aura contacté l'auteur pour lui proposer un partenariat. Et sortir le remake 4 ans après tu n'auras pas le même succès.
Aux USA ils ont fait un remake de life on Mars, l’hôpital et ses fantôme, et d'autre série encore, ben mise à part un goût fade de déjà vu, t'a pas vraiment envie de suivre. Il est assez rare qu'un remake fasse mieux que l'original. Si en plus l'auteur fait une sortie pour dire qu'il ne s'associe absolument pas au remake, tu passera même pas la première saison, à moins d'avoir fait un travail exceptionnel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non faut étudier sur 10 ans s'il continue de produire.
Ensuite la question de savoir si la majorité des auteurs actuels peuvent vivre avec une protection de 10 ans sur les écrits, la réponse est non, mais même avec une protection de 70 ans après leur mort c'est insuffisant.
La question pertinente est
combien d'auteur peuvent aujourd'hui vivre de leur écrits.
Celle qui suit est
Qu'est ce que cela changerait pour ceux là si on passait à 10 ans ?
Tu peux même affiner
a partir de quand une œuvre ne rapporte plus grand chose à son auteur ?
Voire même tu peux poser des question méchante
Combien de temps est disponible un livre ne faisant pas parti des auteurs à succès
Allez hop, un livre que j'avais bien aimé, et qui m'avais bien fait rire de 1993, le dico français/français de Vandel. Introuvable autrement qu'en occasion.
Enfin bref, mis à part les auteurs qui n'en ont pas besoin lesquels seront impacté par une réduction du doit d'auteur à 10 ans après la parution, avec la question subsidiaire, est ce utile de castrer la culture pour préserver ceux là?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ah mais moi aussi j'aimerai vivre du son de ma flute, j'ai pas le talent nécessaire pour le faire à plein temps. Eh bien je prend un job alimentaire.
Rien n'empêche un auteur d'indiquer sur son livre ou dans un marque page fournit avec une page web pour avoir plus d'infos, un blog… Il y a pleins de gens qui ne peuvent pas vivre de leur passions, je ne vois pas pourquoi le boulot d'écrivain serait différent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et risque de se faire rafler la série prometteuse par un autre studio ? Et risquer de ne pas avoir le support de l'auteur alors qu'un autre studio l'aurait ? Et dans le cas d'une série en cours de publication risquer des incohérences majeur ou une erreur de casting?
Bref dans le cas où il n'y aurait qu'un seul studio, oui il y aurait un risque. Là il y a une concurrence, et attendre 10 ans ça peut être long, et surtout l'occasion risque fort d'être piqué par le voisin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sauf que c'est pas le «boulot» d'un auteur, et en général pas ses compétences.
Il peut aussi embaucher un presta pour le faire, où dire à son éditeur que s'il veut pas attendre 10 ans pour publier la suite du tome 1, et a intérêt a lui reverser une parti des benef du tome 1.
si tu dis qu'au bout de cinq ans le texte tombe dans le domaine public
J'aurais tendance à dire 5 ans s'il arrête d'écrire 10 ans sinon; d'ailleurs il ne tombe pas ce n'est pas une déchéance que d'entre dans le domaine publique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon ben alors on va chercher récent :
* The hunger Games 2008, ah c'est déjà couvert
* Twilight premier livre 2005, premier film 2008
* Harry Potter, juin 97, premier film juin 2002, les autres on suivit plus vite, à noter que ça a commencer à sortir avant les années 2000 qui est une bascule pour internet grand publique.
* A Song of Ice and Fire, première publication Aout 1996, série 2011, avec l'auteur relativement présent pour avoir quelque chose qui colle au bouquin.
* Ginga Eiyū Densetsu (écrite en 1982 -> 1987) série télé publiée 1988-> 1997 à là on est un peu limite sur les dix ans, enfin faut aussi voir qu'a ce moment là internet n'était pas aussi avancé.
Et là je te sors ce qui me vient à l'esprit. Enfin plus généralement si tu sors une série basé sur des bouquin ou un univers d'un auteur vivant, il est de bon ton de l'embaucher comme conseiller technique, sinon avoir le dieu de l'univers que tu tente de représenter qui l'ouvre en grand disant que t'a fait de la boue, ça risque de faire une mauvaise pub.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bref, savoir s’il s’agit de frais de fonctionnements ou d’investissements est peu pertinent quand il s’agit de dettes d’état car il est difficile de faire la part des choses.
J'ose affirmer que 230k€ pour la construction d'une douche qui n'aura même pas servit est un frais de fonctionnement.
J'ose affirmer que les sondages de l'Élysée sont des frais de fonctionnement
J'ose affirmer que le remplacement de la flotte présidentielle est du frais de fonctionnement superflu
J'ose affirmer que le remboursement de voyages de ministre ne passant pas par le cabinet de l'Élysée est du gaspillage
Enfin bref même si tout ces petits riens (enfin j'aimerai bien ne serai ce qu'un de ces petit rien en bonus sur mon salaire) ne doivent pas atteindre le milliards, au bout d'un an de gaspillage, on doit pouvoir y trouver quelques millions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Elle a très bien marché dans une ambiance que l'on qualifierait aujourd'hui de bordel. Mais c'est surtout qu'après la IVème on a eu Le Général, et le contraste était élevé, les gens ont eu l'impression d'ordre, de ligne claire…
Si c'était Sarkozy qu'on avait eu eu début de la Vième on serait vite retourné à la IVième; tout n'est qu'une question de contraste. La Cinquième a été conçue pour des personnage de la stature de de Gaulle, le problème est que ces gens n'ont pas la capacité pour se faire élire en temps normal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Vi, chez nous on l'appel l'homme qui faillit être président. Mes parent y ont cru, ils s'y sont même encarté, puis ils ont été déçus, et ils étaient pleins dans ce cas.
Notes bien à l'époque ils ont croisé pas mal de gens qui les avait prévenus, mais l'important c'était d'y croire… Bon maintenant ils sont au PG, comme quoi… les temps changent…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tes propos sont l'inflation c'est forcément mal, on sera pas augmenté gna gna gna.
Je te sors un contre exemple, pour te montrer que ce n'est pas nécessairement mauvais.
Alors oui une inflation galopante est une mauvaise chose, mais si elle est contrôlé, cela permet de diminuer le poids de la dette publique dans l'économie.
Ou au chômage car SMIC trop cher.
Si tu as de l'inflation et que le smic suit l'inflation, il ne va pas comme par magie devenir trop cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
la seule question qu'on a à se poser est "est-ce qu'on a les moyens de financer un système et de laisser les gens sans activités aussi jeune ?"
Là est toute la contradiction du système actuel, on veut faire travailler les gens plus longtemps, mais c'est au détriment des jeunes qu'on va laisser dépérir au chômage. Si on avait un chômage réel autour de 5-6% la question pourrait se poser, là on a un chômage élevé, et des personne non chômeuse, mais à temps partiel qui aimeraient bien avoir un temps complet. Tant qu'on a pas résolu ce problème, reculer l'âge de départ en retraite est illusoire, on va juste créer un chômage qui coute encore plus cher (ah oui un vieux au chômage touche plus qu'un jeune n'ayant jamais travaillé), et pour l'équilibrer on va devoir augmenter les assurances chômage.
Au final tu te retrouve avec plus de chômeurs, plus de pression sur l'emploi (donc salaire plus faible), moins de cotisations (salaires plus bas), et tu recommence le travail 2 ans après disant que les l'état est pire que celui envisagé et tu recule encore de 5 ans le départ en retraite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est marrant de vouloir ajuster comme ça, les actifs ont encore la vie devant eux et ils vont se souvenir longtemps de qui les a ponctionnés alors que dans l'autre sens il y a n M€ à répartir, tu fait une répartition logarithmique en fonction du nombre de points de chacun des retraités (pour que ceux qui ont cotisés plus continue de faire moi j'ai la plus grosse, c'est bon pour le moral).
De toute façon comme ils finissent tous par chopper Alzheimer et qu'ils ne seront même plus capable de lire leur anciennes feuille, parce que écrit trop petit ils ne s'en rendront même pas compte, et même s'il s'en rendent compte et qu'ils sont pas d'accord, de toutes façons ils auraient voté à droite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Génial, c'est la solution à tous les problèmes de budget et et voit que c'est ces solutions qui sont appliquées actuellement
Toi tu devrais regarder le budget de l'Élysée et des ministères avant dire que c'est appliqué. Et je ne parle même pas de création de poste de haut fonctionnaire comme responsable des français à l'étranger. J'aurais aussi du parler du remboursement de la sécu qui mécaniquement devrait baisser.
S'il doit faire lui même son site et sa boutique en ligne, je comprend qu'on dise que ce soit un boulot à plein temps.
Mais c'est pas bientôt fini ce truc? J'ai écrit un truc y a 20 ans je me tourne les pouces et l'argent coule à flot? NON! S'il veut continuer à toucher il continu de publier point barre! Si une de ses œuvre est un tel best seller que ça continue de se vendre 30 après, il peut bien payer un prestataire 1 mois pour foutre son site en ligne.
Et combien de bouquins étaient connus à plus de 200km autour de l'auteur?
Justement avec le niveau de pénétration des œuvres actuels, conserver la durée maximale de l'époque où il fallait attendre n'est pas pertinent.
Mais 28 ans me semble plus réaliste que 5 ans.
Déjà c'était la durée maximale, ensuite comme tu peux inonder le monde en 2 ans, 5 ans c'est largement plus que nécessaire. Ensuite si tu préfère j'ai d'autre piste, gratuit pour le conserver les deux première années, 1000€ la troisième 2k€ la quatrième 4k€ la cinquième, 8k€ la 6e, 128k€ la dixième, si ton œuvre rapporte assez tu peux le garder longtemps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sans aller jusqu'à des emprunts à 0%, les banques emprunte à la BCE pour louer ensuite aux états. Il y a pas comme un truc qui cloche?
Le pire c'est qu'on emprunte aux banque pour pouvoir garantir la BCE
Après, on entends beaucoup de gens (à droite comme à gauche) dire qu'il faudrait emprunté directement à la BCE et faire tourner la planche à billet. Pour moi, c'est une fuite en avant et l'inflation a aussi des conséquences sociales (cf l'argentine par exemple)
Ou comme les états unis depuis le début de la crise. D'ailleurs l'argentine s'est sortie de la merde en jetant une grosse partie de la dette aux oubliettes, on pourrait pas faire de même? Quitte à prendre un pays en exemple, autant faire ce qui lui à permis de sortir de la merde, non?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'aimerais bien avoir ton opinion sur un financement alternatif de la recherche pharmaceutique.
Qu'on arrivera jamais à ce que le privé dépense dedans, mais qu'on peut orienter les recherche pour les médicaments et laisser les produits pharmaceutique au privé. Qu'il continue de chercher des crèmes bronzantes, des technique de lifting de bidule anti-ride, qu'on encourage le mécénat. Quant a trouver les sous sur le publique, je recommande de ponctionner sur l'armée, et le budget comm & sondage du gouvernements, remplacer la moitié des attaché aux ministres par des chercheurs et on devrait avoir une bonne manne financière. Et pour les trucs qui ne servent pas a soigner on peut toujours revendre leur exploitation au privé.
Et combien et reversé à l'auteur?
Si l'auteur le fout sur son site 100% pourquoi?
Tiens comme mode de financement récent recherche Cello War sur youtube, alors certes, c'est de la musique, ça passe plutôt bien, mais visiblement le monsieur il n'a pas vraiment besoin d'intermédiaire lui pompant 90% de ses revenus.
Le monde a énormément évolué avec internet, vouloir absolument calquer un modèle du XVIII trois siècles plus tard n'est pas forcément pertinent; à l'époque reproduire une œuvre était couteuse, et avant qu'une œuvre soit connue dans toute l'europe, il fallait des années pour qu'elle traverse le monde. Et déjà il n'était limité qu'a 14 ans renouvelable une fois (donc au pire 28 ans)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ou c'est vrai on a parlé de Cheminade, Eva Joly, Mélenchon, Sarkozy et Hollande s'invitent dans tous les débats, y'a plus qu'a trouver des volontaire pour
Marine (la dernière des gros)
Nicolas Dupont-Aignan
Poutou
Artaud
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Mais c'est justement ce genre de turc fait partie de ce que je veux éviter: un blocage de droit sans aucune exploitation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Que des auteurs dans le besoins donc ;)
Je pense qu'en cherchant les Philip K Dick, ou les Stephen King on doit aussi pouvoir en trouver pas mal où on dépasse les 10 ans, la question est avec un droit limité à 10 ans ces auteurs là auraient ils du mal à vivre de leur art?
Pour la croisée des monde on doit aussi dépasser les 10 ans.
Pour les Narnia, on dépasse allègrement les 40 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Et il se feront coiffer au poteau par le studio qui aura contacté l'auteur pour lui proposer un partenariat. Et sortir le remake 4 ans après tu n'auras pas le même succès.
Aux USA ils ont fait un remake de life on Mars, l’hôpital et ses fantôme, et d'autre série encore, ben mise à part un goût fade de déjà vu, t'a pas vraiment envie de suivre. Il est assez rare qu'un remake fasse mieux que l'original. Si en plus l'auteur fait une sortie pour dire qu'il ne s'associe absolument pas au remake, tu passera même pas la première saison, à moins d'avoir fait un travail exceptionnel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 3.
Non faut étudier sur 10 ans s'il continue de produire.
Ensuite la question de savoir si la majorité des auteurs actuels peuvent vivre avec une protection de 10 ans sur les écrits, la réponse est non, mais même avec une protection de 70 ans après leur mort c'est insuffisant.
La question pertinente est
Celle qui suit est
Tu peux même affiner
Voire même tu peux poser des question méchante
Allez hop, un livre que j'avais bien aimé, et qui m'avais bien fait rire de 1993, le dico français/français de Vandel. Introuvable autrement qu'en occasion.
Enfin bref, mis à part les auteurs qui n'en ont pas besoin lesquels seront impacté par une réduction du doit d'auteur à 10 ans après la parution, avec la question subsidiaire, est ce utile de castrer la culture pour préserver ceux là?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Et?
Si les bouquins avaient du potentiel l'auteur aura déjà touché par l'original ? Si quelqu'un veut faire une variation dessus OU est le mal?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Mais l'idée n'est pas d'empêcher les auteur de toucher du fric, mais de ne pas empêcher la diffusion ou la réutilisations des œuvres.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Ah mais moi aussi j'aimerai vivre du son de ma flute, j'ai pas le talent nécessaire pour le faire à plein temps. Eh bien je prend un job alimentaire.
Rien n'empêche un auteur d'indiquer sur son livre ou dans un marque page fournit avec une page web pour avoir plus d'infos, un blog… Il y a pleins de gens qui ne peuvent pas vivre de leur passions, je ne vois pas pourquoi le boulot d'écrivain serait différent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
et risque de se faire rafler la série prometteuse par un autre studio ? Et risquer de ne pas avoir le support de l'auteur alors qu'un autre studio l'aurait ? Et dans le cas d'une série en cours de publication risquer des incohérences majeur ou une erreur de casting?
Bref dans le cas où il n'y aurait qu'un seul studio, oui il y aurait un risque. Là il y a une concurrence, et attendre 10 ans ça peut être long, et surtout l'occasion risque fort d'être piqué par le voisin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Il peut aussi embaucher un presta pour le faire, où dire à son éditeur que s'il veut pas attendre 10 ans pour publier la suite du tome 1, et a intérêt a lui reverser une parti des benef du tome 1.
J'aurais tendance à dire 5 ans s'il arrête d'écrire 10 ans sinon; d'ailleurs il ne tombe pas ce n'est pas une déchéance que d'entre dans le domaine publique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Bon ben alors on va chercher récent :
* The hunger Games 2008, ah c'est déjà couvert
* Twilight premier livre 2005, premier film 2008
* Harry Potter, juin 97, premier film juin 2002, les autres on suivit plus vite, à noter que ça a commencer à sortir avant les années 2000 qui est une bascule pour internet grand publique.
* A Song of Ice and Fire, première publication Aout 1996, série 2011, avec l'auteur relativement présent pour avoir quelque chose qui colle au bouquin.
* Ginga Eiyū Densetsu (écrite en 1982 -> 1987) série télé publiée 1988-> 1997 à là on est un peu limite sur les dix ans, enfin faut aussi voir qu'a ce moment là internet n'était pas aussi avancé.
Et là je te sors ce qui me vient à l'esprit. Enfin plus généralement si tu sors une série basé sur des bouquin ou un univers d'un auteur vivant, il est de bon ton de l'embaucher comme conseiller technique, sinon avoir le dieu de l'univers que tu tente de représenter qui l'ouvre en grand disant que t'a fait de la boue, ça risque de faire une mauvaise pub.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Important ?
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 6.
Enfin bref même si tout ces petits riens (enfin j'aimerai bien ne serai ce qu'un de ces petit rien en bonus sur mon salaire) ne doivent pas atteindre le milliards, au bout d'un an de gaspillage, on doit pouvoir y trouver quelques millions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Important ?
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 3.
euh tu oublies 25% de remboursage de dette (à la louche hein comme le reste), je crois même que c'est l'un des premiers poste de dépense.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'aime qu'on me fasse rire !
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 4.
Elle a très bien marché dans une ambiance que l'on qualifierait aujourd'hui de bordel. Mais c'est surtout qu'après la IVème on a eu Le Général, et le contraste était élevé, les gens ont eu l'impression d'ordre, de ligne claire…
Si c'était Sarkozy qu'on avait eu eu début de la Vième on serait vite retourné à la IVième; tout n'est qu'une question de contraste. La Cinquième a été conçue pour des personnage de la stature de de Gaulle, le problème est que ces gens n'ont pas la capacité pour se faire élire en temps normal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Yay \o/
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 3.
Vi, chez nous on l'appel l'homme qui faillit être président. Mes parent y ont cru, ils s'y sont même encarté, puis ils ont été déçus, et ils étaient pleins dans ce cas.
Notes bien à l'époque ils ont croisé pas mal de gens qui les avait prévenus, mais l'important c'était d'y croire… Bon maintenant ils sont au PG, comme quoi… les temps changent…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 3.
Super on va avancer avec ça!
Tes propos sont l'inflation c'est forcément mal, on sera pas augmenté gna gna gna.
Je te sors un contre exemple, pour te montrer que ce n'est pas nécessairement mauvais.
Alors oui une inflation galopante est une mauvaise chose, mais si elle est contrôlé, cela permet de diminuer le poids de la dette publique dans l'économie.
Si tu as de l'inflation et que le smic suit l'inflation, il ne va pas comme par magie devenir trop cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 3.
Pour les années 70, les salaires ont plus progressé que les revenus du capital, de plus tu peux pas vraiment descendre en dessous du smic.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 4.
Là est toute la contradiction du système actuel, on veut faire travailler les gens plus longtemps, mais c'est au détriment des jeunes qu'on va laisser dépérir au chômage. Si on avait un chômage réel autour de 5-6% la question pourrait se poser, là on a un chômage élevé, et des personne non chômeuse, mais à temps partiel qui aimeraient bien avoir un temps complet. Tant qu'on a pas résolu ce problème, reculer l'âge de départ en retraite est illusoire, on va juste créer un chômage qui coute encore plus cher (ah oui un vieux au chômage touche plus qu'un jeune n'ayant jamais travaillé), et pour l'équilibrer on va devoir augmenter les assurances chômage.
Au final tu te retrouve avec plus de chômeurs, plus de pression sur l'emploi (donc salaire plus faible), moins de cotisations (salaires plus bas), et tu recommence le travail 2 ans après disant que les l'état est pire que celui envisagé et tu recule encore de 5 ans le départ en retraite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 3.
Je sais bien je suis propriétaire.
Tiens un gars du FMI pour une inflation deux fois plus élevé qu'actuellement :
http://online.wsj.com/article/SB20001424052748704337004575059542325748142.html
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 4.
C'est marrant de vouloir ajuster comme ça, les actifs ont encore la vie devant eux et ils vont se souvenir longtemps de qui les a ponctionnés alors que dans l'autre sens il y a n M€ à répartir, tu fait une répartition logarithmique en fonction du nombre de points de chacun des retraités (pour que ceux qui ont cotisés plus continue de faire moi j'ai la plus grosse, c'est bon pour le moral).
De toute façon comme ils finissent tous par chopper Alzheimer et qu'ils ne seront même plus capable de lire leur anciennes feuille, parce que écrit trop petit ils ne s'en rendront même pas compte, et même s'il s'en rendent compte et qu'ils sont pas d'accord, de toutes façons ils auraient voté à droite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Toi tu devrais regarder le budget de l'Élysée et des ministères avant dire que c'est appliqué. Et je ne parle même pas de création de poste de haut fonctionnaire comme responsable des français à l'étranger. J'aurais aussi du parler du remboursement de la sécu qui mécaniquement devrait baisser.
Mais c'est pas bientôt fini ce truc? J'ai écrit un truc y a 20 ans je me tourne les pouces et l'argent coule à flot? NON! S'il veut continuer à toucher il continu de publier point barre! Si une de ses œuvre est un tel best seller que ça continue de se vendre 30 après, il peut bien payer un prestataire 1 mois pour foutre son site en ligne.
Justement avec le niveau de pénétration des œuvres actuels, conserver la durée maximale de l'époque où il fallait attendre n'est pas pertinent.
Déjà c'était la durée maximale, ensuite comme tu peux inonder le monde en 2 ans, 5 ans c'est largement plus que nécessaire. Ensuite si tu préfère j'ai d'autre piste, gratuit pour le conserver les deux première années, 1000€ la troisième 2k€ la quatrième 4k€ la cinquième, 8k€ la 6e, 128k€ la dixième, si ton œuvre rapporte assez tu peux le garder longtemps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 1.
Ça a permis à pleins de Français de devenir propriétaire, c'était peut être pas mieux, mais certainement pas pire non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mwai
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 7.
Sans aller jusqu'à des emprunts à 0%, les banques emprunte à la BCE pour louer ensuite aux états. Il y a pas comme un truc qui cloche?
Le pire c'est qu'on emprunte aux banque pour pouvoir garantir la BCE
Ou comme les états unis depuis le début de la crise. D'ailleurs l'argentine s'est sortie de la merde en jetant une grosse partie de la dette aux oubliettes, on pourrait pas faire de même? Quitte à prendre un pays en exemple, autant faire ce qui lui à permis de sortir de la merde, non?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'aime qu'on me fasse rire !
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 2.
Comme le MoDem ? Ah ça il a bien changer le nom, mais y'a que l'habillage qui a changé, pour le reste c'est l'UDF.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par fearan . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Qu'on arrivera jamais à ce que le privé dépense dedans, mais qu'on peut orienter les recherche pour les médicaments et laisser les produits pharmaceutique au privé. Qu'il continue de chercher des crèmes bronzantes, des technique de lifting de bidule anti-ride, qu'on encourage le mécénat. Quant a trouver les sous sur le publique, je recommande de ponctionner sur l'armée, et le budget comm & sondage du gouvernements, remplacer la moitié des attaché aux ministres par des chercheurs et on devrait avoir une bonne manne financière. Et pour les trucs qui ne servent pas a soigner on peut toujours revendre leur exploitation au privé.
Si l'auteur le fout sur son site 100% pourquoi?
Tiens comme mode de financement récent recherche Cello War sur youtube, alors certes, c'est de la musique, ça passe plutôt bien, mais visiblement le monsieur il n'a pas vraiment besoin d'intermédiaire lui pompant 90% de ses revenus.
Le monde a énormément évolué avec internet, vouloir absolument calquer un modèle du XVIII trois siècles plus tard n'est pas forcément pertinent; à l'époque reproduire une œuvre était couteuse, et avant qu'une œuvre soit connue dans toute l'europe, il fallait des années pour qu'elle traverse le monde. Et déjà il n'était limité qu'a 14 ans renouvelable une fois (donc au pire 28 ans)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: linuxfr n'est pas soumis
Posté par fearan . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 4.
Ou c'est vrai on a parlé de Cheminade, Eva Joly, Mélenchon, Sarkozy et Hollande s'invitent dans tous les débats, y'a plus qu'a trouver des volontaire pour
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent